ປີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບນັກລົງທຶນຍັງສືບຕໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບບາງຄົນ, ໂດຍມີ Facebook crash 22% ໃນລາຄາຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງ 60% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຫນຶ່ງປີກ່ອນ.
Silicon Valley ອາດຈະປະເຊີນກັບການຖົດຖອຍຄັ້ງທໍາອິດໃນຮອບເກືອບສອງທົດສະວັດ, ໂດຍທະນາຄານຕ່າງໆໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ນໍາແລະການຄວບຄຸມເສດຖະກິດແລະການປົກຄອງຢ່າງແທ້ຈິງ.
ພວກເຮົາຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດ, Christine Lagarde ຂອງ ECB ກ່າວວ່າ, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງ Jerome Powell ຂອງ Fed ໃນການລະບຸນະໂຍບາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງມີສຽງທີ່ມີລັກສະນະຂະຫຍາຍຕົວແລະແຕກ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະເລັກນ້ອຍ, ເມື່ອ Powell ບອກທັງຫມົດວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຍ້າຍໄປຂ້າງເທິງ 2% "ສໍາລັບບາງເວລາ."
ແນ່ນອນ, ຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ 2%, ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາບອກພວກເຮົາວ່າແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ແລະວຽກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າທີ່, ບໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດ.
ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈກັບຄໍາສັ່ງນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ມອບສິດໃຫ້ຕົນເອງໃນອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບບາງເວລາ.
ທ່ານ Powell ກ່າວວ່າ "ປະຕິບັດຕາມໄລຍະເວລາທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ດໍາເນີນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່າກວ່າ 2 ສ່ວນຮ້ອຍ, ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ເຫມາະສົມຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັນລຸອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນລະດັບປານກາງສູງກວ່າ 2 ສ່ວນຮ້ອຍໃນບາງເວລາ,".
ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ "ຂ້າງເທິງປານກາງ", ນັກຂ່າວຍັງສືບຕໍ່ພະຍາຍາມຢືນຢັນ, ແລະສິ່ງທີ່ "ສໍາລັບບາງເວລາ." ຄໍາຕອບແມ່ນມັນເປັນ "ການປະເມີນການຕັດສິນ."
ທ່ານ Powell ກ່າວໃນເດືອນກັນຍາ 2 ວ່າ "ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຫນຶ່ງເດືອນທີ່ສູງກວ່າ 2020% ອັດຕາເງິນເຟີ້," Powell ກ່າວໃນເດືອນກັນຍາ XNUMX, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວກໍາລັງຊອກຫາເທົ່າໃດ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີການບັງຄັບນີ້, ແລະຖ້າມັນຖືກປະໄວ້, ນີ້ຈະເປັນພຽງແຕ່ປະຫວັດສາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ປະຈຸບັນ, ເຂົາເຈົ້າພວມປ່ຽນອຳນາດການປົກຄອງຄືນໃໝ່ໂດຍຝ່າຍດຽວ.
Lagarde, ສະທ້ອນເຖິງ Powell, ກ່າວວ່າ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອບັນລຸອັດຕານະໂຍບາຍທີ່ເປັນກາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າພວກເຂົາອາດຈະໄປຂ້າງເທິງເປັນກາງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບບາງເວລາ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 2%.
ນີ້ແມ່ນການວາງນະໂຍບາຍແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທະນາຄານກາງຈະເຮັດໃຫ້, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນນະໂຍບາຍຈາກການວາງເປົ້າຫມາຍຂ້າງເທິງ 2% ມາເປັນປະສິດທິຜົນໃນປັດຈຸບັນການວາງເປົ້າຫມາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ 2% . .
ໃນສາຂາອື່ນໆຂອງລັດຖະບານ ຖ້າເຈົ້າເກີນອຳນາດຂອງເຈົ້າ, ຖ້າເຈົ້າເປັນປະທານາທິບໍດີ ເຈົ້າຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງ, ຖ້າເຈົ້າເປັນລັດຖະສະພາ ເຈົ້າຈະຖືກສານສູງສຸດລົງໂທດ. ຖ້າທ່ານ Fed?
ທາງດ້ານເຕັກນິກທ່ານສາມາດຖືກໄລ່ອອກໂດຍປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ຮັບການຮ້ອງອອກມາກ່ຽວກັບເອກະລາດຂອງທະນາຄານ, ເອກະລາດສໍາລັບທະນາຄານອັງກິດໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສອງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ດີເກີນໄປເພາະວ່າການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຈະຕິດຕາມມາໃນໄວໆນີ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາມທໍາມະຊາດທ່ານບໍ່ສາມາດມີເອກະລາດຈາກສາທາລະນະໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງບໍ່ທັນມີການດຸ່ນດ່ຽງອຳນາດຕາມຫຼັກການທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເມື່ອເວົ້າເຖິງບັນດາທະນາຄານກາງ, ແລະ ສະນັ້ນ ການປ່ຽນແປງອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນເວລານີ້ເປັນເທື່ອທີສອງແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ມີຄຳເຫັນໃດໆ.
ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຄັ້ງທໍາອິດ. ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການເປີດ, ຊັບສິນ mooned, ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສິ່ງທີ່ບາງຄົນເວົ້າວ່າແມ່ນປານກາງ, 4%-5%, ຫຼັງຈາກນັ້ນເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ unmoderatly.
ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນສະຫະລັດມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສູງສຸດແລະອາດຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ຂໍ້ມູນທີ່ນຳອອກເຜີຍແຜ່ໃນວັນນີ້ໂດຍສຳນັກງານວິເຄາະເສດຖະກິດກ່າວວ່າ:
"ລາຄາການຊື້ລວມພາຍໃນ, ລາຄາສິນຄ້າແລະການບໍລິການທີ່ຊື້ໂດຍຊາວສະຫະລັດ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 4.6 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄຕມາດທີສາມຫຼັງຈາກເພີ່ມຂຶ້ນ 8.5 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄຕມາດທີສອງ. ບໍ່ລວມອາຫານແລະພະລັງງານ, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ 4.8 ສ່ວນຮ້ອຍຫຼັງຈາກເພີ່ມຂຶ້ນ 6.9 ສ່ວນຮ້ອຍ."
ຕົວເລກທີສອງນັ້ນມີສຽງຢູ່ໃກ້ກັບຕົວເລກອັດຕາເງິນເຟີ້, ຖ້າບໍ່ຄືກັນ. ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆຖ້າມັນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງ Q3 ນັ້ນ?
ພວກເຮົາຈະເຫັນ ອັດຕາເງິນເຟີ້ ເງິນເຟີ້ອອກຈາກມື? ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາມີເຄື່ອງມື. ອັດຕາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ, ພວກເຂົາສາມາດຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຖ້າຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຖືກທໍາລາຍຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ "ເປັນກາງຂ້າງເທິງ", ພວກເຂົາຈະພິມອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ?
ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າອັດຕາອາດຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍຊ້າກວ່າທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບອັດຕາດັ່ງກ່າວຫຼຸດລົງໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢຸດເຊົາ.
ມັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄຕມາດຂອງໄຕມາດໂດຍ 2.6%, ແຕ່ໄຕມາດຕໍ່ໄຕມາດໃນຫຼາຍວິທີແມ່ນມາດຕະການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເພາະວ່າມັນມີຄວາມຜັນຜວນເກີນໄປ.
ໃນປີຕໍ່ປີການວັດແທກ, ມັນຍັງເຕີບໂຕ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນທ່າອ່ຽງທີ່ມີຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າມັນອາດຈະກາຍເປັນສີສົ້ມນັ້ນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າມີວຽກຫນຶ່ງ, ແລະຢ່າງຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນດີ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນພວກເຂົາອາດຈະເຮັດມັນບໍ່ດີຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາລໍຖ້າການຂາດດຸນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເສດຖະກິດສັນຍາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕະຫຼາດຄາດວ່າຈະມີທ່າອ່ຽງການຄໍ້າປະກັນອີກ 0.75% ໂດຍ Fed ໃນອາທິດຫນ້າ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕໍ່າສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດໃນເດືອນທັນວາແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນອີກ 0.5%.
ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍລວມໃກ້ກັບ 50% ຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍ 3.25% ໃນປັດຈຸບັນເປັນ 4.5% ໃນພຽງແຕ່ສອງເດືອນ.
ພວກມັນພິມອອກມາເມື່ອອັດຕາເງິນເຟີ້ຢູ່ທີ່ 4%, ແລະຕອນນີ້ພວກເຂົາເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ 50% ເມື່ອອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼຸດລົງ.
ພວກເຂົາໂງ່ບໍ? ບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແຕ່ເຫັນວ່າພວກເຂົາ overshot ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ເປັນຫຍັງໃຜບໍ່ຄວນຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະ overshoot ໃນສິ່ງທີ່ເປັນນະໂຍບາຍ deflationary, ໂດຍສະເພາະການພິຈາລະນາການວາງແຜນຂອງພວກເຂົາ?
ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ, ເທົ່າທີ່ຕະຫຼາດມີຄວາມກັງວົນໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ Powell ສ້າງຄວາມສັບສົນ. ການຖົດຖອຍຈະເປັນຂ່າວທີ່ດີທີ່ສຸດໃນ Wall Street. ອັດຕາເງິນເຟີ້ໃດໆທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ການຂາດດຸນ, ຈະເປັນເວລາແຊມເປນສໍາລັບ bulls.
ແນ່ນອນ, ສາທາລະນະຊົນອາດຈະສັງເກດເບິ່ງຫໍຄອຍແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຈັດງານລ້ຽງໃນຂະນະທີ່ນັກສຶກສາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລອາດຈະບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ວຽກທີ່ດີໃນສອງສາມເດືອນຂ້າງຫນ້າແລະອາດຈະເປັນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ.
ແຕ່, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບເມື່ອທ່ານມີທະນາຄານກາງ 'ເອກະລາດ' ຮັບຜິດຊອບໃນທຸກສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ - ເງິນ - ແລະບໍ່ປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນໃດໆເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ເນື່ອງຈາກວ່າ bulls ເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ພັກຢູ່ໃນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງ Fed ທີ່ຄິດວ່າມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ດີທີ່ຈະມີນະໂຍບາຍທີ່ບາງທີອາດມີການຂາດດຸນຫຼາຍກ່ວາຄວາມຈໍາເປັນ, ໂດຍຈຸດປະສົງທີ່ແນ່ນອນຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ. deflationary ຫຼາຍກ່ວາຄວາມຈໍາເປັນ.
ແນ່ນອນວ່າມັນອາດຈະມີທ່າທີແບບຕະຫລົກທີ່ Fed ໃຈຮ້າຍຍັງບໍ່ເປີດເຄື່ອງພິມເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ຈະປ່ຽນເປັນລົບ, ແຕ່ອັດຕາດອກເບ້ຍແນ່ນອນຈະຫຼຸດລົງແລະຫຼຸດລົງໃນຕົວຢ່າງນັ້ນ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ Powell ອາດຈະເວົ້າດັ່ງນັ້ນ, ການຍ່າງປ່າໃນຂະນະທີ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ບອກຕະຫຼາດວ່າລາວມັກເຄື່ອງພິມຫຼາຍເກີນໄປ.
ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານວິຊາການຫຼາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງລາວ. ລັດຖະສະພາຄວນປັບປຸງການບັງຄັບໃຫ້ສາມຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້, ການຫວ່າງງານແລະການຂະຫຍາຍຕົວເນື່ອງຈາກວ່າໃນຂະນະທີ່ການຫວ່າງງານທີ່ເຄີຍມີຄວາມສໍາພັນກັບຍຸກສຸດທ້າຍ, ການຈ້າງງານຕາມສັນຍາຕົ້ນຕໍໄດ້ຫຼຸດລົງມາດຕະການ, ແລະການຂາດການຈໍາແນກລະຫວ່າງການຈ້າງງານທີ່ເຫມາະສົມແລະບ່ອນຈອດລົດ Wendy, ອາດຈະດີ. ເຮັດການວັດແທກນັ້ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ.
ແຕ່, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າກອງປະຊຸມພະຍາຍາມດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະມີ commies ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ຄວນຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວໃດໆເນື່ອງຈາກວ່າມີຜູ້ອຶດຫິວແລະຄົນບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ໂດຍລັດຖະບານໃນຂະນະທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍ - ຫຼືເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າ, ບວກກັບດາວເຄາະ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມຕົວຈິງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ, ການລວມຕົວຂອງພໍ່ເຖົ້າທັງຫມົດອາດຈະໃຊ້ເວລາຫ້າທົດສະວັດເພື່ອພຽງແຕ່ມັດສາຍເກີບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວເຮັດຫຍັງແທ້ໆ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າຕະຫຼາດບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງໃຜ, ຫຼືເປັນຫຍັງມັນແມ່ນ. ວ່າມັນແມ່ນ, ດີພຽງພໍ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງຜິດປົກກະຕິໂດຍນັກລົງທຶນ.
Facebook crashed ໃນມື້ນີ້ໂດຍປະມານ 25% ໃນບາງຈຸດເນື່ອງຈາກລາຍໄດ້ຕ່ໍາໃນປີທີ່ນັກລົງທຶນ Facebook ໄດ້ສູນເສຍເຄິ່ງຫນຶ່ງພັນຕື້.
ແຕ່ Nasdaq ໄລຍະສັ້ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຂົ້າໄປໃນສີຂຽວ. Bitcoin ແມ່ນບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາຢ່າງສົມບູນ, ຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ, ແລະສໍາລັບ bitcoin ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເຟສບຸກ.
ເຟສບຸກແມ່ນຢູ່ໃນດັດຊະນີ Nasdaq ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັດຊະນີທີ່ຍັງມີ Google ທີ່ crashed 8%, ແຕ່ບາງອັນດັດຊະນີໂດຍລວມຮັກສາສີຂຽວ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ປ່ຽນເປັນສີແດງເລັກນ້ອຍ -1%, ໃນຂະນະທີ່ Dow Jones ສືບຕໍ່ສີຂຽວ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 1% ເຖິງແມ່ນວ່າບາງບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກມີສີແດງຫຼາຍ.
ການຂັດຂວາງ, ພວກເຂົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າ, ຈະຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍ Fed ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Fed ຈະຢູ່ໃນບາງປະເພດຂອງ crusade ອຸດົມການທີ່ຕ້ອງການທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພາະວ່າ Fed ຮູ້ດີທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດຫຼືເສດຖະກິດ.
ນັ້ນແມ່ນການຄາດເດົາສີ່ຫຼ່ຽມມົນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຄວາມຄິດຕົ້ນຕໍອາດຈະເປັນວ່າຖ້າຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີນະໂຍບາຍສູງກວ່າທີ່ເປັນກາງໃນການກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງເງິນເຟີ້, ຕາມທໍາມະຊາດແລ້ວພວກເຂົາຈະເລີ່ມຕົ້ນເປົ້າຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ເພື່ອໃຫ້ມັນເປັນກາງ.
ແລະວິທີການນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແລະແຕກ. ທໍາອິດໂດຍອັດຕາເງິນເຟີ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍອັດຕາເງິນເຟີ້, ຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດພຽງແຕ່ຫລອກລວງໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຖືກເລືອກສືບຕໍ່ພະຍາຍາມຜູກມັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືຖືກຖິ້ມອອກຄືກັບ Liz Truss ຜູ້ທີ່ກ້າແນະນໍາວ່ານາງຈະທົບທວນຄືນຄໍາສັ່ງຂອງທະນາຄານອັງກິດ.
ສາທາລະນະຊົນໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີກັບທາງອອກທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຖືກປະຕິເສດການລົງຄະແນນສຽງ - ລວມທັງສະມາຊິກພັກອະນຸລັກ - ເພາະວ່າມັນແມ່ນນາງທີ່ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າ Truss ມຸ່ງໄປສູ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງກວ່າຄວາມຈໍາເປັນ.
ຕະຫຼາດພັນທະບັດຍັງປົກຄອງໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນທະນາຄານແຫ່ງອັງກິດທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຜົນຜະລິດຄວນຈະເປັນແນວໃດໃນເວລາທີ່ມັນຕ້ອງການຕັດສິນໃຈ. ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນເຂົ້າໃຈອີກແລ້ວ, ກັບລັດຖະບານໃຫມ່ກັບຄືນໄປບ່ອນ: ໃຜສົນໃຈຫນີ້ສິນ?
ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, BoE, Fed, ECB, ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ, ພວກເຂົາບໍ່ຄວນຖືກຖາມ, ບໍ່ມີການສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຄາດເດົາວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດຫຍັງ, ໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນແລະບໍ່ມີຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ yoyo ນີ້ຈາກການກໍານົດເປົ້າຫມາຍອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສູງກວ່າຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງກວ່າຄວາມຈໍາເປັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາ bitcoin ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າເກມຂອງພວກເຂົາຖືກ rigged. ຢ່າງຫນ້ອຍກັບ bitcoin ທ່ານຮູ້ວ່າຫນຶ່ງ bitcoin ແມ່ນຫນຶ່ງ bitcoin. ປະຊາຊົນອາດຈະຂາຍຫຼືຊື້, ແຕ່ລັກສະນະຂອງ bitcoin ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ບໍ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍ yoyo, ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຫ້ມະນຸດບາງຄົນພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈໃນມືຫນຶ່ງແລະບອກທ່ານວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມມັນເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ.
ຫຼື bitcoin ບໍ່ຕ້ອງສົນໃຈໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ອີງໃສ່ຫນີ້ສິນ. ບໍ່ມີພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດທີ່ລາຄາແພງກວ່າ, ບໍ່ມີການຈໍານອງໃນ bitcoin ທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າແລະສາມເທົ່າແລະແມ້ກະທັ້ງ 4x-ed ໃນງວດປະຈໍາເດືອນ - ດີບໍ່ມີການຈໍານອງໂດຍທົ່ວໄປນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ຕະຫຼອດເວລາ.
ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນບາງຄົນອາດຈະສົນໃຈເພາະວ່າທະນາຄານໄດ້ຂຶ້ນພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ bitcoin ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປແລະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຫຼາຍໂດຍຫ້ອງການຄອບຄົວຫຼືບຸກຄົນທີ່ໄດ້ລົງທຶນຈໍານວນທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດທີ່ຈະສູນເສຍ, ແທນທີ່ຈະຂຶ້ນກັບ 9 ຫາ 5 ເງິນເດືອນຂອງແມ່.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນພຽງແຕ່ສາມາດລໍຖ້າ Powell ແລະແຜນການ comic ຂອງລາວທີ່ຈະ hike ຫຼາຍທີ່ລາວຕ້ອງຫຼຸດລົງອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແຜນການທີ່ຄ້າຍຄືກັບພະລັງງານສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງຈະເສຍຫາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.trustnodes.com/2022/10/27/investors-battle-the-central-bank-storm-of-boom-and-bust