ຜູ້ພິພາກສາໄອແລນຄິດສອງເທື່ອກ່ຽວກັບວຽກຂອງສານໃນ Dubai ແລະອອກຢ່າງໄວວາ

ຜູ້ພິພາກສາໄອແລນທີ່ມີຊື່ສຽງສອງຄົນໄດ້ລາອອກພຽງແຕ່ມື້ຫຼັງຈາກຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ສານໃນ Dubai, ຫຼັງຈາກການຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ.

ວັນ​ທີ 27 ກໍລະກົດ​ນີ້, ທ່ານ​ນາງ Sheikh Mohammed Bin Rashid Al-Maktoum, ຜູ້​ປົກຄອງ​ນະຄອນ​ດູ​ໄບ ພ້ອມ​ທັງ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ​ແລະ ຮອງ​ປະທານາທິບໍດີ​ອາ​ຣັບ​ເອມີ​ເຣດ ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ພິທີ​ສາບານ​ຕົວ​ຕໍ່​ຜູ້​ພິພາກສາ​ໃໝ່ XNUMX ຄົນ​ຕໍ່​ສູນ​ການ​ເງິນ​ສາກົນ Dubai. DIFC) ສານໃນພິທີທີ່ດໍາເນີນການອອນໄລນ໌.

ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ສີ່​ຄົນ​ລວມ​ມີ Frank Clark ແລະ Peter Kelly ຈາກ​ໄອ​ແລນ, ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ William Young ຂອງ​ນິວ​ຊີ​ແລນ ແລະ Michael Black ຂອງ​ອັງ​ກິດ.

ສານ DIFC ຕັດສິນ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັນ​ໃນ​ອັນ​ທີ່​ເປັນ​ສູນ​ການ​ຄ້າ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ພາກ​ພື້ນ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ກາງ. ເຂດເສລີທາງດ້ານການເງິນດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ລະຫັດກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະເທດແລະສານຂອງຕົນແມ່ນພະນັກງານໂດຍຜູ້ພິພາກສາຈາກເຂດປົກຄອງກົດຫມາຍທົ່ວໄປເຊັ່ນອົດສະຕາລີແລະອັງກິດແລະ Wales. Clark ແລະ Kelly ແມ່ນຜູ້ພິພາກສາໄອແລນຄົນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ.

A ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ​ໂດຍ​ອົງການ​ຂ່າວ​ລັດ​ຂອງ UAE WAM ກ່າວວ່າຜູ້ພິພາກສາໃຫມ່ສີ່ຄົນໄດ້ "ສະແດງຄວາມຂອບໃຈຂອງພວກເຂົາສໍາລັບໂອກາດທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສານ DIFC".

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງແຕ່ສອງຂອງພວກເຂົາ - ຫນຸ່ມແລະສີດໍາ - ໃນປັດຈຸບັນ ລາຍຊື່ ໃນ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ທີ່​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່​ສານ, ຫຼັງ​ຈາກ Clark ແລະ Kelly ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ດຶງ​ອອກ​ຈາກ​ສອງ​ສາມ​ມື້​ຫຼັງ​ຈາກ​ໄດ້​ສາ​ບານ​ຕົວ​ເຂົ້າ​ຮັບ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ.

ຜູ້ທໍາອິດທີ່ໄປແມ່ນ Clark, ຜູ້ທີ່ລາອອກໃນວັນທີ 30 ເດືອນກໍລະກົດ. ຕໍ່ມາການຂັດແຍ້ງໃນປະເທດໄອແລນ, ບ່ອນທີ່ຄວາມກັງວົນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງໃຫມ່ຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ຍັງເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການປະຕິຮູບກົດຫມາຍໃນປະເທດໄອແລນ.

ໃນຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງ Clark, ເຊິ່ງເຄີຍເປັນຫົວໜ້າຍຸຕິທຳຂອງປະເທດໄອແລນ ເຊິ່ງເປັນຜູ້ພິພາກສາອາວຸໂສທີ່ສຸດຂອງປະເທດ - ຈົນເຖິງເດືອນຕຸລາປີກາຍນີ້, ກ່າວວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫ່ວງວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປັດຈຸບັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວຽກງານທີ່ສຳຄັນຂອງຄະນະກຳມາທິການປະຕິຮູບກົດໝາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ”

ອະດີດ​ປະທານ​ສານ​ສູງ​ຂອງ​ໄອ​ແລນ ທ່ານ Peter Kelly ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ໃນ​ວັນ​ທີ 2 ສິງຫາ​ນີ້. ບອກ ໄດ້ Irish Times ທີ່ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈລາອອກເພາະວ່າ "ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງສ່ວນຕົວ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ການຂັດແຍ້ງນີ້ລົບກວນເວລາໃນອະນາຄົດຂອງຂ້ອຍໃນການບໍານານ."

Ivana Bacik, ຜູ້ນຳ​ພັກ​ແຮງ​ງານ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ໄອ​ແລນ, ອະທິບາຍ ການລາອອກຄັ້ງທີສອງເປັນ "ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຫມາະສົມແລະສົມເຫດສົມຜົນ".

ບັນດາ​ຜູ້​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຫັນ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ໄອ​ແລນ ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ຍິນ​ດີ​ຕໍ່​ການ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່​ງດັ່ງກ່າວ.

ອະ​ດີດ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ Bill Shipsey ຂຽນ in The Irish Times ວ່າ, ໂດຍການຍອມຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ, ຜູ້ຊາຍສອງຄົນໄດ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງອົງການຕຸລາການໄອແລນ.

Donncha O'Connell, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດໄອແລນ Galway, ຂຽນ ໃນຂໍ້ຄວາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມວ່າ "ຜູ້ພິພາກສາຊາວໄອແລນທີ່ອອກບໍານານບໍ່ຄວນໃຫ້ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກັບພາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບຕຸລາການຂອງລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງສູງເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈ (ສໍາລັບທຸລະກິດ!) ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບລະບຽບກົດຫມາຍໃນລະບອບນັ້ນ. ”

ໂຄສົກຂອງສານ DIFC ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ຮ່ອງກົງແບບຢ່າງ

ດູໄບບໍ່ແມ່ນເຂດອຳນາດພຽງແຫ່ງດຽວທີ່ເຫັນຕົວມັນເອງຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມດຳເນີນສານສາກົນ. ໃນເດືອນມີນາ, ສອງຜູ້ພິພາກສາອັງກິດ resigned ຈາກ​ສານ​ອຸທອນ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ຮົງ​ກົງ, ທ່າມກາງ​ການ​ປາບ​ປາມ​ຊີວິດ​ຢູ່​ໃນ​ເມືອງ​ໂດຍ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຈີນ.

ທ່ານ Robert Reed ປະທານ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ອັງກິດ ກ່າວ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ​ວ່າ “ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ລັດຖະບານ​ວ່າ ຜູ້​ພິພາກສາ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ບໍ່​ສາມາດ​ສືບ​ຕໍ່​ນັ່ງ​ຢູ່​ໃນ​ຮົງ​ກົງ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຮັບຮອງ​ການ​ບໍລິຫານ​ທີ່​ມີ. ອອກຈາກຄຸນຄ່າຂອງເສລີພາບທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະເສລີພາບໃນການສະແດງອອກ.”