ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເປີດເຜີຍການລາຍງານພາສີຂອງ Trump ເປັນສາທາລະນະເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມຂອງ "ການປະກອບອາວຸດ" IRS.
Getty Images
ຈິນຕະນາການທີ່ມັກຂອງນັກການເມືອງທຸກຄົນ ໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນຈິງ. ດ້ວຍການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຄືນພາສີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump, ຄະນະກໍາມະການວິທີການແລະວິທີການຂອງເຮືອນອາດຈະເປີດປະຕູໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງສະພາແລະ IRS.
ກອງປະຊຸມໄດ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເບິ່ງແລະເປີດເຜີຍການກັບຄືນຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີນັບຕັ້ງແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍ 2019 ໃນເວລາທີ່ Richard Neal (D-MA), ປະທານຄະນະກໍາມະການວິທີການແລະວິທີການຂອງເຮືອນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ IRS ສະຫນອງການກັບຄືນໃຫ້ແກ່ຄະນະກໍາມະການຂອງລາວ. Joseph Thorndike, ນັກປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກຂຽນປະຈໍາຢູ່ ບັນທຶກພາສີ, ຂຽນໃນ a ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ ວ່າໃນເວລາຂອງການຮ້ອງຂໍ "ຜູ້ນໍາພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເວົ້າຢ່າງມີຄວາມສຸກກ່ຽວກັບແຜນການຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄືນພາສີຂອງ Trump ເປັນສາທາລະນະ."
ອີງຕາມການປະຈັກພະຍານຂອງສະພາສູງ, ສາດສະດາຈານ Thorndike ໄດ້ໃຫ້ໃນປີ 2019, "ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງການຄືນພາສີເອກະຊົນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕາມກົດຫມາຍຂອງໃຜແລະບໍ່ໄດ້ມີມາຕັ້ງແຕ່ 19 ປີ.th ສະຕະວັດ.” ປະຈັກພະຍານຍັງສັງເກດເຫັນວ່າ "ປະເພນີການເປີດເຜີຍພາສີແບບສະຫມັກໃຈນີ້ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອໂດຍປົກກະຕິ ... ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງການຄືນພາສີສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍສະລະທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະທາງດ້ານການເງິນ." ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຕິບັດຕາມປະເພນີແບບສະຫມັກໃຈອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໃນອະນາຄົດປະຕິບັດຕາມປະເພນີທີ່ສໍາຄັນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການຄວບຄຸມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປີດເຜີຍ. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ປະທານາທິບໍດີ Ford ພຽງແຕ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນດ້ານພາສີຂອງລາວ. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີປີ 2016, ຜູ້ສະຫມັກຈາກທັງສອງຝ່າຍ (Bernie Sanders, Marco Rubio, ແລະ Ted Cruz) ສະຫນອງພຽງແຕ່ແບບຟອມ 1040 ປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ (Hillary Clinton ແລະ Jeb Bush) ໄດ້ສະຫນອງສໍາເນົາເອກະສານການເສຍພາສີຂອງພວກເຂົາ (ແບບຟອມ 1040 ແລະທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຮູບແບບແລະຕາຕະລາງ) ເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ໝາສາມໂຕໄດ້ກ້າໃຫ້ລັດຖະສະພາເຮັດການຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນທາງການວ່າ IRS ສະໜອງການຄືນພາສີໃຫ້ກັບພວກເຂົາໂດຍການຝ່າຝືນປະເພນີຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະ ປະຕິເສດການສະໝັກໃຈທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນພາສີໃດໆໃນລະຫວ່າງ ແລະຫຼັງການໂຄສະນາຫາສຽງ ແລະ ມີການກ່າວຫາຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າຖືກກວດສອບຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການກວດສອບຍັງໃຊ້ສິດອໍານາດຂອງຕົນຕໍ່ກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນທາງການ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫນອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍໂດຍການສະຫນອງຄະນະກໍາມະການດ້ວຍ "ຈຸດປະສົງນິຕິບັນຍັດສະເພາະ" ທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຮ້ອງຂໍຄືນ. ການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຮັດຢ່າງແນ່ນອນເພື່ອປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບ IRS ຂອງຄະນະກໍາມະການຍ້ອນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບ" ຂອງ IRS ສໍາລັບການສົ່ງຄືນພາສີປະທານາທິບໍດີ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ (ເພື່ອປຽບທຽບທ່ານດຣ. Ian Malcolm), "ກອງປະຊຸມແມ່ນຫຍຸ້ງຫຼາຍໃນການພິຈາລະນາວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດ [ປ່ອຍຜົນຕອບແທນ] ໄດ້, ພວກເຂົາລືມພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາຄວນຈະບໍ່."
Robert Kerr, ຕົວແທນລົງທະບຽນແລະເຈົ້າຂອງ Kerr Consulting LLC ໃນວໍຊິງຕັນ, DC ສັງເກດເຫັນວ່າ Ways and Means ກໍາລັງ "ພະຍາຍາມປັກເຂັມນີ້" [ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ] ໂດຍຜ່ານໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບແຕ່ລາວສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຫຼືບໍ່ IRS ໄດ້ດໍາເນີນການກວດສອບການບັງຄັບ "ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບ" ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະເປີດເຜີຍຜົນຕອບແທນສາທາລະນະ. Kerr ຍັງສົງໄສວ່າມີການພິຈາລະນາຫຼາຍປານໃດກັບສິ່ງທີ່ຜົນໄດ້ຮັບ ບໍ່ ການປ່ອຍຜົນຕອບແທນຈະເປັນ. ອາດຈະມີບໍ່? ໄດ້ ບົດລາຍງານສະຫນອງໃຫ້ກັບວິທີການແລະວິທີການ ໂດຍຄະນະກໍາມະການຮ່ວມກ່ຽວກັບການເກັບພາສີ (JCT) ແມ່ນຢ່າງລະອຽດແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງການຄືນພາສີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີແລະບາງບັນຫາທີ່ມັນຮູ້ສຶກວ່າສາມາດຮັບຜິດຊອບການກວດສອບ IRS ຕື່ມອີກ. ຄະນະກໍາມະການໄດ້ປະຕິບັດຕາມບົດລາຍງານທີ່ມີ ການວິເຄາະຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງຍັງມີໃຫ້ສາທາລະນະ.
ສິ່ງຫນຶ່ງຕ້ອງສົງໄສວ່າ, ຫຼັງຈາກລໍຖ້າສາມປີເຄິ່ງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນຕອບແທນ, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາທິປະໄຕໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນວິທີການຂອງລັດຖະບານທີ່ດີ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີບໍ່ຢາກໃຫ້ຂໍ້ມູນພາສີສ່ວນຕົວຂອງລາວຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ລັດຖະສະພາມີອໍານາດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍເອົາຄືນເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສາທາລະນະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ເສຍພາສີມີສິດໃນຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ. ໃນຖານະເປັນຄົນທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການເປັນຕົວແທນ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ໃຊ້ສິດທິໃນຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການປ່ອຍຕົວກັບຄືນມາຢ່າງເຕັມທີ່. ອະດີດປະທານາທິບໍດີພຽງແຕ່ໃຊ້ກົນລະຍຸດການຢຸດເຊົາທາງດ້ານກົດຫມາຍທົ່ວໄປສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີຈໍານວນຫຼາຍພາຍໃຕ້ການກວດສອບຂອງ IRS. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄະດີຂອງລາວໄດ້ໄປເຖິງສານສູງສຸດ.
ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກທີ່ລາວສູນເສຍຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ, Ways and Means ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຜົນຕອບແທນຢ່າງເປີດເຜີຍເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານສະຫຼຸບສອງສະບັບໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແລ້ວແລະ Ron Wyden (D-OR) ສາມາດ, ໂດຍໃຊ້ອໍານາດຂອງລາວເປັນປະທານຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຄະນະກໍາມະການການເງິນຂອງວຽງຈັນຝົນ. ສໍາເນົາຜົນຕອບແທນເພື່ອໃຫ້ການເງິນສາມາດເຮັດການວິເຄາະຂອງຕົນເອງ.
Thorndike ສັງເກດວ່າຜູ້ທີ່ "ບໍ່ສະບາຍເລັກນ້ອຍ" ໃນການເປີດຕົວ "ບໍ່ໄດ້ຄິດມັນຜ່ານ." ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນກຳລັງໃຫ້ສັນຍານແລ້ວວ່າ ການກັບຄືນມາຂອງພວກເຂົາອາດຈະພິຈາລະນາການປົດປ່ອຍເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຄືນການຄວບຄຸມສະພາໃນເດືອນມັງກອນ. ແບບຢ່າງສາມາດຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເໜືອໄປກວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ຜູ້ເລືອກຕັ້ງ ແລະຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜູ້ໃຫ້ທຶນໂຄສະນາຫາສຽງ. ທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງເຮັດຄືການເຮັດໃຫ້ສານຕັດສິນວ່າມີ "ຈຸດປະສົງນິຕິບັນຍັດສະເພາະ" ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບການຮ້ອງຂໍແລະແຖບສໍາລັບການນັ້ນແມ່ນຕໍ່າພໍສົມຄວນ. ຕົວຢ່າງ, ຜົນຕອບແທນຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນແຄມເປນສາມາດຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງນິຕິກໍາການປະຕິຮູບດ້ານການເງິນຂອງແຄມເປນ.
Thorndike ສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າການປ່ອຍອອກມາແມ່ນດີແລະມີຄວາມຈໍາເປັນກໍ່ເຫັນວ່າມັນສັບສົນ. "ມັນເປີດບັນຫາທີ່ຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂແລະປະຕູທີ່ຍາກທີ່ຈະປິດ." Thorndike ສັງເກດວ່າການໂຕ້ຖຽງຫນຶ່ງສໍາລັບການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງຜົນຕອບແທນແມ່ນວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຂົາເປັນ "ຝູງຊົນ" ໂດຍນັກວິຊາການແລະຜູ້ປະຕິບັດພາສີ "ລະດັບສູງ" ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Thorndike ຍອມຮັບວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ສົມບູນແບບ.
ຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການປ່ອຍຜົນຕອບແທນ, ການປ່ອຍອອກມາເບິ່ງຄືວ່າຫນ້ອຍກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການບັງຄັບຂອງ IRS ສໍາລັບການກວດສອບປະທານາທິບໍດີ (ຊຶ່ງເປັນຕົ້ນຕໍເພື່ອບັນເທົາທຸກບຸກຄົນຢູ່ໃນ IRS ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະກວດສອບການຄືນພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີຫຼືບໍ່. ) ກ່ວາການຕອບໂຕ້ງ່າຍດາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອີງຕາມການ Kerr ມັນ "ມີບົດບາດໂດຍກົງໃນການບັນຍາຍ" ວ່າຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການຮ້ອງຂໍແມ່ນເພື່ອປົດປ່ອຍຜົນຕອບແທນ - ການຢືນຢັນທີ່ປະທານ Neal ໄດ້ປະຕິເສດ. ແທນທີ່ຈະ, ປະທານ Neal ສືບຕໍ່ຢືນຢັນວ່າການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຮັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການແລະວິທີການຂອງຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມ IRS.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຈາກບົດລາຍງານ JCT ວ່າ IRS ແມ່ນ ຊ້າໃນການກວດສອບ ການຄືນພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ສໍາລັບປີທີ່ລາວຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງແມ່ນຍ້ອນຫຍັງ. ໂຄງການກວດກາແບບບັງຄັບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການຈັດການທີ່ເລັ່ງລັດໃນທຸກລະດັບເພື່ອຮັບປະກັນການສໍາເລັດການສອບເສັງທັນທີ." ສິ່ງທີ່ "ເລັ່ງລັດ" ຫມາຍຄວາມວ່າໃນສະພາບການຂອງການກວດສອບໃດໆແມ່ນເປີດໃຫ້ມີການຄາດເດົາ. Jason Daughtry, ຕົວແທນລົງທະບຽນໃນລັດນິວເຈີຊີທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການເປັນຕົວແທນຂອງການກວດສອບກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຈະຄິດເຖິງສອງປີສໍາລັບວິສາຫະກິດທີ່ຢາກໄດ້ປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ." ຄິດວ່າ Kanye West ຫຼື Steve Wynn. "ແຕ່ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເກືອບທັນທີ, ເພາະວ່າມັນເປັນການບັງຄັບ. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ໃນຕອນກາງຄືນການເລືອກຕັ້ງເມື່ອລາວຊະນະ, ເຈົ້າຄິດວ່າ [IRS] ຈະເລີ່ມກະກຽມສໍາລັບການກວດສອບ."
ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ IRS, ດ້ວຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຈິນຕະນາການປົກກະຕິ, ບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງປະທານາທິບໍດີນັກທຸລະກິດທີ່ມີຫນ່ວຍງານຫຼາຍຊັ້ນທີ່ມີຕົວເລກເປັນຮ້ອຍໃນເວລາທີ່ມັນເພີ່ມໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບໃຫ້. ຄູ່ມືການເກັບລາຍຮັບພາຍໃນ. ບາງທີ IRS ພຽງແຕ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຄາດຄະເນປະທານາທິບໍດີທີ່ມີການກັບຄືນພາສີເຊັ່ນ Donald Trump's, ຫຼື Michael Bloomberg, ຫຼື Steve Forbes' ຫຼື ຂອງ Mitt Romney.
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ IRS ມັນອາດຈະດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ສະບັບຂອງ Razor ຂອງ Hanlon ມັນປ່ຽນແທນ "ລະບົບການປົກຄອງ" ສໍາລັບ "ຄວາມໂງ່ຈ້າ." IRS ບໍ່ໄດ້ໂງ່. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຊັກຊ້າການກວດສອບອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ສະຕິເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກວດສອບອະດີດປະທານາທິບໍດີ (ເຊິ່ງອາດຈະໂງ່ຫຼາຍ). ອາດຈະເປັນການລວມກັນຂອງການຂາດເຈດຕະນາ, ການຂາດຊັບພະຍາກອນ, ແລະ inertia bureaucratic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະລິມານການເຮັດວຽກທີ່ພຽງພໍທີ່ຕ້ອງການ.
ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການວິທີການແລະວິທີການກ່າວວ່າໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບແມ່ນ "ຢູ່ງຽບໆ" ໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງ Trump. ແຕ່ບົດລາຍງານໄດ້ບົ່ງບອກເຖິງສາເຫດຂອງສິ່ງທີ່ອາດເປັນການພົວພັນກັນ. ການກວດສອບໄດ້ຖືກລິເລີ່ມໃນປີ 2019 ຍ້ອນວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ເລີ່ມຮ້ອງຂໍ (ເຮັດຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມຂອງຕົນ) ຫຼືວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເລັ່ງລັດຕາມປົກກະຕິ - ອາດຈະເປັນຍ້ອນການກັບຄືນ 2015 ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບແລະ IRS ກໍາລັງຮັບຮູ້ຂອບເຂດຂອງວຽກ. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ "ການທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດ" ຂອງຜົນຕອບແທນຂອງປະທານາທິບໍດີຍັງຖາມຄໍາຖາມ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການສົ່ງຄືນພາສີກັບຂອບເຂດຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ເງິນທຶນຂອງຜູ້ເສຍພາສີຫຼາຍປານໃດແລະຈໍານວນຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນຂອງ IRS ຄວນຖືກໃຊ້ໃນ. ຄວາມພະຍາຍາມ (ແລະສໍາລັບປະທານາທິບໍດີໃດ).
Thorndike ສັງເກດວ່າການສືບສວນຂອງສະພາແມ່ນສຸມໃສ່ໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານ Trump. "ເລື່ອງນີ້ສືບຕໍ່ເປັນເລື່ອງຂອງ Trump ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນເລື່ອງ IRS ແທ້ໆ." ອີງຕາມອາຈານ Thorndike, ການສືບສວນຢ່າງລະອຽດຈະບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນແລະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍປະທານາທິບໍດີ Trump ແຕ່ຈະດໍາເນີນການສອບຖາມກ່ຽວກັບໂຄງການກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງຕົນຕັ້ງແຕ່ປີ 1977. ລາວຍັງສະຫນັບສະຫນູນການເຮັດໃຫ້ໂຄງການຕາມກົດຫມາຍ (ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົດຫມາຍ) ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ IRS. ນະໂຍບາຍ. ຖ້າໂຄງການຖືກແກ້ໄຂ, ກອງປະຊຸມສາມາດລະບຸວ່າຜົນຕອບແທນເຕັມ (ບໍ່ພຽງແຕ່ແບບຟອມ 1040) ໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດສະຫນອງການລົງໂທດແລະກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດການກວດສອບ. ພວກເຂົາຍັງສາມາດລະບຸສິ່ງທີ່ປະກອບດ້ວຍການກວດສອບ "ຢ່າງລະອຽດ" ແລະຈໍານວນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະໃຊ້ໃນແຕ່ລະປີ. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດສະຫນອງທຶນທີ່ເຫມາະສົມໂດຍສະເພາະເພື່ອຮັບປະກັນວ່າໂຄງການໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ແນ່ນອນ, ກອງປະຊຸມຍັງສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ອາຈານ Thorndike ແນະນໍາໃນປີ 2019. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນການກັບຄືນພາສີເປັນຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແລະຮອງປະທານາທິບໍດີ. Thorndike ແນະນໍາວ່ານີ້ສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເປີດເຜີຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈໍາເປັນເກືອບງ່າຍດາຍເຊັ່ນ "ກະລຸນາຍຶດເອົາສໍາເນົາຂອງ 1040 ປີນີ້ແລະແບບຟອມແລະຕາຕະລາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດໃຫ້ກັບເອກະສານການເປີດເຜີຍຂອງທ່ານ." ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະຂອງຄະນະ ກຳ ມະການວິທີການແລະວິທີການເຮັດໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບໂຄງການກວດສອບທີ່ບັງຄັບ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າຄໍາແນະນໍານີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນປະມານສອງປີເຄິ່ງຫຼັງຈາກສາດສະດາຈານ Thorndike ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດຽວກັນໃນປະຈັກພະຍານຂອງສະພາແລະທົດສະວັດຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນການແຈ້ງພາສີປະຈໍາປີໂດຍສະຫມັກໃຈໄດ້ກາຍມາເປັນມາດຕະຖານສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ. ລັດຖະສະພາໄດ້ມີໂອກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການອອກກົດໝາຍການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນພາສີຂອງຜູ້ສະໝັກ ຈົນຮອດອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ເມື່ອສະພາສູງສາມາດເລືອກເອົາ ຮສ 9640, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍປະທານຄະນະກໍາມະການ Ways and Means, Richard Neal (D-MA) ເປັນການດັດແກ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງກັບຊຸດການໃຊ້ຈ່າຍ omnibus ຜ່ານວຽງຈັນຝົນ. ການດັດແກ້ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຕິດຂັດກັບຮ່າງກົດໝາຍສຳລັບການລົງຄະແນນສຽງ.
ການປະທັບຕາທັງ ໝົດ ແມ່ນການຕີຈຸດໃຈກາງຂອງການເມືອງການແກ້ແຄ້ນດ້ວຍແຜ່ນບາງໆຂອງ "ໃນນາມຂອງຄວາມໂປ່ງໃສ." ກອງປະຊຸມຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະອອກກົດຫມາຍໃນສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການແລະຢຸດເຊົາການຕໍານິຕິຕຽນຢູ່ໃນຕີນຂອງ IRS, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາການຄວບຄຸມຂອງສະພາສູງ (ແລະການສະຫນອງທຶນ) ຂອງ IRS ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນດີທີ່ສຸດຫຼືພາດໂອກາດຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງທົດສະວັດ. ໃນທີ່ສຸດ, ບາງທີນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ Trump. ແລະບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ IRS. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຂອງກອງປະຊຸມ, ບົດສຸດທ້າຍຂອງທີ່ອາດຈະບໍ່ຖືກຂຽນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/ambergray-fenner/2022/12/30/is-congress-weaponizing-the-irs-by-releasing-trumps-tax-returns/