MarketWatch ທີ່ຮັກແພງ,
ຜູ້ວາງແຜນການເງິນຂອງຂ້ອຍເປັນບ້າບໍ?
ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບົດຄວາມ MarketWatch ທີ່ແນະນໍາວ່າຫຼັກຊັບເງິນບໍານານຂອງຄົນຫນຶ່ງຄວນຈະເປັນ 100 ລົບອາຍຸຂອງພວກເຂົາໃນຫຼັກຊັບຫຼືບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່າການອະນຸລັກ. ຂ້ອຍອາຍຸ 55 ປີແລະຜົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນ 60 ປີແລະພວກເຮົາວາງແຜນທີ່ຈະບໍານານໃນ 5 ປີ, ເຊິ່ງອາດຈະ ເອົາໃຈໃສ່ ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ 40% ໃນຫຼັກຊັບ. ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນໃນປະຈຸບັນຂອງຂ້ອຍer ຜູ້ທີ່ເປັນ CFP ແລະຜູ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈ້າງເມື່ອໄວໆມານີ້, ແນະນໍາວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການອະນຸລັກເກີນໄປແລະແນະນໍາຫຼັກຊັບ 75% ໃນຫຼັກຊັບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕະຫຼາດພັນທະບັດໃນປະຈຸບັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສອງຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນອື່ນໆers ທີ່ພວກເຮົາສໍາພາດຍັງໄດ້ແນະນໍາຫຼັກຊັບທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍ. I ຢ່າຄິດວ່າມີຫຍັງພິເສດກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ປະຫຍັດ $1.4 ລ້ານ ໃນ IRAs ແລະເປັນເຈົ້າຂອງ ສອງ ຄຸນສົມບັດ (ຫນຶ່ງໃນນັ້ນຈະຖືກຈ່າຍອອກໂດຍເວລາທີ່ພວກເຮົາອອກບໍານານ.) ແມ່ນໃຜ? ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈແນວໃດກັບຄໍາແນະນໍາທີ່ຫຼາກຫຼາຍດັ່ງກ່າວ?
ຂໍຂອບໃຈ,
ສັບສົນໃນ Virginia
ທີ່ຮັກແພງສັບສົນໃນ Virginia,
ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເວົ້າວ່າບໍ່, ຜູ້ວາງແຜນການເງິນຂອງເຈົ້າບໍ່ແມ່ນບ້າ.
ມີຫຼາຍພັນວິທີໃນການສ້າງຫຼັກຊັບເງິນບໍານານ, ແລະກົດລະບຽບຫຼາຍອັນທີ່ມີພຽງແຕ່ວ່າ - ກົດລະບຽບຂອງໂປ້ມື. ຍຸດທະສາດທີ່ທ່ານເຫັນໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບການລົບອາຍຸຂອງທ່ານອອກຈາກ 100 ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ຖ້າທ່ານໄປກັບສິ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼັກຊັບຂອງທ່ານຈະຢູ່ລະຫວ່າງ 40% ແລະ 45% ໃນຫຼັກຊັບແລະ, ຂ້ອນຂ້າງຊື່ສັດ, ມັນມີສຽງຕໍ່າ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ: ນອກເຫນືອຈາກຕະຫຼາດພັນທະບັດໃນປະຈຸບັນ, ຄືກັບຜູ້ວາງແຜນຂອງເຈົ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າຍັງຫນຸ່ມນ້ອຍສໍາລັບການບໍານານ. ແລະການກິນເບັ້ຍບໍານານໃນທຸກວັນນີ້ບໍ່ເປັນຄືກັບທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເມື່ອເຈົ້າຈະໃຫ້ເອກະສານຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ 65 ປີແລະມີຊີວິດຢູ່ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາຂອງເຈົ້າຢູ່ເທິງຫາດຊາຍ. ໃນມື້ນີ້, ພະນັກງານບໍານານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະມີຊີວິດ 20, 30 - ອາດຈະຫຼາຍ - ປີໃນການບໍານານ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນໂດລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບເພື່ອຍືດອາຍຸທີ່ຍັງເຫຼືອນັ້ນ. ຖ້າຫຼັກຊັບຂອງເຈົ້າບໍ່ຮຸກຮານ, ເຈົ້າສ່ຽງໂອກາດທີ່ຈະໝົດເງິນນັ້ນໄວກວ່າທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ. ຫຼັກຊັບທີ່ອະນຸລັກເກີນໄປແມ່ນພຽງແຕ່ປົກປ້ອງຊັບສິນຂອງເຈົ້າຈາກການຫຼຸດລົງໄປໄກເກີນໄປ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຫຼາຍໃຫ້ທ່ານ.
ແນ່ນອນ, ການຮຸກຮານເກີນໄປຢູ່ໃກ້ກັບເງິນບໍານານບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກຕ້ອງສະເຫມີ - ຄືກັບຕະຫຼາດທີ່ມີການປ່ຽນແປງ. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍການດຸ່ນດ່ຽງຂອງທ່ານຫຼາຍເກີນໄປ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຈະເລີ່ມຕົ້ນແຕ້ມລົງຈາກມັນ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ເອີ້ນວ່າລໍາດັບຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜົນຕອບແທນ, ທ່ານກໍາລັງເອົາຈາກຫຼັກຊັບໃນເວລາທີ່ມັນຫຼຸດລົງ, ແລະຫຼຸດລົງຜົນຕອບແທນທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນອະນາຄົດຂອງທ່ານ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະມີເງິນທີ່ເຈົ້າຈະເຂົ້າໄປໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດກໍາລັງປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ຫຼັກຊັບຂອງທ່ານສາມາດຖືກປະໄວ້ຢ່າງດຽວເພື່ອເຕີບໂຕ.
ຄວາມຈິງແມ່ນ, ສິ່ງທີ່ປຶກສາແນະນໍາແລະສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງສະເຫມີ. ບໍ່ເປັນຫຍັງ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນຊອກຫາຍຸດທະສາດທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ, ແລະ CFP ທີ່ມີຄຸນວຸດທິຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ມີຄວາມຊັດເຈນກັບຄວາມກັງວົນແລະຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມຫວັງແລະເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານ, ເມື່ອເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ກວດເບິ່ງຖັນຂອງ MarketWatch “ Hack ເງິນກະສຽນວຽກ” ສຳ ລັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ປະຕິບັດໄດ້ ສຳ ລັບການເດີນທາງປະຢັດເງິນ ບຳ ນານຂອງທ່ານເອງ
ທີ່ປຶກສາບາງຄົນ, ອາດຈະເປັນຂອງເຈົ້າ, ອາດຈະແນະນໍາ ວິທີການຄຸ, ຊຶ່ງເປັນບ່ອນທີ່ຊັບສິນຂອງທ່ານຖືກລວມເຂົ້າເປັນປະເພດແຍກຕ່າງຫາກຕາມເວລາ. ຕົວຢ່າງ, ທ່ານມີຖັງຫນຶ່ງທີ່ມີໄລຍະສັ້ນຫຼາຍ, ແລະນັ້ນຈະເປັນເງິນລົງທຶນແບບອະນຸລັກຫຼາຍ (ອັນນີ້ອາດແລະຄວນຈະຍັງແຍກອອກຈາກກອງທຶນສຸກເສີນ, ເຊິ່ງຄວນຈະເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍໃນກໍລະນີທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດເກີດຂຶ້ນ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະມີສະນຸກເກີການລົງທຶນໃນໄລຍະກາງ (ບາງທີມັນອາດຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: 100 ລົບຍຸດທະສາດອາຍຸຂອງທ່ານ). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະມີໄລຍະຍາວ, ເວົ້າວ່າ 15-ບວກກັບປີອອກ, ແລະນັ້ນຈະເປັນການຮຸກຮານ. ຖັງທີ່ຮຸກຮານຈະເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອໃຫ້ເງິນເຕີບໂຕສໍາລັບທ່ານ, ແຕ່ຖ້າມີການຫຼຸດລົງໃນຕະຫຼາດແລະຍອດເງິນຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນ.
ຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດສຸມໃສ່ການກັບຄືນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບທ່ານແລະວິທີທີ່ທ່ານມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບເງິນຂອງທ່ານ. ຖ້າຄວາມຄິດຂອງການຮຸກຮານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຮຸກຮານບາງຢ່າງ, ຫຼັກຊັບເຮັດໃຫ້ທ່ານເນັ້ນຫນັກແລະສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນຄິດກ່ຽວກັບຍອດເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າກັບຜູ້ວາງແຜນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການກ່າວເຖິງຫຼັກຊັບຮຸກຮານຢູ່ໃນຈຸດໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າແມ່ນຢູ່ໄກຈາກບ້າ.
ຜູ້ອ່ານ: ທ່ານມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານນີ້ບໍ? ຕື່ມໃສ່ພວກມັນໃນ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເງິນຝາກປະຢັດ ບຳ ນານຂອງທ່ານເອງບໍ? ສົ່ງອີເມວຫາພວກເຮົາທີ່ [email protected]
Source: https://www.marketwatch.com/story/is-my-financial-planner-crazy-were-55-and-60-five-years-from-retirement-and-were-told-we-should-invest-more-aggressively-7119ccd5?siteid=yhoof2&yptr=yahoo