Oxford ທໍາລາຍການເມືອງອັງກິດບໍ?

Simon Kuper ມີປື້ມທີ່ດີອີກອັນຫນຶ່ງ, ເອີ້ນວ່າ 'Chums' ເຊິ່ງອະທິບາຍວິທີການ Oxford, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການໂຕ້ວາທີຂອງສັງຄົມ Oxford Union (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງສະໂມສອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນ Oxford Conservative Association) ໄດ້ສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ສ້າງສະມາຊິກຂອງຕົນ. ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ຜູກ​ຂາດ​ອຳນາດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຢູ່​ໃກ້​ກັບ​ອັງກິດ, ​ແລະ​ອັນ​ຕະລາຍ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ໄດ້​ສະໜອງ​ບັນດາ​ຕົວ​ລະຄອນ​ຕົວ​ເລກ​ຂອງ Brexit.

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Kuper ແມ່ນວ່າສະຫະພັນ Oxford - ຈໍານວນທີ່ດີຫຼາຍຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຂົາ (ເຊັ່ນ: Johnson, Gove, Hague) ໄດ້ເຂົ້າສູ່ບົດບາດທາງດ້ານການເມືອງອາວຸໂສ - ແມ່ນໂຮງຮຽນອະນຸບານສໍາລັບການເມືອງ Westminster.

ຈູມ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເອົາ​ສໍາ​ເນົາ​ຂອງ​ຫນັງ​ສື​ໃນ​ວັນ​ພະ​ຫັດ​.

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການຊື້ນີ້ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຊື້ຫນັງສືໃນ Oxford, ໃນລະຫວ່າງທາງຂອງຂ້ອຍເພື່ອເວົ້າຢູ່ສະຫະພັນ, ແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນຕໍ່ມາ.

ຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະສໍາຄັນທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນຕະຫຼາດແຮງງານສໍາລັບນັກການເມືອງແລະຜົນກະທົບຂອງເລື່ອງນີ້ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຫັນລັກສະນະທີ່ສະພາການໂຕ້ວາທີຂອງ Oxford Union ຄ້າຍຄືກັບການສ້າງຕັ້ງຢູ່ Westminster ແລະແທ້ຈິງແລ້ວວິທີການທີ່ອາຄານສະຫະພັນ, ເຊັ່ນ Westminster, ສະຫນອງແຖບ, ຫ້ອງສະຫມຸດແລະຫ້ອງປະຊຸມທີ່ສາມາດສົ່ງເສີມພຶດຕິກໍາການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ budding. ນັກການເມືອງໄດ້ຖືກດຶງດູດເອົາມັນເປັນພື້ນຖານທີ່ສ້າງຂື້ນ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍທີ່ສ້າງຂື້ນມີຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ Westminster.

ໃນປະເທດອື່ນໆ, ຜູ້ນໍາທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາປະຕິບັດຕາມຊ່ອງທາງຕ່າງໆ - ໂດຍສະເພາະ Harvard, Georgetown ແລະ Yale Law ໃນສະຫະລັດ, ແລະ ENA (École Nationale d'Administration) ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຫຼາຍປະເທດ - ສະຫະລັດ, ອາຊີ, ເກຼັກ, ໄອແລນແລະແອສປາໂຍນ, ຄອບຄົວປະກອບເປັນບ່ອນຝຶກອົບຮົມນັກການເມືອງຫນຸ່ມແລະບ່ອນນັ່ງມັກຈະຜ່ານຫຼາຍລຸ້ນຄົນ (ວິທີການທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫນ້ອຍກວ່າ).

ບົດບາດທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສະຫະພັນມີບົດບາດໃນການເມືອງຂອງອັງກິດໄດ້ທໍລະຍົດຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ເຫມືອນກັບອາຊີບທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນ: ທະຫານ, ສາດສະຫນາຈັກແລະຢາ, ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມນັກການເມືອງ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນອັງກິດ. ປະເທດຝຣັ່ງດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາມີ ENA ເຊິ່ງກາຍເປັນນັກເທກໂນໂລຍີທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນດີ, ແລະໃນສະຫະລັດຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທີ່ປະຊາຊົນສາມາດຜ່ານຈາກອາຊີບ (ກົດຫມາຍ, Wall St, ການບໍລິການສາທາລະນະ, ກອງທັບ) ເຂົ້າໄປໃນການເມືອງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງເຂົ້າມາທາງດ້ານການເມືອງໃນລະດັບທີ່ດີ. ຂອງ​ປະ​ສົບ​ການ​.

ແນວໂນ້ມຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ມີການສຶກສາ Oxford stereotyped ທີ່ຈະມັກຮູບແບບ (ປັນຍາ, ຄວາມສາມາດໃນການເວົ້າ) ຫຼາຍກວ່າການໃສ່ໃຈໃນລາຍລະອຽດ, ວິທີການທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍຜ່ານ Brexit (ເຖິງແມ່ນວ່າ Olly Robbins ນັກເຈລະຈາຕົ້ນສະບັບຂອງອັງກິດຍັງເປັນນັກຮຽນຈົບ Oxford).

ENA

ການແກ້ໄຂຫນຶ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະເປັນ ENA ຂອງອັງກິດ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນຊຸມປີ 1990 ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາກຸ່ມຂອງນັກວິຊາການ Oxford ຊ້າຍ (Roger Undy, ນັກເສດຖະສາດແຮງງານ) ຈັດຕັ້ງຫຼັກສູດການຄຸ້ມຄອງການປ່ຽນແປງສໍາລັບສະມາຊິກຂອງຄະນະລັດຖະບານ Blair ໃນອະນາຄົດ, ແລະໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ. ໂຮງຮຽນ Blatnavik ຢູ່ Oxford ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນປັດຈຸບັນ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງໂຮງຮຽນສໍາລັບນັກການເມືອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປະເທດອັງກິດ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນເພາະວ່າຈັນຍາບັນຂອງການເມືອງອັງກິດແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ພະນັກງານແລະລັດຖະສະພາແມ່ນເພື່ອຄວາມບັນເທີງ. ຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນວ່າການບໍລິການພົນລະເຮືອນ - ຈາກຄັງເງິນໄປຫາຫ້ອງການຕ່າງປະເທດ - ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງ, ປະຕິເສດແລະຂົ່ມເຫັງໂດຍນັກການເມືອງ (Priti Patel ແລະ Jacob Rees Mogg). ອັນ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ນະ​ໂຍບາຍ, ຄວາມ​ຄິດ ​ແລະ ການ​ປະຕິບັດ​ສິ່ງ​ເສດ​ເຫຼືອ.

ນັກສຶກສາທີ່ຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດເອົາກັບຫ້ອງການຄັງເງິນຫຼືຕ່າງປະເທດເບິ່ງນີ້, ແລະແທນທີ່ຈະເລືອກທີ່ຈະເຮັດວຽກໃນອຸດສາຫະກໍາແລະນີ້, ແທນທີ່ຈະເວົ້າຕົວະແລະບິດເບືອນຂອງ elite Tory ໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ແທ້ຈິງໃນປະເທດອັງກິດ. ລະບົບ.

Imran Khan

ກັບໄປທີ່ສະຫະພາບ. ຕອນຂ້ອຍເປັນນັກຮຽນຢູ່ Oxford the Union ບໍ່ໄດ້ເປັນສາກຂອງຂ້ອຍເລີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ເຫັນຜູ້ເວົ້າທີ່ໜ້າຈົດຈຳຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຊັ່ນ Lech Walesa ແລະ Imran Khan.

ເວລານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່ານັກຮຽນຫນຸ່ມເບິ່ງຄືແນວໃດ (ທີ່ແທ້ຈິງແລ້ວວ່າຂ້ອຍມີອາຍຸຫຼາຍ), ແລະຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ມີຄວາມສົມດູນແລະມີສະຕິປັນຍາຫຼາຍກວ່າຄະນະກໍາມະການສະຫະພັນຂອງຊຸມປີ 1980, ແຕ່ອາດຈະມີຄວາມບັນເທີງຫນ້ອຍລົງໃນກອງປະຊຸມ. ເວລາດຽວກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສຸກໃນຕອນແລງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ສະຫະພັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າຜິດຫວັງສໍາລັບຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ 'ການສິ້ນສຸດຂອງໂລກາພິວັດ', ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຮົາ (Colin Yeo, Paul Donovan ແລະຕົນເອງ) ວ່າ 'ເຮືອນນີ້ຈະຍົກເລີກຊາຍແດນ' ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍສະມາຊິກສະຫະພັນ. .

ໃນຖານະເປັນການສິ້ນສຸດຂອງເລື່ອງຂອງສະຫະພັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທາງເລືອກ, ທັດສະນະ ribald ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຊີວິດຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ Oxbridge ຄວນຈະເປັນແບບຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ເບິ່ງຊຸດໂທລະທັດໂດຍອີງໃສ່ 'Porterhouse Blue' ທີ່ດີເລີດຂອງ Tom Sharpe.

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/mikeosullivan/2022/05/21/chumsis-oxford-ruining-british-politics/