ພິທີສົ່ງທ້າຍປີເກົ່າຕ້ອນຮັບປີໃໝ່ຈາກປັກກິ່ງ ກ່າວຫາວ່າ
Walmart Inc.
WMT 1.06%
“ຄວາມໂງ່ຈ້າ ແລະ ສາຍຕາສັ້ນ” ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍອັນໜັກໜ່ວງສໍາລັບທຸລະກິດຕາເວັນຕົກຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ: ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເລັ່ງລັດການກ່າວຫາການລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນປະເທດຈີນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ມີຄວາມກົດດັນໃຫ້ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດເຂົ້າມາຝ່າຍຈີນ.
ທຸລະກິດຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຜ່ານຄື້ນຟອງຕ່າງໆທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດທຸລະກິດໃນປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແຕ່ປະສົບການຂອງ Walmart ແລະຍັກໃຫຍ່ semiconductor
Intel Corp
ໃນອາທິດຜ່ານມາ — ແລະການໂຕ້ຕອບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ກັບຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ເຊັ່ນ H&M Hennes ແລະ Mauritz AB ແລະ
Adidas AG
ໃນປີກາຍນີ້—ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈໃໝ່ຂອງປັກກິ່ງ ເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບການວິພາກວິຈານຈາກລັດຖະບານຕາເວັນຕົກ ດ້ວຍການໂຈມຕີຕ້ານບໍລິສັດຕາເວັນຕົກ.
ທ່ານ Jörg Wuttke, ຫົວໜ້າຫ້ອງການການຄ້າເອີຣົບປະຈຳຈີນ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປັກກິ່ງ, ກ່າວວ່າ ການຊຸກຍູ້ດັ່ງກ່າວ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຄ້າຍໆກັນກັບບັນດາບໍລິສັດທີ່ປະເຊີນໜ້າ ຫລັງຈາກການສັງຫານໝູ່ຢູ່ສະໜາມຫຼວງ Tiananmen ໃນປີ 1989. ທ່ານກ່າວວ່າ, ໃນເວລານີ້, ສະເຕກແມ່ນສູງກວ່າ: "ຄວາມສໍາຄັນຂອງຈີນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ, ຫຼາຍຄັ້ງ," ລາວເວົ້າ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕາເວັນຕົກກໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ, ຈາກນັກລົງທຶນແລະຈາກຜູ້ບໍລິໂພກໃນບ້ານຕໍ່ກັບບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ, ສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຮູ້ໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນກັບປັກກິ່ງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາການລະເມີດສິດທິມະນຸດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊື່ສຽງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ໂດຍການໄປຫຼັງຈາກ Intel ແລະ Walmart, ປັກກິ່ງກໍາລັງມຸ່ງເປົ້າຫມາຍສອງສັນຍາລັກຂອງທຸລະກິດອາເມລິກາ, ຂະຫຍາຍຕາຫນ່າງຂອງຕົນເກີນກວ່າຍີ່ຫໍ້ຄົນອັບເດດ: ເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມັນໄປຫຼັງຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ. ຄວາມໝັ້ນໃຈໃໝ່ຂອງປັກກິ່ງມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາອື່ນໆ, ລວມທັງ
Coca-Cola ຈໍາ
ແລະ
Airbnb Inc,
ເດີນທາງໃນການສະໜັບສະໜູນງານກິລາໂອລິມປິກປັກກິ່ງໃນເດືອນໜ້າ. ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ຕິດຕາມຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບວິທີການ, ຫຼືວ່າຈະໃຊ້ເກມເພື່ອຈຸດປະສົງທາງກາລະຕະຫຼາດທ່າມກາງການວິພາກວິຈານຂອງສະຫະລັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຈີນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.
ຈຸດພິເສດຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຂອງປັກກິ່ງແມ່ນສຸມໃສ່ເຂດ Xinjiang, ບ່ອນທີ່ອາເມລິກາແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ກ່າວຫາຈີນວ່າໄດ້ກະທຳຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຊົນເຜົ່າ Uyghur ຂອງພາກພື້ນ. ວໍຊິງຕັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງການປະທ້ວງທາງການທູດຂອງງານກິລາໂອລິມປິກ - ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງຕົວແທນຢ່າງເປັນທາງການ ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກກິລາອາເມລິກາເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນ - ເໜືອຂໍ້ກ່າວຫາ. ປັກກິ່ງປະຕິເສດການກ່າວຫາຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດອື່ນໆໃນພາກພື້ນ.
H&M
ແລະ Adidas ທັງສອງເປັນກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາແຟຊັນທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນເຂດ Xinjiang ຊຶ່ງເປັນເຂດທີ່ມີຜ້າຝ້າຍໃນປີ 2020. ທັງສອງໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງການຕໍານິຕິຊົມຂອງລັດຖະບານແລະການປະທ້ວງຜູ້ບໍລິໂພກໃນຈີນໃນປີກາຍນີ້. H&M ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກອິນເຕີເນັດຂອງຈີນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ໂດຍຜະລິດຕະພັນ ແລະສະຖານທີ່ຮ້ານຄ້າຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກແອັບການຄ້າ ແລະແຜນທີ່ຂອງຈີນສ່ວນໃຫຍ່.
ທັງສອງໄດ້ສູນເສຍຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນການຂາຍໃນອັນທີ່ເຄີຍເປັນຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດທີ່ເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. H&M ໄດ້ຮັກສາຄໍາຖະແຫຼງອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງຕົນຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານໃນ Xinjiang ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. Adidas ໄດ້ກ່າວວ່າມັນປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດຈີນແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ລາຍລະອຽດ.
ທ່ານ Anita Dorett, ຜູ້ ອຳ ນວຍການພັນທະມິດນັກລົງທຶນເພື່ອສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງສະມາຊິກລວມມີນັກລົງທຶນສະຖາບັນຫຼາຍກວ່າ 200 ຄົນທີ່ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນລວມກັນ 7 ພັນຕື້ໂດລາກ່າວວ່າ "ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບບໍລິສັດຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາໃນບັນຫາ Xinjiang ນີ້ສໍາລັບເວລາໃດຫນຶ່ງ. ນາງກ່າວວ່ານັກລົງທຶນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນງານ, ທາງດ້ານການເງິນ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານຊື່ສຽງທີ່ບໍລິສັດອາດຈະປະເຊີນ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຈັດການສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສິດທິມະນຸດ.
Xinjiang ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນພຽງແຕ່ສໍາລັບທຸລະກິດຕາເວັນຕົກທີ່ຈະນໍາທາງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດໄດ້ເຫັນວ່າຕົນເອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເປົ້າໝາຍທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ປັກກິ່ງຍົກອອກມາ, ໃນນັ້ນມີລັກສະນະບໍລິສັດໄຕ້ຫວັນແລະຮົງກົງ. ນັກທຸລະກິດຂອງຈີນເວົ້າວ່າ ຫຼາຍໆປະເທດກໍພົບວ່າມັນຍາກກວ່າທີ່ຈະເຮັດທຸລະກິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ ໃນປັດຈຸບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເນື່ອງຈາກການແຂ່ງຂັນພາຍໃນປະເທດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອຳນາດການປົກຄອງຈີນໄດ້ຮັດແໜ້ນການຄວບຄຸມຫຼາຍຈຸດຂອງເສດຖະກິດ, ລວມທັງການເກັບກຳຂໍ້ມູນ.
ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ສະຫະລັດໄດ້ຜ່ານກົດ ໝາຍ ຫ້າມການ ນຳ ເຂົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຈາກ Xinjiang. ມື້ຕໍ່ມາ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຈີນໄດ້ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ Intel ສຳ ລັບການຂໍໃຫ້ຜູ້ສະ ໜອງ ບໍ່ໃຫ້ແຫຼ່ງສິນຄ້າຈາກພາກພື້ນ. Intel ກ່າວວ່າມັນໄດ້ຂຽນເຖິງຜູ້ສະຫນອງເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດແລະວ່າການກະທໍາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຈຸດຢືນຂອງ Intel ກ່ຽວກັບ Xinjiang.
ໂຄສົກຂອງ Intel ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ລາຍລະອຽດ.
Intel ຍັງເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກິລາໂອລິມປິກທີ່ສໍາຄັນ. ໃນການພິຈາລະນາຂອງຄະນະກຳມະການບໍລິຫານງານລັດຖະສະພາຈີນໃນເດືອນກໍລະກົດຜ່ານມາ, ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ຖາມບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນງານກິລາໂອລິມປິກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄະນະກຳມະການໂອລິມປິກສາກົນເລື່ອນເວລາຈັດງານກິລາລະດູໜາວປັກກິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງເພື່ອໃຫ້ຈີນມີເວລາແກ້ໄຂບັນຫາສິດທິມະນຸດ. ໃນຈໍານວນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫ້າຄົນຢູ່ໃນການໄຕ່ສວນ, ພຽງແຕ່ Intel ຕອບວ່າແມ່ນ. "ພວກເຮົາໄດ້ເນັ້ນຫນັກກັບ IOC ຄວາມສໍາຄັນຂອງສິດທິມະນຸດກັບ Intel ແລະໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເອົາບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈິງຈັງ," ກ່າວໂດຍຜູ້ບໍລິຫານ Intel.
Steve Rodgers.
ໃນວັນສຸກ, ອົງການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງປະເທດໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ Walmart ແລະໄດ້ເຕືອນເຖິງການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕໍ່ມັນ, ມື້ຫຼັງຈາກຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມໄດ້ກ່າວຫາຮ້ານ Walmart ແລະ Sam's Club ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດຈີນໄດ້ຢຸດເຊົາການເກັບຮັກສາຜະລິດຕະພັນຈາກ Xinjiang. Walmart ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫຼາຍຍັງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ແລະບາງການສໍາຫຼວດທຸລະກິດທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການເຕີບໂຕຂອງຈີນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງນັກບໍລິຫານຕ່າງປະເທດແມ່ນສູງ.
ຈາກຫນາກແອບເປີ Inc,
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຂາຍໂທລະສັບອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຈີນໂດຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ.
ຈີນຍັງເປັນຕະຫຼາດທີ່ສຳຄັນຂອງຈີນ
Tesla Inc,
ສະຫນອງລາຍຮັບຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ຜະລິດລົດໃຫຍ່ໃນ Austin, Texas ໃນ 2021 ເດືອນທໍາອິດຂອງປີ XNUMX. ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງຈີນແລະຄູ່ແຂ່ງໃນບ້ານໄດ້ຂັດຂວາງກັບ Tesla ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປັກກິ່ງໄດ້ຊ່ວຍສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕໃນປະເທດ.
ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງອັນໃຫຍ່ຫລວງອີກຢ່າງນຶ່ງສຳລັບບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ ນັບຕັ້ງແຕ່ຈີນໄດ້ເປີດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການເປີດບໍລິການເມື່ອທົດສະວັດຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກກອງທັບຈີນໄດ້ຢຸດເຊົາການປະທ້ວງສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງຮຸນແຮງຢູ່ທີ່ຈະຕຸລັດທຽນອານເໝັນຂອງປັກກິ່ງໃນປີ 1989, ທ່າມກາງສະພາບການເສດຖະກິດ, ການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດໃນຈີນໄດ້ຫຼຸດລົງ. ທຸລະກິດຊອກຫາແຫຼ່ງສະໜອງທາງເລືອກໃນອາຊີ.
ໃນ 1993,
Levi Strauss
& Co. ຢຸດຕິການພົວພັນດ້ານແຫຼ່ງກຳເນີດກັບບັນດາໂຮງງານໃນປະເທດຈີນ ກ່ຽວກັບອັນທີ່ມັນເອີ້ນວ່າການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ແຜ່ລາມຂອງປະເທດ. ໂຄສົກລັດຖະບານຈີນກ່າວໃນເວລານີ້ວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິມະນຸດ ແລະວ່າປະເທດນີ້ຍັງມີນັກທຸລະກິດອາເມລິການັບໝື່ນຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍລິສັດໄດ້ກັບຄືນໄປຈີນຫ້າປີຕໍ່ມາ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເຊື່ອວ່າມັນສາມາດຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃນປີ 2010, ບັນທຶກສິດທິມະນຸດຂອງຈີນໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເວລານີ້ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຍັກໃຫຍ່ Google ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກປະເທດຈີນຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການ censorship ແລະ cyberspying. ປັກກິ່ງໄດ້ເອີ້ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Google ວ່າ "ຜິດພາດທັງໝົດ," ແລະໂຄສົກຂອງຈີນກ່າວວ່າ ກໍລະນີຂອງ Google ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງບໍລິສັດ Silicon Valley ຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນໄດ້ໂຈມຕີຈີນ.
ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດກ່າວວ່າ ເລີ່ມແຕ່ປະມານປີ 2017 ເປັນຕົ້ນມາ, ອຳນາດການປົກຄອງຂອງຈີນ ໃນແຂວງ Xinjiang ໄດ້ເລີ່ມກັກຂັງຊາວ Uyghurs ຫຼາຍກວ່າ XNUMX ລ້ານຄົນ ແລະຊາວຊົນເຜົ່າມຸດສະລິມອື່ນໆ ຢູ່ໃນຄ້າຍພັກຕ່າງໆ ແລະບັງຄັບໃຫ້ບາງຄົນຖືກບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານ. ລັດຖະບານສະຫະລັດໃນປີກາຍນີ້ໄດ້ປະກາດສະຖານະການດັ່ງກ່າວເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈີນເອີ້ນການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວເປັນການຕົວະໂດຍອະທິບາຍວ່າຄ້າຍເປັນສູນອາຊີບທີ່ສະໜອງການພັດທະນາເສດຖະກິດແລະຕ້ານລັດທິຫົວຮຸນແຮງ.
ໃນປີ 2020, ບໍລິສັດ Better Cotton Initiative, ພັນທະມິດອຸດສາຫະກໍາທີ່ປະກອບດ້ວຍຫຼາຍຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ຂອງໂລກລວມທັງ H&M ແລະ Adidas, ກ່າວວ່າມັນຈະຢຸດການເຮັດວຽກໃນ Xinjiang ກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນດ້ານແຮງງານ. ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ສື່ມວນຊົນຂອງຈີນແລະຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມໄດ້ໂຈມຕີກຸ່ມພັນທະມິດແລະສະມາຊິກບາງກຸ່ມເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກ່າວຫາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ boycott ຂອງ Adidas ແລະ
Puma
SE. ແຕ່ລະລາຍງານການຂາຍໃນໄຕມາດທີສາມຫຼຸດລົງປະມານ 15% ໃນຕະຫຼາດຈີນຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ສູນເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນ H&M; ບົດລາຍງານປະຈໍາໄຕມາດຫຼ້າສຸດຂອງຕົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂາຍໃນປະເທດຈີນຫຼຸດລົງຢ່າງຫນ້ອຍ 37%.
ຄູ່ແຂ່ງບາງຄົນໄດ້ເອົາປຽບ: ຊຸດກິລາຍັກໃຫຍ່ຂອງຈີນ
ຜະລິດຕະພັນກິລາ Anta Ltd
ແລະ Muji, ຍີ່ຫໍ້ເສື້ອຜ້າ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໃນເຮືອນຢູ່ໂຕກຽວ ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ
Ryohin Keikaku ຈໍາ
, ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕໍ່ສາທາລະນະທີ່ຈະຮັກສາການນໍາໃຊ້ຝ້າຍ Xinjiang, ຊະນະການ pludits ໃນຈີນ.
ຂຽນຫາ Liza Lin ທີ່ [email protected] ແລະ Stu Woo ຢູ່ [email protected]
ລິຂະສິດ© 2021 ບໍລິສັດ Dow Jones ແລະບໍລິສັດ, Inc. ລິຂະສິດ:. 87990 ຼ ຳ ີ 856818cbe5d44eddac7c1b8cdebXNUMX
ທີ່ມາ: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo