JK Rowling ແລະ Graham Norton ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຍົກເລີກວັດທະນະທໍາ

Graham Norton ໄດ້ກະຕຸ້ນການໂຕ້ວາທີກັບຄໍາເຫັນທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວກ່ຽວກັບການຍົກເລີກວັດທະນະທໍາ, ຫຼັງຈາກຖືກຖາມຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບປະກົດການດັ່ງກ່າວໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດໃນງານບຸນວັນນະຄະດີ Cheltenham.

ການກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ "ວັດທະນະທໍາການຍົກເລີກ" ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນສະເຫມີ, ຍ້ອນວ່າປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຄໍາເວົ້າເລັກນ້ອຍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍການໂຄສະນາການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ມີການລົບກວນ, ການວິພາກວິຈານທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການຕອບໂຕ້ Twitter ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ທັງຫມົດທີ່ຂະຫຍາຍໂດຍ clickbait ແລະສື່ສັງຄົມ.

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄົນດັງທີ່ຮ້ອງໄຫ້ກ່ຽວກັບການຖືກ censored, ໃນຂະນະທີ່ການສື່ສານຜ່ານທາງຫນັງສືພິມ, podcasts ຍອດນິຍົມ, ແລະ Netflix comedy ພິເສດ, Norton ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈເລັກນ້ອຍ, ລະບຸ:

“ເຈົ້າຖືກຍົກເລີກໃນໂລກອັນໃດ? ຂ້ອຍກໍາລັງອ່ານບົດຄວາມຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ, ຫຼືເຈົ້າກໍາລັງສໍາພາດກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນການຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະຖືກຍົກເລີກ ... ມັນເປັນການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ."

ຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຫັນການສົນທະນາໄປ Harry Potter ຜູ້ຂຽນ JK Rowling, ເຊິ່ງມີທັດສະນະກ່ຽວກັບຄົນຂ້າມຊາດ ກະຕຸ້ນເຕືອນ ຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວ, ກະຕຸ້ນການປະນາມ, ແລະ ແຟນເກົ່າຫຼາຍຄົນ, poisoned ມໍລະດົກຂອງນາງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງເລື່ອງເດັກນ້ອຍທີ່ຮັກແພງ.

Norton ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງມີຄວາມຄິດ, ຕໍານິຕິຕຽນຄົນດັງທີ່ເວົ້າເກີນຄວາມຊໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບຂ້າງເທິງຜູ້ຊ່ຽວຊານ; Norton ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ "ບໍ່ເພີ່ມຫຍັງໃນການສົນທະນາ," ແລະແນະນໍາ:

“ເວົ້າກັບຄົນຂ້າມແດນ, ເວົ້າພໍ່ແມ່ຂອງເດັກຂ້າມແດນ, ລົມກັບໝໍ, ລົມກັບຈິດຕະແພດ, ກັບຄົນທີ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງໄດ້ໃນບາງທາງ. ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກສະແດງ, ສຽງຂອງເຈົ້າສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍປອມ, ແລະເມື່ອຢູ່ໃນວົງເດືອນສີຟ້າ, ມັນສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການລົບກວນ. ມັນແມ່ນສໍາລັບການຄລິກ ... ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເວົ້າກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດ Kardashian ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຫົວຂໍ້ຄວນຈະພຽງພໍໃນຕົວມັນເອງ."

ການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງນໍຕັນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະເປັນແຮງບັນດານໃຈ, ດົນໃຈຫຼາຍໆຄົນ ຄວາມຄິດ elevating ສຽງຂອງລາວ; ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Norton, ເສດຖະກິດຄວາມສົນໃຈແມ່ນມາຈາກຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Rowling ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນໂຮງຮຽນຂອງຄວາມຍາວປາແລະ magic, ບໍ່ແມ່ນຄົນ trans, ແຕ່ໃນລະບົບນິເວດສື່ມວນຊົນໃນປະຈຸບັນ, ຊື່ສຽງ eclipses ຊ່ຽວຊານ.

ຄໍາຕອບຂອງ Norton ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ປ້ອງກັນຈາກ Rowling, ຜູ້ທີ່ຂຽນ ກ່ຽວກັບ Twitter:

"ມີຄວາມສຸກຫຼາຍກັບຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ຜ່ານມາຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຫນວດທີ່ກ້າວເຂົ້າໄປໃນກ່ອງສະບູຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫມັ້ນໃຈເພື່ອກໍານົດວ່າແມ່ຍິງແມ່ນຫຍັງແລະຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຂົ່ມຂືນແລະການເສຍຊີວິດຕໍ່ຜູ້ທີ່ກ້າບໍ່ເຫັນດີນໍາ."

ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Norton ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າແມ່ຍິງແມ່ນຫຍັງ (ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ), ແຕ່ພຽງແຕ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ສຽງຂອງຄົນ trans ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານສູງຂື້ນໃນການສົນທະນາ, ເຫນືອຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ນັກດົນຕີອັງກິດ Billy Bragg ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Rowling ກໍາລັງສະແດງຈຸດຂອງ Norton.

Rowling ສືບຕໍ່ຍູ້ຖອຍຕໍ່ບັນດານັກວິຈານຂອງນາງ, ປະກອບການວິພາກວິຈານດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ, ການວິພາກວິຈານທີ່ບໍ່ດີ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮຸນແຮງຮ່ວມກັນເປັນມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ສາມາດແຍກອອກໄດ້.

ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄວາມຈິງແລະຄວາມຊັດເຈນ, Joe Rogan ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ທັນເວລາ, ຊື່ຂອງລາວມີແນວໂນ້ມໃນ Twitter ໃນຂະນະທີ່ Rowling ຂັດແຍ້ງກັບ Norton.

ໃນ podcast ລາວ, Rogan ເຜີຍແຜ່ a repeatedly debunked ຕໍາດົນເມືອງ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນຂ້າມແດນ ແລະຕົວຕົນໃນຂະນະທີ່ສໍາພາດ Tulsi Gabbard. ດ້ວຍໃບຫນ້າຊື່, Rogan ຢືນຢັນວ່າໂຮງຮຽນອາເມລິກາໄດ້ຕິດຕັ້ງຕູ້ຂີ້ເຫຍື້ອຢູ່ໃນຫ້ອງນ້ໍາຂອງເດັກຍິງສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ "ລະບຸວ່າເປັນແມວ."

ຈຸດຂອງ Norton, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ.