- ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງ SEC John Berry, ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນ XRP ບໍ່ດີສໍາລັບການທົດສອບ Howey.
- ລາວປຶກສາຫາລື XRP ໃນຄລິບເວັບຄາສທ໌ຫຼ້າສຸດທີ່ຖືກອັບໂຫຼດຂຶ້ນ YouTube.
ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ມີການຮຽກຮ້ອງພື້ນຖານຕໍ່ Ripple ວ່າ "XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.” ນອກຈາກນີ້, ນັກສັງເກດການທາງດ້ານການເງິນຍັງຄົງຢູ່ໃນການຮຽກຮ້ອງນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍ. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າກໍລະນີລະຫວ່າງ Ripple ແລະ SEC ແມ່ນກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ແລ່ນຍາວທີ່ສຸດໃນ crypto ໂລກ.
ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ John Berry ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ XRP
ບໍ່ດົນມານີ້, ວິດີໂອໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC. ວີດີໂອນີ້ແມ່ນວິດີໂອຂອງ John Berry, ເຊິ່ງເປັນອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງ SEC. ໃນຄລິບເວັບຄາສທ໌ Securities Docket ທີ່ຖືກອັບໂຫລດໃນ YouTube, ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບ XRP. ລາວເວົ້າວ່າ XRP ແມ່ນຄືກັນກັບ BTC ແລະ ETH. ລາວປະຕິບັດຕາມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສາມຫຼຽນນີ້, ແຕ່ຍັງເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມບໍ່ກົງກັນຂອງມັນສໍາລັບການທົດສອບ Howey.
ໃນວິດີໂອ Berry ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ Sean Prosser ທີ່ມີປະສົບການ. ໃນທີ່ Prosser ຖາມວ່າ Ripple ສາມາດມີການປ້ອງກັນໃດໆທີ່ SEC ນໍາໃຊ້ການທົດສອບ Howey. ໃນຂະນະທີ່ຕອບຄໍາຖາມຂອງລາວ, Berry ຕອບວ່າ, "SEC, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ." ນອກຈາກນີ້, ກໍລະນີ Ripple ຕົກຢູ່ໃນປະເພດຂອງກໍລະນີຮຸກຮານ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Berry ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SEC ບໍ່ເຄີຍຍື່ນກໍລະນີໃດໆຕໍ່ Ether, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຫນ້າທີ່ດຽວກັນກັບ XRP. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "Ripple, ພວກເຂົາ [SEC] ຈະເວົ້າວ່າ, ການຕະຫຼາດ tokens XRP ຂອງຕົນເປັນການລົງທຶນ." ລາວຍັງແນະນໍາວ່າ SEC ຄວນກ່າວເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການກະຈາຍອໍານາດຂອງ ETH ແລະ BTC.
ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Berry ຄັດຄ້ານການຮຽກຮ້ອງພື້ນຖານຂອງ SEC. ທ່ານກ່າວວ່າກໍລະນີນີ້ຈະກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າ SEC ອ້າງ XRP ຫຼື BTC ບໍ່ແມ່ນການລົງທຶນແຕ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເງິນສົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Berry ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຄໍາເວົ້າ 2018 ຂອງ William Hinman. ດັ່ງທີ່ Hinman ກ່າວອີກວ່າ, BTC ແລະ ETH ບໍ່ສາມາດຈັດຮຽງເປັນຫຼັກຊັບໄດ້.
ທີ່ມາ: https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/13/__trashed-16/