ຜູ້​ພິພາກສາ​ຍົກ​ເລີກ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຂອງ​ທ່ານ Trump ທີ່​ຊອກ​ຫາ​ການ​ຍົກ​ເລີກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຫ້າມ Twitter

ຜູ້ພິພາກສາໃນວັນສຸກ ຍົກ​ເລີກ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ ໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຊອກຫາທີ່ຈະຍົກເລີກການຫ້າມຂອງລາວຈາກ Twitter.

ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງ San Francisco ຂອງລັດຖະບານກາງ San Francisco ທ່ານ James Donato ໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ Trump ແລະໂຈດຄົນອື່ນໆຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກສະບັບປັບປຸງຕໍ່ Twitter ທີ່ສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງລາວໃນວັນສຸກທີ່ຈະຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງທັງຫມົດ.

ຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ຫ້າມ Trump ໃນວັນທີ 8 ມັງກອນ 2021, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມສ່ຽງຂອງການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງ Capitol ໂດຍຝູງຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນປະທານາທິບໍດີໃນເວລານັ້ນສອງມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້.

Trump, ສະຫະພັນອະນຸລັກນິຍົມອາເມລິກາ, ແລະບຸກຄົນຫ້າຄົນ ໄດ້ຟ້ອງ Twitter ແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Jack Dorsey ໃນປີກາຍນີ້ໃນນາມຂອງຕົນເອງ ແລະ ກ ລະດັບຜູ້ໃຊ້ Twitter ອື່ນໆ ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ booted ຈາກ app ໄດ້​.

ການຕັດສິນຂອງ Donato ເກີດຂຶ້ນເກືອບສອງອາທິດຫລັງຈາກນັ້ນ Trump ບອກ CNBC ລາວບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການກັບຄືນໄປຫາ Twitter ເຖິງແມ່ນວ່າການຫ້າມຂອງລາວແມ່ນ ຈະຖືກຍົກໂດຍ Elon Musk, ການ Tesla ຫົວຫນ້າທີ່ $ 44 ຕື້ການສະເຫນີຊື້ Twitter ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຄະນະກໍາມະການຂອງບໍລິສັດ.

ກ່ອນການເກືອດຫ້າມ, Trump ເປັນຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ມັກ, tweeting ໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກ່ວາ 30 ຂໍ້ຄວາມຕໍ່ມື້ເພື່ອສິ້ນສຸດການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ. ໃນເວລາຖືກຫ້າມ, Trump ມີຜູ້ຕິດຕາມເກືອບ 90 ລ້ານຄົນໃນ Twitter.

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Twitter ໄດ້ລະເມີດສິດທິການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດຂອງໂຈດໃນການປາກເວົ້າເສລີ, ໂຕ້ຖຽງວ່າການຫ້າມດັ່ງກ່າວແມ່ນຍ້ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ບໍລິສັດໂດຍສະມາຊິກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ.

ແຕ່ໃນຄໍາຕັດສິນ 17 ຫນ້າຂອງລາວ, Donato ຂຽນວ່າ Trump ແລະໂຈດອື່ນໆ "ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ" ດ້ວຍການຮ້ອງຂໍການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ກົດຫມາຍກໍລະນີຂອງລັດຖະບານກາງ, ວ່າ, "Twitter ເປັນບໍລິສັດເອກະຊົນ, ແລະ 'ການດັດແກ້ທໍາອິດໃຊ້ພຽງແຕ່ການຫຍໍ້ຄໍາເວົ້າຂອງລັດຖະບານ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຫຍໍ້ມາຈາກບໍລິສັດເອກະຊົນ.' “

Donato ປະຕິເສດແນວຄິດທີ່ວ່າການຫ້າມຂອງ Twitter ຂອງ Trump ແລະຜູ້ອື່ນແມ່ນມາຈາກການກະທໍາຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງຈະເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນການອ້າງເຖິງການລະເມີດຂອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ.

Donato ຂຽນວ່າ "ໂດຍລວມແລ້ວ, ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກດັດແກ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Twitter ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຫນ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານໃນເວລາທີ່ມັນປິດບັນຊີຂອງໂຈດ," Donato ຂຽນ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນ.

CDA ກ່າວວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອອນໄລນ໌ເຊັ່ນ Twitter ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ອື່ນ.

Donato ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກພົບວ່າໂຈດບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະທ້າທາຍ CDA. ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າວິທີດຽວທີ່ພວກເຂົາສາມາດມີຈຸດຢືນດັ່ງກ່າວແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Twitter "ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ໂຈດຖືກຍົກເລີກ" ຫຼືອື່ນໆ, ແຕ່ສໍາລັບການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ CDA ມອບໃຫ້ເມື່ອເວົ້າເຖິງເນື້ອຫາ.

Donato ໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງທີສາມ, ວ່າ Twitter ໄດ້ລະເມີດການປະຕິບັດການຫຼອກລວງແລະການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງ Florida ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພາະວ່າ Trump ແລະໂຈດອື່ນໆຕົກລົງເຫັນດີວ່າກົດຫມາຍຄາລິຟໍເນຍຈະປົກຄອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ Twitter ແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ, ດັ່ງທີ່ເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງ Twitter ກ່າວ.

ການຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນໃນເບື້ອງຕົ້ນຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນ Florida, ບ່ອນທີ່ Trump ອາໄສຢູ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກໂອນໄປລັດຄາລິຟໍເນຍຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Twitter, ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຍົກຟ້ອງການຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ, ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຢຸດການກວດກາສື່ສັງຄົມຂອງ Florida.

ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າພຽງແຕ່ໂຈດທີ່ມີຊື່ຜູ້ດຽວໃນກໍລະນີ, Dominick Latella, ມີບັນຊີ Twitter ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍຂອງລັດ Florida ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2021, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເປັນໂຈດຄົນດຽວທີ່ສາມາດ conceivable ມີການຮຽກຮ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ.

Donato ຂຽນວ່າ "ມັນຍັງມີຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ SSMCA."

"ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດ Florida ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກການບັງຄັບໃຊ້ SSMCA ໃນວັນທີ 30 ມິຖຸນາ 2021, ມື້ກ່ອນທີ່ກົດຫມາຍຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີເຫດຜົນດີທີ່ອອກໂດຍເຂດພາກເຫນືອຂອງ Florida," ເຊິ່ງພົບວ່າກົດຫມາຍໄດ້ລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ, ຜູ້ພິພາກສາຂຽນ.