Topline
ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ເພື່ອຫາໃຫ້ລາວຮັບຜິດໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2021, ການໂຈມຕີທີ່ຕຶກລັດຖະສະພາສະຫະລັດສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໄດ້, ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນໃນວັນສຸກ—ທີ່ອາດເປັນການທ້າທາຍຕໍ່ຜູ້ຮັກສາການສາບານຝ່າຍຂວາຊ້າຍ ແລະຜູ້ນຳທີ່ພູມໃຈໃນຕົວທ່ານ Enrico Tarrio. — ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຍົກຟ້ອງຕໍ່ທະນາຍຄວາມ Rudy Giuliani ແລະ Donald Trump Jr.
ປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ໄປຮອດການໂຮມຊຸມນຸມ “ຢຸດການລັກ” ໃນວັນທີ 06 ມັງກອນ 2021 ທີ່ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ.
Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດທ່ານ Amit P. Mehta ໄດ້ຕັດສິນຄະດີຫຼາຍຄະດີທີ່ນຳມາໂດຍບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ Capitol ຕໍ່ທ່ານ Trump ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງລາວ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເປັນຄະດີດຽວ.
Mehta ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Trump ວ່າລາວມີ "ຄວາມຕ້ານທານຢ່າງແທ້ຈິງ" ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດຫມາຍສໍາລັບການກ່າວຫາວ່າໄດ້ກະຕຸ້ນການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍຍ້ອນວ່າຄໍາຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງລາວທີ່ແຂ່ງຂັນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະທານາທິບໍດີ, ເຫັນວ່າການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Trump ແມ່ນ "ເຂົ້າໃຈຜິດແລະຜິດຕາມກົດຫມາຍ."
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ Trump ໃນການຊຸມນຸມກ່ອນການໂຈມຕີສາມາດເປັນ "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື", ຄືກັບການກະທໍາຂອງ Oath Keepers ແລະ Tarrio, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄະດີຕໍ່ພວກເຂົາສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້.
ຄໍາປາໄສຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະຂັດຂວາງກອງປະຊຸມສະພາຈາກການຮັບຮອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງແລະປະທານາທິບໍດີໃນສະໄຫມນັ້ນຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າມັນຈະຖືກປະຕິບັດ "ເປັນການຮຽກຮ້ອງ" ໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວ, Mehta ປົກຄອງ.
ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຖືກໃຈໂດຍການໂຕ້ຖຽງຂອງ Trump ວ່າຄໍາເວົ້າຂອງລາວຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ມັນເປັນໄປໄດ້" ມັນເປັນ "ຄໍາເວົ້າທີ່ກະຕຸ້ນ".
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າການກ່າວຄໍາປາໄສຂອງ Giuliani ແລະ Trump Jr. ໃນການຊຸມນຸມດຽວກັນໄດ້ຖືກປົກປ້ອງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ເວົ້າຄໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຮຽກຮ້ອງ" ແລະຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບຕາມກົດຫມາຍ, ລວມທັງເວລາທີ່ Giuliani ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການທົດລອງໂດຍການຕໍ່ສູ້. ”
ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ
ທ່ານ Mehta ຂຽນວ່າ "ມັນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທີ່ສົມມຸດຕິຖານວ່າ, ເມື່ອລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊຸມນຸມປະທ້ວງເດີນຂະບວນທີ່ Capitol, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍມີເປົ້າ ໝາຍ ລົບກວນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາເພື່ອຢັ້ງຢືນການລົງຄະແນນສຽງຂອງວິທະຍາໄລເລືອກຕັ້ງ," Mehta ຂຽນ. "ຜູ້ຮັກສາຄໍາສາບານ, ເດັກຊາຍທີ່ພູມໃຈ, ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນອາຄານ Capitol ໄດ້ແບ່ງປັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເປົ້າຫມາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍນັ້ນ."
ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ
ທະນາຍຄວາມຂອງ Trump ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄວາມເຫັນ, ແຕ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີໄດ້ປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ ນຳ ມາຕໍ່ລາວ, ແລະທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ກ່າວຫາໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງຈາກທ່ານ Eric Swalwell (D-Calif.) ວ່າການດໍາເນີນຄະດີ. ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນ "ກົດ ໝາຍ ສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ ສຳ ຄັນແລະປະຫວັດສາດເປັນອາວຸດທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປົກປ້ອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນທີ່ ສຳ ຄັນອ່ອນແອລົງ."
ກະທັດຮັດ
Mehta ຍັງໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກການດຳເນີນຄະດີດັ່ງທີ່ມັນໃຊ້ກັບ Rep. Mo Brooks (R-Ala.), ຜູ້ທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຄຳປາໄສຂອງທ່ານກ່ອນການໂຈມຕີ Capitol, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, “ມື້ນີ້ແມ່ນມື້ທີ່ພວກຮັກຊາດອາເມລິກາເລີ່ມຖອນຊື່ ແລະ ເຕະກົ້ນ!” Brooks ໄດ້ຂໍໃຫ້ສານແທນສະຫະລັດເປັນຈໍາເລີຍໃນກໍລະນີແທນທີ່ຈະເປັນລາວ, ເຊິ່ງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Westfall ອະນຸຍາດໃຫ້ຖ້າພະນັກງານຂອງລັດຖະບານກາງ "ປະຕິບັດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຫ້ອງການຫຼືການຈ້າງງານຂອງລາວໃນເວລາເກີດເຫດ, ເຊິ່ງ [a ] ການຮຽກຮ້ອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.” Mehta ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ກ່າວວ່າຖ້າ Brooks ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງແຍກຕ່າງຫາກ, ລາວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ, ຕັດສິນວ່າ, ເຊັ່ນ Giuliani ແລະ Trump Jr., ຂໍ້ສັງເກດຂອງສະມາຊິກສະພາໃນວັນທີ 6 ມັງກອນແມ່ນການປາກເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ລາວບໍ່ສາມາດ. ຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ."
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ການຕັດສິນຂອງທ່ານ Mehta ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີຂອງທ່ານ Swalwell, ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ແຍກອອກມາໂດຍສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ 10 ກວ່າຄົນ ແລະຄຳຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງທີ 6 ທີ່ນຳມາໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ Capitol ສອງຄົນ. ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ນຳພາໂດຍຕຳຫຼວດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ ພວມກ້າວໄປໜ້າຕ່າງຫາກໃນສານ. ການຮ້ອງຟ້ອງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Trump ແລະພັນທະມິດຂອງທ່ານຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການບາດເຈັບ, ເຫດການໃນວັນທີ 6 ມັງກອນໄດ້ນໍາເອົາສະມາຊິກສະພາແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອາຄານ Capitol ໃນເວລາການໂຈມຕີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການແຊກແຊງຂອງສະມາຊິກສະພາ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຢັ້ງຢືນຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ໂຈດໄດ້ກ່າວຫາທ່ານ Trump ໄດ້ຊ່ວຍກະຕຸ້ນການໂຈມຕີໃນວັນທີ 6 ມັງກອນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ - ໂດຍສະເພາະໂດຍຜ່ານຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວທີ່ດໍາເນີນໃນການປະທ້ວງໃນວັນທີ XNUMX ມັງກອນ, ເຊັ່ນວ່າບອກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວໃຫ້ "ຕໍ່ສູ້ກັບນະລົກ" ແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາສາມາດ "ຜ່ານໄປ. ກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ” ເພື່ອທ້າທາຍການນັບຄະແນນສຽງ. "ຖ້າທ່ານບໍ່ຕໍ່ສູ້ຄືກັບນະລົກ, ທ່ານຈະບໍ່ມີປະເທດອີກຕໍ່ໄປ," Trump ບອກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວກ່ອນທີ່ຈະນໍາພວກເຂົາໄປເດີນຂະບວນທີ່ Capitol.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ທຣຳ ອ້າງເອົາການປ້ອງກັນການຟ້ອງຮ້ອງໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ ເພາະຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໜ້າທີ່ປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານ (Forbes)
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ Capitol ອີກຄົນ ໜຶ່ງ ຟ້ອງ Trump ກ່ຽວກັບການກະບົດ 6 ມັງກອນ (Forbes)
Nadler ແລະສະມາຊິກສະພາ 9 ຄົນເຂົ້າຮ່ວມການຟ້ອງຮ້ອງທ່ານ Trump, Giuliani ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ພູມໃຈໃນການໂຈມຕີ Capitol (Forbes)
ອະດີດຜູ້ຈັດການຟ້ອງຮ້ອງຂອງສະພາສູງ ທ່ານ Eric Swalwell ຟ້ອງທ່ານ Trump ແລະບັນດາພັນທະມິດກ່ຽວກັບການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ສະພາສູງ (Forbes)
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຫ້ອງການກາພິໂທລ ສອງຄົນຟ້ອງຮ້ອງທ່ານທຣຳ ໃນຂໍ້ຫາຍຸຍົງ ແລະຍຸຕິການກໍ່ການກະບົດ ວັນທີ 6 ມັງກອນ (Forbes)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/18/judge-lets-january-6-lawsuits-against-trump-move-forward-but-dismisses-case-against-giuliani- ແລະ-don-jr/