ຜູ້ພິພາກສາປ້ອງກັນກອງທັບອາກາດຈາກການລົງໂທດນັກບິນທີ່ປະຕິເສດການສັກຢາວັກຊີນ

Topline

ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນວັນພະຫັດໄດ້ຂັດຂວາງກອງທັບອາກາດຊົ່ວຄາວຈາກການລົງໂທດກຸ່ມຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການຍົກເວັ້ນທາງສາສະຫນາຕໍ່ກັບການສັກຢາປ້ອງກັນ Covid-19 ທີ່ບັງຄັບ, ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼ້າສຸດທີ່ຂັດແຍ້ງກັບອໍານາດການຕັດສິນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດພາກໃຕ້ Ohio ທ່ານ Matthew McFarland, ເບິ່ງແຍງການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ອະນຸຍາດໃຫ້ ຄຳສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ ບໍ່ໃຫ້ກອງທັບອາກາດ ດຳເນີນມາດຕະການທາງລົບຕໍ່ກຸ່ມສະມາຊິກບໍລິການ 18 ຄົນ, ເຊິ່ງໃນເດືອນກຸມພາ ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຕໍ່ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ກອງທັບອາກາດຫຼາຍໆຄົນ ຫຼັງຈາກໃບສະໝັກການຍົກເວັ້ນວັກຊີນຂອງສະມາຊິກບໍລິການໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.

ໃນການໄຕ່ສວນກ່ອນ, ໂຈດສາມຄົນໃນຈໍານວນ 18 ຄົນກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນເພາະວ່າບາງວັກຊີນ Covid ໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍໃຊ້ຈຸລັງທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຈາກເນື້ອເຍື່ອຂອງລູກໃນທ້ອງທີ່ຖືກເອົາລູກອອກ, ໂດຍໂຈດ Lt. Col. Edward Joseph Stapanon III ອ້າງວ່າການໄດ້ຮັບວັກຊີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາລູກອອກ. ຈະລະເມີດສາດສະຫນາກາໂຕລິກຂອງລາວ, ການໂຕ້ຖຽງ ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ ໂດຍບາງນັກບວດກາໂຕລິກຂອງສະຫະລັດແຕ່ ຖືກປະຕິເສດ ໂດຍ Vatican.

ໃນຄໍາສັ່ງຂອງລາວໃນວັນພະຫັດ, ທ່ານ McFarland ໄດ້ຍົກບັນຫາຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ເຮັດໃຫ້ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມສາສະຫນາປາຊີຟິກທີ່ມີສິດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການປະຕິເສດການເຂົ້າເປັນທະຫານໄດ້ຖືກຍຶດຫມັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການທະຫານຢ່າງຮີບດ່ວນ, ແລະໄດ້ວິພາກວິຈານກອງທັບອາກາດ. ວາງໂຈດ "ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ມີສະຕິໃນການເລືອກລະຫວ່າງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາໃນພຣະເຈົ້ານິລັນດອນແລະອາຊີບຂອງພວກເຂົາໃນກອງທັບສະຫະລັດ."

McFarland ຫ້າມກອງທັບອາກາດປະຕິບັດການໃດໆຕໍ່ສະມາຊິກບໍລິການ 18 ສໍາລັບການປະຕິເສດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສັກຢາປ້ອງກັນຈົນກ່ວາການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ, ໃນຜົນກະທົບຂັດຂວາງຄວາມສາມາດຂອງກອງທັບອາກາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ນະໂຍບາຍການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັ່ງຫ້າມບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງກອງທັບອາກາດ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງການດໍາເນີນງານກ່ຽວກັບ 18 ສະມາຊິກການບໍລິການ, ເຊັ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.

ບໍ່ມີການໄຕ່ສວນເພີ່ມເຕີມໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກໍານົດກັບສານເຂດ Ohio Southern.

ກອງທັບ​ອາກາດ​ບໍ່​ໄດ້​ຕອບ​ໂຕ້​ໃນ​ທັນທີ​ຕໍ່​ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ແຜນ​ທີ່​ຈະ​ຍື່ນ​ອຸທອນ​ຕໍ່​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ໃນ​ວັນ​ພະຫັດ​ມື້​ນີ້.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ໃນເດືອນສິງຫາ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd Austin ປະ​ກາດ ວ່າການສັກຢາປ້ອງກັນ Covid ຈະເປັນຂໍ້ບັງຄັບສໍາລັບສະມາຊິກບໍລິການທັງຫມົດເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມພ້ອມຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດໂດຍການຂັດຂວາງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ. ກົມ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ ຂະບວນການ ສໍາລັບການປະເມີນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນທາງສາສະຫນາໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຮອງຮັບການປະຕິບັດທາງສາສະຫນາຂອງສະມາຊິກບໍລິການທີ່ບໍ່ຈໍາກັດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາຄວາມສົນໃຈຂອງລັດຖະບານໃນການຮັກສາກໍາລັງທະຫານຂອງຕົນໃຫ້ກຽມພ້ອມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາຍພົນຜ່າຕັດກອງທັບອາກາດ ພົນໂທ Robert I. Miller ຖືກກໍານົດ ວ່າບໍ່ມີວິທີການຈໍາກັດຫນ້ອຍທີ່ມີຢູ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມພ້ອມຂອງທະຫານກ່ວາການສັກຢາປ້ອງກັນໂຈດ. ຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງໂຈດໄດ້ ຖືກປະຕິເສດ ຍ້ອນວ່າການອະນຸມັດພວກມັນຈະທໍາລາຍຄວາມພ້ອມຂອງກໍາລັງໂດຍການເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກບໍລິການອື່ນໆມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດ. ບາງສ່ວນຂອງການຍົກເວັ້ນທີ່ໄດ້ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າ "ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກຽມພ້ອມຂອງຜູ້ສອນສາດສະຫນາ," ເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດ ຮ້ອງຂໍ ຈໍານວນການຮ້ອງຂໍຈໍານວນນ້ອຍທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນປະກອບມີພຽງແຕ່ນັກບິນທີ່ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດການບໍລິການຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄໍາສັ່ງຂອງລາວໃນວັນພະຫັດ, McFarland ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກອງທັບອາກາດໄດ້ອະນຸມັດພຽງແຕ່ 23 ຄໍາຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນທາງສາສະຫນາຂອງ 4,403 ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕັດສິນ, ອະທິບາຍເຖິງອັດຕາການອະນຸມັດປະມານ .17% ນີ້ວ່າ "ຫນ້າອັບອາຍ" ແລະສຽງດັງ. ບົດວິຈານ ເຮັດຈາກຂະບວນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນທາງສາສະຫນາຂອງກອງທັບເຮືອ, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອ.

ກະທັດຮັດ

ຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍກຸ່ມຂອງສະມາຊິກບໍລິການທີ່ອ້າງສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລະເມີດໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ສານພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາສາມາດໄປຄວບຄຸມການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ບັນຊາການທະຫານກ່ຽວກັບສະມາຊິກການຮັບໃຊ້ຂອງຕົນເອງໄດ້ແນວໃດ. ເດືອນມັງກອນ, ຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ Reed O'Connor ruled ວ່າກອງທັບເຮືອບໍ່ສາມາດຈໍາກັດຈາກການປະຕິບັດກຸ່ມ SEALs ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິເສດການສັກຢາປ້ອງກັນຍ້ອນເຫດຜົນທາງສາສະຫນາ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ Austin. ອະທິບາຍ ເປັນ "ການບຸກລຸກທີ່ພິເສດ ແລະບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ເຂົ້າໃນວຽກງານການທະຫານຫຼັກ." ວັນທີ 25 ມີນາ, ສານສູງສຸດ ຢູ່ ການຕັດສິນໃຈຂອງ O'Connor, ກັບຜູ້ຍຸຕິທໍາ Brett Kavanaugh ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສານປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິດອໍານາດຂອງປະທານາທິບໍດີໃນຖານະຜູ້ບັນຊາການ, ແລະການຕັດສິນຂອງການປະຕິບັດກໍາລັງທະຫານໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເຫມາະສົມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານຫຼາຍກ່ວາຜູ້ພິພາກສາ. ສາມມື້ຕໍ່ມາ, O'Connor ໄດ້ອອກ A ຄໍາສັ່ງໃຫມ່ ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໄດ້ຫ້າມກອງທັບເຮືອຈາກການຕັດສິນໃຈໃນການຕິດຕັ້ງບົນພື້ນຖານສະຖານະການສັກຢາວັກຊີນຂອງໂຈດ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ຊັກ​ຊ້າ​ໂດຍ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ຂອງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ລະ​ຫວ່າງ​ອໍາ​ນາດ​ການ​ປົກ​ລັດ​ແລະ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ແລະ​ໂດຍ​ ການຂະຫຍາຍຕົວ ຂອງກໍລະນີເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດໃນຫ້ອງຮຽນລວມທັງສະມາຊິກບໍລິການຫຼາຍກວ່າ 4,095 ຄົນ, ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ດໍາເນີນເສັ້ນທາງທີ່ສັບສົນຜ່ານສານ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງກອງທັບອາກາດອາດຈະປະຕິບັດຕາມຂະບວນການທີ່ຍາວນານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຖ້າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງກອງທັບອາກາດໄປຮອດສານສູງສຸດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າສານອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງກອງທັບອາກາດໃນການລົງໂທດສະມາຊິກການບໍລິການທີ່ບໍ່ເຫັນດີ, ເພາະວ່າ, ໃນກໍລະນີການຮ້ອງຟ້ອງຂອງກອງທັບເຮືອ, ສານໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະແຊກແຊງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຕັດສິນໃຈທາງທະຫານ. - ການ​ເຮັດ​.

Contra

ມີສະມາຊິກບໍລິການກອງທັບອາກາດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ປະຕິເສດການສັກຢາປ້ອງກັນ Covid. ມາຮອດວັນທີ 29 ມີນາ, 98.1% ຂອງສະມາຊິກໃນໜ້າທີ່ຮັບໃຊ້ໄດ້ຮັບການສັກຢາກັນພະຍາດຄົບຊຸດ, ແລະ 96.5% ຂອງກຳລັງທັງໝົດຂອງສາຂາ - ລວມທັງທະຫານສະຫງວນ ແລະ ສະມາຊິກກອງທະຫານອາກາດ - ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

"ກົດລະບຽບຂອງສານສູງສຸດຂອງກອງທັບເຮືອສາມາດປະຖິ້ມປະທັບຕາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ" (Forbes)