ກອງຫຼັງ Baltimore Ravens Lamar Jackson ໄດ້ມີໂອກາດໃຫຍ່ໃຫ້ກັບຕົນເອງໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ. ແທນທີ່ຈະລົງນາມໃນສັນຍາໄລຍະຍາວກັບ Ravens ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການວັດແທກໃນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ, ລາວຕັດສິນໃຈຫຼິ້ນອີກປີຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະມີອົງການເສລີທີ່ຖືກຈໍາກັດຫນ້ອຍລົງ. ການພະນັນໄດ້ຈ່າຍໄປ.
Jackson ປະຕິບັດໄດ້ດີ, ພຽງແຕ່ເຫັນມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງລາວເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ. ການສົນທະນາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າທີມງານທີ່ລົງນາມກັບເຂົາຈະຕ້ອງເປັນຜູ້ນໍາພາກັບການສະເຫນີສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າ 500 ລ້ານຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ເວົ້າກ່ຽວກັບສັນຍາແລະຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ມີທ່າແຮງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຂອງ ESPN Max Kellerman (ໃນການສະແດງທີ່ລາວເປັນເຈົ້າພາບຮ່ວມກັບ Keyshawn Johnson ແລະ Jay Williams) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫມາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງຂະຫນາດສັນຍາທີ່ Jackson ອາດຈະຄາດຫວັງ. Paraphrasing Kellerman, ຖ້າ Jackson ໄດ້ຮັບ $ 500 ລ້ານ, ຕໍ່ມາຈະນັບຫຼາຍຕໍ່ກັບເງິນເດືອນຂອງທີມງານໃດໆໃນວິທີການທີ່ຈະຫຼຸດລົງໂອກາດການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການແລ່ນກັບຄືນ, ໃນບັນດາຕໍາແຫນ່ງອື່ນໆ.
ແຟນກິລາຮູ້ເລື່ອງຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ມັນເຄີຍເປັນວ່າການແລ່ນກັບຄືນໄດ້ຖືກເລືອກຢ່າງເປັນປົກກະຕິຢູ່ເທິງສຸດຂອງຮ່າງປະຈໍາປີຂອງ NFL, ບາງບ່ອນໃນຊຸມປີ 1980 ຂອງ NFL ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຜ່ານແລະ quarterbacks ຜູ້ທີ່ຜ່ານບານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນ, quarterbacks ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄໍາສັ່ງສ່ວນແບ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເງິນເດືອນຂອງທີມງານ NFL, ແລະມັນບໍ່ໃກ້ຊິດ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເງິນເດືອນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈບໍ່ວ່າຕໍາແຫນ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຂອງ NFL, ແຕ່ເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມສໍາລັບການແລ່ນກັບຄືນບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈເທົ່າກັບພວກເຂົາສໍາລັບ quarterbacks.
Kellerman ໄດ້ເຮັດຈຸດນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຖ້າ Jackson ສາມາດສັ່ງສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງໄດ້, ທີມງານທີ່ເລືອກຂອງລາວຈະເຫັນສ່ວນແບ່ງຂອງເງິນເດືອນຫຼຸດລົງ. ມີເລື່ອງເງິນເຟີ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຫຼືດີກວ່າແຕ່ເລື່ອງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ບໍ່ແມ່ນ. ຜູ້ອ່ານອາດຈະເຫັນມັນ.
ຖ້າລາຄາຂອງ quarterbacks ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະບົບເງິນເດືອນທີ່ມີ capped, ນີ້ສົມເຫດສົມຜົນ coincides ກັບເງິນໂດລາຫນ້ອຍທີ່ຈະຊື້ການບໍລິການຂອງຜູ້ນໃນຕໍາແຫນ່ງອື່ນໆ. ບໍ່ມີຫຍັງແປກປະຫລາດ, ຫຼືຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວເລກແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທີມງານ NFL ປະເຊີນກັບການຊື້ຂາຍດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາເຮັດເປັນຜູ້ຊື້ສ່ວນບຸກຄົນ. ຖ້າຄຸກກີຊັອກໂກແລັດສອງເທົ່າຂອງ Milano ມີລາຄາແພງຂຶ້ນແຕ່ຍັງຍາກທີ່ຈະບໍ່ມີ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາມີເງິນຫນ້ອຍສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການອື່ນໆ.
ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງເປັນການເຕືອນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍວ່າໃນເສດຖະກິດຕະຫຼາດໃດກໍ່ຕາມ, ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງມີເຫດຜົນເປັນສັນຍານວ່າລາຄາຫຼຸດລົງຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຮົາເປັນຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດ. ການແລກປ່ຽນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. NFL ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ທີມແມ່ນຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທີມງານ NFL ປະເຊີນກັບການຄ້າຂາຍ. ແລະຍ້ອນວ່າມູນຄ່າຂອງຕໍາແຫນ່ງ quarterback ເຕີບໂຕແລະເຕີບໃຫຍ່, ຄວາມເປັນຈິງນີ້ແມ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກໂດຍຜ່ານການປະເມີນມູນຄ່າຫຼຸດລົງຂອງຕໍາແຫນ່ງອື່ນໆ. ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ຈໍາເປັນ "ອັດຕາເງິນເຟີ້" ຍ້ອນວ່າການຄ້າຂາຍທີ່ເຮັດໂດຍທີມງານ NFL ແລະຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ເຊິ່ງບາງຄົນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ quarterbacks ຄໍາສັ່ງທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຂອງຈໍານວນເງິນເດືອນ NFL ທັງຫມົດ, pie ຕົວຂອງມັນເອງຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ. ແທ້ຈິງແລ້ວ. ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈຊື້ດ້ວຍລາຍຮັບທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ. ສິ່ງດຽວແມ່ນວ່າຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ທີມ NFL ຫຼືຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນເປັນສັນຍານການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜົນຜະລິດຕໍ່ຫນ່ວຍງານ. ຜົນຜະລິດບໍ່ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້.
ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງຫົວໜ່ວຍບັນຊີ. ມັນເປັນການຫົດຕົວຂອງກໍາລັງການຊື້ຂອງຫນ່ວຍງານ, ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາເງິນໂດລາ. ກະລຸນາຮັກສາເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນໃຈກັບຄວາມຕ້ອງການສັນຍາທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງ Lamar Jackson. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງລາວສາມາດສັ່ງເງິນເດືອນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຍ້ອນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມູນຄ່າຂອງຕໍາແຫນ່ງ quarterback. ນີ້ບໍ່ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນເປັນເສດຖະກິດຕະຫຼາດໃນບ່ອນເຮັດວຽກ. ແລະມັນຜ່ານລາຄາທີ່ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຈັດຕັ້ງຕົວເອງ.
ສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້ຕົວຈິງ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າເງິນໂດລາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທຽບກັບສະກຸນເງິນຕ່າງປະເທດ, ແລະທີ່ໂດດເດັ່ນກວ່ານັ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງຕໍ່ກັບຈຸດປະສົງແລະມາດຕະການຄົງທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນຂອງມູນຄ່າທີ່ເປັນຄໍາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນີ້ຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດໂລກທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບການຫຼຸດລົງຂອງສະກຸນເງິນ. ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້.
ການສູນເສຍຄວາມອຸກອັ່ງກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາແມ່ນການລືມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2020: ການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວເອງໂດຍຜ່ານລາຄາທີ່ຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງໂດຍການປິດປະຕູ. ການເຮັດວຽກທີ່ແບ່ງອອກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດຫຼຸດລົງ, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຮງງານຖືກຫລີກລ້ຽງຍ້ອນຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງດ້ານການເມືອງ. ຍົກເວັ້ນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາບໍ່ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້; ພວກມັນດີທີ່ສຸດແມ່ນຜົນຂອງການຫຼຸດຄ່າເງິນຕາທີ່ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/