Topline
ສະພາຕ່ຳມີກຳນົດທີ່ຈະຜ່ານການປົກປ້ອງຊຸດໃໝ່ສຳລັບຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນວັນພະຫັດມື້ນີ້ ທີ່ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນນາທີສຸດທ້າຍໃນການກວາດລ້າງ. ບັນຊີລາຍການປ້ອງກັນປະເທດລວມທັງການປ້ອງກັນປະຊາຊົນບໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນໃດ - ແຕ້ມການກວດສອບຈາກນັກວິຈານທ່າມກາງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ Ginni Thomas, ພັນລະຍາຂອງສານຍຸຕິທໍາ Clarence Thomas, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຂວາຂອງນາງ.
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ການໃຫ້ຄວາມປອດໄພດ້ານຕຸລາການ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ - ທີ່ມີຢູ່ໃນວຽກງານນັບຕັ້ງແຕ່ 2020, ໃນເວລາທີ່ລູກຊາຍຂອງຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນ New Jersey ຖືກຄາດຕະກໍາ - ໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນຊາດ ໃນວັນອັງຄານ ກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນພະຫັດ.
ຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ, ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກປ້ອງກັນຈາກອິນເຕີເນັດແລະເອກະສານສາທາລະນະ.
ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຈະສາມາດປົກປ້ອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອີເມວ, ໝາຍເລກປະກັນສັງຄົມ, ບັນຊີທະນາຄານ ແລະປ້າຍທະບຽນລົດ, ແຕ່ຍັງມີຂໍ້ມູນທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ ເຊັ່ນ: ວັນເດືອນປີເກີດ, ໂຮງຮຽນ ຫຼືສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ (ນອກເໜືອໄປຈາກອົງການຂອງລັດຖະບານ), ແລະພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການ, ຜູ້ທີ່ ບໍ່ເອົາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສາມາດປະເຊີນກັບການດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍແລະການປັບໄຫມ.
Gabe Roth, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງການເຝົ້າລະວັງດ້ານຈັນຍາບັນຕຸລາການ Fix the Court, ບອກ Forbes ໃນການໃຫ້ສໍາພາດວ່າອົງການດັ່ງກ່າວເຊື່ອວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນ "ເວົ້າລົມໆແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສືບສວນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ" ໂດຍການປົກປ້ອງລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວຫຼາຍເກີນໄປ.
Roth ເຕືອນວ່າພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການປະຈຸບັນ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຖືກປັບໃຫມຖ້າພວກເຂົາອວຍພອນວັນເກີດຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນສື່ສັງຄົມຫຼືຊົມເຊີຍພວກເຂົາສໍາລັບການເຂົ້າວິທະຍາໄລ.
Yorker ໃຫມ່ ນັກຂ່າວ Jane Mayer ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Twitter ກົດຫມາຍຍັງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ Ginni Thomas ສາມາດປົກປິດກຸ່ມທີ່ນາງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຖານະນັກເຄື່ອນໄຫວຂວາ, ຍ້ອນວ່ານາງຖືກໄຟໄຫມ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 2020 ແລະມີສະມາຄົມກັບກຸ່ມທີ່ເຂົ້າມາຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດ.
ຫ້ອງການຂອງວຽງຈັນຝົນ Robert Menendez (DN.J.), ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານຕຸລາການ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການວິພາກວິຈານຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ.
ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ
ທ່ານ Roth ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ “ຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນສຸມໃສ່ຍຸດທະສາດທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປັບປຸງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານຕຸລາການ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ກຳນົດທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປາກເວົ້າບໍ່ສະບາຍໃຈ. Forbes, ເອີ້ນມັນວ່າ "preposterous" ທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຖືກລົງໂທດສໍາລັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ
ຄາດວ່າຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ NDAA ທັນທີໃນວັນພະຫັດ, ແລະວຽງຈັນຝົນຈະຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບມັນຫຼັງຈາກແລະອະນຸມັດຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານຕຸລາການເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນກົດຫມາຍ. ຖ້າມັນຖືກບັງຄັບ, Roth ບອກ Forbes ວ່າການແກ້ໄຂສານຫຼືກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ກົດຫມາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລັກສະນະຕ່າງໆຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງດ້ານຕຸລາການຖືກຖອດອອກຈາກກົດຫມາຍ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງບັນຊີລາຍການ, ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາສາມາດມີຄໍາສັ່ງຂອງສານເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖອນຂໍ້ມູນ, ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເອົາມັນອອກ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຈໍານວນທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ. ຄວາມເສຍຫາຍ, ຫຼືສູງເຖິງ $4,000 ຖ້າມັນເປັນອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກລົງໂທດຍ້ອນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວ Demand Progress. ສັງເກດເຫັນ ມັນຍັງສາມາດຂັດຂວາງການສືບສວນເຂົ້າໄປໃນຕຸລາການ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ກ Wall Street Journal ການສືບສວນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດທາງຕຸລາການພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ໂດຍໂຄງການກົດຫມາຍເສລີທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານການເປີດເຜີຍສານຕັດສິນແລະເຜີຍແຜ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອນໄລນ໌.
Contra
Roth ບອກ Forbes ລາວບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ NDAA ຕໍ່ Ginni Thomas ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນຊີລາຍການໂດຍລວມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແກະສະຫຼັກໃນບັນຊີລາຍການທີ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ສື່ມວນຊົນລາຍງານກ່ຽວກັບຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດ. ທ່ານ Roth ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະໄວ້ວາງໃຈກັບນັກຂ່າວອາເມລິກາທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງນາງ," Roth ກ່າວ, ໂດຍເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງລາວກັບນິຕິບັນຍັດແມ່ນວ່າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ "ຮູບແບບທົ່ວໂລກຂອງອົງການຕຸລາການທີ່ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້. ສິດທິບັດທີ່ບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນແລະສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ."
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ການຊຸກຍູ້ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານຕຸລາການຂອງລັດຖະສະພາມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ມີການໂຈມຕີຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ ແລະຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ. Menendez ໄດ້ແນະນໍາບັນຊີລາຍການຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2020, ຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາລັດນິວເຈີຊີ Esther Salas ເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການໂຈມຕີທີ່ເຮັດໃຫ້ລູກຊາຍຂອງນາງຖືກຂ້າຕາຍ ແລະສາມີໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດແບບອະນຸລັກໄດ້ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເອົາຊະນະ Roe v. Wade, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ TikTok. ການເຜີຍແຜ່ ຂໍ້ມູນບັດເຄຣດິດທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມຍຸຕິທຳທາງອິນເຕີເນັດ ແລະ ກ ຄວາມພະຍາຍາມຄາດຕະກໍາ ກ່ຽວກັບຍຸຕິທໍາ Brett Kavanaugh. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ຜ່ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ເພີ່ມຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ ແລະສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເດືອນກໍລະກົດ. Ginni Thomas ໄດ້ແຍກອອກຈາກກັນພາຍໃຕ້ການກວດກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າບົດລາຍງານໄດ້ອອກມາກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງສໍາລັບ ລົ້ມເລີກການເລືອກຕັ້ງປີ 2020, ເຊິ່ງມາຄືກັບຜົວຂອງນາງ ຄະດີການໄຕ່ສວນ ໃນສານສູງສຸດໃນບັນຫາດຽວກັນ. ພັນລະຍາຂອງຜູ້ຍຸຕິທໍາຍັງມີສາຍພົວພັນກັບຫຼາຍກຸ່ມທີ່ໄດ້ຍື່ນສະເຫນີໂດຍຫຍໍ້ກັບສານສູງສຸດສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບບາງບັນຫາທີ່ສາມີຂອງນາງຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ. Yorker ໃຫມ່ ບົດລາຍງານ, ລວມທັງກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນຂອງສານໃນໄລຍະນີ້ ການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການຢືນຢັນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອຈຳກັດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ພິພາກສາສະດຸດໃນສະພາສູງ (ການເມືອງ)
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/08/last-minute-addition-to-sweeping-defense-bill-will-shield-judges-families-information—including-ginni- Thomas-activism/