ນັກວິຊາການດ້ານກົດຫມາຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຈັນຍາບັນຂອງສານສູງສຸດໃນຂະນະທີ່ Gorsuch ແລະ Thomas ມາຢູ່ພາຍໃຕ້ໄຟ

Topline

ນັກວິຊາການດ້ານຈັນຍາບັນທາງດ້ານກົດໝາຍຫຼາຍກວ່າ XNUMX ໝື່ນຄົນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ John Roberts ໃນວັນພະຫັດວານນີ້ ວາງກົດລະບຽບການປະພຶດຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາຂອງສານ, ຍ້ອນວ່າສານທີ່ມີລັກສະນະອະນຸລັກນິຍົມປະເຊີນກັບການຫຼຸດລົງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນ ແລະຜູ້ພິພາກສາ Neil Gorsuch ແລະ Clarence Thomas ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນໃໝ່.

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Neil Gorsuch ກ່າວຕໍ່ອົງການຂ່າວ Associated Press ຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງລາວຢູ່ທີ່ສານສູງສຸດ … [+] ສານໃນວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 4 ກັນຍາ 2019.

ASSOCIATED PRESS

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ກົດລະບຽບການປະພຶດຈະຊ່ວຍໃຫ້ສານສູງສຸດ "ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນແລະບັນຫາອື່ນໆຢ່າງໂປ່ງໃສໃນວິທີທີ່ສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສາທາລະນະໃນສະຖາບັນ", ນັກວິຊາການ 25 ຄົນຂຽນໃນຈົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາເຖິງ Roberts, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໂດຍຜ່ານກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວ Fix the Court.

ນັກວິຊາການກ່າວວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະ, ແລະພວກເຂົາ "ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາ," ແຕ່ມັນເກີດຂຶ້ນທ່າມກາງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຈັນຍາບັນ.

Gorsuch ຈະກ່າວໃນຕອນແລງວັນສຸກທີ່ກອງປະຊຸມໃນ Walt Disney World ສໍາລັບສະມາຄົມ Federalist ອະນຸລັກ, ເຮັດໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຍ້ອນເຫດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຄັ່ງຄັດ - ຜູ້ເວົ້າອື່ນໆລວມມີລັດ Florida Gov. Ron DeSantis, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Mike Pence ແລະເລຂາທິການຂ່າວຂອງ Trump ທໍານຽບຂາວ Kayleigh McEnany— ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືກປິດກັບຫນັງສືພິມ.

ພັນລະຍາຂອງທ່ານ Thomas, ນັກໂຄສະນາຊວນເຊື່ອ Ginni Thomas ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະຂອງກຸ່ມທີ່ຈະໄປປາກົດຕົວຕໍ່ສານສູງສຸດໃນໄວໆນີ້ ເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄວນຍົກເລີກນະໂຍບາຍການກະທຳທີ່ຢືນຢັນຂອງບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລ, ເປັນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍຸຕິທຳຖອນຕົວອອກຈາກຄະດີ.

ໃຫມ່ ອີເມວ ຈັດພີມມາໃນວັນສຸກໂດຍກຸ່ມ watchdog American Oversight ຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງ, ຍ້ອນວ່າ Ginni Thomas ບອກຫ້ອງການຂອງ DeSantis ຜົວຂອງນາງ "ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ [DeSantis] ເກີນໄປກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຊັກຊ້າ" - ຫຼັງຈາກ Florida ແມ່ນຫນຶ່ງຂອງ. ປະເທດ ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຮັບຟັງກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງການບໍລິຫານຢາວັກຊີນ Biden.

ຫ້ອງການຂອງສານສູງສຸດ ແລະ DeSantis ຍັງບໍ່ທັນຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ໂທຫາທີ່ຖືກຕ້ອງ [ເມື່ອປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນ].

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ກົດລະບຽບຂອງສານສູງສຸດຈະມີລັກສະນະແນວໃດ, ເພາະວ່ານັກວິຊາການດ້ານກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ລະບຸມາດຕະການໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຫັນຄວາມຍຸຕິທຳບັງຄັບ ແລະປ່ອຍໃຫ້ມັນຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າຕັດສິນ. ການແກ້ໄຂສານ, ທີ່ແຈກຢາຍຈົດຫມາຍ, ໄດ້ຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ປະຕິເສດຕົນເອງ, ແລະຄະນະກໍາມະການຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບສານສູງສຸດໄດ້ແນະນໍາການສ້າງຂະບວນການຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການທົບທວນຄືນ recusals ແລະວິໄນຍຸດຕິທໍາ. ລະຫັດດັ່ງກ່າວອາດຈະຄ້າຍຄືກັນກັບຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນສານຂັ້ນຕ່ໍາ - ເຊິ່ງຂໍໃຫ້ພວກເຂົາ "ຫຼີກເວັ້ນຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມແລະຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມ" ແລະຫລີກລ້ຽງກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງ - ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິຊາການແລະ Roberts ທັງສອງໄດ້ຮັບຮູ້. ສານສູງສຸດມີການພິຈາລະນາດ້ານຈັນຍາບັນບາງຢ່າງທີ່ລະຫັດບໍ່ໄດ້ "ຕອບຢ່າງພຽງພໍ."

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ສະມາຊິກສະພາສູງ Sheldon Whitehouse (DR.I.) ຂຽນວ່າ "ບໍ່ມີປາກເວົ້າ." Twitter ວັນສຸກໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສື່ສານລາຍງານຂອງ Thomas ກັບ DeSantis. ສະມາຊິກສະພາສູງ, ເປັນນັກວິຈານເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງສານ, ກ່ອນຫນ້ານີ້ ກ່າວວ່າ ກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Federalist Society ຂອງ Gorsuch, "ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສະມາຄົມ Federalist Gorsuch ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາຂອງສະມາຄົມ Federalist ທີ່ອ້ອມຮອບດ້ວຍ 'MAGA elite' — gee, ສິ່ງທີ່ອາດຈະຜິດພາດກັບສິ່ງນັ້ນ?"

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

54%. ນັ້ນແມ່ນຈໍານວນຊາວອາເມລິກາທີ່ມີທັດສະນະໃນທາງບວກຕໍ່ສານສູງສຸດໃນເດືອນມັງກອນ, ການສໍາຫຼວດ Pew Research ພົບວ່າ, ຫຼຸດລົງຈາກ 69% ໃນເດືອນສິງຫາ 2019 ແລະໃນບັນດາການຈັດອັນດັບການອະນຸມັດຕ່ໍາສຸດທີ່ສານໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຫຼາຍທົດສະວັດ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Pew ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສໍາຫຼວດອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສານ, ໂດຍການສໍາຫຼວດ Gallup ໃນເດືອນກັນຍາພົບວ່າການປະເມີນການອະນຸມັດຂອງສານໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນສະຖິຕິຕໍ່າສຸດ 40%.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ນັກວິຊາການດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມຍຸຕິທໍາ Elena Kagan ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ບອກກັບສະພາສູງໃນປີ 2019 ວ່າສານສູງສຸດ "ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ" ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການປະພຶດ, ແຕ່ສານບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນໄດ້ຊຸດໂຊມລົງຍ້ອນວ່າສານອະນຸລັກນິຍົມ 6-3 ໄດ້ພິຈາລະນາຄະດີໃຫຍ່ໆກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນການເອົາລູກອອກແລະສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກສາທາລະນະບາງຄົນເຊື່ອວ່າສານສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການເມືອງຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານ. ພວກຍຸຕິທຳໄດ້ເວົ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ ເພື່ອເນັ້ນໜັກວ່າສານບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍ Thomas ຕຳໜິຕິຕຽນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ວ່າຄວາມຍຸຕິທຳ “ກາຍເປັນຄືກັບນັກການເມືອງ” ເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມສານສູງ, ແລະຄວາມຍຸຕິທຳ Amy Coney Barrett ຢືນຢັນໃນຄຳປາໄສໃນເດືອນກັນຍາ “ສານແມ່ນ. ບໍ່ໄດ້ປະກອບດ້ວຍການແຮັກຂອງຝ່າຍຄ້ານຫຼາຍກຸ່ມ.” ຈົດໝາຍສະບັບນີ້ ມີຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ກະກຽມສະເໜີແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດເປັນຄັ້ງທຳອິດ ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການທີ່ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນບາງຄົນ ລວມທັງສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins (R-Maine) ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນແລ້ວວ່າ ເປັນນັກການເມືອງເກີນໄປ ເພາະທ່ານ Biden ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະແຕ່ງຕັ້ງແມ່ຍິງຜິວດຳໃຫ້ຮັບໜ້າທີ່. ຂະບວນການໂຄສະນາຫາສຽງຫຼາຍກວ່ານຶ່ງປີກ່ອນ.

ກະທັດຮັດ

ສະມາຊິກສະພາຍັງໄດ້ນໍາສະເຫນີນິຕິກໍາທີ່ຈະກໍານົດກົດລະບຽບດ້ານຈັນຍາບັນຂອງສານສູງສຸດ, ແຕ່ນັກວິຊາການໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຈົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຢາກເຫັນສານປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງເພື່ອ "ຫຼີກເວັ້ນຄໍາຖາມທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຖ້າລັດຖະສະພາກໍານົດຫນຶ່ງ. ” ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Roberts ຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບົດລາຍງານທ້າຍປີກ່ຽວກັບຕຸລາການຂອງລັດຖະບານກາງໃນປີ 2021 ວ່າລະບົບສານຄວນ "ຄຸ້ມຄອງວຽກງານພາຍໃນ, ທັງສົ່ງເສີມການບໍລິຫານທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສາຂາ."

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ນັກວິຊາການດ້ານຈັນຍາບັນທາງດ້ານກົດໝາຍສອງສິບຄົນຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Roberts ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາມີຈັນຍາບັນ (ແກ້ໄຂສານ)

ສື່ມວນຊົນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຍຸຕິທຳ Gorsuch ສົນທະນາກັບສະມາຄົມ Federalist (Associated Press)

Ginni Thomas ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສານສູງສຸດບໍ? (ນິວຢອກ)

ໃຜມີອິດທິພົນຕໍ່ສານສູງສຸດ: Clarence Thomas ຫຼືພັນລະຍາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງລາວ? (ຜູ້ປົກຄອງ)

Gorsuch ມີກຳນົດທີ່ຈະເວົ້າກັບສະມາຄົມ Federalist ຝ່າຍຂວາ. ຊາວອາເມລິກາເຫັນວ່າຄຳປາໄສດັ່ງກ່າວບໍ່ເໝາະສົມ. (ວໍຊິງຕັນ ໂພສ) ອ້າງອີງສຳຄັນ:

ນັກວິຊາການຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກໍລະນີ, ຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ໂທຫາທີ່ຖືກຕ້ອງ [ເມື່ອປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນ]," ນັກວິຊາການຂຽນ. “ແຕ່ໃນເວລາທີ່ບັນດາສະຖາບັນສາທາລະນະພະຍາຍາມເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນຄືນໃໝ່, ພວກເຮົາຮັກສາປະມວນກົດໝາຍທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຢ່າງເປັນທາງການ, ສະເໜີບັນດາຫຼັກການທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ປະຊາຊົນຄືກັນຊອກຫາວິທີຊີ້ນຳ, ເປັນຜົນດີຕໍ່ສານ ແລະ. ປະເທດຊາດ.”

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້:

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ:

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່:

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ:

ຕົວແທນ:

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: