ລູກສອນໄຟນຳວິຖີລູກສອນໄຟນຳວິຖີລຳສຸດທ້າຍ USS South Carolina (CGN-37) ໄດ້ອອກຈາກອາເມລິກາໃນປີ 1999.
Corbis ຜ່ານ Getty Images
ໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ, ເສດຖະກິດ, ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຈະນໍາເອົາເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍທີ່ທັນສະ ໄໝ ລຸ້ນທີ 4 ໄປສູ່ແຄມນ້ ຳ. ທ່າເຮືອ ແລະຜູ້ປະຕິບັດການກຳປັ່ນຂອງອາເມຣິກາ ທີ່ເລີ່ມກະກຽມທ່າເຮືອນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ໃນມື້ນີ້, ການສ້າງກຳມະກອນທີ່ກຽມພ້ອມດ້ານນິວເຄລຍ ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ ແລະການສ້າງພິທີການດຳເນີນງານສຳລັບກຳປັ່ນນິວເຄລຍ ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຮອງຮັບ—ຈະມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນອັນມະຫາສານ.
ທຸກມື້ນີ້, ການອອກແບບເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄລຍແບບໂມດູລາ ໃໝ່ ພວມພັດທະນາໄປເໜືອກວ່າເຄື່ອງປະຕິກອນແບບໂມດູລາທີ່ມີແຮງດັນ ຫຼື ນໍ້າຮ້ອນຫຼາຍພັນເມກາວັດ ທີ່ນຳໃຊ້ຢູ່ໃນໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍຂອງອາເມຣິກາໃນຍຸກປັດຈຸບັນ, ໂດຍສະເໜີໃຫ້ມີທາງເລືອກຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ແລະສາມາດປັບຂະໜາດໄດ້ສຳລັບຂະໜາດ ແລະຄວາມປອດໄພ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ - ໃນຈໍເຈຍ, ໂຮງງານຜະລິດໄຟຟ້າ Vogtle ກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະສົ່ງເຕົາປະຕິກອນໃຫມ່ສອງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະກາຍເປັນເຕົາປະຕິກອນສີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່, 5000 ເມກາວັດໃນພາກພື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງເຕົາປະຕິກອນ modular. ພະລັງງານ NuScale ສະເໜີຊຸດເຄື່ອງປະຕິກອນສີ່ຂະໜາດທີ່ຂະໜາດພໍສົມທຽບໃສ່ທີ່ຕັ້ງໄວ້ທີ່ສາມາດຜະລິດໄດ້ເຖິງ 308 ເມກາວັດ.
ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຂະຫນາດນ້ອຍ, ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ "ລຸ້ນ IV” ເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄລຍສາມາດສະເຫນີການອອກແບບເຕົາປະຕິກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ມີຮອຍຕີນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໄດ້ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເຕັກໂນໂລຢີເຄື່ອງປະຕິກອນແບບໂມດູນໃຫມ່.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ການອອກແບບເຕົາປະຕິກອນໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະພັດທະນາໄປສູ່ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາ "ກຽມພ້ອມໃນທະເລ" ແລະສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການຜະລິດໄຟຟ້າໃນອະນາຄົດຂອງສະຫະລັດໃນຝັ່ງທະເລແລະທາງເຮືອ.
ເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນນິວເຄລຍ ແລະເຮືອດຳນ້ຳ ແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ
ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ
ກອງທັບສະຫະລັດສາມາດເປັນຜູ້ຂັບລົດໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີນິວເຄຼຍທາງທະເລ
ຜູ້ປະກອບການກຳປັ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ, ກອງທັບເຮືອອາເມລິກາ, ພວມນຳເອົາກຳລັງນິວເຄຼຍໄປສູ່ໜ້ານ້ຳ. ເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ໃຫ້ກໍາລັງເຮືອດໍານ້ໍາຂອງອາເມລິກາ 68 ລໍາແລະເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນ XNUMX ລໍາ. ການບໍລິການແມ່ນຄ່ອຍມີເວລາເຮັດໃຫ້ທັນສະ ໄໝ ແລະໃຫ້ສັນຍານວ່າ ຈຳ ນວນເຄື່ອງປະຕິກອນນິວເຄຼຍໃນການບໍລິການກອງທັບເຮືອຈະເຕີບໃຫຍ່. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ກອງທັບເຮືອພວມເຮັດສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າອີກດ້ວຍພະລັງນິວເຄຼຍ.
ຊຸມຊົນສູ້ຮົບເທິງພື້ນຜິວຂອງກອງທັບເຮືອ—ພວກລູກເຮືອທີ່ແລ່ນເຮືອລ່ອງເຮືອ ແລະ ເຮືອພິຄາດທີ່ໃຊ້ເຊື້ອໄຟຕາມທຳມະດາ-ອາດຈະຕ້ອງການພະລັງງານນິວເຄລຍເຊັ່ນກັນ. ນັກສູ້ຮົບກອງທັບເຮືອມີຄວາມຢາກອາຫານທີ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ watts ເພີ່ມເຕີມ - ເຕັກນິກສົງຄາມໄຟຟ້າແບບໃຫມ່, lasers ແລະ sensors ທີ່ທັນສະໄຫມທັງຫມົດຕ້ອງການສິ່ງດຽວກັນ - ພະລັງງານ. ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານການຂົນສົ່ງຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນໄລຍະຍາວຂອງກອງທັບເຮືອໃນການສະໜອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ອີງໃສ່ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟແບບດັ້ງເດີມໃຫ້ແກ່ກອງທັບເຮືອ, ພະລັງງານນິວເຄລຍໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກອງທັບເຮືອເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເໝາະສົມທາງດ້ານຍຸດທະສາດ.
ຢູ່ໃນກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ສະຕິປັນຍາໃນຍຸກສົງຄາມເຢັນແບບດັ້ງເດີມປະຕິເສດການໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍໃນການສູ້ຮົບພື້ນຜິວວ່າເປັນອັນຕະລາຍເກີນໄປຫຼືລາຄາແພງເກີນໄປ - ແລະການຂົນສົ່ງເພີ່ມເຕີມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຍາກທີ່ຈະຊອກຫາແລະຍາກທີ່ຈະຮັກສາ, ສະເຫນີວິທີການສົ່ງເສີມຫນ້ອຍລົງ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ດ້ານການສູ້ຮົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນດ້ານນິວເຄລຍ.
ຢູ່ນອກບັນດາກຳປັ່ນບັນທຸກເຮືອບິນ, ອາເມລິກາ ໄດ້ຍົກເລີກການຊ້ອມຮົບດ້ານພະລັງງານນິວເຄຼຍໃນປີ 1999, ເມື່ອການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼັງສົງຄາມເຢັນໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ກຳປັ່ນຮົບດ້ານນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ສຸດທ້າຍ, USS ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Newport News. South Carolina (CGN-37), ບໍ່ມີບໍລິການ. ຊຸມຊົນສົງຄາມໃນພື້ນຜິວ, ດີໃຈທີ່ຈະປາສະຈາກຄວາມເຂັ້ມງວດທີ່ມີລາຄາແພງ, ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບການທະຫານນິວເຄລຍຂອງກອງທັບເຮືອ, ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືນ.
ແຕ່ໃນມື້ນີ້, ໃນຮອບ 68 ປີຫລັງຈາກກຳປັ່ນນິວເຄຼຍລຳທຳອິດຂອງອາເມລິກາ, USS Nautilus (SSN 571), ສັນຍານວ່າ "ກໍາລັງດໍາເນີນພາຍໃຕ້ພະລັງງານນິວເຄລຍ," ພະລັງງານປະລໍາມະນູແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເກີນໄປສໍາລັບກອງທັບເຮືອພື້ນຜິວທໍາມະດາທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ. ເຕັກໂນໂລຍີເຕົາປະຕິກອນໃຫມ່, ບວກໃສ່ກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງອຸດສາຫະກໍາການເດີນເຮືອເພື່ອຮັບຮອງເອົາຫນຶ່ງໃນຈໍານວນການປ່ອຍອາຍພິດຕ່ໍາ "ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທາງເລືອກ" ທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ກໍາລັງໃສ່ຊີວິດໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການນໍາເອົາພະລັງງານນິວເຄລຍໄປສູ່ເຮືອທຸກປະເພດ.
ມັນອາດຈະເປັນຜົນກໍາໄລທີ່ຊຸມຊົນຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ກັດລູກປືນແລະເປັນຫົວຫອກວິວັດທະນາການນີ້.
ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງກອງທັບເຮືອແມ່ນການຕອບໂຕ້ສາທາລະນະຈາກໄພພິບັດນິວເຄຼຍ.
Getty Images
ເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄລຍໃຫມ່ປະເຊີນຫນ້າກັບການສູ້ຮົບຂຶ້ນ
ແຕ່ການໃຫ້ກອງທັບເຮືອຮັບເອົາການນຳໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຈະຫຍຸ້ງຍາກ. ຍັງຄົງຖືກຈັດຕັ້ງຢູ່ຕາມເສັ້ນສົງຄາມເຢັນແລະຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍການແຂ່ງຂັນພາຍໃນການບໍລິການທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ກອງທັບເຮືອ - ຕາບໃດທີ່ມັນຍັງຂາດຜູ້ນໍາທີ່ຄ້າຍຄື Rickover ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃຫຍ່ - ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ propulsion ໃຫມ່ໃນທັນທີ.
ກອງທັບເຮືອປະຕິບັດຕໍ່ພະລັງງານນິວເຄລຍເປັນໂລກໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ເປັນຊຸມຊົນ "ເຄື່ອງປະຕິກອນກອງທັບເຮືອ" ແຍກຕ່າງຫາກ. ຜູ້ ອຳ ນວຍການສີ່ດາວຂອງກອງທັບເຮືອຂອງໂຄງການການຊຸກຍູ້ນິວເຄຼຍຂອງກອງທັບເຮືອເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູຂອງກອງທັບເຮືອ ສຳ ລັບເຕັກໂນໂລຢີນິວເຄຼຍ, ແລະໃນຖານະເປັນຜູ້ນໍາຂອງລະບົບການອະນຸລັກຮັກສາຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ຜູ້ນໍາຄົນນັ້ນບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຮັບຮອງເອົາກອງທັບເຮືອທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງນິວເຄຼຍທີ່ຮ້ອນແລະໃຫມ່. ເຕັກໂນໂລຊີ.
ດ້ວຍຫຼາຍແຜ່ນຂອງມັນ, Naval Reactors ອາດຈະຫຍຸ້ງເກີນໄປທີ່ຈະສຸມໃສ່ສິ່ງໃໝ່ແທ້ໆ. ໄດ້ຮັບການເນັ້ນໜັກຈາກໂຄງການສ້າງຄືນກຳປັ່ນດຳນ້ຳຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາ - ແລະຖືກກົດດັນຕື່ມອີກໂດຍ AUKUS, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອົດສະຕາລີ, ອັງກິດ ແລະ ສະຫະລັດ ທີ່ຈະນຳເອົາກຳປັ່ນດຳນ້ຳທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍເຂົ້າມາໃນກອງທັບເຮືອອົດສະຕຣາລີ - ເທັກໂນໂລຢີໃໝ່ອາດຈະທຳລາຍການບໍລິການ.
ແຕ່ bureaucracy bifurcated ແມ່ນ entrenched. ຜູ້ບັນຊາການກອງທັບເຮືອທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນດ້ານນິວເຄລຍຄົນໜຶ່ງຂຽນວ່າ, ໃນ 2019 ການດຳເນີນຄະດີຂອງສະຖາບັນກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ ບົດຄວາມ, ວ່າ "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມດ້ານນິວເຄຼຍຮັບໃຊ້ນາຍສອງຄົນ - ຊຸມຊົນສົງຄາມພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາແລະເຄື່ອງປະຕິກອນກອງທັບເຮືອ" ແລະຕ້ອງອອກຈາກເສັ້ນທາງການສົ່ງເສີມສົງຄາມພື້ນຜິວແບບທໍາມະດາເພື່ອເຮັດວຽກໃນວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນິວເຄລຍຢູ່ເທິງເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນ. ທ່ານເປັນຫ່ວງວ່າ, ຄວາມບໍ່ສາມາດດ້ານການຊ້ອມຮົບທາງທະເລແບບທຳມະດາ, ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ການຊ້ອມຮົບທາງທະເລທີ່ມີການຮັບຮອງດ້ານນິວເຄຼຍເສຍປຽບຢູ່ທະເລ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດຢູ່ທະເລຈະຍ້າຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີການຢັ້ງຢືນດ້ານນິວເຄຼຍຢູ່ໄກເກີນໄປຈາກລະບົບກຳລັງນິວເຄຼຍ.
ນອກເຫນືອຈາກສິ່ງທ້າທາຍຂອງກອງທັບເຮືອໃນການຝຶກອົບຮົມແລະການຄຸ້ມຄອງບຸກຄະລາກອນ, ຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານສະຖາບັນຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດຕໍ່ເຮືອສິນຄ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ການບໍລິການທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນໂອກາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍໃນກອງເຮືອໃຫຍ່ຂອງກອງທັບເຮືອ. ໃນສົງຄາມເຢັນ, ຜູ້ ນຳ ກອງທັບເຮືອທີ່ປາດຖະ ໜາ ມັກຈະຕ້ອງຂ້າມເຮືອບັນທຸກແລະ ກຳ ປັ່ນຊ່ວຍທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ - ອະດີດຜູ້ບັນຊາການກອງທັບເຮືອ, ນາຍພົນເຮືອເອກ Mike Mullen, ມັກຈະຈື່ວ່າລາວເຄີຍບັນຊາ USS. Noxubee (AOG-56), ເຮືອບັນທຸກນໍ້າມັນແອັດຊັງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. ຂະນະທີ່ສົງຄາມເຢັນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ໜ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະຕິບັດການພົນລະເຮືອນ, ແລະ ຜູ້ບັນຊາການກອງທັບເຮືອຢູ່ກອງບັນຊາການທະຫານ Sealift ໄດ້ຫຼຸດລະດັບຄວາມສຳຄັນ. ແຕ່ວ່າ, ໃນທຸກມື້ນີ້, ກຳປັ່ນຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມີພະລັງນິວເຄຼຍ ແລະບັນທຸກຂົນສົ່ງສິນຄ້າອາດຈະເປັນການລົງທຶນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອາເມລິກາ, ຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດນີ້ເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການທ້າທາຍທາງດ້ານເຕັກນິກໃນຕໍ່ໜ້າ ໃນຂະນະທີ່ໂລກພວມເລັ່ງລັດ “ນຳເອົາພະລັງງານນິວເຄຼຍ”.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ບັນຍາກາດໃນສໍານັກງານນິວເຄລຍຂອງກອງທັບເຮືອບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ທີ່ສ້າງສັນ - ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດພາລະກິດທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງປອດໄພ. ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາອາດຈະຕ້ອງຊຸກຍູ້ໂຄງການຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວນິວເຄຼຍຂອງກອງທັບເຮືອໃຫ້ພັດທະນາ. ຖ້າອະນາຄົດຂອງສົງຄາມແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ທີ່ຫິວໂຫຍ - ແລະຫ່າງຈາກນໍ້າມັນໄຮໂດຼລິກແບບດັ້ງເດີມ - ກົມປ້ອງກັນປະເທດຈະມີພັນທະທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນແລະປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆ.
ແລະນັ້ນອາດຈະເກີດຂຶ້ນແລ້ວ. ໃນການປ່ອຍຂ່າວທີ່ສົ່ງເສີມ "ໂຄງການ Pele,” ຄວາມພະຍາຍາມຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີນະວັດກໍາເພື່ອຄົ້ນຫາເຕົາປະຕິກອນຈຸນລະພາກທີ່ທັນສະໄຫມ, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ມີຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນສິ່ງທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນ "ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານທັງຫມົດ" ເພື່ອ "ເລັ່ງຄວາມທົນທານຕໍ່ພະລັງງານແລະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໃນຂະນະທີ່ຍັງຊ່ວຍສ້າງຄວາມປອດໄພແລະ ມາດຕະຖານບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ.” ແທນທີ່ຈະ, ກົມວິສະວະກອນກອງທັບໄດ້ຮັບການເອີ້ນເກັບເງິນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບກົມພະລັງງານ, ຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມນິວເຄຼຍ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານນິວເຄຼຍແຫ່ງຊາດ, ແລະອົງການ NASA.
ເດີ່ນປ້ອງກັນຝັ່ງທະເລໃນ Baltimore, Maryland ສະຫນອງພື້ນຖານທີ່ດີສໍາລັບວຽກງານນິວເຄລຍ
ໜ່ວຍ ຍາມຝັ່ງສະຫະລັດ
ວິທີການທີ່ Pentagon ສາມາດຊ່ວຍກອງທັບເຮືອສາມາດ Muddle ຜ່ານ
ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຂັບເຄື່ອນນິວເຄລຍຂອງກອງທັບເຮືອຈະບໍ່ "ຫຼິ້ນບານ" ແລະກອງທັບເຮືອ "ໃຫຍ່" ປະຕິເສດທ່າແຮງຂອງກໍາລັງສູ້ຮົບທີ່ມີພະລັງງານນິວເຄຼຍຫຼືເຮືອຊ່ວຍ, ມີສິ່ງອື່ນໆທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ກອງທັບເຮືອທີ່ລັງເລໃຈ "ຈັດຕາຕະລາງ. ” ສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນພະລັງງານນິວເຄລຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທະເລ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສາມາດສືບຕໍ່ “ຊ່ວຍເຫຼືອ” ກອງທັບເຮືອ ທັງທົດສອບການສົມມຸດຖານຍຸດທະສາດຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະ “ຊຸກຍູ້” ໃຫ້ມີການຮັບເອົາເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີທ່າແຮງກວ້າງຂວາງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການແຫ່ງຊາດ. ກະແສຂອງການສຶກສາຂັ້ນພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຄື່ອງຕັດນ້ຳກ້ອນນິວເຄລຍ, ເຮືອບິນຮົບລຸ້ນຕໍ່ໄປທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍ ເຊັ່ນ: DDG(X), ໜ່ວຍເສີມທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍ, ແລະລະບົບຍ່ອຍທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄລຍອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ.
ອັນທີສອງ, Pentagon ສາມາດກົດດັນກອງທັບເຮືອເພື່ອພັດທະນາທ່າເຮືອທີ່ກຽມພ້ອມນິວເຄຼຍໃນເຂດທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ການລົງທຶນ - Baltimore, Puerto Rico ແລະ Guam ທັງຫມົດສະເຫນີໂອກາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ດ້ວຍກອງທັບເຮືອທີ່ຄ່ອຍໆຕື່ນຕົວກັບຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ວ່າ, ທ່າເຮືອທີ່ມີລາຄາແພງ, ເຈົ້າຂອງເຮືອພາສີສາມາດແລະປະຫຍັດເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ການບໍລິການກໍາລັງຄິດຢ່າງເປີດເຜີຍແນວຄວາມຄິດຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຫນຶ່ງຫຼືສອງ shipyards ສາທາລະນະໃຫມ່. ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເດີ່ນບິນໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ກອງທັບເຮືອເອົາຊະນະບັນຫາການສ້ອມແປງເຮືອດຳນ້ຳນິວເຄຼຍ ແລະບັນທຸກເຮືອບິນ. ແຕ່ວ່າ, ໃນໜຶ່ງຫຼືສອງທົດສະວັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີກຳລັງແຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນກຳປັ່ນລຳໃໝ່ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍ.
ອັນທີສາມ, ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ກອງທັບເຮືອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດດ້ານການເຄື່ອນໄຫວດ້ານນິວເຄຼຍ. ໂດຍສົມທົບກັບກະຊວງຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນສະຫະລັດ, ໜ່ວຍຍາມຝັ່ງຂອງສະຫະລັດ ແລະ ອື່ນໆ, ການບໍລິການດັ່ງກ່າວສາມາດນຳພາການລິເລີ່ມຂອງລັດຖະບານທັງໝົດເພື່ອຂີ້ຝຸ່ນອອກແນວທາງປະຕິບັດການເກົ່າຈາກຄືນມາເມື່ອ. NS Savannahກ່ຳປັ່ນລຳທຳອິດຂອງອາເມລິກາທີ່ມີພະລັງນິວເຄຼຍ, ໄດ້ເດີນເຮືອໃນເຂດທະເລ, ແລະເລີ່ມພັດທະນາລະບຽບການທີ່ຈຳເປັນຄືນໃໝ່ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ປອດໄພຂອງກຳປັ່ນການຄ້າແລະການທະຫານທີ່ປອດນິວເຄຼຍຢູ່ເຂດນ່ານນ້ຳຂອງອາເມລິກາ.
ແລະ, ສຸດທ້າຍ, ກົມປ້ອງກັນປະເທດສາມາດຮັບຮູ້ແລະເຮັດວຽກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນກ່ຽວກັບເຄື່ອງປະຕິກອນກອງທັບເຮືອທີ່ອາດຈະຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງ. ຖ້າອົງການນີ້ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມລໍາບາກປະຈໍາວັນຂອງການຮັກສາ - ແລະການຂະຫຍາຍຕົວ - ກໍາລັງນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຈະນໍາເອົາເຮືອດໍານ້ໍານິວເຄລຍເຂົ້າໄປໃນການບໍລິການຂອງອົດສະຕາລີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງອາດຈະຕ້ອງການການປະຕິຮູບແລະການສະຫນອງທຶນເພື່ອຕໍາແຫນ່ງການບໍລິການທີ່ດີກວ່າ. ສໍາລັບເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄຼຍ.
ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ stark. ທັງຊຸກຍູ້ເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄຼຍ ແລະ ນຳພາທາງການເດີນທະເລ - ຫຼືພຽງແຕ່ລໍຖ້າຈົນກວ່າຈີນຈະເລີ່ມພັດທະນາບັນດານັກຄ້ານິວເຄຼຍ ແລະກຳລັງຮົບດ້ານນິວເຄຼຍ, ເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີນິວເຄຼຍໃໝ່ບໍ່ສາມາດລະເລີຍ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/craighooper/2023/01/17/like-it-or-not-new-nuclear-reactors-are-coming-to-the-american-waterfront/