ເບິ່ງນອກເຫນືອຈາກການຈັດອັນດັບກອງທຶນມໍລະດົກແລະຫຼີກເວັ້ນການກອງທຶນການເຕີບໂຕຂອງ DF Dent Mid Cap

ການຄົ້ນຄວ້າກອງທຶນມໍລະດົກຈະບອກທ່ານວ່າຕອນນີ້ເຖິງເວລາທີ່ຈະຊື້ກອງທຶນການເຕີບໂຕຂອງ Mid Cap ນີ້. ຄິດອີກ. ການຂຸດຂຸມເລິກຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນການຖືຄອງຂອງກອງທຶນໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼັກຊັບທີ່ຕໍ່າກວ່າມາດຕະຖານຂອງຕົນແລະ S&P 500, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດທີ່ຕໍ່າກວ່າໃນອະນາຄົດ. DF Dent Mid Cap Growth Fund (DFDMX) ຢູ່ໃນເຂດອັນຕະລາຍ.

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າຊອກຫາກອງທຶນທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນ

ການຄົ້ນຄວ້າກອງທຶນຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍແຕກຕ່າງຈາກການຄົ້ນຄວ້າກອງທຶນມໍລະດົກເພາະວ່າມັນເປັນການເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າແລະອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານທີ່ເຫນືອກວ່າ, ການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນລຸ່ມກ່ຽວກັບການຖືກອງທຶນແຕ່ລະຄົນ. ການຄົ້ນຄວ້າກອງທຶນມໍລະດົກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ການປະຕິບັດລາຄາທີ່ຜ່ານມາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືນຫຼັງ.

ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຈັດອັນດັບກອງທຶນທີ່ເບິ່ງຂ້າມຂອງຂ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບ Morningstarຕອນເຊົ້າ
. ຂ້ອຍໃຫ້ຄະແນນ DFDMX ວ່າບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ (ເທົ່າກັບ Morningstar's 1 Star), ໃນຂະນະທີ່ Morningstar ໃຫ້ DFDMX ເປັນ 4 ດາວ. ຂ້ອຍຍັງໃຫ້ຄະແນນ DFMLX ແລະ DFMGX ທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ ໃນຂະນະທີ່ຫ້ອງຮຽນແບ່ງປັນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບ 4 ດາວຂອງ Morningstar ແລະ 2 ດາວຕາມລໍາດັບ.

ຮູບທີ 1: DF Dent Mid Cap Growth Fund Ratings

ວິທີການ Vague ນໍາໄປສູ່ການຖືຄອງທີ່ບໍ່ດີ

ວິທີການລົງທຶນຂອງກອງທຶນ DF Dent Mid Cap Growth, ດັ່ງທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນມັນ ເອກະສານຄວາມຈິງ, ພະຍາຍາມກໍານົດຫຼັກຊັບທີ່ "ມີລັກສະນະການຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າແລະມີຄວາມສົດໃສດ້ານລາຍໄດ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຍືນຍົງແລະລາຄາຫຼັກຊັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ".

ໜັງສືສະເໜີຂອງກອງທຶນໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເປົ້າໝາຍລວມຂອງວິທີການນີ້, ແຕ່ລາຍລະອຽດສະເພາະ, ເຊັ່ນ: ຕົວຊີ້ວັດທີ່ແນ່ນອນທີ່ໃຊ້ເພື່ອລະບຸຫຼັກຊັບ, ຂາດຫາຍໄປ. ຕົວຢ່າງ, ໜັງສືສະເໜີໃຫ້ສັງເກດວ່າທີ່ປຶກສາກອງທຶນ "ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານເພື່ອກໍານົດບໍລິສັດ" ທີ່ມັນເຊື່ອວ່າ:

• ມີ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ດີ​,
• ເປັນ​ຜູ້​ນໍາ​ໃນ niche ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​,
• ມີບັນທຶກການຕິດຕາມຄວາມສໍາເລັດ, ແລະ/ຫຼື
• ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວແບບຍືນຍົງ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະຕົບມືໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຂອງການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໄສວ່າ metrics ພື້ນຖານທີ່ກອງທຶນໃຊ້ເພື່ອເລືອກເອົາຫຼັກຊັບຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຢູ່ໃນລາຍການຢ່າງຊັດເຈນ. ໂດຍບໍ່ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຕັດສິນວິທີການໂດຍຄຸນນະພາບຂອງຫຼັກຊັບທີ່ກອງທຶນຖື. ການວິເຄາະດັ່ງກ່າວເປີດເຜີຍວິທີການຂອງ DFDMX ເຮັດໃຫ້ມັນເລືອກເອົາບໍລິສັດທີ່ມີຜົນຕອບແທນຕ່ໍາຂອງທຶນລົງທຶນ (ROIC), ກະແສເງິນສົດທາງລົບ, ແລະການປະເມີນລາຄາທີ່ແພງກວ່າດັດຊະນີແລະ S&P 500. ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ການຄົ້ນຄວ້າ Holdings ເປີດເຜີຍຫຼັກຊັບ "ຄຸນະພາບ" ຕ່ໍາ

ການວິເຄາະການຖືຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງຂ້ອຍ, ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ Robo-Analyst ຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍ, ເປີດເຜີຍວ່າ DFDMX ຖືຮຸ້ນທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາກວ່າມາດຕະຖານຂອງຕົນ, iShares Russell Mid Cap Growth ETF IWP
ແລະຕະຫຼາດ, ເປັນຕົວແທນໂດຍ State Street SPDR S&P 500 ETF SPY
.

ຕໍ່ຮູບທີ່ 2, DFDMX ຈັດສັນ 45% ຂອງຫຼັກຊັບຂອງຕົນໃຫ້ກັບຫຼັກຊັບການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເມື່ອທຽບກັບພຽງແຕ່ 35% ສໍາລັບ IWP. ໃນດ້ານ flip, ການເປີດເຜີຍຂອງ DFDMX ກັບຫຼັກຊັບການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືດີກວ່າແມ່ນຕ່ໍາຫຼາຍ, ຢູ່ທີ່ 9%, ທຽບກັບ IWP ຢູ່ 20%.

ຮູບທີ 2: ກອງທຶນການເຕີບໂຕຂອງ DF Dent Mid Cap ຈັດສັນໃຫ້ຮຸ້ນທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ IWP

ການວິເຄາະການຖືຄອງຂອງຂ້ອຍຍັງເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຫຼັກຊັບຂອງ DFDMX ແມ່ນມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາກວ່າ S&P 500. ຕໍ່ຮູບ 3, ພຽງແຕ່ 17% ຂອງຫຼັກຊັບຂອງຕົນ, SPY ຈັດສັນຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼາຍກ່ວາ DFDMX. ໃນດ້ານ flip, ຢູ່ທີ່ 37% ຂອງຫຼັກຊັບຂອງຕົນ, ການເປີດເຜີຍຂອງ SPY ກັບຫຼັກຊັບການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືດີກວ່າແມ່ນສູງກວ່າ DFDMX ຫຼາຍ.

ຮູບທີ 3: ກອງທຶນການເຕີບໂຕຂອງ DF Dent Mid Cap ຈັດສັນໃຫ້ຮຸ້ນທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ SPY

ເນື່ອງຈາກການຈັດສັນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ກັບຫຼັກຊັບທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືດີກວ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດັດຊະນີແລະ SPY, DFDMX ປະກົດວ່າຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ດີເພື່ອສ້າງຜົນກໍາໄລທີ່ຕ້ອງການເພື່ອກໍານົດຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ຮຸ້ນລາຄາແພງເຮັດໃຫ້ການຈັດອັນດັບຄວາມສ່ຽງ / ລາງວັນທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ

ຮູບທີ 4 ປະກອບມີການໃຫ້ຄະແນນລະອຽດສໍາລັບ DFDMX, ເຊິ່ງລວມມີແຕ່ລະເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເພື່ອປະເມີນ ETFs ແລະກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄືກັນສໍາລັບວິທີການຈັດລໍາດັບຫຼັກຊັບຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຕາມຄໍານິຍາມການປະຕິບັດຂອງກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນແມ່ນການປະຕິບັດການຖືເອົາຄ່າທໍານຽມລົບ. ການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຂອງ DFDMX ແມ່ນຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍໂດຍການຖືຫຸ້ນທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ບໍ່ດີແລະການປະເມີນລາຄາແພງ.

ຮູບທີ 4: DF Dent Mid Cap Growth Fund Rating ລາຍລະອຽດ

ດັ່ງທີ່ຮູບ 4 ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, DFDMX ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ iShares Russell Mid Cap Growth ETF ແລະ SPY ໃນສີ່ຂອງຫ້າເງື່ອນໄຂທີ່ປະກອບເປັນການວິເຄາະການຖືຄອງ / ຫຼັກຊັບຂອງຂ້ອຍ. ໂດຍສະເພາະ:

• ROIC ຂອງ DFDMX ແມ່ນ 5%, ຕໍ່າກວ່າ 16% IWP ມີລາຍໄດ້ ແລະ SPY 32% ມີລາຍໄດ້.
• ຜົນຜະລິດກະແສເງິນສົດຟຣີຂອງ DFDMX ຂອງ -2% ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ IWP's 0% ແລະ SPY's 2%
• ອັດຕາສ່ວນມູນຄ່າປຶ້ມລາຄາຕໍ່ເສດຖະກິດສໍາລັບ DFDMX ແມ່ນ 4.5, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າ 3.6 ສໍາລັບ IWP ແລະ 2.5 ສໍາລັບ SPY
• ການວິເຄາະກະແສເງິນສົດທີ່ຫຼຸດລາຄາຂອງຂ້ອຍໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນໄລຍະເວລາການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດໂດຍສະເລ່ຍ (GAP) ຂອງ 49 ປີສໍາລັບການຖືຄອງຂອງ DFDMX ເມື່ອທຽບກັບ 43 ປີສໍາລັບ IWP ແລະ 21 ປີສໍາລັບ SPY

ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດສໍາລັບການຖືຄອງຂອງ DFDMX ແມ່ນສໍາລັບການເຕີບໂຕຂອງກໍາໄລ (ວັດແທກໂດຍອັດຕາສ່ວນ PEBV) ທີ່ສູງກວ່າ 4x ສູງກວ່າກໍາໄລໃນປະຈຸບັນແລະຫຼາຍກ່ວາຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເຕີບໂຕຂອງກໍາໄລທີ່ຝັງຢູ່ໃນການຖືຄອງຂອງ IWP ແລະ SPY, ເຊິ່ງມີກໍາໄລຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ຄ່າທໍານຽມພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການເປັນເຈົ້າຂອງ DFDMX ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ

ຢູ່ທີ່ 1.15%, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດຂອງ DFDMX ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າຫຼາຍກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ວາງໄວ້ໃນເຂດອັນຕະລາຍໃນອະດີດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, TAC ຂອງ DFDMX ຍັງຄົງສູງກວ່າ 59% ຂອງກອງທຶນລວມຂອງ 323 Mid Cap Growth ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ. ສໍາລັບການປຽບທຽບ, TAC ສະເລ່ຍທີ່ງ່າຍດາຍຂອງກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ Mid Cap Growth ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງແມ່ນ 1.59%, ມູນຄ່າສະເລ່ຍຂອງຊັບສິນແມ່ນ 0.95%. ຄ່າບໍລິການ IWP ພຽງແຕ່ 0.25%, ແລະ SPY ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດພຽງແຕ່ 0.10%. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບການເລືອກຫຼັກຊັບທີ່ຕໍ່າກວ່າ?

TAC metric ຂອງຂ້ອຍກວມເອົາຫຼາຍກ່ວາອັດຕາສ່ວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຂ້ອຍພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງການໂຫຼດດ້ານຫນ້າ, ການໂຫຼດດ້ານຫລັງ, ຄ່າທໍານຽມການໄຖ່, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດທຸລະກໍາ. ຕົວຢ່າງ, ອັດຕາສ່ວນລາຍຮັບປະຈໍາປີຂອງ DFDMX ຂອງ 30% ເພີ່ມ 0.06% ໃຫ້ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງໝົດຂອງມັນ – ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບໂດຍອັດຕາສ່ວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຮູບທີ 5 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການແບ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງໝົດຂອງ DFDMX.

ຮູບທີ 5: ການແບ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງໝົດຂອງກອງທຶນການເຕີບໂຕຂອງ DF Dent Mid Cap

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ສູງຂຶ້ນ, DFDMX ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະຖານຂອງຕົນຫຼາຍກວ່າ 0.90% ຕໍ່ປີໃນໄລຍະສາມປີ, ໄລຍະເວລາຖືຄອງສະເລ່ຍຂອງກອງທຶນທັງໝົດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນຕອບແທນປະຈໍາປີຂອງ DFDMX ໃນ 3 ປີທ້າຍໄຕມາດສຸດທ້າຍໄດ້ປະຕິບັດ IWP ຫນ້ອຍລົງໂດຍ 31 ຈຸດພື້ນຖານ. ຜົນຕອບແທນໃນຮອບຫນຶ່ງປີຂອງທ້າຍໄຕມາດຂອງຕົນໄດ້ປະຕິບັດ IWP ຫນ້ອຍລົງໂດຍ 39 ຈຸດພື້ນຖານ.

ເນື່ອງຈາກຊັບສິນ 45% ໄດ້ຖືກຈັດສັນໃຫ້ກັບຮຸ້ນທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະ 81% ໄດ້ຖືກຈັດສັນໃຫ້ກັບຮຸ້ນທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ເປັນກາງຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, DFDMX ເບິ່ງຄືວ່າຈະສືບຕໍ່ປະຕິບັດຫນ້ອຍລວມທັງຄ່າທໍານຽມ.

ໄດ້ຮັບ Edge ຈາກການວິເຄາະກອງທຶນອີງໃສ່ການຖືຄອງ

ການລົງທຶນຂອງກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນອັດສະລິຍະ (ຫຼື ETF) ຫມາຍເຖິງການວິເຄາະແຕ່ລະການຖືຄອງຂອງກອງທຶນ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປະຕິບັດຄວາມພາກພຽນທີ່ເຫມາະສົມ. ພຽງແຕ່ການຊື້ ETF ຫຼືກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາບໍ່ຈໍາເປັນນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ພຽງແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອີງໃສ່ການຖືຄອງຢ່າງລະອຽດສາມາດຊ່ວຍກໍານົດວ່າວິທີການຂອງ ETF ນໍາພາຜູ້ຈັດການເລືອກຫຼັກຊັບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຫຼືຕ່ໍາ.

ສ້າງກອງທຶນຕ່າງໆໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ DFDMX, ດີກວ່າ

ເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນສາມາດສ້າງກອງທຶນຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການຄ່າທໍານຽມໃດໆໃນຂະນະທີ່ຍັງສະເຫນີການເຂົ້າເຖິງວິທີການນ້ໍາຫນັກທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນັກລົງທຶນຕ້ອງການການສໍາຜັດກັບການຖືຄອງຂອງ DFDMX, ແຕ່ຖືກນ້ໍາຫນັກໂດຍລາຍຮັບຫຼັກ, ຄວາມສ່ຽງ / ລາງວັນຂອງກອງທຶນສະບັບນີ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະ​ບັບ​ປັບ​ແຕ່ງ​ນີ້​ຈັດ​ສັນ​:

• 25% ຂອງຊັບສິນໃຫ້ກັບຮຸ້ນທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ໜ້າສົນໃຈ ຫຼືດີກວ່າ (ທຽບກັບ 9% ສຳລັບ DFDMX)
• 18% ຂອງຊັບສິນຕໍ່ກັບຫຼັກຊັບການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (ທຽບກັບ 45% ສໍາລັບ DFDMX).

ປຽບທຽບຄຸນນະພາບຂອງການຈັດສັນຫຼັກຊັບໃນ DFDMX ສະບັບທີ່ປັບແຕ່ງຂອງຂ້ອຍທຽບກັບ DFDMX ໃນຮູບທີ 6.

ຮູບທີ 6: ການຈັດແບ່ງກອງທຶນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ DF Dent Mid Cap ອາດຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງ

ກອງທຶນການເຕີບໂຕລະດັບກາງທີ່ມີຄະແນນດີກວ່າ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້ານໍາສະເຫນີສາມ ETFs Mid Cap Growth ຫຼືກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືດີກວ່າ, ມີຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ $ 100 ລ້ານພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ, ແລະມີ TAC ຕ່ໍາກວ່າສະເລ່ຍ.

1. 400 ETF ຂອງ Barron BFOR
   – 0.72% TAC ແລະການຈັດອັນດັບທີ່ດຶງດູດຫຼາຍ
2. InvescoIVZ
   Mid Cap Momentum ETF XMMO
   – 0.36% TAC ແລະການຈັດອັນດັບທີ່ດຶງດູດ
3. ກອງທຶນການຄ້າ Mid Cap Growth Fund (CFAGX) – 0.86% ແລະການຈັດອັນດັບທີ່ໜ້າສົນໃຈ

ການເປີດເຜີຍ: David Trainer, Kyle Guske II, ແລະ Matt Shuler ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນໃດໆທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບຮຸ້ນ, ຂະ ແໜງ ການ, ຮູບແບບ, ຫຼືຫົວຂໍ້ສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ.