ລາຄາຫຸ້ນ Manchester United: ສະໂມສອນບານເຕະບໍ່ຄວນດໍາເນີນທຸລະກິດ - ບົດລາຍງານ

Malcolm Glazer ໄດ້ເສຍຊີວິດໄປໃນປີ 2014 ຫຼັງຈາກທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແບ່ງຫຸ້ນ 90% ຂອງ Man United ຂອງລາວໃຫ້ເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງລູກ 90 ຄົນຂອງລາວ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການຂອງສະເຕກຂອງລາວຖືກເຈືອຈາງລົງເຖິງ XNUMX%).

ເປັນຫຍັງ Glazers ຈຶ່ງບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ?

ໃນຂະນະທີ່ຄອບຄົວ Glazer ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍ ລັດ, ບ່ອນທີ່ Buccaneers ຊະນະ SuperBowl ໃນປີ 2003 ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີກາຍນີ້, ການປົກຄອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນ Manchester.

ແຕ່ເປັນຫຍັງ?

ມັນມາຈາກວິທີທີ່ Malcolm Glazer ໄດ້ຊື້ສະໂມສອນ. ລາວໄດ້ຊື້ຮຸ້ນທໍາອິດໃນສະໂມສອນໃນປີ 2003 ກ່ອນທີ່ຈະສໍາເລັດການຄອບຄອງໃນປີ 2005 ດ້ວຍມູນຄ່າທັງຫມົດ 800 ຕື້ປອນ. ລາວໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຜ່ານການຊື້ leveraged, ເປັນວິທີການທົ່ວໄປຫຼາຍໃນໂລກຂອງຕະຫຼາດສາທາລະນະ, ແຕ່ເປັນວິທີທີ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນໃນໂລກກິລາ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າລາວໄດ້ເອົາເງິນກູ້ຢືມຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດການຊື້; ເງິນກູ້ທີ່ຮັບປະກັນໂດຍຊັບສິນຂອງສະໂມສອນ. ແມນ ຢູໄນເຕັດ ເມື່ອກ່ອນບໍ່ມີໜີ້, ປັດຈຸບັນມີໜີ້ 660 ລ້ານປອນ. ຫນີ້ສິນນີ້ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງສະໂມສອນແລະບໍລິສັດຖືທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດການຊື້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ສໍາຄັນ, Man United ໄດ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຈ່າຍ ຄວາມສົນໃຈ. ມັນແມ່ນດອກເບ້ຍນີ້ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫນີ້ສິນ - ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ Glazers.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ (ແລະ ເງິນປັນຜົນ – ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນມ່ວນແທ້ໆ), ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກ່າວເຖິງການບິດສຸດທ້າຍໃນເລື່ອງການເປັນເຈົ້າຂອງ. The Glazers refinanced ຫນີ້ສິນໂດຍຜ່ານເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ຂອງ ພັນທະບັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີ່ເລື່ອນໄດ້ 10% ຂອງສະໂມສອນກ່ຽວກັບ New York Stock Exchange ໃນປີ 2012. ດັ່ງນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 2012, ພວກເຮົາມີ wrinkle ເພີ່ມຂອງການສາມາດຕິດຕາມລາຄາຮຸ້ນຂອງສະໂມສອນ. ມ່ວນ!

ຫນີ້ສິນສຸດທິຂອງສະໂມສອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງເຖິງ 773 ລ້ານປອນໃນປີ 2010, ແຕ່ Glazers ໄດ້ຈ່າຍລົງເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກບັນຫາພັນທະບັດເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້. ຫຼັງຈາກ IPO, ຫນີ້ສິນໄດ້ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ, ໃກ້ກັບ 200 ລ້ານປອນ. ແຕ່ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່າສະໂມສອນທົ່ວໂລກຕໍ່ສູ້ກັບຜົນກະທົບຂອງ COVID ທີ່ເຮັດໃຫ້ລາຍໄດ້ຂອງການແຂ່ງຂັນປະຈໍາວັນຫຼຸດລົງ, ການຫຼຸດລົງຂອງສາຍໂທລະພາບແລະຜົນກະທົບອື່ນໆ, ມັນມີເງິນຄືນເຖິງ 592 ລ້ານປອນ.

ດອກເບ້ຍ ແລະເງິນປັນຜົນ

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ Granit Xhaka ສອງຕີນ.

ແມນເຊັສເຕີ ຢູໄນເຕັດ ຈ່າຍ 743 ລ້ານປອນໃນຄວາມສົນໃຈນັບຕັ້ງແຕ່ການຊື້ຂອງ Malcolm Glazer ໃນປີ 2005 - ຄວາມຈິງທີ່ແຟນບານມີຄວາມໂສກເສົ້າຍ້ອນຫນີ້ສິນປະຈຸບັນຢູ່ທີ່ 592 ລ້ານປອນ, ຕ່ໍາກວ່າເລັກນ້ອຍກວ່າ 660 ລ້ານປອນໃນເວລາຍຶດ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບສະໂມສອນອື່ນໆໃນພຣີເມຍລີກ, ໜີ້ສິນຂອງແມນຢູແມ່ນຕາມຫຼັງພຽງແຕ່ Chelsea (1.5 ຕື້ປອນ) ແລະ Tottenham (854 ລ້ານປອນ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໜີ້ສິນຂອງ Tottenham ແມ່ນເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ກັບສະຫນາມກິລາໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ - ຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໃນປີກາຍນີ້ແລະຕົກຕະລຶງທີ່ເຫັນພວກເຂົາເອົາ pints ທີ່ເຕັມໄປຈາກລຸ່ມຂອງຈອກໂດຍຜ່ານອຸປະກອນແມ່ເຫຼັກປະຕິວັດບາງປະເພດ (ມັນດີກວ່າບານເຕະຢ່າງຫນ້ອຍ, ໄຊຊະນະຢ່າງດຸເດືອດ 1-0 ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເບື່ອໜ່າຍກັບການແຂ່ງຂັນບານເຕະທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະຂອງ Steve Bruce).

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເງິນກູ້ 1.5 ຕື້ປອນຂອງ Chelsea ໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ມີດອກເບ້ຍ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດທີ່ຫນ້າສົງໄສແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງຄວາມມັກຂອງແຟນບານເຕະແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນທຸລະກິດທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍ.

ດັ່ງນັ້ນຫນີ້ສິນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນໂລກອື່ນໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມເມື່ອປຽບທຽບກັບຂະຫນາດຂອງ Manchester United. Forbes ຄາດຄະເນວ່າມັນຢູ່ທີ່ເລັກນ້ອຍກວ່າ 4.5 ຕື້ໂດລາ, ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Chelsea ຖືກຂາຍໃນລາຄາ 5.25 ຕື້ໂດລາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກຸ່ມ Forbes ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດເບິ່ງຕົວເລກຂອງພວກເຂົາຄືນໃຫມ່. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຍອດຫນີ້ສິນແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນເມື່ອເບິ່ງລາຍຮັບແລະໃບດຸ່ນດ່ຽງ.

ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນຫນີ້ສິນ. ໃນສາຍຕາຂອງ Glazers, ການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍຂອງຫນີ້ສິນຄວນຖືກໃຊ້ເພື່ອເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານເຊັ່ນ: ສະຫນາມກິລາ, ໂຮງຮຽນແລະສະຖານທີ່ແມ່ເຫຼັກ, ແທນທີ່ຈະເອົາ "ເງິນຂອງ Man United" ອອກຈາກສະໂມສອນ. ຈຸດຍຸດຕິທໍາ.

ແຕ່ເມື່ອທ່ານເບິ່ງການໃຊ້ຈ່າຍເງິນທຶນ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການວັດແທກການລົງທຶນນີ້, Man United ແມ່ນຢູ່ຫລັງພຽງແຕ່ Tottenham, Man City, Liverpool ແລະ Leicester ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ມາເປັນອັນດັບທີ 5 ທີ່ຫນ້າເຄົາລົບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງແຜນຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ຫມາຍເຫດຂ້າພະເຈົ້າຍົກເວັ້ນ Tottenham ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂະຫນາດຍ້ອນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ $ 1.4 ຕື້).

Sidebar: ສໍາລັບ fans ທີ່ຈົ່ມວ່າ Old Trafford ແມ່ນ decrepit, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານໄປຢ້ຽມຢາມ St James' Park. ບໍ່​ແມ່ນ​ແຕ່​ການ​ເລຍ​ສີ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ງົບ​ປະ​ມານ​ສໍາ​ລັບ Newcastle, ຜູ້​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ເປັນ 7 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ສະ​ເລ່ຍ​ໃນ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະທັບໃຈແທ້ໆ, ທ່ານ Mike Ashley. ແຕ່ຂ້ອຍຜິດຫວັງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເນື້ອໃນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແມ່ນການວິພາກວິຈານຂອງເງິນປັນຜົນ. The Glazers ເປັນເຈົ້າຂອງພຽງຜູ້ດຽວໃນ Premier League ທີ່ມີເງິນປັນຜົນໃນຖົງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາເງິນປັນຜົນອອກ 133 ລ້ານປອນນັບຕັ້ງແຕ່ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ການຈ່າຍເງິນປັນຜົນ 11 ລ້ານປອນແມ່ນໄດ້ເຮັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Glazers ເຂົ້າໄປໃນຖົງ.

ບານເຕະແມ່ນທຸລະກິດ

ຈຸດສໍາຄັນຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ.

ບານເຕະແມ່ນປະກົດການວັດທະນະທໍາ. ມັນຕິດຢູ່ໃນຊີວິດຂອງອັງກິດ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຊີວິດທົ່ວໂລກ. ຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະເທດໄອແລນແຕ່ໃນໄວເດັກຂອງຂ້ອຍໃຊ້ເວລານັ່ງຢູ່ເທິງຕຽງຂອງຂ້ອຍເບິ່ງເກມ Newcastle, ຫຼືເກມ Leeds ແລະ Arsenal - ພໍ່ຂອງຂ້ອຍມີຄວາມໂຊກຮ້າຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກສະຫນັບສະຫນູນທີມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫນ້ອຍກວ່າ Newcastle ໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. , ໃນຂະນະທີ່ອ້າຍຂອງຂ້ອຍເປັນແຟນຂອງ Arsenal (ມັນເປັນເວລາ 25 ປີແລ້ວ).

ຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປຫຼິ້ນຫຼາຍເກມໃນສວນສາທາລະນະ St James. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Toon Army ໃນ Manchester, ລອນດອນ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ແລະມື້ຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະເດີນທາງໄປເອີຣົບເພື່ອເບິ່ງພວກເຂົາລົງຫຼິ້ນໃນ Champions League.

ປະສົບການນີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບ Newcastle, ແນ່ນອນ. ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງເພື່ອນ Conor ຂອງຂ້ອຍ - ເປັນແຟນຂອງ Man Utd ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເມື່ອພວກເຂົາມາ - ຂໍ້ຄວາມທີ່ຈະເລືອກເອົາສະຫມອງຂອງລາວໃສ່ Glazers ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ມາຮ່ວມກັນ. ກັບມາມີຂໍ້ຄວາມສຽງ 13 ນາທີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມເຈັບໃຈ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະ ຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມສະຫງ່າລາສີໃນອະດີດ.

ບານເຕະແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ຄົນ. ມັນເອົາຄົນມາຮ່ວມກັນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕິດ​ຕໍ່​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ຫມູ່​ເພື່ອນ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ​ມັນ​, ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ພໍ່​ຕູ້​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເບິ່ງ​ມັນ​, ແລະ​ສົນ​ທະ​ນາ​ຢູ່​ໃນ​ເຄື່ອງ​ເຢັນ​ນ​້​ໍ​າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ​. ມັນຄືກັນກັບຫຼາຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຍັງເປັນທຸລະກິດ - ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້.

ຮູບແບບການຊື້ແບບ leveraged ແມ່ນການຄອບຄອງມາດຕະຖານທີ່ເຫັນເວລາແລະເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ແລະຈາກທັດສະນະທາງທຸລະກິດ, ເປັນຫຍັງ Glazers ບໍ່ສະກັດມູນຄ່າຈາກສະໂມສອນໃນຮູບແບບຂອງເງິນປັນຜົນ, ສໍາລັບທັງຕົນເອງແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນສາທາລະນະ?

ແລະເບິ່ງການເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະເລ່ຍຂ້າງລຸ່ມນີ້, Old Trafford ແມ່ນສະເຫມີ 99% ເຕັມ - ນອກເຫນືອຈາກເວລາທີ່ໂລກລະບາດຂອງໂລກລະບາດ - ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ Glazers, ໃນຖານະເປັນການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດ, ລົງທຶນໃນສະຫນາມກິລາ?

ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ຄືກັນກັບວ່າເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດເອງ, ເຈົ້າຈະແລ່ນມັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ກຳໄລສູງສຸດ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສະໂມສອນບານເຕະບໍ່ຄືກັບບໍລິສັດອື່ນໆ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​, ຫມູ່​ເພື່ອນ​, ຄອບ​ຄົວ​ແລະ​ປະ​ເທດ​.

ພຽງແຕ່ເບິ່ງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເພື່ອໃຫ້ບານເຕະຄືນໃນໂທລະພາບໃນລະຫວ່າງການປິດລ້ອມ COVID, ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນມີຊ່ອງທາງອອກ, ເພື່ອເບິ່ງຫຼັກຖານຂອງເລື່ອງນີ້.

ແຊມປ້ຽນລີກ ຮອບຄັດເລືອກ ແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນສະໜາມ

ບາງທີ, ຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້, ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຈະປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງສະໂມສອນ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມສາມາດໃນການດຶງດູດຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະມີທ່າແຮງຫຼາຍໃນການແຂ່ງຂັນ.

ແຕ່ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ການບັນຍາຍທີ່ Manchester United ສາມາດດຶງດູດຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກແມ່ນບໍ່ມີຄໍາຖາມ. Angel Di Maria, Cristiano Ronaldo, Casemiro, Alexis Sanchez ແລະ Jadon Sancho ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງທີ່ໄດ້ມາຮອດໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາເພື່ອເງິນກ້ອນໃຫຍ່.

ການບໍ່ເຂົ້າຮອບແຊມປ້ຽນລີກແນ່ນອນແມ່ນຜົນສະທ້ອນທາງການຄ້າຂອງການລະເລີຍການປະຕິບັດບານເຕະ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຈາກທັດສະນະຂອງ Glazers, Man Utd ບໍ່ໄດ້ຂາດຢູ່ທີ່ນີ້.

ໃນປີກາຍນີ້ຖືວ່າເປັນລະດູການທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບສະໂມສອນເມື່ອພວກເຂົາຈົບລົງໃນອັນດັບທີ 4, ຂາດຢູ່ໃນ 77.3 ສະລັອດຕິງທີ່ຢາກໄດ້ແລະລາຍໄດ້ທີ່ມາພ້ອມກັບການເຂົ້າຮອບ Champions League. ແຕ່ປີກ່ອນ, ພວກເຂົາໄດ້ມາເປັນອັນດັບສອງແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ແຂ່ງຂັນໃນການແຂ່ງຂັນຊັ້ນນໍາຂອງເອີຣົບໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເງິນ XNUMX ລ້ານເອີໂຣ.

ເອົາຊະນະ ແອັດເລຕິໂກ ມາດຣິດ ໃນຮອບ 16 ທີມ ພາຍຫຼັງຊະນະ 1-0 ໃນນັດທີ 66.3 ທີ່ສະໜາມ Old Trafford, Man Utd ໄດ້ຮັບເງິນລາງວັນໜ້ອຍກວ່າທີ່ສະເໜີມາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລິເວີພູລ, ຄູ່ແຂ່ງອັງກິດຂອງພວກເຂົາທີ່ເຂົ້າເຖິງຮອບສຸດທ້າຍຂອງການແຂ່ງຂັນ, ມີລາຍໄດ້ 20.5 ລ້ານເອີໂຣທຽບກັບເງິນລາງວັນຂອງ Man Utd XNUMX ລ້ານເອີໂຣ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ລິເວີພູລ ເກັບຄ່າຕົວ ແມນຢູ 117.6 ລ້ານເອີໂຣ ຫາ 77.3 ລ້ານເອີໂຣ, ອັດຕາດອກເບ້ຍ 40.3 ລ້ານເອີໂຣ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບພຽງພໍທີ່ຈະເປີດໄຟຢູ່ໃນເຮືອນຂອງເຈົ້າໃນລະດູຫນາວນີ້), ໃນຄໍາສັບບານເຕະ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານທາງດ້ານການເງິນເຊັ່ນ Manchester United.

ລະດູການນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈະບໍ່ມີແຊມປ້ຽນລີກທັງຫມົດ - ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຊື່ສັດຂອງການແຂ່ງຂັນເອີຣົບຊັ້ນສອງໃນຄືນວັນພະຫັດ, ເອີ້ນວ່າ Europa League. ມັນຄ້າຍຄືກັບການໄປແຖບສໍາລັບ pint ແລະຖືກບອກວ່າພວກເຂົາໃຫ້ບໍລິການຂວດເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ meh.

"Glazers Out" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

“Glazers Out” ແມ່ນການຮ້ອງອອກມາຈາກແຟນບານ Manchester United ເພື່ອພະຍາຍາມຂັບໄລ່ຜູ້ນໍາອອກຈາກສະໂມສອນທີ່ຮັກແພງຂອງພວກເຂົາ.

ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າໃຫ້ເງິນປັນຜົນ, ດອກເບ້ຍແລະການບໍ່ເຄົາລົບອື່ນໆຂອງສະໂມສອນວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອີກຕໍ່ໄປແຕ່ສໍາລັບ Glazers ຍ່າງຫນີ.

ຂະ​ບວນການ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ພາຍ​ຫຼັງ​ການ​ຍຶດຄອງ​ໃນ​ປີ 2005, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ຈະ​ມີ​ພຽງ​ຄົນ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ສ້າງສະໂມສອນ spinoff, ເອີ້ນວ່າ FC United Manchester. ສະໂມສອນເປັນສະໂມສອນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແຟນບານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນປະເທດອັງກິດ (ຕາມຈໍານວນສະມາຊິກ, ຫຼັງຈາກ Exeter City FC ເທົ່ານັ້ນ) - ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບນີ້ຫາຍາກປານໃດໃນບານເຕະອັງກິດ (ຂ້ອຍຈະຂຽນບົດເລື່ອງອື່ນກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງເຢຍລະມັນໃນອະນາຄົດເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນ ກ່ອງກົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ).

ສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນເປັນເຈົ້າຂອງຫນຶ່ງຮຸ້ນໃນສະໂມສອນ spinoff Manchester, ດ້ວຍຮຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງເທົ່າທຽມກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກດໍາເນີນການໂດຍປະຊາທິປະໄຕໂດຍຜ່ານສະມາຊິກເຫຼົ່ານີ້ - ໃນທາງທີ່, ມັນຄ້າຍຄືກັບກໍລະນີທີ່ໃຊ້ Web3, ຕອນນີ້ຂ້ອຍຂຽນກ່ຽວກັບມັນ (hey, ຂໍ້ແກ້ຕົວໃດໆທີ່ຈະ wedge ບາງ crypto ໃນ).

ໃນທຸກວິທີທາງ, ຮູບແບບນີ້ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານຂອງ Manchester United ແລະຮູບແບບ Glazer. ການແຂ່ງຂັນນີ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງຄວາມສຳເລັດໃນສະໜາມໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍສະໂມສອນໄດ້ຄວ້າແຊມ 2010 ສະໄໝຕິດຕໍ່ກັນ ແລະ ກ້າວໄປເຖິງຮອບທີສອງຂອງ FA Cup ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປີ 5, ພຽງແຕ່ XNUMX ປີຫລັງຈາກການກໍ່ຕັ້ງ - ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ Man Utd ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງ. ຂອງຮຸ້ນຫົວເລາະຂອງບານເຕະອັງກິດ.

ດຽວນີ້ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນຢູ່ໃນຊັ້ນທີ XNUMX ຂອງບານເຕະອັງກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຕົວເອງໃນບາງຄັ້ງ.

ຂ້ອຍເສຍໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ສ່ວນນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າພວກເຂົາເປັນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ United. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍກໍາລັງສົ່ງເສີມຫຼືຄາດຄະເນຕົວເອງເລັກນ້ອຍແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, "ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ທີ່ສະໂມສອນໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ພວກເຮົາຈະຍຶດຕິດກັບພວກເຂົາ." ມັນກ່ຽວກັບພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າພວກເຮົາ.

ອະເລັກ ເຟີກູສັນ ຢູ່ສະໂມສອນ ແມນເຊັສເຕີ ຢູໄນເຕັດ ໃນປີ 2006

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍ. ໂດຍທີ່ Alex Ferguson ຍັງຄົງຢູ່ໃນຫນ້າທີ່, Man Utd ສືບຕໍ່ຍ້າຍຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງໄປສູ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຊະນະ 2008 ແຊ້ມ Premier League ໃນ XNUMX ປີແລະ Champions League ກັບ Chelsea ໃນປີ XNUMX, ຫຼັງຈາກ John Terry ໄດ້ຖືກເລືອກໃຫ້ໃຊ້ "ການຕໍ່ສູ້ກັບສອງຕີນ" ທີ່ເປັນເອກະລັກ. ເຕັກນິກໃນການຍິງຈຸດໂທດ. ເວລາທີ່ດີ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍຸກຫລັງ Ferguson ມີຄວາມວຸ່ນວາຍ. ຊຸດຂອງຜູ້ຈັດການແລະການເຊັນຊື່ສູງໄດ້ floundered, ແລະຜູ້ຊະນະອາຍຸຫລາຍປີໃນອະດີດໄດ້ລົ້ມລົງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ coincided ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສະຖານະພາບປະເທດເພື່ອນບ້ານຂ້າມເມືອງ Manchester City, ແລະການກັບຄືນສູ່ຮູບແບບຂອງ arch-nemesis Liverpool, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຢາຂົມຫຼາຍທີ່ຈະກືນ.

ແລະຂະບວນການ “Glazers Out” ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ໄດ້ກ້າວໄປໄກກວ່າກຸ່ມຜູ້ຄັດຄ້ານສ່ວນນ້ອຍ.

ຢູໂຣບ Super League

ກັບ Wayne Rooney, David Beckham ແລະ Eric Cantona ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ປະນາມກັບອະດີດ, ຮຸ່ນໃຫມ່ຂອງ Paul Pogba, Romelu Lukaku ແລະ Aron Wan-Bissaka ກ້າວເຂົ້າໄປໃນຈຸດເດັ່ນ - ແລະບໍ່ໄດ້ຮັກສາມາດຕະຖານ.

ການລົ້ມລົງໃນສະຫນາມເທື່ອລະກ້າວນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນຮອບນອກສະໜາມທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID, ເມື່ອ Man Utd, ພ້ອມກັບຫ້າສະໂມສອນອັງກິດ, ປະກາດວ່າພວກເຂົາເປັນຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງເອີຣົບ Super League.

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ປະເທດ, ແລະທົ່ວໂລກກໍາລັງປະເຊີນກັບການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ, Glazers ໄດ້ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອທໍາລາຍໂລກບານເຕະດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ພະຍາຍາມອ້າງເອົາຊິ້ນສ່ວນໃຫຍ່ກວ່າຂອງ pie ການຄ້າທີ່ເປັນ juggernaut ຂອງກິລາບານເຕະຂອງສະໂມສອນ, ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະເຫນີລາຄາໃຫ້ກັບ Premier League.

ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ຖືກ​ເລື່ອນ​ໄປ​ທົ່ວ​ທົ່ວ​ໂລກ​ຢ່າງ​ຊັດ​ເຈນ ແລະ​ມີ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຈົນ​ເຖິງ​ຂັ້ນ​ທີ່​ລີກ​ຖືກ​ໂຈະ​ສາມ​ມື້​ຕໍ່​ມາ. ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ມັນແມ່ນເຟືອງສຸດທ້າຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງຄັ້ງແລະສໍາລັບທັງຫມົດທີ່ Glazers ທັງຫມົດທີ່ສົນໃຈແມ່ນເຄື່ອງຫມາຍເງິນໂດລາ, ແທນທີ່ຈະຮັກສາສະຖາບັນກິລາບານເຕະອັງກິດທີ່ມີມາຕັ້ງແຕ່ປີ 1878.

ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງລະຄອນເລື່ອງນີ້ອອກມາເມື່ອເປັນແຟນຂອງສະໂມສອນ "plebian" ທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ - ຄືທຸກໆສະໂມສອນໃນອັງກິດນອກ 6 ອັນດັບ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນມື້ທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ສຸດໃນຮອບ 25 ປີຂອງແຟນບານເຕະຂອງຂ້ອຍ (ຫຼາຍກວ່າທັງສອງ. ການປົດປ່ອຍຂ້ອຍໄດ້ອົດທົນ) ແລະຂ້ອຍຈື່ໄດ້ - ຄືກັນກັບທຸກຄົນ - ຢ້ານວ່າບານເຕະເອງແມ່ນຢູ່ໃນແຖວເກັດທີ່ຢູ່, ຢ່າຄິດພຽງແຕ່ສະໂມສອນທີ່ເສຍໃຈຂອງຂ້ອຍເອງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ຄວາມລໍາອຽງສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເອງແລະຄວາມອິດສາໃນຄວາມສໍາເລັດຂອງ Man Utd, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍຟັງເລື່ອງໄຮ້ສາລະຈາກຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນເຊັ່ນວ່າ Paul Pogba ມີພອນສະຫວັນທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນ. ຜູ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ (ເຂົາບໍ່ໄດ້, ແລະຫຼັງຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງທົດສະວັດຂອງ underperforming ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະຍອມແພ້, ປະຊາຊົນ), ຄວາມກຽດຊັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບ Manchester United ໄຫມ້ຢ່າງແຂງແຮງ.

ໂດຍກ່າວວ່າ, ໂລກຈະເປັນບ່ອນທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ມີພວກເຂົາ - ແລະບານເຕະຈະມ່ວນຫນ້ອຍລົງ. ມີຄວາມມ່ວນຊື່ນໃນການເປີດໂທລະທັດຂອງຂ້ອຍ ແລະຮ້ອງອອກມາດ້ວຍຄວາມຍິນດີທີ່ David De Gea howler ຫຼ້າສຸດ. ມີຄວາມສຸກອັນບໍລິສຸດທີ່ໄດ້ເຫັນການສະແດງອອກເປົ່າຫວ່າງຂອງ Harry Maguire ໃນຂະນະທີ່ກ້ອງໂທລະທັດຊູມໃສ່ລາວຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ ຫລັງຈາກທີ່ Brighton ໄດ້ປະຕູທີສາມ.

ນັ້ນແມ່ນບານເຕະ. ສູງ​ແລະ​ຕ​່​ໍ​າ​, partisanship​, ຊົນ​ເຜົ່າ​ແລະ​ອາ​ລົມ​. The Glazers, ຄຽງຄູ່ກັບເຈົ້າຂອງສະໂມສອນໃຫຍ່ອື່ນໆ, ພະຍາຍາມເອົາສິ່ງນັ້ນໄປຈາກທັງແຟນ Man Utd ແລະແຟນຂອງທຸກໆຄົນ - ໃຜຢາກແຂ່ງຂັນໃນ Premier League ໂດຍບໍ່ມີ 6 ອັນດັບສູງສຸດ?

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແຄມເປນ Glazer Out ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ເຂັ້ມແຂງ - ໃນປັດຈຸບັນເຖິງຈຸດທີ່ມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ລະດູການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຮ້າຍແຮງແທ້ໆໄດ້ໂຍນ Glazer Out mantra ໄປທົ່ວຄື້ນອາກາດ. ການສູນເສຍທີ່ຫນ້າອັບອາຍຕໍ່ Brighton ແລະ Brentford ເຮັດໃຫ້ແຟນບານຫຼາຍຂື້ນ.

Glazers Out ກໍາລັງມີແນວໂນ້ມ, Gary Neville ກໍາລັງເວົ້າຫຍາບຄາຍແລະກຸ່ມ Whatsapp ທົ່ວໂລກກໍາລັງເຍາະເຍີ້ຍແຟນຂອງ Man Utd, ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຈາກບໍ່ມີໃຜແທ້ໆ (ເບິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ຫ້າແຊ້ມລີກຊັ້ນນໍາໃນເຈັດປີ).

Elon Musk

Elon Musk - ບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະຫຼຸດລາວລົງ - ບໍ່ສາມາດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລໍ້ລວງແຟນຂອງ Man United ໃນຜົນມາຈາກການຖ່ອມຕົວຂອງພວກເຂົາໂດຍ Brentford.

ປະຕິບັດຕາມ tweet ຂອງ Musk, ຮຸ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສັ້ນໆ 17% ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ກໍາໄລຄືນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 3% ຈາກການປິດທີ່ຜ່ານມາ. Musk ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ປຽບທຽບມັນກັບ tweet ຂອງລາວສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ບ່ອນທີ່ລາວປະກາດວ່າລາວຕັ້ງໃຈຈະຊື້ Coca-Cola ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດເອົາໂຄເຄນຄືນໃນສູດ. ບັງເອີນ, ນັ້ນແມ່ນ tweet ຍອດນິຍົມອັນດັບສອງໃນປະຫວັດສາດຂອງ Twitter, ຢູ່ທີ່ປະທັບໃຈທີ່ສວຍງາມ 4.8 ລ້ານມັກ.

ລາຄາຫຸ້ນ Manchester United ປະຕິບັດແນວໃດ?

ແຕ່ Elon cameo ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ລາຄາຮຸ້ນໄດ້ຖືກ ticking ຕາມຂ້ອນຂ້າງກ້ຽງໃນປີນີ້. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ວາງແຜນຕໍ່ກັບ S&P 500 - ຕົວຊີ້ວັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດເພື່ອສະແດງຜົນການປະຕິບັດຂອງ Man Utd ທຽບກັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທັງຫມົດ (ເຊິ່ງສໍາລັບຄວາມບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປີນີ້ຍ້ອນວິກິດການເງິນເຟີ້, ຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນ. ອັດຕາແລະສົງຄາມລັດເຊຍ).

ການເພີ່ມຂຶ້ນຫຼ້າສຸດແມ່ນກົງກັບໄລຍະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ Manchester United ໄດ້ໄປ, ລວມທັງການຊະນະ Liverpool ແລະ Arsenal. ດຽວນີ້ພວກເຂົາເປັນຫຸ້ນສ່ວນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ມີຜົນບວກທັງໝົດໃນປີ 2022. ເບິ່ງໃນຫຼັກຊັບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຢາກເປັນຜູ້ຖື (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດເບິ່ງຕົວເອງໃນສາຍຕາໄດ້ຖ້າຂ້ອຍຊື້ຫຸ້ນ Man Utd. ຂ້ອຍອາດຈະ ທຸກຍາກ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍນອນໃນຕອນກາງຄືນ).

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Glazers ສືບຕໍ່ຍິ້ມ.

ແຕ່ຫນ້າສົນໃຈ, ການແລ່ນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປະຕິບັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອກໍາຈັດຄວາມຮູ້ສຶກ "Glazers Out". ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຟນບານເຕະຄູ່ແຂ່ງມັກວິພາກວິຈານ fans Man Utd. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບາງພາກສ່ວນທີ່ມີສຽງດັງຫຼາຍຂອງ fanbase ມັກຈະຈົ່ມຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ fanbase ບໍ່ສາມາດຮັກສາການປະທ້ວງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຫຍັງຂອງການຈັດລຽງທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາຮຸ້ນ (ເບິ່ງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້) .

ຄືກັນກັບໃນອະດີດ, ໄຊຊະນະໃຫຍ່ສອງສາມຄັ້ງ ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ Glazer Out ໄດ້ເສຍຊີວິດລົງ. ຫຼື, ດັ່ງທີ່ເພື່ອນຄົນຫນຶ່ງ (ສະຫນັບສະຫນຸນ Chelsea) ວາງມັນໄວ້ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງ Glazer Out ຫລັງຈາກໄຊຊະນະຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ Liverpool, "ພວກເຂົາເອົາຜ້າພັນຄໍຂອງພວກເຂົາອອກຈົນກ່ວາຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ຂ້ອຍເດົາ", ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ສີຂຽວແລະຄໍາ. ບາງຄັ້ງເຫັນຜ້າພັນຄໍຢູ່ Old Trafford ເພື່ອປະທ້ວງການເປັນເຈົ້າຂອງ Glazer.

ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມປະໂຫຍກ Glazer Out ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດເກືອບບໍ່ມີເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະ, ການລົງນາມໃຫມ່ຫຼືຂ່າວດີອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດໃນພາກສະຫນາມ. ສໍາລັບ Glazers, ຕາຕະລາງນີ້ຈະເປັນດົນຕີກັບຫູຂອງພວກເຂົາ (ຫຼືໂທລະພາບທີ່ດີຕໍ່ຕາຂອງພວກເຂົາ?) ແລະອາດຈະເປັນເຫດຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ຫນ້າພໍໃຈໃນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ສົມມຸດຕິຖານພາຍໃນ fans ກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຂົາ.

ການຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກເພື່ອປະເມີນທ່າອ່ຽງນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປົກຄອງຂອງ Glazer, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ເກີດຂື້ນ - ແຕ່ສະພາບອາກາດທີ່ຜ່ານມາໃນເດືອນສິງຫາແມ່ນສະດວກສະບາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການຄອບຄອງໃນປີ 2005. ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ. , brushed ພາຍໃຕ້ຜ້າພົມທີ່ມີ Glazers ສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ທະນາຄານ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາ Newcastle waltz ເຂົ້າໄປໃນ Old Trafford, Callum Wilson nets hat-trick ແລະສົ່ງ fans ເຂົ້າໄປໃນ "Glazers Out" raptures ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ແຕ່ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ເລັກນ້ອຍ. Man Utd ເປັນ juggernaut ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດ, ເປັນ glance ໄວຢູ່ໃນຕົວເລກລາຍຮັບຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈະເປີດເຜີຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນທີ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະລວມເອົາແຟນບານຂະຫນາດໃຫຍ່ນີ້ - ໂດຍການຄາດຄະເນສ່ວນໃຫຍ່, ມັນແມ່ນສະໂມສອນບານເຕະທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນໂລກ (ພວກເຮົາໄປຜິດບ່ອນໃດ, ຄົນ?).

ມັນເປັນຫຼາຍກ່ວາສະໂມສອນບານເຕະ, ແທ້ໆ. ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຍີ່ຫໍ້ທີ່ຮັບຮູ້ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນເປີດໂທລະທັດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫນຶ່ງໃນສະໂມສອນທໍາອິດທີ່ພວກເຂົາເຫັນຈະເປັນ Man Utd.

ພວກເຂົາເປັນຄີມກ້ອນ vanilla ຂອງໂລກບານເຕະ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນການດູຖູກ. ມີບາງ fans vanilla passionate ສູງອອກມີ; ຜູ້ທີ່ຕື່ນນອນໃນຕອນເຊົ້າແລະມຸ່ງຫນ້າໄປຫາຮ້ານໂດຍສະເພາະສໍາລັບການຕີຂອງ vanilla ທີ່ອ່ອນໆ, ສີຄີມເພື່ອໃຫ້ມື້ຂອງພວກເຂົາໄປ. ແຕ່ຍັງມີກຸ່ມຄົນທີ່ຖ້າຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເລືອກຄີມກ້ອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເຢັນລົງໃນວັນພັກ, ຈະເອົາ vanilla. ພວກເຂົາເປັນແຟນແບບສະບາຍໆ, ປະກອບສ່ວນເງິນສົດຂອງພວກເຂົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມກັບຜູ້ຜະລິດ vanilla, ແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປຫາໄມພິເສດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການປັບປຸງລົດຊາດ vanilla. ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະກິນຊັອກໂກແລັດ. ຫຼືປ່ຽນຈາກກະແລມທັງ ໝົດ, ເລືອກເປັນສະມຸນຕີຫລືຊຸດຂອງ crisps ແທນ.

ການປຽບທຽບນັ້ນໄດ້ສູນເສຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໄວວາ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າແມ່ນມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານ Glazers ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຍືນຍົງ. Man United ເປັນສະໂມສອນບານເຕະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ປະຊາຊົນຈະເບິ່ງພວກເຂົາຫຼີ້ນຢູ່ສະ ເໝີ, ພວກເຂົາຈະຊື້ເສື້ອຂອງພວກເຂົາຢູ່ສະ ເໝີ, ແລະພວກເຂົາຈະເດີນທາງໄປຫຼີ້ນເກມຢູ່ສະ ເໝີ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນຫນີ້ສິນໃນຕາຕະລາງຍອດເງິນ.

ສະນັ້ນໃນສະພາບການນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບແຟນບານຂອງ Man Utd ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າການປະທ້ວງແບບຍືນຍົງບໍ່ສາມາດດໍາເນີນໄປໄດ້.

ລາຍຈ່າຍໃນຊັບສິນໃຫມ່

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເຫັນອົກເຫັນໃຈ Glazer ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແມ່ນການໂອນເງິນຂອງ Man Utd ພາຍໃຕ້ Glazers. ມັນເປັນ colossal ຢ່າງແທ້ຈິງ, ໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂອນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຼາຍກ່ວາສະໂມສອນອື່ນໆໃນເອີຣົບໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນສະພາບການຂ້າງເທິງ, ເງິນແມ່ນ staggering. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ Man City ໄດ້ຮັບສໍາລັບການ "ຊື້" ລີກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຖານະທີ່ເປັນແຟນຂອງສະໂມສອນທີ່ບໍ່ແມ່ນອັນດັບ 6 ທີ່ບໍ່ມີມ້າໃນການແຂ່ງຂັນ, ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ລະຫວ່າງ 6 ອັນດັບຕົ້ນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍ.

ພວກເຂົາທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນມີການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ແນ່ນອນ, ບາງຄົນໃຫຍ່ກວ່າຄົນອື່ນ - ຊິຕີ້, ແມນຢູ, PSG - ແຕ່ມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນເງິນທີ່ສະໂມສອນໃຫຍ່ນ້ອຍກວ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກທີ່ສະໂມສອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຜູ້ນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊື້ເຂົາໄດ້.

ເສັ້ນທີ່ Man City ແລະ Chelsea ຊື້ຊື່ລີກຂອງພວກເຂົາແມ່ນແປກ. ແມນ ຢູໄນເຕັດ ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ຈຳກັດເວລາເບິ່ງພະລັງທາງການຄ້າຂອງພວກເຂົາ – ໃບຮັບເງິນປະຕູ, ການຂາຍສິນຄ້າ, ມູນຄ່າຍີ່ຫໍ້ ແລະ ອື່ນໆ – ນັ້ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນອັນດັບສອງ.

ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ມາຈາກຍີ່ຫໍ້ Manchester United, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ມັນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າ "ຍຸດຕິທໍາ" ກ່ວາວ່າມັນມາຈາກຖົງຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Man City ຫຼື Chelsea.

ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າ digress (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງຂຽນ dive ເລິກກ່ຽວກັບການ fascinating - ແລະ depressing ກົງໄປກົງມາ - tale ຂອງວິທີການ Saudi ເທດອາຣະເບີຍໄດ້ມາເປັນເຈົ້າຂອງ Newcastle ທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຜົນສະທ້ອນເງິນມີ). ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າ Glazers ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສາມາດເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນສະໂມສອນບານເຕະ Manchester United ຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາມີ.

ແຕ່ບັນຫາບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເງິນ. ມັນແມ່ນແຫຼ່ງຂອງມັນ - ນີ້ບໍ່ແມ່ນເງິນຂອງພວກເຂົາ, ຕາມນັ້ນ. ແລະນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ແຟນ Man United ກຽດຊັງ - ມັນແມ່ນເງິນຂອງສະໂມສອນ. ສະໂມສອນສ້າງເງິນສົດນີ້ໂດຍຜ່ານຍີ່ຫໍ້ mammoth ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ Glazers ແຈກຢາຍບາງສ່ວນຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດການໂອນໃນຂະນະທີ່ຍັງ pocketing ເງິນປັນຜົນສໍາລັບຕົນເອງ.

ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍ. ແລະຫນີ້ສິນບໍ່ແມ່ນບັນຫາເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຂະຫນາດຂອງສະໂມສອນ, ລາຍຮັບແລະໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການຂອງບາເຊໂລນາ.

ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ແຟນບານສ່ວນໃຫຍ່ມີແມ່ນການປະຕິບັດຢູ່ໃນສະຫນາມ (ຫຼືຂາດມັນ, ຂ້ອຍຄວນເວົ້າ), ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນ. ຖ້າ Man United ກັບຄືນໄປສູ່ວິທີຊະນະຂອງພວກເຂົາຄືກັບວັນເວລາຂອງ Alex Ferguson, Glazer Out chat ຈະຕາຍຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີຢູ່ແລ້ວ, ປະຕິບັດຕາມການຊະນະສອງສາມຄັ້ງໃນການຕີ.

ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບແຟນຂອງ Man United ຫຼາຍກວ່າສ່ວນໃຫຍ່. Glazers ເປັນເຈົ້າຂອງສະໂມສອນບານເຕະນີ້ - ບໍ່ແມ່ນ, ສະຖາບັນນີ້ - ແມ່ນຜິດພາດ. ຕົວແບບມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ສະໂມສອນມີຄວາມສໍາຄັນເກີນໄປສໍາລັບ fans ຂອງຕົນ, ສາທາລະນະແລະປະເທດໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງບາງຢ່າງແມ່ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ - ຂໍໃຫ້ແຟນຂອງ Bury, Derby, Leeds, (ແມ້ແຕ່ Newcastle!) ແລະສະໂມສອນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ - ວິທີທີ່ Glazers ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ສະໂມສອນນີ້ໄດ້ຮັບເງິນແມ່ນດີໃຈທີ່ຈະເຫັນ.

ໂດຍການຈ້າງຜູ້ບໍລິຫານທີ່ບໍ່ແມ່ນກິລາບານເຕະແລະນັກທຸລະກິດອື່ນໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍບາງຢ່າງແລະການລົງນາມຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ດີໃນປະຫວັດສາດ - ແຕ່ລາຄາຮຸ້ນໄດ້ຕົກລົງ, ແລະເງິນປັນຜົນໄດ້ໄຫຼລົງ.

ແບບຈໍາລອງ franchise ອາເມລິກາ

ມັນວົງວຽນກັບຄືນໄປສູ່ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງ Tampa bay Buccaneers. ກິລາອາເມລິກາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ພວກມັນຖືກດໍາເນີນການເປັນ franchise, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີການຍົກເລີກຫຼືການສົ່ງເສີມ. ລາຍຮັບມີຄວາມປອດໄພກວ່າ ແລະເພາະສະນັ້ນເຈົ້າຂອງຈຶ່ງມີຄວາມສຸກກັບຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະລາຍຮັບທີ່ຮັບປະກັນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສໍາເລັດໃນສະໜາມ.

ນີ້ແມ່ນແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງ Super League ຂອງເອີຣົບ; ການລິເລີ່ມທີ່ສະແຫວງຫາທີ່ຈະນໍາເອົາຮູບແບບບານເຕະເອີຣົບໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບ franchise ອາເມລິກາ.

ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະປະຫວັດສາດໃນທົ່ວ Atlantic. ບານເຕະ - ຂ້ອຍເວົ້າບານເຕະຢູ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ - ບໍ່ມີບ່ອນໃດສໍາລັບຮູບແບບທີ່ນໍາພາໂດຍ franchise. ແລະ Glazers ພະຍາຍາມແລ່ນສະໂມສອນນີ້ໃຫ້ໃກ້ຄຽງກັບ franchise ເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້.

ສະຫຼຸບ

ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມາເຖິງສິ່ງຫນຶ່ງ: Glazers ກໍາລັງດໍາເນີນການ Manchester United ຄືກັບທຸລະກິດ. ແຕ່ Manchester United ບໍ່ຄວນດໍາເນີນການຄືກັບທຸລະກິດ, ມັນຄວນຈະດໍາເນີນການຄືກັບສະໂມສອນບານເຕະ.

ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະ Glazers ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍສໍາລັບບານເຕະໃນອັງກິດແລະເອີຣົບ. ເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ European Super League ແມ່ນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງຜົນກະທົບ strangling ທີ່ເງິນມີຢູ່ໃນບານເຕະ.

ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Man Utd ເປັນສະໂມສອນ - ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍກຽດຊັງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າທີ່ສຸດ; ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເອົາ​ຕົວ​ເອງ​ເພື່ອ​ເອົາ​ຜູ້​ຫຼິ້ນ Man Utd ໃນ​ທີມ​ປັນ​ຍາ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ປວດ​ຮາກ – ນີ້​ຄວນ​ຈະ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຂອງ​ແຟນ​ບານ​ເຕະ​ທັງ​ຫມົດ.

ໃນຫຼາຍວິທີ, Glazers ສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບບານເຕະທີ່ທັນສະໄຫມ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດພາດກັບວິທີການທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງແລ່ນມັນດີ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງແລ່ນມັນຄືກັບທຸລະກິດໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.