Mariah Carey ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ 20 ລ້ານໂດລາໃນຂໍ້ຫາ 'ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສໍາລັບຄຣິສມາສແມ່ນເຈົ້າ'

ຜູ້ຂຽນປະກອບສ່ວນ: Heather Antoine

ຂ້ອຍຍັງຈື່ໄດ້ເທື່ອທຳອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງເພງ “All I Want for Christmas Is You” ຂອງ Mariah Carey. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ—ພ້ອມ​ກັບ​ໂລກ​ອື່ນໆ—ຖືກ​ຕິດ​ພັນ​ໃນ​ທັນ​ທີ. (ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເມົາມົວແທ້ໆ. ຂ້ອຍຫຼິ້ນເພງຫຼາຍປີທີ່ອ້າຍຂອງຂ້ອຍເຊື່ອງ CD.) ມັນກໍຍັງຫຼິ້ນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງຂ້ອຍເລື້ອຍໆໃນແຕ່ລະເດືອນທັນວາ.

"ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສໍາລັບຄຣິສມາສແມ່ນເຈົ້າ" ແມ່ນແລະສືບຕໍ່ເປັນປະກົດການ, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຕາຕະລາງໃນຊາວຫົກປະເທດແລະແມ້ກະທັ້ງສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ. Billboard Hot 100 ໃນປີ 2019, 25 ປີຫຼັງຈາກການປ່ອຍຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ. ເພງນີ້ໄດ້ຄາດຄະເນຍອດຂາຍຫຼາຍກວ່າ 16 ລ້ານກັອບທົ່ວໂລກ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເພງວັນພັກທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງສິລະປິນຍິງ. ອີງຕາມການ ບົດຄວາມ in The Economist, ມັນມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 60 ລ້ານໂດລາໃນຄ່າພາກຫຼວງລະຫວ່າງປີ 1994 ຫາ 2017. ບໍ່ບໍ່ດີສໍາລັບເພງທີ່ມີຊື່ສຽງໃຊ້ເວລາ 15 ນາທີເພື່ອຂຽນ.

ໃນວັນສຸກ, ນັກດົນຕີ Andy Stone, AKA Vince Vance, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກ ຄໍາຮ້ອງທຸກ ຕໍ່ກັບ Mariah Carey, ນັກຂຽນຮ່ວມຂອງນາງ, Walter Afanasieff, ແລະ Sony Music Entertainment, ກ່າວຫາການອ້າງສິດຂອງການລະເມີດລິຂະສິດ, ການເສີມສ້າງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ ແລະການຍັບຍັ້ງ, ແລະການລະເມີດກົດຫມາຍ Lanham. ຄໍາຮ້ອງທຸກກ່າວຫາວ່າ Stone ຂຽນແລະຕີພິມເພງທໍາອິດແລະສະບັບຂອງ Carey ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາເນົາຫຼືມາຈາກເພງຕົ້ນສະບັບນັ້ນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະບັບຂອງ Stone ຂອງ "All I Want for Christmas Is You," ແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສົບຜົນສໍາເລັດກ່ອນທີ່ຈະອອກສະບັບຂອງ Carey. ມັນ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ໄດ້​ປີນ​ຂຶ້ນ​ໄປ​ໃນ​ອັນ​ດັບ 55 ສຸດ​ Billboardຕາຕະລາງເພງແລະເພງຂອງປະເທດທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດໃນປີ 1994. ສໍາລັບໃຜທີ່ສົນໃຈໃນການປຽບທຽບ, ນີ້ແມ່ນລິ້ງໄປຫາ Vince Vance & The Valiants' ວິດີໂອ ແລະ ເນື້ອເພງ. ແລະ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບພຽງພໍ, ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Mariah Carey's ວິດີໂອ ແລະ ເນື້ອເພງ. Stone ກໍາລັງຊອກຫາຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫນ້ອຍ $20 ລ້ານ.

ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງ, Stone ແມ່ນ "ເຈົ້າຂອງຮ່ວມກັນແລະເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິ, ຫົວຂໍ້ແລະຄວາມສົນໃຈໃນແລະລິຂະສິດ," ແລະ Carey ແລະຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງນາງ "ບໍ່ເຄີຍຊອກຫາຫຼືໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ 'All I Want for Christmas Is. ເຈົ້າສ້າງ, ຜະລິດຄືນ, ບັນທຶກ, ແຈກຢາຍ, ຂາຍຫຼືສະແດງເພງດັ່ງກ່າວສາທາລະນະ.” ການຟ້ອງຮ້ອງຍັງກ່າວເຖິງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ Stone ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ Carey ແລະຜູ້ຮ່ວມຈໍາເລີຍຂອງນາງກ່ຽວກັບການລະເມີດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນເດືອນເມສາ 2021, ແລະຕໍ່ມາໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍຢຸດແລະຍົກເລີກ, ແຕ່ອະທິບາຍວ່າ Carey "ສືບຕໍ່ຂຸດຄົ້ນ" ວຽກງານຂອງ Stone.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາຂຸດຄົ້ນ. ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຫຍັງ?

• Title: ຊື່ຂອງເພງແມ່ນຄືກັນ. ແຕ່, ກົດຫມາຍລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈຸດນີ້: ຊື່ເພງ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ. ຫ້ອງການລິຂະສິດຍັງໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ A Circular ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, "ເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ." ມັນປະກອບມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບບາງວຽກງານທີ່ສັບສົນທົ່ວໄປເຊັ່ນ: ແນວຄວາມຄິດ, ວິທີການ, ແລະລະບົບ; ແລະຊື່, ຫົວຂໍ້, ແລະປະໂຫຍກສັ້ນໆ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ເພາະວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກປົກປ້ອງໂດຍຊັບສິນທາງປັນຍາຮູບແບບອື່ນໆ. (ຕົວຢ່າງ, ສິດທິບັດອາດຈະປົກປ້ອງວິທີການ, ແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າອາດຈະປົກປ້ອງຊື່.)
• ເນື້ອເພງ: ເນື້ອເພງຂອງເພງແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ, ແລະການປົກປ້ອງນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນໃນຂະນະທີ່ເນື້ອເພງຖືກຂຽນ ຫຼືບັນທຶກ. ແນ່ນອນ, ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງເນື້ອເພງບາງອັນລະຫວ່າງສອງເພງ, ແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຖ້າມີ "ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ລະຫວ່າງສອງເພງ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຊອກຫາບ່ອນດຽວທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນສົນທິສັນຍາທີ່ອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆ, Nimmer ກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ສະຫນອງ, “[t] ລາວກໍານົດຂອບເຂດຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະປະກອບເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ແລະເພາະສະນັ້ນການລະເມີດ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນ. ສະເໜີຄຳຖາມທີ່ຍາກທີ່ສຸດໃນກົດໝາຍລິຂະສິດ, ແລະເປັນອັນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ທົ່ວໄປທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.” 4-13 § 13.03 (2009). ນີ້ບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ, ແລະມັນຍັງເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາມີຄວາມມ່ວນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດມີເປັນທະນາຍຄວາມ.
• ປະ​ກອບ​ດົນ​ຕີ​: ບໍ່ເຫມືອນກັບສິ້ນທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Dua Lipa ກັບຄືນໄປບ່ອນ, ກໍລະນີນີ້ອາດຈະບໍ່ຫຼາຍ (ຖ້າທັງຫມົດ) ກັບອົງປະກອບດົນຕີ - ແຕ່ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ນັກດົນຕີຕັດສິນໃຈ. ທ່ານສາມາດອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ "ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ໃນບໍລິບົດດົນຕີໃນສິ້ນນັ້ນ.

ໃນການປະຕິບັດຕາມ, Stone ຍັງໄດ້ນໍາເອົາການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Lanham ສໍາລັບການຮັບຮອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ Stone ປະສົບກັບການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນເພາະວ່າປະຊາຊົນສັບສົນກ່ຽວກັບເພງ / ສິນຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເຂົາເຈົ້າຊື້ແລະຊື້ສະບັບຂອງ Carey ແທນທີ່ຈະເປັນຍ້ອນຄວາມສັບສົນນັ້ນ.

ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນສົງໄສແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ Stone ລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າ 25 ປີເພື່ອເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້. ບາງທີຫຼັງຈາກຕະຫຼອດເວລານີ້, Stone ຮູ້ວ່າລາວຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພີ່ມເຕີມ "ພາຍໃຕ້ຕົ້ນໄມ້ວັນຄຣິດສະມາດ."

ການບັນເທີງທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຕົວແທນເພື່ອຄໍາເຫັນ, ແລະຈະປັບປຸງເລື່ອງນີ້ຕາມຄວາມຈໍາເປັນ.

Heather Antoine ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານແລະປະທານຂອງ Stubbs Alderton & Markiles LLP's Trademark & ​​Brand Protection and Privacy & Data Security practices, ບ່ອນທີ່ນາງປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງລູກຄ້າຂອງນາງ - ລວມທັງການເລືອກຍີ່ຫໍ້, ການຄຸ້ມຄອງ, ແລະການປົກປ້ອງ. Heather ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດອອກແບບແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດທີ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.