ຈີນໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດົນນານໃນພາສາຈີນກາງເປັນ Zongguo, "ປະເທດກາງ." ໂດຍພິຈາລະນາຈາກຄຳປາໄສຂອງປະທານປະເທດ Xi Jinping ຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ພັກກອມມູນິດໃນທ້າຍອາທິດນີ້, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ຈີນເປັນສູນກາງຂອງໂລກແມ່ນດີກັບລາວ.
ແນວໃດກໍດີ, ຍຸດທະສາດປ້ອງກັນປະເທດປີ 2018 ຂອງທຳນຽບຫ້າແຈອາດໄປໄກເກີນໄປໃນການກຳນົດໃຫ້ຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃຈກາງທີ່ຈະຕ້ອງຈັດຕັ້ງການກະກຽມທາງທະຫານຂອງອາເມລິກາໃນອະນາຄົດ.
ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຈີນຕໍ່ອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ແລະໄຕ້ຫວັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ່ອນດຽວທີ່ປັກກິ່ງອາດຈະດໍາເນີນຂະບວນການທາງທະຫານໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ສຳລັບການລ່ວງລະເມີດຂອງມະຫາອຳນາດທັງໝົດຂອງຕົນ, ຈີນຍັງຄົງເປັນປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ຕິດພັນກັບພູມສາດແລະການທ້າທາຍພາຍໃນຂອງຕົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການບໍລິການທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໄດ້ພະຍາຍາມນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍຍຸດທະສາດ 2018 ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຈີນ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດເປັນຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າຢູ່ໃນກອງພົນທະຫານເຮືອ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ບັນຊາການ David H. Berger ໄດ້ດໍາເນີນການຂາຍຍົກ. ການອອກແບບໃຫມ່ ຮູບແບບ ແລະແຜນການບໍລິການຂອງລາວ.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ນາຍພົນ Berger ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກໍາຈັດທັງຫມົດຂອງຖັງຂອງ Corps ແລະ chunks ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ rotorcraft ຂອງຕົນ; ການສ້າງຫົວຫນ່ວຍສູ້ຮົບຂະຫນາດນ້ອຍ; fielding ຫ້ອງຮຽນໃຫມ່ຂອງເຮືອ amphibious ແສງສະຫວ່າງສາມາດ eluding ການຊອກຄົ້ນຫາ enemy; ແລະເພີ່ມທະວີການສະໜັບສະໜູນທາງທະເລໃນພາລະກິດຄວບຄຸມທະເລຂອງກອງທັບເຮືອ.
ການປ່ຽນແປງທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກລິເລີ່ມເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງທະເລຢູ່ປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ. ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ "ການດໍາເນີນງານຖານທີ່ກ້າວຫນ້າ" ແລະ "ການປະຕິບັດຫນັງສືໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ" - ຄໍາສອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຈີນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງເກາະເກາະທໍາອິດຕາມແຄມຝັ່ງຕາເວັນອອກຂອງຕົນ.
ແລະໃນຂະນະທີ່ຜູ້ບັນຊາການກ່າວຢູ່ໃນແຜນການ 2019 ຂອງລາວ ການຊີ້ນໍາ ວ່າ ກຳ ປັ່ນສູ້ຮົບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ 31 ລຳ ປະຈຸບັນກອງທັບເຮືອ ກຳ ລັງປະຕິບັດການເພື່ອຍົກຫົວ ໜ່ວຍ ກອງທັບເຮືອ "ຈະຍັງຄົງເປັນມາດຕະຖານຂອງ ກຳ ລັງປະຕິບັດການຕອບໂຕ້ວິກິດການຂອງພວກເຮົາ," ລາວຍັງສ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງເຮືອດັ່ງກ່າວໃນສິ່ງທີ່ເປັນໂຮງລະຄອນປະຕິບັດງານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ. ນັກວາງແຜນການທະຫານ.
ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນແຜນການກໍ່ສ້າງເຮືອຂອງກອງທັບເຮືອ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນສະເຫນີໃຫ້ຕັດແຜນການຊື້ 13 ລໍາໃຫມ່ LPD amphibious warships ໃນສາມໃນຂະນະທີ່ເລີ່ມຕົ້ນການບໍານານໄວຂອງ amphibs decrepit ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄາດວ່າຈະທົດແທນ, ແລະ stretching ອອກການກໍ່ສ້າງຂອງ warships ໂຈມຕີ LHA ຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນສອງເທົ່າ. ໄລຍະເວລາທີ່ຕ້ອງການ - ເຖິງສິບປີ.
ຖ້າຂໍ້ສະ ເໜີ ເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ພວກເຂົາຈະປ່ອຍໃຫ້ກອງທະຫານມາຣີນມີຄວາມອາດສາມາດຍົກໄດ້ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການຮັບມືກັບວິກິດການຢູ່ໃນທະເລ Caribbean, Mediterranean, ອ່າວເປີເຊຍແລະບ່ອນອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ວາງເຮືອຮົບຫຼາຍສິບລໍາ "ເຮືອຮົບ amphibious ແສງສະຫວ່າງ" ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະໂຍດໃນສະຖານະການຫຼາຍທີ່ສຸດ. .
ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມສາມາດໃນການລົງຈອດ amphibious ແລະການຝຶກອົບຮົມເພື່ອປະຕິບັດການພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເຄັ່ງຄັດຂຶ້ນຝັ່ງ, ກອງທັບ Marine Corps ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນກອງກໍາລັງຕອບໂຕ້ຄັ້ງທໍາອິດຂອງອາເມລິກາມາດົນນານ, ສາມາດແຊກກໍາລັງທາງບົກເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການວິກິດກ່ອນທີ່ການບໍລິການອື່ນໆຂອງສະຫະລັດຫຼືພັນທະມິດຈະມາຮອດ.
ອີງຕາມອົງການ NASA, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນໂລກອາໄສຢູ່ພາຍໃນ 60 ໄມຂອງທະເລ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມະຫາສະມຸດຂອງໂລກ, ຈາກຈາກາຕາໄປ Karachi ໄປ Lagos ຫາ Shanghai, ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ເທິງຫຼືໃກ້ກັບມະຫາສະຫມຸດ. ທຸກໆປະເທດທີ່ອາດຈະທ້າທາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຈາກທະເລ.
ສະນັ້ນ, ຄຸນຄ່າຂອງກຳລັງປະຕິກິລິຍາໄວຢູ່ທະເລຄືກອງທະຫານທະເລບໍ່ແມ່ນຍາກທີ່ຈະກຳແໜ້ນ. ທະຫານມາຣີນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແຊກແຊງໃນ Caribbean ຫຼາຍສິບຄັ້ງ, ແລະອາດຈະເຮັດແນວນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຄິວບາຫຼື Nicaragua ຫຼື Venezuela. ມັນເປັນປີທີ່ຫາຍາກທີ່ທະຫານມາຣີນບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນໃຫ້ເຮັດພາລະກິດທີ່ສຳຄັນຢູ່ໃນທະເລເມດີເຕເຣນຽນ.
ບັນຫາໃນການປ່ຽນເສັ້ນທາງການກະກຽມຂອງ Corps ໄປຫາຫນັງສືຈີນແມ່ນການບໍລິການໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັດທະນາຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຫຼາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ - ແລະອາດຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຂອງຜູ້ນໍາທາງທະເລໄດ້ກ້າວຫນ້າແມ່ນວ່າບັນດາຫນ່ວຍງານທີ່ມີຂະຫນາດຂອງກອງກໍາລັງຂົນສົ່ງໃນເຮືອຮົບທີ່ມີລໍາລຽງເບົາແລະມີລູກປືນໄລຍະໄກສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫມູ່ເກາະນອກຊາຍຝັ່ງຂອງຈີນ, ຂັດຂວາງການເຄື່ອນໄຫວຂອງກໍາລັງທະຫານເຮືອຂອງປັກກິ່ງແລະຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນການຄວບຄຸມ. ທະເລ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫນ່ວຍງານຂອງກອງທັບເຮືອປະຕິບັດການພາຍໃນຂອບເຂດຂອງອາວຸດຂອງຈີນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີມືຖືສູງແລະສ້າງລາຍເຊັນທີ່ຕິດຕາມໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ບັນຊາການ Berger ຍອມຮັບຢ່າງເສລີວ່າ ຊັບສິນປ້ອງກັນທາງອາກາດ ແລະ ການສອດແນມຂອງກອງທັບເຮືອໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບວຽກ - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເງິນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍເພື່ອຊື້ອຸປະກອນໃຫມ່ເຊັ່ນ amphibs ແສງສະຫວ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນ 26 ສິງຫາ ບົດລາຍງານRonald O'Rourke ຜູ້ຊ່ຽວຊານກອງທັບເຮືອຂອງສະພາສູງທີ່ເຄົາລົບນັບຖືໄດ້ຍົກຄໍາຖາມຄົ້ນຫາກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການປະຕິບັດງານນີ້:
- ແຜນການທາງທະເລເອົາໃຈໃສ່ກັບຈີນຫຼາຍເກີນໄປໃນການທ້າທາຍແລະພາລະກິດອື່ນໆບໍ?
- ພວກທະຫານມາຣີນສາມາດເຂົ້າຫາໝູ່ເກາະທີ່ນ້ອຍໄດ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລອດຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ບໍ?
- ກອງທັບເຮືອສາມາດສະໜອງບັນດາໜ່ວຍງານທາງທະເລຄືນໃໝ່ຢູ່ພາຍໃນໄລຍະທີ່ມີອາວຸດຂອງຈີນໄດ້ສົ່ງໄປຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?
- ຖ້າຫາກວ່າການຜັນຂະຫຍາຍກຳລັງແຮງດັ່ງກ່າວຖືກປະຕິບັດ, ມັນຈະຊ່ວຍເຫຼືອການຄວບຄຸມທະເລຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນໄດ້ບໍ່?
ຄໍາຕອບສັ້ນໆຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນທຸກມື້ນີ້, ເພາະວ່າມັນທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຊັບສິນການສອດແນມທີ່ປັກກິ່ງນໍາມາໃຊ້ລະຫວ່າງປະຈຸບັນແລະເວລາທີ່ທະຫານມາຣີນພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາໃນຫນັງສືຈີນ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວິທີການປະສົມປະສານຂອງ drones ທົນທານຕໍ່ຍາວແລະຊັບສິນວົງໂຄຈອນອາດຈະຂັດຂວາງເຖິງແມ່ນຫນ່ວຍງານຂະຫນາດນ້ອຍຈາກການເຊື່ອງຢູ່ໃນສົງຄາມ.
ບັນຫາທີ່ທັນທີທັນໃດກວ່ານັ້ນ, ແມ່ນວິທີການທີ່ມີບັນຫານີ້ຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງຈີນອາດຈະເຮັດໃຫ້ກໍາລັງທະຫານທະເລຂາດຄວາມສາມາດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕອບໂຕ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ພວກເຮົາເຫັນຫຼັກຖານແລ້ວວ່າຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເຮືອ amphibs ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆແມ່ນ undermined ໂດຍຄວາມສັບສົນກ່ຽວກັບແຜນການ Marine.
ການກໍາຈັດລົດຖັງທັງຫມົດຕາມສົມມຸດຕິຖານກອງທັບສາມາດສະຫນອງລົດຫຸ້ມເກາະຫນັກໄດ້ທັນເວລາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງ. ແລະການກຳຈັດກອງບັນຊາການຂອງກຳປັ່ນລົບໜັກ, ຂະໜາດກາງ, ແລະເບົາແມ່ນມີຄວາມສົງໄສເປັນສອງເທົ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າທະຫານມາຣີນໄດ້ແຍກກຸ່ມກຽມພ້ອມເພື່ອຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆໃນພາກພື້ນ. ເຮືອບິນ rotorcraft ເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຈີນ, ແຕ່ມີບ່ອນອື່ນໆຫຼາຍສິບແຫ່ງໃນທົ່ວໂລກທີ່ພວກເຂົາສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າມີປະໂຫຍດຫຼາຍກ່ວາເຮືອຮົບທີ່ມີນ້ໍາທີ່ມີນ້ໍາ.
ບໍລິສັດຕ່າງໆທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະຫນອງກອງທະເລໄດ້ປະກອບສ່ວນສໍາລັບການຄິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/10/17/marine-corps-was-plans-are-too-sino-centric-what-about-the-other-90-of- ໂລກ/