Marjorie Taylor Greene ສາມາດຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝເຖິງວ່າຈະມີການກ່າວຫາໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ, ກົດລະບຽບຂອງສານ

Topline

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນກາງເດືອນພະຈິກ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Brad Raffensperger ທີ່ຈະຮັກສາ Greene ໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນຈັນຫລັງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ພະຍາຍາມຕັດສິດທ່ານນາງພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ສະບັບທີສິບສີ່. ເປັນ "ນັກກະບົດ."

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຜູ້ພິພາກສາ Christopher Brasher ຂອງສານຊັ້ນສູງຂອງ Fulton County ເວົ້າວ່າ Greene ສາມາດຢູ່ໄດ້ ໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ຫຼັງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ທ້າທາຍການລົງແຂ່ງຂັນຂອງ Greene ພາຍໃຕ້ການສະຫນອງການແກ້ໄຂສະບັບທີສິບສີ່ທີ່ຫ້າມຊາວອາເມຣິກັນຈາກການຮັບໃຊ້ໃນສະພາຖ້າພວກເຂົາ "ມີສ່ວນຮ່ວມ" ໃນການກະບົດ.

Brasher ໄດ້ຍິນກໍລະນີດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາກົດຫມາຍບໍລິຫານກ່ອນຫນ້ານີ້ ruled ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Greene ແລະໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ເລຂາທິການຂອງລັດປ່ອຍໃຫ້ນາງຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແລະ Raffensperger ຕົກລົງເຫັນດີ, ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກຂອງ Greene.

ພັນທະມິດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ນໍາເອົາກໍລະນີຫຼັງຈາກນັ້ນ ຮ້ອງຂໍ ການຕັດສິນໃຈຂອງ Raffensperger ຕໍ່ສານຊັ້ນສູງ, ການໂຕ້ຖຽງການຕັດສິນຂອງເລຂາທິການແມ່ນອີງໃສ່ "ຄວາມຜິດພາດຂອງກົດຫມາຍ" ເຊັ່ນການຂັດຂວາງຜູ້ທ້າທາຍຈາກການລວບລວມຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ, ບໍ່ໄດ້ເອົາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ Greene ກ່າວກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງແລະອີງໃສ່ຄໍານິຍາມທີ່ຜິດພາດຂອງສິ່ງທີ່ "ມີສ່ວນຮ່ວມ". ໃນວິທີການ insurrection.

Raffensperger ບໍ່ເຫັນດີ, ການໂຕ້ຖຽງຢູ່ໃນສານທີ່ຍື່ນຟ້ອງເລຂາທິການໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ເຫມາະສົມແລະໄດ້ພິຈາລະນາຄໍາຄິດເຫັນຂອງ Greene ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ແລະກ່າວວ່າຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງພຽງພໍວ່າສິດທິຂອງພວກເຂົາຖືກລໍາອຽງຜ່ານການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ເຊິ່ງຕ້ອງການສໍາລັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. .

ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງວັນຈັນ, Brasher ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງຜູ້ພິພາກສາກົດຫມາຍບໍລິຫານ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າລາວໄດ້ໃຊ້ຄໍານິຍາມທີ່ເຫມາະສົມຂອງ "ການມີສ່ວນຮ່ວມ" ໃນການລຸກຮືຂຶ້ນແລະຖືກຕ້ອງທີ່ຈະປະຕິເສດການຊຸກຍູ້ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສໍາລັບຂະບວນການຄົ້ນພົບທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ໃນຖະແຫຼງການ, Free Speech For People - ກຸ່ມທີ່ນໍາເອົາສິ່ງທ້າທາຍໄປສູ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງ Greene - ກ່າວວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Brasher ປະກອບມີ "ການວິເຄາະທາງດ້ານກົດຫມາຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ບອກວ່າການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ພິພາກສາກົດຫມາຍບໍລິຫານແມ່ນຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ." ກຸ່ມ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ວ່າ​ຈະ​ຍື່ນ​ອຸທອນ​ຕໍ່​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ທ່ານ​ຕໍ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ລັດ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ

Greene ຍັງໄດ້ແຊກແຊງໃນກໍລະນີ, ແລະນອກເຫນືອຈາກການທ້າທາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ຈະຕັດສິດຂອງນາງ, ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ Raffensperger ແລະພະຍາຍາມອຸທອນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ໃນການຍື່ນສານຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Greene - ເຊິ່ງໄດ້ຂໍໃຫ້ສານປະກາດວ່າບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນໃນພາກຂອງກົດຫມາຍຈໍເຈຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທ້າທາຍຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກຂອງນັກການເມືອງ - Raffensperger ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ "ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Rep. Greene ໃນການອຸທອນການຕັດສິນໃຈຂອງເລຂາທິການຂອງນາງ. ”

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

69.5%. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ທີ່ Greene ຊະນະ​ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ກາງ​ສະ​ໄໝ​ປະຖົມ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ລັດ Georgia, ຊຶ່ງ​ໄດ້​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ເດືອນ​ພຶດສະພາ. ທ່ານ​ນາງ​ຈະ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ຜູ້​ສະ​ໝັກ​ຮັບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ ທ່ານ Marcus Flowers, ນັກ​ຮົບ​ເກົ່າ​ຂອງ​ກອງ​ທັບ ແລະ​ອະ​ດີດ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ກະ​ຊວງ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ ແລະ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ, ໃນ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ທົ່ວ​ໄປ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສະບັບປັບປຸງ 14 ປະເທດ "ບໍ່ມີຜູ້ໃດ" ສາມາດຮັບໃຊ້ໃນສະພາ, ຜູ້ທີ່, ຫຼັງຈາກໄດ້ສາບານຕົນເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ insurrection ຫຼື rebellion ຕ້ານ" ລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼື " [ໃຫ້] ການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືການປອບໂຍນແກ່ສັດຕູຂອງມັນ." ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃນ​ລັດ Georgia ຈາກ​ເຂດ Greene ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ໂດຍ​ກຸ່ມ Free Speech for People ໄດ້​ຍື່ນ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ໃນເດືອນມີນາທີ່ໂຕ້ຖຽງ Greene ຄວນຖືກຕັດສິດໃນເຫດຜົນເຫຼົ່ານັ້ນ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Greene ໄດ້ເຮັດໂດຍອ້າງວ່າສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນວັນທີ 6 ມັງກອນແລະການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນການເອີ້ນການຊຸມນຸມທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນການໂຈມຕີ Capitol ວ່າ "ຊ່ວງເວລາ 1776 ຂອງພວກເຮົາ." ຜູ້ພິພາກສາກົດໝາຍບໍລິຫານ Charles R. Beaudrot ຢືນຢັນ ການສະໝັກຂອງ Greene ໃນວັນທີ 6 ພຶດສະພາ ຫຼັງຈາກຜ່ານໄປເປັນເວລາໜຶ່ງມື້ ຟັງ ​ໃນ​ນັ້ນ Greene ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ ນາງ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ບົດບາດ​ໃດໆ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ມັງກອນ​ນີ້ ​ແລະ​ໄດ້​ກ່າວ​ປະນາມ​ການ​ກໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ. ທ່ານ Beaudrot ຂຽນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງລາວວ່າ "ຜູ້ທ້າທາຍພະຍາຍາມຢ່າງກ້າຫານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງວ່າ Rep. Greene ເປັນ insurrectionist, ແຕ່ຫຼັກຖານຍັງຂາດ, ແລະສານບໍ່ໄດ້ຊັກຊວນ," Beaudrot ຂຽນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງລາວ. Raffensperger ມີອິດສະລະທີ່ຈະປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈຂອງ Beaudrot ແລະຂັດຂວາງ Greene ຈາກການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເຂົ້າຂ້າງຜູ້ພິພາກສາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ Greene ຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນແລະການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍເຈຍ ອຸທອນການຕັດສິນໃຈອະນຸຍາດໃຫ້ Marjorie Taylor Greene ຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ (Forbes)

Marjorie Taylor Greene ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝ (Forbes)

Marjorie Taylor Greene "ບໍ່ຈື່" ບົດບາດໃດໆໃນການໂຈມຕີ Capitol ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ (Forbes)