Marjorie Taylor Greene ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝ

Topline

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການໃນໄລຍະກາງເດືອນພະຈິກ, ຫຼັງຈາກລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຈໍເຈຍ Brad Raffensperger (R) ໃນວັນສຸກ. ປະຕິບັດຕາມ ຜູ້​ພິພາກສາ​ບໍລິຫານ ຄໍາແນະນໍາ ວ່ານາງບໍ່ຄວນຖືກຕັດສິດສໍາລັບການເປັນ "ນັກກະບົດ."

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຜູ້ພິພາກສາກົດໝາຍບໍລິຫານ Charles R. Beaudrot ຕັດສິນວ່າມີຫຼັກຖານ “ບໍ່ພຽງພໍ” ທີ່ຈະແນະນໍາ Greene “ເຂົ້າຮ່ວມການກະບົດ ຫຼືກະບົດຕໍ່ [ສະຫະລັດ], ຫຼື [ໃຫ້] ການຊ່ວຍເຫຼືອ ຫຼືຄວາມປອບໂຍນແກ່ສັດຕູຂອງພວກມັນ,” ດັ່ງທີ່ຜູ້ທ້າທາຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ.

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈາກເຂດເມືອງ Greene ພະຍາຍາມໃຫ້ Greene ຖືກຕັດສິດໂດຍອີງໃສ່ບົດບາດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງໃນການໂຈມຕີໃນວັນທີ 6 ມັງກອນທີ່ຕຶກ Capitol, ການໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມໃນສື່ສັງຄົມແລະການກະ ທຳ ສາທາລະນະອື່ນໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງ 2020 ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ສະບັບປັບປຸງ 14 ທີ່ກີດຂວາງ "ພວກກະບົດ". ຈາກ​ການ​ຮັບ​ໃຊ້​ໃນ​ລັດຖະສະພາ ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃຫ້ການ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ​ໃນ​ການ​ກໍ່​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ ຫລັງ​ຈາກ​ໄດ້​ສາບານ​ຕົວ​ຂຶ້ນ​ຮັບ​ຕຳ​ແໜ່​ງ.

Greene ແລະທະນາຍຄວາມຂອງນາງໄດ້ປະຕິເສດວ່ານາງບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ Capitol ແລະໄດ້ປະນາມຄວາມຮຸນແຮງໃນລະຫວ່າງເດືອນເມສາ. ຟັງ​ໂດຍ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ​ກ່າວ​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ​ວ່າ ນາງ "ບໍ່​ຈື່" ການ​ອອກ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ແປ​ໄດ້​ວ່າ​ໄດ້​ຊຸກ​ຍູ້​ການ​ໂຈມ​ຕີ.

Beaudrot ກ່າວວ່າຜູ້ທ້າທາຍບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງພຽງພໍ Greene ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການກະບົດຫຼັງຈາກໄດ້ສາບານຕົວເຂົ້າສະພາ, ໂຕ້ຖຽງນາງອ້າງເຖິງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 6 ມັງກອນວ່າ "ຊ່ວງເວລາ 1776 ຂອງພວກເຮົາ" ໃນວັນທີ 5 ມັງກອນແມ່ນ "ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ຊັດເຈນ" ທີ່ບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. Greene ມີຄວາມສັບສົນໃນການໂຈມຕີຫຼືສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງ "ໂດຍບໍ່ມີການກ້າວກະໂດດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ."

Beaudrot ກ່າວ​ວ່າ “ຄຳ​ເວົ້າ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ຮ້ອນ​ແຮງ” ຂອງ Greene ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮັບ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ທີ່​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ແມ່ນ “ເຂັ້ມ​ແຂງ” ຖືກ​ປົກ​ປ້ອງ​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ດັດ​ແກ້​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ, Beaudrot ເວົ້າ​ວ່າ, ແລະ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ຕັດ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ນາງ.

ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ໂນ້ມອ້າວ" Greene ໄດ້ດໍາເນີນການໃດໆເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີໃນວັນທີ 6 ມັງກອນຫຼັງຈາກເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ແລະສັງເກດເຫັນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີດ້ວຍຕົນເອງ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

ທ່ານ Beaudrot ຂຽນວ່າ "ຜູ້ທ້າທາຍພະຍາຍາມຢ່າງກ້າຫານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງວ່າ Rep. Greene ເປັນ insurrectionist, ແຕ່ຫຼັກຖານຍັງຂາດ, ແລະສານບໍ່ໄດ້ຊັກຊວນ," Beaudrot ຂຽນ. ໃນຂະນະທີ່ "ຖະແຫຼງການສາທາລະນະແລະຄໍາເວົ້າທີ່ຮ້ອນແຮງຂອງ Greene ອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ນໍາໄປສູ່ການບຸກລຸກ ... ການສະແດງທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະມີຄວາມຜິດແນວໃດ, ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສາບານຕົວເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະບົດ. ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ດັດ​ແກ້​ຄັ້ງ​ທີ 14.”

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

Greene ຫຼືຜູ້ທ້າທາຍຍັງສາມາດຍື່ນອຸທອນການຕັດສິນໃຈຂອງ Raffensperger ຕໍ່ສານຂອງລັດ, ເຊິ່ງສາມາດເອົາຊະນະເລຂາທິການຂອງລັດຖ້າມັນເຊື່ອວ່າລາວປົກຄອງຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

"ການຕັດສິນໃຈນີ້ເປັນການທໍລະຍົດຕໍ່ຈຸດປະສົງພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຫ້າມການປະທະກັນຂອງການແກ້ໄຂການປະທະກັນຄັ້ງທີ 14 ແລະສົ່ງຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຂັດຂວາງແລະຍຸຕິການເລືອກຕັ້ງທີ່ເສລີແລະຍຸຕິທໍາ," Free Speech for People, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທ້າທາຍ, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວັນສຸກ. , ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Raffensperger "ເບິ່ງຄືນໃຫມ່ໃນຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີໃນກໍລະນີແລະປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ພິພາກສາ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ພັນທະມິດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ Georgia ແລະ Free Speech ສໍາລັບປະຊາຊົນທໍາອິດ ໄດ້ຍື່ນສິ່ງທ້າທາຍຂອງພວກເຂົາ ຕໍ່ກັບການລົງແຂ່ງຂັນເອົາຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານນາງ Greene ໃນເດືອນມີນາ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່ານາງ “ສະໝັກໃຈຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ” ໃນລະຫວ່າງທີ່ສາບານໂຕເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 3 ມັງກອນ 2021 ແລະ ການໂຈມຕີໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ. ສະບັບປັບປຸງ 14 ລະບຸ "ບໍ່ມີໃຜ" ສາມາດຮັບໃຊ້ໃນສະພາ, ຜູ້ທີ່, ຫຼັງຈາກໄດ້ສາບານຕົນເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະບົດຫຼືກະບົດຕໍ່" ລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼື " [ໃຫ້] ການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືການປອບໂຍນແກ່ສັດຕູຂອງມັນ." Greene ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງນາງເອງຕໍ່ລັດຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງ. ruled ຕໍ່ຕ້ານນາງໃນເດືອນເມສາແລະກ່າວວ່າສິ່ງທ້າທາຍສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ການປາກເວົ້າຟຣີສໍາລັບປະຊາຊົນຍັງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫມັກຂອງ Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) ​ໃນ​ເຫດຜົນ​ດຽວ​ກັນ, ​ໃນ​ຂະນະ​ນີ້​ກຳລັງ​ພິຈາລະນາ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ອຸທອນ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ ຫຼັງຈາກ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ເຂດ. ປົກຄອງສໍາລັບ Cawthorn.

ກະທັດຮັດ

Greene ເປັນພະຍານໃນການໄຕ່ສວນຂອງນາງວ່ານາງ "ບໍ່ຈື່ຈໍາທີ່ເຄີຍສົນທະນາ" ການຮຽກຮ້ອງກົດ martial ກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ເພື່ອເປັນວິທີທາງສໍາລັບລາວທີ່ຈະທ້າທາຍຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່າຂັດກັນໃນເວລາທີ່ ກ ຂໍ້​ຄວາມ ນາງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງທໍານຽບຂາວ, Mark Meadows ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ລາຍງານວ່ານາງບອກ Meadows ວ່າ "ສະມາຊິກສະພາຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດສາທາລະນະລັດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Trump ຮຽກຮ້ອງກົດຫມາຍ Marshall [sic]. .” ຢູ່​ໃນ ສັ້ນ ຕໍ່ສານບໍລິຫານທີ່ຍື່ນຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນຄະດີ, ຜູ້ທ້າທາຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຄວາມທີ່ລາຍງານຂອງ Greene ເປັນຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມໃນກໍລະນີຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນ "ທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Greene ຕື່ມອີກ" ແລະ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍາວທີ່ນາງເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປຊ່ວຍເຫຼືອທ່ານ Trump. ຢູ່ໃນອຳນາດ.” ການຕັດສິນຂອງ Beaudrot ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Marjorie Taylor Greene "ບໍ່ຈື່" ບົດບາດໃດໆໃນການໂຈມຕີ Capitol ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ (Forbes)

ໃຜອາດຈະຕັດສິນຊະຕາກໍາຂອງ Marjorie Taylor Greene? ພັກຣີພັບບລີກັນ Trump Foe Brad Raffensperger (Forbes)

ບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຈໍເຈຍ ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອຂັດຂວາງທ່ານນາງ Marjorie Taylor Greene ຈາກການເປັນ 'ນັກກະບົດ' (Forbes)