'ສົງຄາມປະສາດ' ທີ່ດີເລີດຂອງ Martin Sixsmith

ໃນບາງເວລາໃນທຸກໆປີປະຕິທິນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດເລື່ອງ 1981 ຂອງ Ed Crane ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຖາບັນ Cato, "ຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມກຽດຊັງໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ." ບົດສະຫຼຸບຂອງການຢ້ຽມຢາມປະເທດຄອມມິວນິດ, ມັນປະຫລາດໃຈກັບຄໍາອະທິບາຍຂອງປະເທດທີ່ຖືກທໍາລາຍດ້ວຍ "ກິ່ນຫອມຂອງຄອມມິວນິດ" ທີ່ແຕກຕ່າງ, ພ້ອມກັບປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກລໍາບາກ.

ການສະຫລຸບຂອງ Crane ໃນເວລານັ້ນແມ່ນວ່າລັດທີ່ຖືກທໍາລາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ກ່າວຫາພວກເສລີນິຍົມແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງອາເມລິກາຄືກັນ: ສໍາລັບສະມາຊິກຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ອ້າງວ່າລະບົບເສດຖະກິດຂອງປະເທດບັນລຸການເຕີບໂຕທີ່ສົມດຸນ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຄິ່ງຫນຶ່ງ) ກັບສະຫະລັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍຕົນເອງວ່າເປັນ. ດົກໜາຢ່າງສິ້ນຫວັງ. ມີ "ເສດຖະກິດ" ຫນ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບປະຊາຊົນນັບຕັ້ງແຕ່ປະຊາຊົນບໍ່ມີອິດສະຫຼະໃນການຜະລິດ. ສຸດທ້າຍ, ແນ່ນອນ, ໄດ້ເປີດເຜີຍສະມາຊິກ hardline ຂອງສິດທິໃນການກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະດໍາເນີນການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນການປົກປ້ອງຕໍ່ຕ້ານໂຊວຽດ, ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນເທົ່າທຽມກັນ. ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນວ່າໂຊວຽດຂາດເສດຖະກິດປະເພດໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດສົງຄາມ. Crane ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມື້ຂອງປະເທດທີ່ລົ້ມເຫລວໄດ້ຖືກເລກ.

ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແລະສິ່ງຫຼາຍຢ່າງເກີດຂື້ນໃນໃຈໃນຂະນະທີ່ອ່ານປື້ມ ໃໝ່ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງ Martin Sixsmith, ສົງຄາມຂອງປະສາດ: ພາຍໃນຈິດໃຈຂອງສົງຄາມເຢັນ. ໃນປະຫວັດສາດອັນໂດດເດັ່ນນີ້ເຕັມໄປດ້ວຍການວິເຄາະທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້, Sixsmith ສ້າງກໍລະນີທີ່ຫຼາຍກວ່າສົງຄາມອາວຸດ, ສະຫນາມຮົບຂອງສົງຄາມເຢັນແມ່ນ "ໃນຂອບເຂດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຈິດໃຈຂອງມະນຸດ." ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ທີ່ຈະແນະນໍາວ່າ Crane ແລະ Sixsmith ຈະຕົກລົງ. ສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງຝ່າຍ. ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈທາງທະຫານທີ່ແທ້ຈິງຂອງແຕ່ລະຝ່າຍ, "ລັດຖະບານໃນຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກໄດ້ໃຊ້ວິທີການທາງດ້ານຈິດໃຈເພື່ອຮັກສາປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາ - ແລະບາງຄັ້ງປະຊາກອນຂອງສັດຕູ - ເຊື່ອຫມັ້ນໃນຄວາມດີກວ່າຂອງພວກເຂົາ." ແຕ່​ໃນ​ບາງ​ຄັ້ງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຊັກ​ຊວນ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ inferior ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ຖ້າຝູງຊົນມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມດີກວ່າຂອງສັດຕູ, ພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນທຸກໆການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານ (ແລະການໃຊ້ຈ່າຍ) ຫມາຍເຖິງການສືບຕໍ່.

ຫນຶ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ວ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ປາກົດຂື້ນຫຼາຍທີ່ສຸດກັບເຊື້ອຊາດຊ່ອງ. ມາຮອດປະຈຸ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບສໍາລັບປະເທດຈາກມັນ, ແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການແຂ່ງຂັນສ່ວນຕົວສໍາລັບການເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ດີເກີນກວ່ານັ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ແຕ່ນັ້ນເປັນການດູຖູກ. ເມື່ອໂຊວຽດໄດ້ສົ່ງດາວທຽມ Sputnik ດວງທໍາອິດຂຶ້ນສູ່ອາວະກາດ, ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ຕົກຕະລຶງ ແລະຢ້ານກົວ ໃນຂະນະທີ່ໂຊວຽດມີຄວາມພູມໃຈ ແລະໝັ້ນໃຈ. ຫຼັກຖານທີ່ວ່າປະຫວັດສາດເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆໃນບາງຮູບແບບຫຼືຄົນອັບເດດ: ແມ່ນວ່າໃນຊຸມປີ 1950, ມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າ "ຊາວຫນຸ່ມຊາວອາເມລິກາຫຼຸດລົງ," ແລະ "ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຮີບດ່ວນ" ເພື່ອແກ້ໄຂ "ຊ່ອງຫວ່າງກ້າມຊີ້ນ."

ຕອບສະຫນອງກັບໂຊວຽດຄັ້ງທໍາອິດໃນອາວະກາດ, Sixsmith ອ້າງເຖິງປະທານາທິບໍດີ Dwight Eisenhower ໂດຍສັງເກດວ່າການເປີດຕົວແມ່ນພຽງແຕ່ "ລູກນ້ອຍຢູ່ໃນອາກາດ", ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າລາວກໍ່ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງລັບໆ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, Edward Teller ຂອງຊື່ສຽງຂອງລະເບີດໄຮໂດເຈນໄດ້ເລືອກທີ່ຈະພັດທະນາການພັດທະນາຂອງໂຊວຽດໃຫ້ດີກ່ວາມູນຄ່າ, ປະກາດວ່າສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍການສູ້ຮົບ "ມີຄວາມສໍາຄັນແລະຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ Pearl Harbor." Sixsmith ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄໍາຄິດເຫັນຂອງ Teller ແມ່ນ "ການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ" ເຊິ່ງ Teller ໄດ້ຮັບຮູ້, ແຕ່ "ລາວຮູ້ວ່າລາວກໍາລັງເຮັດຫຍັງ." ໂດຍການຮຽກຮ້ອງ "ຄວາມຊົງຈໍາລວມຂອງຄວາມອັບອາຍທາງທະຫານຂອງອາເມລິກາ," ລາວຈະຮັບປະກັນການສະຫນອງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບວຽກງານຂອງປະຊາຊົນເຊັ່ນຕົນເອງ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນຕົ້ນຕໍເນື່ອງຈາກວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ສອດຄ່ອງຕະຫຼອດ ສົງຄາມຂອງເສັ້ນປະສາດ ແມ່ນວ່າໂຊວຽດຮູ້ວ່າພວກເຂົາອ່ອນແອກວ່າຂອງສອງອໍານາດ. Sixsmith ຕົນເອງຂຽນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນພາກເອີຣົບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, Soviets ຍັງອ່ອນແອ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, "ໂດຍມາດຕະການຈຸດປະສົງໃດກໍ່ຕາມ, USSR ບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດ; ພື້ນຖານ​ອຸດສາຫະກຳ​ຂອງ​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ທຳລາຍ​ແລະ​ປະຊາກອນ​ຂອງ​ມັນ​ຖືກ​ທຳລາຍ. ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ 20 ​ແສນ​ຄົນ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີວິດ​ໃນ​ສົງຄາມ, ​ແຕ່​ໂຊ​ວຽດ​ເສຍ​ຊີວິດ​ໄປ​ກວ່າ XNUMX ລ້ານ​ຄົນ.” Sixsmith ອ້າງເຖິງນັກປະຫວັດສາດສົງຄາມເຢັນ Odd Arne Westad ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າ "ສະຫະພາບໂຊວຽດບໍ່ເຄີຍເປັນ. ອື່ນໆ ມະຫາອຳນາດ.” ຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈະຕອບວ່າ Sixsmith ແລະ Westad ເປັນແລະທັງສອງເປັນນັກວິເຄາະຂອງເກົ້າອີ້, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ຍອມຮັບ insouciance ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ພໍສົມຄວນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບຸກຄົນນອກສະຫນາມສຸພາສິດເທົ່ານັ້ນ. ພິຈາລະນາການວິເຄາະຂອງ Nikita Kruschev. Kruschev ຂຽນວ່າ Stalin "ສັ່ນສະເທືອນ" ໃນຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສົງຄາມກັບສະຫະລັດເພາະວ່າລາວ "ຮູ້ວ່າພວກເຮົາອ່ອນແອກວ່າສະຫະລັດ." ແລະໃນເວລາທີ່ Eisenhower ແນະນໍາການຈັດການ "Open Skies" "ເຊິ່ງແຕ່ລະຝ່າຍຈະໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງສະຫນາມບິນ, ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດໄລຍະໄກແລະໂຮງງານຜະລິດຂີປະນາວຸດ", Sixsmith ລາຍງານວ່າ Kruschev ປະຕິເສດການສະເຫນີດັ່ງກ່າວນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຈະເປີດເຜີຍ "ສະພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງ. ກໍາລັງຂອງໂຊວຽດແມ່ນອ່ອນແອກວ່າທີ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງໂຊວຽດອ້າງ." ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງໂຊວຽດ Marshal Georgy Zhukov ບອກ Eisenhower ໃນປີ 1955 ວ່າ "ປະຊາຊົນໂຊວຽດໄດ້ 'ເມື່ອຍກັບແຂ້ວກັບສົງຄາມ."

ເຖິງສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນ, ບາງຄົນຍັງຈະເວົ້າວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມແຈ່ມແຈ້ງໃນການຫວນຄືນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ອ່ານໃນທຸກມື້ນີ້ຮູ້ຜົນຂອງສົງຄາມເຢັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຊຸມປີ 1950 ໂລກແມ່ນສະຖານທີ່ອັນຕະລາຍ, ແລະໂລກເສລີໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຍາກໃນຊຸມປີ 1930 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນມີ (James Forrestal) "ບໍ່ມີຜົນຕອບແທນຈາກການສະບາຍໃຈ." ມັນທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນຂະນະທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍຍົກຄໍາຖາມທີ່ຈະແຈ້ງ: ບ່ອນທີ່ເຫມາະສົມ ເສດຖະກິດ ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງໂຊວຽດບໍ່ສາມາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທັດສະນະຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນບັນດານັກເສດຖະສາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວຽກງານທີ່ເລືອກຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ນັກເສດຖະສາດຕາບອດແລະຜູ້ທີ່ໃຊ້ຂໍ້ມູນປະຈໍາຢ່າງຈິງຈັງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ. ດັ່ງທີ່ Sixsmith ເວົ້າແບບທໍາມະດາ, ໃນປີ 1945 ປະເທດອັງກິດ "ຖືກລົ້ມລະລາຍໂດຍສົງຄາມ." ແມ່ນແລ້ວ, ແລະໂດຍການຂະຫຍາຍນັ້ນແມ່ນສະຫະພາບໂຊວຽດ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນທີ່ຮ້າຍແຮງຄິດວ່າປະເທດທີ່ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານລັດທິຄອມມິວນິດຫຼາຍກວ່າປະເທດຊາດໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍສົງຄາມ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, 20 ລ້ານຄົນຕາຍ, ພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາຖືກທໍາລາຍ, ແລະອື່ນໆ) ກ່ວາອັງກິດສາມາດຂຶ້ນສູ່ສະຖານະພາບມະຫາອໍານາດໃນໄວໆນີ້? ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນວ່າຕໍ່ Crane, ສະຫະພາບໂຊວຽດບໍ່ເຄີຍມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບເສດຖະກິດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມກັບປະເທດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍເສດຖະກິດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຸດໃນໂລກ.

ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີສະຕິປັນຍາກັບຄືນມາຈາກການເຮັດໃຫ້ບົດສະຫຼຸບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແມ່ນວ່ານັກເສດຖະສາດເຊື່ອໃນຂະນະນັ້ນ, ແລະຍັງເຊື່ອວ່າໃນມື້ນີ້, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນສິ່ງທີ່ດຶງສະຫະລັດອອກຈາກການຕົກຕໍ່າ. ໃນໃບຫນ້າຂອງມັນ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ໂງ່ກວ່າອັນທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຍັງເປັນທັດສະນະທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຫຼາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ນັກເສດຖະສາດທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ monolithically ເຊື່ອວ່າການທໍາລາຍ, ການຂ້າ, ແລະການທໍາລາຍຄວາມຮັ່ງມີມີຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈນັ້ນ ປະຊາຊົນ ແມ່ນແຫຼ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດທັງຫມົດ, ແລະນັ້ນ ວຽກ​ງານ​ແບ່ງ​ອອກ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ ອຳນາດເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວໜ້າທາງເສດຖະກິດ staggering (ສົງຄາມ exterminating ອະດີດແລະ eviscerating ສຸດທ້າຍ), ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍວ່າລັດຖະບານພຽງແຕ່ມີເງິນທີ່ຈະໃຊ້ insofar ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນພາຍໃນປະເທດມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ປະເທດອັງກິດຖືກລົ້ມລະລາຍໂດຍສົງຄາມ, ພ້ອມກັບສັງຄົມນິຍົມທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ຕິດຕາມມາ. ແລ້ວຄົນຈິງຈັງຈະເຊື່ອໄດ້ແນວໃດວ່າຊາດໜຶ່ງທີ່ຜູກພັນກັບຄອມມິວນິດຢ່າງແຂງແຮງສາມາດເປັນຕົວແທນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານໄດ້? ການຄາດເດົາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເປັນແລະຫົວເລາະແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມເຊື່ອຂອງ Keynesian ວ່າລັດຖະບານເປັນຜູ້ກະຕຸ້ນການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໂດຍຜ່ານການໃຊ້ຈ່າຍ, ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຕີບໂຕ. ເນື່ອງຈາກນັກເສດຖະສາດເຊື່ອໃນແບບທີ່ຖອຍຫຼັງວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຕາມທໍາມະຊາດແລ້ວພວກເຂົາເຊື່ອວ່າປະເທດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ມີລັດແລະທະຫານຈະເປັນປະເທດທີ່ເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນັກເສດຖະສາດເຊື່ອວ່າຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້, ການສ້າງທະຫານເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ 2^nd ສົງຄາມໂລກແມ່ນສິ່ງທີ່ຟື້ນຟູເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ກົງກັນຂ້າມກັບເສດຖະກິດສະຫະລັດທີ່ຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່ (ຈື່ໄວ້ວ່າຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ທີ່ລົ້ມເຫລວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນທ້າຍຊຸມປີ 1930) ເຮັດໃຫ້ການເສີມສ້າງທາງທະຫານເປັນໄປໄດ້. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າຜູ້ອ່ານຈະເຫັນບ່ອນໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຂອງອາຊີບເສດຖະສາດ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ນັກເສດຖະສາດເທົ່ານັ້ນ. ມີບາງປະເພດຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ແປກທີ່ວ່າການຂາດເສລີພາບເຮັດໃຫ້ການກ້າວກະໂດດລະດັບຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. Sixsmith ອ້າງເຖິງນິທານການກະຈາຍສຽງຂອງ Edward R. Murrow ທີ່ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ Sputnik ວ່າ, "ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າລັດທິປະໄຕສາມາດສ້າງບູລິມະສິດຂອງຕົນ, ກໍານົດຈຸດປະສົງຂອງຕົນ, ຈັດສັນເງິນຂອງຕົນ, ປະຕິເສດປະຊາຊົນຂອງຕົນລົດຍົນ, ຊຸດໂທລະທັດ, ແລະອຸປະກອນການປອບໂຍນທຸກປະເພດໃນ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ.” ໄຮ້ສາລະ, ແນ່ນອນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນສະຫລາດເຊື່ອໃນເວລານັ້ນ, ແລະການອ່ານ Thomas Friedman ແລະຄົນອື່ນຂອງ ilk ລາວໃນມື້ນີ້, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ "ສະຫລາດ" ຍັງເຊື່ອ.

ກັບຄືນສູ່ຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນອິດສະລະສ້າງຄວາມຮັ່ງມີແລະເຮັດຢ່າງອຸດົມສົມບູນເພາະວ່າປະຊາຊົນອິດສະລະບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍນັກການເມືອງທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະບານກາງ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ນີ້​ແມ່ນ​ວ່າ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຟຣີ​ແມ່ນ​ປະ​ໄວ້​ຄົນ​ດຽວ​ທີ່​ຈະ​ນໍາ​ພວກ​ເຮົາ​ໄປ​ໄດ້​ ຮູ້ຈັກ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເສລີພາບໄດ້ຮັບປະກັນໄຊຊະນະໃນສົງຄາມເຢັນ, ຖ້າຊັ້ນຜູ້ຊ່ຽວຊານມີຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນ. ຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງຕົນ, ແລະມີເງິນທັງຫມົດທີ່ເສຍໄປໃນສົງຄາມທີ່ຊະນະໂດຍຄວາມດີຂອງສະຫະລັດເປັນອິດສະຫຼະ, ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫັນ; ໃນຄວາມຄືບຫນ້າຈະບັນລຸໄດ້ໃນສິ່ງທີ່ຂາດຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດທີ່ສູນເສຍໄປໃນສົງຄາມເຢັນທີ່ໂຊວຽດແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້ຖ້າມັນກາຍເປັນການສູ້ຮົບຕົວຈິງ. ຍັງມີອີກ.

ຄິດກ່ຽວກັບຊີວິດທີ່ສູນເສຍໄປ. ນີ້ Sixsmith ຂຽນວ່າ "ທັດສະນະຂອງທິດສະດີ domino ໄດ້ດຶງປະເທດມະຫາອໍານາດໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ອ່ອນແອໃນເກົາຫລີແລະຫວຽດນາມ, ຮັງກາຣີ, ເຊັກໂກສະໂລວາເກຍແລະອັຟການິສຖານ." ທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງອຸດົມການຫນຶ່ງຊະນະໃນໄລຍະອື່ນໆ. ໂດຍສະເພາະ, ເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນຈຶ່ງກັງວົນຫຼາຍ?

ຄໍາຖາມທີ່ຮ້ອງຫາຄໍາຕອບພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼືບໍ່ມີ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນທ້າຍຊຸມປີ 1950 ວ່າວິທີການດໍາລົງຊີວິດຂອງຊາວອາເມລິກາແມ່ນດີກວ່າ. ໃນລະຫວ່າງ "ການໂຕ້ວາທີເຮືອນຄົວ" ຂອງ Kruschev ກັບຮອງປະທານາທິບໍດີ Nixon, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີກັບຊາວອາເມລິກາແລະຊາວລັດເຊຍວ່າ Kruschev ເວົ້າຕົວະໃນເວລາທີ່ລາວອ້າງວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງໂຊວຽດຄ້າຍຄືກັບມາດຕະຖານການຂະຫຍາຍຕົວໃນສະຫະລັດ, ໃນປີ 1959 ມີງານວາງສະແດງອາເມລິກາໃນມອດໂກທີ່ເປີດເຜີຍ. ມາດຕະຖານທົ່ວໄປຂອງສະຫະລັດ. ທີ່ນີ້ Sixsmith ອ້າງເຖິງນັກດົນຕີ Alexei Kozlov ວ່າ "ພວກເຮົາຕົກຕະລຶງແລະບໍ່ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດແບບນັ້ນ." ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດ. Sixsmith ຂຽນວ່າໃນປີ 1814, ເມື່ອຊາວລັດເຊຍໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມປາຣີໂດຍຫຍໍ້, ທະຫານຂອງພວກເຂົາ "ເບິ່ງໂລກທີ່ຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຂົາຢາກໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນ - ໂລກຂອງເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ." ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງປະເທດກອມມູນິດຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າອອກໄປສູ່ຕາເວັນຕົກ ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມກົງກັນຂ້າມທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕົນເອງເມື່ອໄດ້ເຫັນຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຕາເວັນຕົກ.

ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄໍາ​ຖາມ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​, ເປັນ​ຫຍັງ​? ແລະໃນການຖາມວ່າເປັນຫຍັງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປົດອາວຸດຢ່າງເຕັມສ່ວນ. Sixsmith ແມ່ນຈະແຈ້ງພໍສົມຄວນໃນຕົ້ນປີໃນປື້ມທີ່ ອະຄະຕິຢັ້ງຢືນ ໂດຍທີ່ມະນຸດມີ “ທ່າອ່ຽງທີ່ຈະຕີຄວາມຄຶດຂອງຄົນອື່ນຕາມຄວາມນຶກຄິດຂອງເຮົາເອງ” ແມ່ນອັນຕະລາຍ. ສັນ​ຕິ​ພາບ​ຫຼື​ບໍ່​, ອາ​ເມລິ​ກາ​ຕ້ອງ​ປະ​ກອບ​ອາ​ວຸດ​ເປັນ​ວ່າ​ຄົນ​ອື່ນ​ບໍ່​ມີ​ເຈດ​ຕະ​ນາ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​. ນຳໃຊ້ກັບຊາວໂຊວຽດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ “ຄືກັບພວກເຮົາ,” ກໍຄືຊາວຣັດເຊຍ. ນີ້​ແມ່ນ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ທີ່​ຖືກ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ​ການ​ບຸກ​ລຸກ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ທີ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ແລ້ວ. ການຍອມຮັບສິດອໍານາດຂອງລັດເຊຍຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນຜົນມາຈາກການສຸດທ້າຍ. ຄວາມປອດໄພຈາກການບຸກລຸກໝາຍເຖິງຄົນເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍກວ່າຄວາມປອດໄພທາງດ້ານວັດຖຸ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວຍັງຄົງຢູ່ວ່າ ສັງຄົມທີ່ກຳນົດໄວ້ໂດຍລັດທິບໍລິໂພກນິຍົມທີ່ແຜ່ລາມໄປນັ້ນ ແມ່ນເປັນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ກຳນົດໄວ້ໂດຍຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ການ​ຜະ​ລິດ. ໂຊວຽດບໍ່ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອິດສະຫຼະໃນການຜະລິດ, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອິດສະຫຼະໃນການຜະລິດຫຼືມີຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີເສດຖະກິດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຮົາ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສະຫະລັດສາມາດຮັກສາການທະຫານຂອງຕົນໃຫ້ແຂງແຮງແລະກ້າວ ໜ້າ ໄດ້ດີເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະເທດຮັ່ງມີເຮັດ, ພຽງແຕ່ "ຕໍ່ສູ້ກັບ" ສົງຄາມເຢັນດ້ວຍການເຕືອນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາໂຊວຽດດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງພວກເຮົາວ່າຊີວິດຂອງພວກເຮົາດີກວ່າແນວໃດ.

ບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າຖ້າຜົນໄດ້ຮັບຂອງສົງຄາມເຢັນແມ່ນຈະແຈ້ງ, ເປັນຫຍັງປື້ມຂອງ Sixsmith? ການຕອບສະ ໜອງ ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າປື້ມແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເສຍປຽບຂອງສົງຄາມເຢັນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນ, ຜູ້ອ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານເຮັດໃນການສະແຫວງຫາຄວາມຍືນຍົງ. ມັນຄວນຈະຖືກຕື່ມວ່າ Sixsmith ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ຊາວໂຊວຽດບາງຄົນ ແລະ ຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນ (Henry Stimson ຕ້ອງການແບ່ງປັນຄວາມລັບຂອງປະລໍາມະນູກັບໂຊວຽດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ "ເຊື້ອຊາດອາວຸດລັບຂອງລັກສະນະທີ່ຫມົດຫວັງ," Ike ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນຕ້ອງການເບິ່ງອາວຸດແລະສະຫນາມບິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ໃນຂະນະທີ່ Reagan ຕ້ອງການ "Star Wars" ດ້ວຍການດູຖູກເຊິ່ງກັນແລະກັນ - ການທໍາລາຍທີ່ຫມັ້ນໃຈ) ບໍ່ວ່າຈະຄິດກ່ຽວກັບສົງຄາມເຢັນ, ຫຼືກ່ຽວກັບການສ້າງທະຫານໂດຍທົ່ວໄປ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ເຮັດ, ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໃກ້ຊິດຂອງສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດ (ຄິດຄິວບາ, ຄິດວ່າຫຼັງຈາກຄວາມໂສກເສົ້າທາງອາກາດຂອງເກົາຫຼີໃຕ້, ແລະອື່ນໆ) ສອງປະເທດທີ່ບໍ່ລັບ. ຕ້ອງ​ການ​ສົງ​ຄາມ​, ມາ​ໃກ້​ກັບ​ສົງ​ຄາມ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຂອງ​ແນວ​ພັນ nuclear​.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລື່ອງຫຍໍ້ຂອງ Sixsmith ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າ Stalin ມີຄວາມຮູ້ສຶກປະສົມກັນກ່ຽວກັບການລຸກຂຶ້ນຂອງ Mao, ບາງທີອາດມີຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າເພື່ອສ້າງຄວາມເຫນືອກວ່າຜູ້ຂ້າຄົນຈີນ, Stalin ໄດ້ໃຫ້ລາວລໍຖ້າຫົກມື້ສໍາລັບການປະຊຸມໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຂອງ Mao ກັບຄອມມິວນິດ. ດິນແດນ. ຢູ່ທີ່ຕຽງນອນຕາຍຂອງ Stalin, ຄາດຕະກອນມະຫາຊົນ Lavrentiy Beria ໃນເບື້ອງຕົ້ນ "ໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ຢ່າງພໍດີ, ແຕ່ທັນທີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຍິນດີ." Beria ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມາຫາລາວ. ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ວິທີ​ການ​ຄາດ​ຕະກຳ​ຂອງ​ລາວ ລາວ “ຢູ່​ໃນ​ນິໄສ​ທີ່​ຈະ​ຂົ່ມຂືນ​ແລະ​ຂ້າ​ຍິງ​ສາວ.” ຢູ່ທີ່ພິທີຝັງສົບຂອງ Stalin, ຜູ້ເຂົ້າຊົມ 500 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ. ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຖືກທາສີໃຫ້ແຂງແຮງ ແລະ ມີພະລັງໃນຊີວິດ, ຕົວຈິງຂອງລາວແມ່ນ “ຢູ່ໄກຈາກຄວາມສວຍງາມ. ມີບາດແຜຈາກພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ, ຕາເຫຼືອງ, ເລືອດອອກ, ແຂນຫ່ຽວແຫ້ງແລະສັ້ນກວ່າ Vladimir Putin (5 ຟຸດ 5 ນິ້ວ), ຜູ້ນໍາໂຊວຽດໄດ້ສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ນັກສິລະປິນໂຊວຽດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມກ້າຫານ.

ກ່ຽວກັບ John F. Kennedy, ລາວ "ຖືກທໍາລາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ" ຫຼັງຈາກໄດ້ພົບກັບ Kruschev ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະບອກ Bobby ວ່າການພົວພັນກັບ Kruschev ແມ່ນ "ຄືກັບການພົວພັນກັບພໍ່." ກ່ຽວ​ກັບ​ຫວຽດນາມ, JFK ບອກ Arthur Schlesinger ຢ່າງ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ຟັງ​ວ່າ “ກອງທັບ​ຈະ​ເດີນ​ທັບ​ເຂົ້າ, ວົງ​ດົນຕີ​ຈະ​ຫຼິ້ນ, ຝູງ​ຊົນ​ຈະ​ຊົມ​ເຊີຍ… ຈາກ​ນັ້ນ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບອກ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ສົ່ງ​ທະຫານ​ໄປ​ຕື່ມ​ອີກ. ມັນຄ້າຍຄືກັບການກິນເຄື່ອງດື່ມ. ຜົນກະທົບຈະຫມົດໄປແລະເຈົ້າຕ້ອງມີອັນອື່ນ.” ແລະໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວຄົນຫນຶ່ງບອກລາວວ່າລາວກໍາລັງຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບລາວ, JFK ໄດ້ຕອບວ່າ "ເປັນຫຍັງໃຜຈະຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບຕົວມັນເອງ, ແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍ?" ການອ່ານ Sixsmith ແມ່ນເພື່ອຕ້ອງການອ່ານ Sixsmith ຫຼາຍ. ລາວຈັດສົ່ງ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ JFK, Kruschev ແລະ Stalin. ລາວມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ທັງຫມົດໃນສິ່ງທີ່ເປັນປະຫວັດສາດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງອຸດົມການຂອງຜູ້ຫນຶ່ງ.

ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ນໍາ​ພວກ​ເຮົາ​ໄປ​ສູ່​ການ​ສິ້ນ​ສຸດ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ຮູ້​. ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດຂອງປື້ມ, Sixsmith ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການສູ້ຮົບຂອງເສັ້ນປະສາດທີ່ເຮັດໃຫ້ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບ Soviets. "ວໍຊິງຕັນສາມາດຈ່າຍໄດ້" ສົງຄາມເຢັນ, ໃນຂະນະທີ່ "ມອດໂກບໍ່ສາມາດ." ດີ, ແນ່ນອນ. ພໍດີປານໃດ, ເມື່ອ Mikhail Gorbachev ເຊັນການລາອອກຂອງລາວວ່າ "ປາກກາທີ່ຜະລິດຈາກໂຊວຽດຂອງລາວຈະບໍ່ເຮັດວຽກ." ທີ່ຄວນຈະເປັນຈຸດມາຕະຫຼອດ. ປະ​ເທດ​ຊາດ​ທີ່​ຖອຍ​ຫລັງ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຍ້ອນ​ການ​ຂາດ​ອິດ​ສະ​ລະ​ພາບ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ໂອ​ກາດ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ອິດ​ສະ​ຫຼະ, ເສດ​ຖະ​ກິດ​ທີ່​ກ້າວ​ໜ້າ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ. ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ "ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ທີ່ປື້ມສໍາຄັນຂອງ Martin Sixsmith ຄົ້ນພົບແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.