ຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງ Metaverse ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະການຄວບຄຸມ

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະການໂຕ້ຖຽງໄດ້ເພີ່ມຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງເກີດຂື້ນ: ໃຜມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ແລະ metaverse ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວນີ້ແນວໃດ? ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄໍາຖາມຂ້າງເທິງ, metaverse ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນຢ່າງແຂງແຮງ. 

ທຸລະກິດແລະຫນ່ວຍງານທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນ metaverse ອາດຈະພະຍາຍາມລວບລວມຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຂໍຖາມວ່າຂໍ້ມູນນັ້ນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ແນວໃດແລະໃຜເຂົ້າເຖິງມັນ. ມັນແມ່ນບໍລິສັດ, ຫຼືພວກເຂົາຂາຍຂໍ້ມູນໃຫ້ຜູ້ອື່ນເຊັ່ນເຟສບຸກຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດບາງເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້ບໍ? 

Metaverse ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຄວບຄຸມຢ່າງສົມບູນກັບຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ; ນີ້ເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຂໍ້ມູນອາດຈະຖືກລ່ວງລະເມີດ. Web2 ໃຊ້ວິທີການແບບດັ້ງເດີມເພື່ອຕິດຕາມແລະຕິດຕາມກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະສະຫນອງການຕອບສະຫນອງທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນີ້ດໍາເນີນການຢູ່ໃນ Web3, ມີຂໍ້ມູນຈໍາກັດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສາມາດຕິດຕາມແລະວິທີການກິດຈະກໍາຈະຖືກຕິດຕາມ, ແລະສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ມູນຢູ່ໃສ. 

Metaverse ບໍ່ມີພູມຕ້ານທານກັບການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແລະຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນສູນເສຍຫຼືຖືກລັກ. ປະຊາຊົນໂດຍທົ່ວໄປໃຊ້ນາມແຝງໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ metaverse, ເຊັ່ນໃນຮູບເງົາ Ready Player One; ເມື່ອຄົນຮ້າຍພົບຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕົວລະຄອນ, ລາວພະຍາຍາມຂ້າລາວໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອເອົາຊະນະຕົວຕົນຂອງລາວໃນ Oasis. 

ຄໍາຖາມທີ່ລຸກຂຶ້ນແມ່ນ, ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນແລະອະສັງຫາລິມະສັບໃນໂລກ virtual? ເຈົ້າຂອງສາມາດປະຕິບັດສິດທິພື້ນຖານໄດ້ບໍ? ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບພ້ອມກັບສິດກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະສ້າງແລະແຈກຢາຍສິລະປະດິຈິຕອນ, ເຄື່ອງນຸ່ງ virtual, ຊັບສິນ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າແລະວິທີການປົກປ້ອງພວກເຂົາຖ້າ. ຕ້ອງການ. 

ໃນກໍລະນີຂອງຊັບສິນ virtual, ເຈົ້າຂອງແມ່ນໄດ້ຮັບສິດທິໃນຊັບສິນ virtual ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງການຊື້, ຂາຍແລະການຄວບຄຸມແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ໂຕ້ວາທີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາ ຫຼື virtual, ຖ້າໃຜພະຍາຍາມລັກ ຫຼື ເຂົ້າເຖິງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສາມາດໄປຮ້ອງຮຽນໄດ້ຢູ່ໃສ, ໃຜມີສິດອຳນາດໃນເລື່ອງນີ້? ຈາກນັ້ນກໍ່ມີສັນຍາ ແລະ ພັນທະທີ່ບັງຄັບໃຊ້ລະຫວ່າງປະຊາຊົນ ທັງການຂາຍ ແລະ ໂອນສິນຄ້າ; ນີ້ຍັງເປັນ scene ສັບສົນ. 

ມີລຳດັບຂອງສານທີ່ສາມາດສະໜອງຄວາມຍຸຕິທຳໄດ້, ແຕ່ວ່າອຳນາດການປົກຄອງຢູ່ທີ່ນັ້ນແມ່ນໃຜ? ໃຜສາມາດປະຕິບັດກົດລະບຽບ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂອງພວກເຂົາ, ແລະຮັບປະກັນການຕັດສິນທີ່ບໍ່ລໍາອຽງ? ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ຂອງ​ຕົນ​ຍັງ​ບໍ່​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ. 

ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງເນື້ອຫາດິຈິຕອນຖືກສ້າງຂື້ນ, ບໍລິໂພກແລະແຈກຢາຍໃນທົ່ວ metaverse ປະຈໍາວັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ດຶງດູດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດໄວ້, ໃນລະດັບໃດທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດສະແດງໄດ້ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດ. ມີການເຊັນເຊີຫຼືຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບລະບົບດັ່ງກ່າວບໍ? 

Metaverse ຍັງປະກອບມີຕະຫຼາດອອນໄລນ໌ແລະສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ, ເພີ່ມຄວາມສັບສົນຂອງລະບົບເສດຖະກິດຂອງມັນ. ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະພຽງແຕ່ສໍາລັບລະບົບສະລັບສັບຊ້ອນດັ່ງກ່າວບໍ? ພາລະບົດບາດຂອງພາກເອກະຊົນ ແລະ ພາກລັດ ກ່ຽວກັບລະບຽບການ ແລະ ບໍລິຫານແມ່ນຫຍັງ? 

ການນໍາໃຊ້ສະພາບແວດລ້ອມ virtual ສໍາລັບການສະແດງອອກທາງດ້ານການເມືອງແລະການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນງ່າຍຂຶ້ນແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຈະຕ້ອງມີຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບກົດລະບຽບທາງດ້ານການເມືອງແລະການຄວບຄຸມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຂັດຂວາງຄວາມສົມບູນຂອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ. 

ມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນອອນໄລນ໌ ແລະໃນສະພາບແວດລ້ອມສະເໝືອນຈິງ, ໂດຍໃຊ້ລະຫັດຜ່ານທີ່ແຂງແຮງກວ່າ ຫຼືລະບົບການກວດສອບຫຼາຍຂັ້ນຕອນ. ລະມັດລະວັງຂອງຊອບແວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະຂໍ້ເສຍ phishing, ການກວດສອບການຕັ້ງຄ່າຄວາມປອດໄພຂອງບັນຊີຄືນໃຫ້ທັນເວລາ. ຮູ້ຂໍ້ກໍານົດ, ເງື່ອນໄຂແລະຄໍາແນະນໍາທັງຫມົດຂອງສະພາບແວດລ້ອມ virtual. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຈົ່ງມີສະຕິແລະເຕືອນກ່ຽວກັບສິ່ງອ້ອມຂ້າງຂອງທ່ານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈິງຫຼື virtual. 

Nancy J. Allen ເປັນຜູ້ກະຕືລືລົ້ນ crypto ແລະເຊື່ອວ່າ cryptocurrencies ດົນໃຈໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນທະນາຄານຂອງຕົນເອງແລະກ້າວຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຈາກລະບົບການແລກປ່ຽນເງິນຕາແບບດັ້ງເດີມ. ນາງຍັງ intrigued ໂດຍເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ແລະການເຮັດວຽກຂອງມັນ.

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Nancy J. Allen (ເບິ່ງທັງຫມົດ)