ດາລາ ແລະຜູ້ມີອິດທິພົນຫຼາຍຂຶ້ນກຳລັງເລັ່ງການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ — ແຕ່ມັນແມ່ນແຟນໜຸ່ມຂອງພວກເຂົາທີ່ເຫຼືອ 'ຖືກະເປົາ'

ຈາກ Kim K ໄປຫາອ້າຍນ້ອງ Paul, ຜູ້ມີອິດທິພົນກໍາລັງເອົາຄໍາແນະນໍາດ້ານການລົງທຶນແລະສົ່ງສັນຍານຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສື່ສັງຄົມ - ແລະມັນມັກຈະເປັນຜູ້ຕິດຕາມໄວຫນຸ່ມຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກປະຖິ້ມລາຄາຖ້າຕະຫຼາດຫຼຸດລົງ.

Taylor Lorenz, ນັກຂຽນຂ່າວດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະວັດທະນະທໍາອິນເຕີເນັດຂອງ Washington Post ສັງເກດເຫັນວ່າມີການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄົນຫນຸ່ມສາວທີ່ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດການເງິນໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ແລະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງ Gen Zers ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ອີງຕາມການ ສະມາຄົມແຫ່ງຊາດຂອງທີ່ປຶກສາການເງິນສ່ວນບຸກຄົນ.

Lorenz ກ່າວວ່າ "ໄວລຸ້ນໄວຫນຸ່ມກໍາລັງຊື້ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ NFTs ແລະການລົງທຶນທີ່ຄາດເດົາອື່ນໆ, ແລະມັກຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຊຸມຊົນອອນໄລນ໌ທີ່ດູດລາຄາຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້," Lorenz ເວົ້າ.

"ດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນປະເພດຂອງ 'ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງແມງວັນ' ຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນລະບົບການເງິນຂອງພວກເຮົາ."

ຢ່າພາດ

• ດ້ວຍລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຜູ້ຄ້າປີກໃຫຍ່ເຊັ່ນ Amazon ຍັງມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ? ພວກ​ເຮົາ​ລາ​ຄາ​ກວດ​ສອບ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ການ​ຄ້າ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ເພື່ອ​ ຊອກຫາ

• ຫຼາຍກວ່າ 65% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ຊື້ເຄື່ອງ ຂໍ້ຕົກລົງການປະກັນໄພລົດທີ່ດີກວ່າ — ແລະ​ນັ້ນ​ອາດ​ຈະ​ເສຍ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃຫ້​ທ່ານ $500 ຕໍ່​ເດືອນ

• ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ປະ​ກັນ​ໄພ​ເຮືອນ​ໂດຍ​ສະ​ເລ່ຍ​ແມ່ນ​ເກືອບ 40% ສູງ​ກ​່​ວາ 12 ປີ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້ — ນີ້​ແມ່ນ​ວິ​ທີ​ການ ໃຊ້ຫນ້ອຍລົງໃນຄວາມສະຫງົບຂອງຈິດໃຈ

ໄວລຸ້ນກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນການລົງທຶນ

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ Gen Zers ເກົ່າທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ - ໃນປີ 2022 ການສຶກສາ ຈາກ Fidelity ພົບວ່າ 1-in-5 ໄວລຸ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການລົງທຶນ, ໃນຂະນະທີ່ສອງສ່ວນສາມວາງແຜນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການລົງທຶນກ່ອນທີ່ຈະຮຽນຈົບວິທະຍາໄລຫຼືກ່ອນຫນ້ານັ້ນ.

ໄວລຸ້ນສາມາດໃຫ້ພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາລົງທະບຽນສໍາລັບບັນຊີການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບ. ແລະທາງດ້ານວິຊາການບໍ່ມີການຈໍາກັດອາຍຸທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເປັນເຈົ້າຂອງ crypto - ເຖິງແມ່ນວ່າການແລກປ່ຽນບາງຢ່າງອາດຈະຈໍາກັດຄົນອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 18 ປີຈາກການລົງທະບຽນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າດາວ TikTok Charli D'Amelio ໄດ້ຮັບ Bitcoin ສໍາລັບວັນເກີດຄົບຮອບ 17 ປີຂອງນາງຈາກ app cryptocurrency Gemini ໃນປີກາຍນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີອາຍຸບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊື້ຂາຍໃນເວທີ. ຄອບຄົວດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງຮູບພາບໃນ Instagram ໃຫ້ກັບຜູ້ຕິດຕາມຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຂອບໃຈ Gemini ສໍາລັບຂອງຂວັນ.

Celebs ກໍາລັງສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ກັບແຟນຂອງພວກເຂົາ

ຄົນດັງແລະຜູ້ມີອິດທິພົນ Youtube ແລະ TikTok ມັກຈະສ້າງລາຍຮັບຈາກການຕອບສະຫນັບສະຫນຸນແລະຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນເວທີສື່ສັງຄົມຂອງພວກເຂົາ.

ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່

Kim Kardashian ໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ເມື່ອນາງຖືກປັບໃຫມ $ 1 ລ້ານໂດຍຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນສະຫະລັດ (SEC) ສໍາລັບການບໍ່ເປີດເຜີຍວ່ານາງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ $ 250,000 ເພື່ອສົ່ງເສີມຊັບສິນ crypto. ນາງຍັງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ສົ່ງເສີມຊັບສິນ crypto ໃດໆເປັນເວລາສາມປີ.

ນາງບໍ່ແມ່ນຄົນດັງຄົນດຽວທີ່ໃຫ້ການຮັບຮອງ cryptocurrency ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ - ຕະຫຼາດໄດ້ລົ້ມລົງຢ່າງຫນັກໃນປີທີ່ຜ່ານມາ - ແຕ່ນາງແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ພົບບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ມາ.

ອ່ານ​ຕື່ມ: Suze Orman ເວົ້າວ່າຂໍ້ຫ້າມໃນບ່ອນເຮັດວຽກນີ້ 'ແມ່ນວິທີທີ່ລະບົບເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕົກຕໍ່າ' — ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄວາມຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບເງິນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍເງິນ.

ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນ, ທຸກໆຄົນທີ່ສົ່ງເສີມຊັບສິນ crypto "ຕ້ອງເປີດເຜີຍລັກສະນະ, ແຫຼ່ງ, ແລະຈໍານວນການຊົດເຊີຍທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການສົ່ງເສີມ," Gurbir S. Grewal, ຜູ້ອໍານວຍການພະແນກການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ກ່າວ, ໃນ. ການປ່ອຍຂ່າວ ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກ່າວ​ຫາ Kim Kardashian ໃນ​ຕົ້ນ​ເດືອນ​ນີ້.

ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມວິທີທີ່ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາໂຄສະນາ, ແລະຜູ້ທີ່ມີຜູ້ຊົມນ້ອຍກວ່າອາດຈະບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນ, Lorenz ເວົ້າ.

"ມັນບໍ່ຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ສິ່ງທີ່ເປັນການໂຄສະນາ, ມັນຍາກຫຼາຍຕໍ່ຕໍາຫຼວດ."

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າການສ້າງຕົວຢ່າງຂອງ Kardashian ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ຜູ້ມີອິດທິພົນອອນໄລນ໌ຫຼາຍຄົນອາດຈະສືບຕໍ່ຮັບຮອງຊັບສິນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນເງິນທີ່ງ່າຍຈົນກ່ວາຜູ້ຄວບຄຸມເຮັດຫຼາຍ. ແລະຍັງມີບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຫນ້າກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອຮັບຮອງຊັບສິນ.

"ປະຊາຊົນມີຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ຮຸນແຮງກັບຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມນັ້ນ - ເຖິງແມ່ນວ່າການເປີດເຜີຍນັ້ນ - ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນສໍາຄັນເພາະວ່າປະຊາຊົນຍັງຈະເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ."

ບັນຫາທີ່ມີການຮັບຮອງ crypto

ການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນຫຼືການສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີອື່ນສໍາລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຜູ້ຊົມຂອງພວກເຂົາ, Lorenz ເວົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ການສົ່ງເສີມຫຼາຍແມ່ນຢູ່ເຫນືອກະດານ, ຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ສະຫລາດຫນ້ອຍສາມາດຕັ້ງໃຈຫລືບໍ່ຕັ້ງໃຈຂ້າມເສັ້ນ.

ນາງອະທິບາຍວ່າ "ພວກເຂົາເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບບໍລິສັດ crypto ທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼືພວກເຂົາປ່ອຍໂຕເຄນຂອງຕົນເອງໃນໂຄງການ 'pmp and dump'," ນາງອະທິບາຍ. "ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນແມ່ນບັນຫາໃນອິນເຕີເນັດ."

ແຜນການປ້ຳນ້ຳ ແລະ ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ ຫຼື ບວກຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາຄາຮຸ້ນ ຫຼື ຫຼັກຊັບສູງຂຶ້ນ ແລະຈາກນັ້ນຂາຍຮຸ້ນຂອງທ່ານໃນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ໂດຍປົກກະຕິລາຄາຫຼັກຊັບຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກນັ້ນນັກລົງທຶນອື່ນໆອາດຈະປະສົບກັບການສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນ.

FTC ພົບວ່າ 1 ໃນ 4 ຄົນທີ່ລາຍງານການສູນເສຍເງິນກັບການສໍ້ໂກງໃນປີກາຍນີ້ກ່າວວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນໃນສື່ສັງຄົມ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າປະມານ 770 ລ້ານໂດລາໃນການສູນເສຍ. ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 18 ຫາ 39 ປີຍັງມີຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຈະລາຍງານການສູນເສຍເງິນກັບການຫລອກລວງເຫຼົ່ານີ້.

ແລະການສູນເສຍການສໍ້ໂກງ crypto ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2021 ຫາເດືອນມີນາ 2022 ລວມມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມນິຍົມບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ, ການຮັບຮອງຊັບສິນທີ່ຫນ້າສົງໄສໃນສື່ສັງຄົມຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ.

ພໍ່ຄ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວຫາ Kardashian, Floyd Mayweather ແລະນັກກິລາບ້ວງ Paul Pierce ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການປໍ້າແລະຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອກັບ EthereumMax - ຢ່າງໃດກໍຕາມທັງສາມໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກການຟ້ອງຮ້ອງແລະ EthereumMax ມີ ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ ຄື​ກັນ.

YouTuber Logan Paul ຍັງພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນນ້ໍາຮ້ອນໃນປີກາຍນີ້ຫຼັງຈາກການສົ່ງເສີມການ meme token ເອີ້ນວ່າ Dink Doink. ຫຼຽນດັ່ງກ່າວລາຍງານວ່າມີມູນຄ່າເພີ່ມຂຶ້ນ 40,000% ຫຼັງຈາກ tweet ຈາກ Paul, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 90% ໃນສອງອາທິດຕໍ່ມາ. The New York Times ລາຍງານ ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານການເງິນແລະສ່ວນຕົວກັບຊັບສິນໃນການຮັບຮອງຂອງລາວແລະຕໍ່ມາສະແດງຄວາມເສຍໃຈສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມ.

Lorenz ເຊື່ອວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີ guardrails ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ໄວລຸ້ນ, ແຕ່ປະຊາຊົນທຸກໄວຈາກການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຫລອກລວງອອນໄລນ໌ຫຼືການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຫນ້າສົງໄສ.

Lorenz ເວົ້າວ່າ “ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ຄົນດັງບໍ່ສົນໃຈ. "ບັນຫາແມ່ນມັນແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາທີ່ເຫລືອຖືຖົງ."

ສິ່ງທີ່ຈະອ່ານຕໍ່ໄປ

• ເຈົ້າຊື້ເຮືອນກ່ອນປີ 2022 ບໍ? ຖ້າຄໍາຕອບແມ່ນ 'ບໍ່,' ເຈົ້າຄົງຈະຢູ່ໃນຈຸດຈົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານການເງິນໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ — [ນີ້ຄືເຫດຜົນ]https://moneywise.com/real-estate/housing-market-creates-greater-wealth- divide?placement=WTRN1)

• ຮອດປີ 2027, ການດູແລສຸຂະພາບອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນເສຍຄ່າສະເລ່ຍ 20,000 ໂດລາຕໍ່ຄົນ — ຊອກຫາ ການປະກັນໄພສຸຂະພາບລາຄາຖືກກວ່າ ໃນ 3 ນາທີ

• ອັດຕາເງິນເຟີ້ກິນໄປຢູ່ໃນງົບປະມານຂອງເຈົ້າບໍ? ນີ້ແມ່ນ 21 ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນ ບໍ່ເຄີຍຊື້ຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມປະຢັດເງິນ

ບົດຄວາມນີ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ຄວນຕີຄວາມasາຍເປັນ ຄຳ ແນະ ນຳ. ມັນຖືກສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນໃດ kind.