ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຫຼາຍ, ສະຖານທີ່ການພະນັນກິລາພາຍໃນປະເທດແມ່ນດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງກິລາ Fantasy

ບໍ່ດົນກ່ອນ Thanksgiving, ໄດ້ New York Times ແລ່ນບົດຄວາມຫຼາຍບົດທີ່ວິພາກວິຈານອົງການເກມຂອງລັດທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບຜູ້ປະກອບການການພະນັນກິລາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ເຫຼົ່ານີ້ New York Times ບົດຄວາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງແມ່ນບໍລິສັດໃບອະນຸຍາດຂອງ pedigree ທີ່ມີຄໍາຖາມ, ລວມທັງບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກໍາລັງເປົ້າຫມາຍນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ.

ແຕ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມີ ຄວາມຈິງໃຈ ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງຫນັງສືກິລາທີ່ມີໃບອະນຸຍາດແລະຖືກຄວບຄຸມ, ບາງທີຄວນຈະມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບຮູບແບບອື່ນຂອງຜູ້ປະກອບການການພະນັນກິລາ - ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນເວັບໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີກົດລະບຽບໃດໆ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ມີການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ, ປື້ມກິລາພາຍໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດອະນຸຍາດໃຫ້ນັກພະນັນທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະວາງເດີມພັນກັບອຸປະກອນກິລາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງຜູ້ນ, ຫຼືຊຸດຂອງຜູ້ນ, ຈະສໍາເລັດເກີນຫຼືພາຍໃຕ້ຜົນໄດ້ຮັບສະຖິຕິທີ່ຄາດໄວ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ມີການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ, ປື້ມກິລາທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດດໍາເນີນການຜ່ານສາຍຂອງລັດ (ທີ່ອາດຈະເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສາຍຂອງລັດຖະບານກາງ), ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼີ້ນການພະນັນທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 18 ປີ (ແທນທີ່ຈະກ່ວາ 21), ແລະບໍ່ຈ່າຍຄ່າໃບອະນຸຍາດການພະນັນຫຼືພາສີໃຫ້ກັບລັດສ່ວນໃຫຍ່. . ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງດໍາເນີນການທີ່ບໍ່ມີການກວດກາກົດລະບຽບ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍລິສັດສາມາດຫນີໄປກັບການໂຄສະນາແລະສະເຫນີການພະນັນກິລາທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຢູ່ໃນເວັບ, ການ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ ອາດຈະຊ່ວຍອະທິບາຍປະກົດການ. ຫຼາຍໆບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານເຮືອນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດສາທາລະນະເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "ກິລາປັນ" (ປະເພດທີ່ມັກຈະຖືກຄວບຄຸມຫນ້ອຍກວ່າການພະນັນກິລາ), ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມສົງໃສວ່າເວັບໄຊທ໌ການພະນັນຕໍ່ຕ້ານເຮືອນສາມາດ. ຕົກຢູ່ໃນຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດຂອງ "ກິລາປັນ."

ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍານິຍາມຂອງກິລາ fantasy ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປລວມທັງບໍລິສັດກິລາປັນປະຈໍາວັນທີ່ກວ້າງຂວາງເຊັ່ນ FanDuel, DraftKings ແລະ Yahoo, ຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນລັດສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ແລະ​ກົດ​ຫມາຍ​ລວມ​ທັງ​ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການພະນັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ຜິດກົດໝາຍ ກໍານົດ "ກິລາຈິນຕະນາການ" ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊະນະ [ທີ່] ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ແລະທັກສະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ." ຄໍາວ່າ "ພີ່ນ້ອງ" ຫມາຍເຖິງການປຽບທຽບກັບກັນແລະກັນ. ແຕ່, ການແຂ່ງຂັນຕໍ່ຕ້ານເຮືອນບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນກັບເວັບໄຊທ໌ເຈົ້າພາບ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສະຖານທີ່ປະຕິບັດການກິລາແຟນຕາຊີແລະຜູ້ປະຕິບັດການພະນັນ prop ຕໍ່ຕ້ານເຮືອນແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບເຫດຜົນນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ຄວາມຫມາຍ. ຕາມກົດລະບຽບ, ສະຖານທີ່ການພະນັນ prop ໃນເຮືອນຕ້ອງການກົດລະບຽບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບຜູ້ປະຕິບັດງານກິລາປັນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນຂະນະທີ່ຜູ້ປະກອບການກິລາ fantasy ຄລາສສິກທີ່ແຍກຄ່າທໍານຽມການເຂົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງຈະມີລາຍໄດ້ສຸດທິໃນທາງບວກເພື່ອຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຊະນະການແຂ່ງຂັນ, ເວັບໄຊທ໌ 'ຕໍ່ບ້ານ' ສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະບໍ່ມີເງິນພຽງພໍເພື່ອຈ່າຍຜູ້ຊະນະເພາະວ່າລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເທົ່າທຽມກັນ. ດ້ານຂອງການເດີມພັນແຕ່ລະອັນ.

ສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຜ່ານມາຂອງສະຖານທີ່ການພະນັນຕໍ່ຕ້ານເຮືອນຢູ່ໃນເວັບບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທໍາອິດ. ກັບຄືນໄປໃນປີ 2015, ຈໍານວນບໍລິສັດພິເສດເຊັ່ນ BetAmerica, DraftDay, FantasyUp ແລະ HotRoster ໄດ້ພະຍາຍາມໄລຍະສັ້ນໆເພື່ອດໍາເນີນການແຂ່ງຂັນກັບບ້ານພາຍໃຕ້ "ກິລາປັນ" moniker. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບເງິນທຶນຫຼືອອກຈາກທຸລະກິດໃນໄລຍະເວລາຂອງການສືບສວນຂອງລັດຂອງກິລາປັນໃນທ້າຍປີ 2015 ແລະຕົ້ນປີ 2016. ແຕ່, ເຊັ່ນດຽວກັບແຜນທຸລະກິດທີ່ມີຄໍາຖາມຫຼາຍ, ຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຜູກມັດທັງຫມົດ.

ໃນເວລານີ້, ບໍລິສັດທີ່ສະເຫນີການພະນັນຕໍ່ຕ້ານເຮືອນແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທໍາທ່າເປັນກິລາປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເວລານີ້ພວກເຂົາສາມາດພະຍາຍາມທາງທິດສະດີເພື່ອຮັບປະກັນໃບອະນຸຍາດການພະນັນກິລາ, ດໍາເນີນການບົນພື້ນຖານພາຍໃນ, ເພີ່ມອາຍຸຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງດໍາເນີນການຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ແລະ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້.

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີ ອຳ ນາດການປົກຄອງຂອງລັດໃດທີ່ພະຍາຍາມຈະ ດຳ ເນີນການຕໍ່ສະຖານທີ່ການພະນັນທີ່ເກີດຂື້ນກັບບ້ານເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຍັງວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມການອອກໃບອະນຸຍາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດແລະຈໍາກັດການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນພື້ນຖານພາຍໃນບໍ່ໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ຫຼີກລ້ຽງການພາສີ.

ໃນໂລກທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສູງແລະບາງຄັ້ງເປັນສັດຕູຂອງຜູ້ປະຕິບັດການພະນັນກິລາ, ບາງທີມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນ.

______________________

Marc Edelman ([email protected]) ເປັນອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ Baruch College's ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Zicklin ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ກົດ ໝາຍ Edelman. ລາວ​ໄດ້​ແນະນຳ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ຫົວໜ່ວຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ກົດໝາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ ​ແລະ ດຳ​ເນີນ​ການ​ແຂ່ງຂັນ​ກິລາ​ຈິນຕະນາການ ​ແລະ ​ໄດ້​ຂຽນ​ບົດ​ຄວາມ​ກວດກາ​ກົດໝາຍ, “ຄວບຄຸມກິລາແຟນຕາຊີ."