ຄວາມຮີບດ່ວນສໍາລັບພະລັງງານ fusion ບໍ່ສາມາດ overstated. ວັນທີ 27 ຕຸລານີ້, ສປຊ ເຕືອນ ວ່າບໍ່ມີ "ເສັ້ນທາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເຖິງ 1.5 ° C ຢູ່ໃນສະຖານທີ່," ແລະນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນໄພພິບັດ 2.8 ° C ຂອງຄວາມອົບອຸ່ນໃນປີ 2100. Fusion ອາດຈະເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານພຽງແຕ່ສູນຄາບອນທີ່ສາມາດສະຫນອງພະລັງງານພື້ນຖານບໍ່ຈໍາກັດແລະອາຫານພຽງພໍສໍາລັບ. ທັງຫມົດ hydrogen ສະອາດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອ decarbonize ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຍາກທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນເສັ້ນທາງດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະປ່ອຍການປ່ອຍອາຍພິດ Net-Zero ໃນປີ 2050.
Fusion: ແຫຼ່ງພະລັງງານອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກສຳລັບ Net Zero
ຮູບພາບ: MIFTI
ມີບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ມີ fusion, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ບໍ່ມີຫ້ອງທົດລອງຫຼືບໍລິສັດໃດຜະລິດພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນປະຕິກິລິຍາ fusion, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວໄດ້ພັດທະນາລະບົບທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໃນການຄ້າ. ເຂົ້າໃຈໄດ້, ນັກລົງທຶນສົງໄສວ່າ fusion ແທ້ຢູ່ໃສແລະໂຄງການໃດສາມາດສົ່ງໂອກາດຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອ replicate ພະລັງງານຂອງດວງອາທິດໃນໂລກ.
ໃນຖານະເປັນນັກລົງທຶນ fusion ດົນນານ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການປຶກສາຫາລືວ່າເປັນຫຍັງ fusion ສໍາຄັນ, ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້ໄດ້ເຮັດແລະຄໍາຖາມທີ່ນັກລົງທຶນ savvy ຄວນຖາມຂອງບໍລິສັດ fusion.
ເປັນຫຍັງ Fusion ຈຶ່ງສຳຄັນ
ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານນອກຈາກ fusion ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງທີ່ຈະທົດແທນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ fossil. ບໍ່ມີຫຍັງປະກົດວ່າສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານແລະເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂລກ, ໂຮງງານ desalinization, ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ, ການຜະລິດໄຮໂດເຈນສີຂຽວ, ແລະອື່ນໆໃນຂະຫນາດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສໍາລັບການຫັນປ່ຽນພະລັງງານແລະຊີວິດຢູ່ໃນດາວທີ່ຮ້ອນແລະ dryer.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບຂະຫນາດພະລັງງານລົມແລະແສງຕາເວັນ, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ດິນ, ສະພາບອາກາດແລະພະລັງງານຂອງພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນພະລັງງານຢ່າງເຕັມທີ່. ໂຮງງານນິວເຄລຍ fission ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບ Net Zero, ແຕ່ຄວາມສ່ຽງຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄລຍ, ອຸປະຕິເຫດແລະອາວຸດຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສໍາລັບ hydrogen, Bloomberg NEF ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Michael Liebreich ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວ່າພຽງແຕ່ການທົດແທນ hydrogen ເປື້ອນທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນການຜະລິດຝຸ່ນ, ສານເຄມີແລະການກັ່ນນໍ້າມັນດ້ວຍ hydrogen ສີຂຽວໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການ 143% ຂອງພະລັງງານແສງຕາເວັນແລະພະລັງງານລົມທີ່ຕິດຕັ້ງໃນທົ່ວໂລກ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ບໍ່ມີ hydrogen ສີຂຽວສໍາລັບສິ່ງອື່ນ: ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການຜະລິດເຫຼັກກ້າແລະອາລູມິນຽມ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການດຸ່ນດ່ຽງເຄືອຂ່າຍພະລັງງານຫຼື CO.2 ການຈັບກຸມແລະການເກັບຮັກສາ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການຂົນສົ່ງທາງທະເລແລະທາງລົດໄຟ. ມັນພຽງແຕ່ຈະບໍ່ມີອາຫານໄຮໂດເຈນສີຂຽວພຽງພໍໂດຍບໍ່ມີການ fusion.
ພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາເຊື່ອວ່າໃນປີ 2050, ໂຮງງານປະສົມສາມາດສະຫນອງໄດ້ຈາກ 18% ຫາ 44% ຂອງພະລັງງານຂອງໂລກ. Fusion ດັ່ງນັ້ນເປັນຕົວແທນຫນຶ່ງຂອງໂອກາດການລົງທຶນ colossal ທີ່ສຸດຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອມັນດໍາເນີນການທາງການຄ້າ, fusion ຈະທົດແທນອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສ່ວນໃຫຍ່.
The Fusion Frontrunners
ສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາ Fusion ບົດລາຍງານ ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບັນດາວິສາຫະກິດເອກະຊົນໄດ້ລະດົມທຶນກວ່າ 4.8 ຕື້ USD ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ວາສອງເທົ່າຂອງແຫຼ່ງທຶນທັງໝົດຂອງຂະແໜງອຸດສາຫະກຳໃນປີກາຍນີ້. Frontrunners ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າທາງດ້ານເຕັກນິກດັ່ງກ່າວວ່າມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຈະນໍາເອົາການປະສົມປະສານທາງການຄ້າອອກສູ່ຕະຫຼາດໃນ 2030s. ບັນຊີລາຍຊື່ປະກອບມີ General Fusion (ທີ່ຂ້ອຍເປັນນັກລົງທຶນ), Commonwealth Fusion Systems, Helion, TAE Technologies, Zap Energy, General Atomics ແລະ First Light.
ແຕ່ລະບໍລິສັດ fusion ເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເປີດໂຮງງານສາທິດພາຍໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງທົດສະວັດນີ້. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະພິສູດວ່າເທັກໂນໂລຍີຂອງພວກມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໃນລະດັບ ແລະ ຜະລິດກະແສໄຟຟ້າສຸດທິຫຼືບໍ່.
wildcard ແມ່ນຈີນ, ເຊິ່ງກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີ fusion ຂອງຕົນເອງ. ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ, ລັດຖະບານຝ່າຍຕາເວັນຕົກບໍ່ຍອມຂຶ້ນກັບຈີນສຳລັບເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສຳຄັນນີ້. ຍັງມີ ITER, ສາກົນ, ໂຄງການ fusion ທາງດ້ານການເງິນສາທາລະນະໃນພາກໃຕ້ຂອງປະເທດຝຣັ່ງ ຄວາມຫວັງ ເພື່ອສົ່ງອອກພະລັງງານປະສົມພາຍໃນປີ 2045.
ຄໍາຖາມສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ຈະຖາມບໍລິສັດ Fusion
ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຜະລິດກະແສໄຟຟ້າສຸດທິເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃນແບບທີ່ເປັນການຄ້າ. ມັນໃຊ້ຄວາມກົດດັນແລະຄວາມຮ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອເຊື່ອມປະລໍາມະນູຂອງໄຮໂດເຈນເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງເປັນນິວເຄລຍທີ່ຫນັກກວ່າ, ປ່ອຍພະລັງງານ. ຢູ່ໃນແສງຕາເວັນ, ກາວິທັດສະຫນອງກໍາລັງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຕິກິລິຍາ. ໃນໂລກ, ເຄື່ອງ fusion ຕ້ອງໄດ້ຕີອຸນຫະພູມສູງເຖິງ 100 °ລ້ານ C ເພື່ອເຮັດຊ້ໍາເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນການຍາກທີ່ຈະຍືນຍົງແລະຍາກໃນອຸປະກອນ.
ນັກແລ່ນແຖວໜ້າໄດ້ແກ້ໄຂ ຫຼືກຳລັງເຮັດວຽກຜ່ານສິ່ງກີດຂວາງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນການລວມຕົວຂອງແຜ່ນດິນໂລກ. ນັກລົງທຶນທີ່ສົນໃຈ, ສົງໄສວ່າໂຄງການ fusion ໃດທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນ, ຄວນຖາມຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້:
1. ເຄື່ອງມີຄວາມທົນທານແນວໃດ? ນິວຕຣອນທີ່ຜະລິດໃນການປະຕິກິລິຍາ fusion ໄດ້ຕີກໍາແພງຫີນຂອງເຕົາປະຕິກອນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ blistering, ການເຊາະເຈື່ອນສານເຄມີແລະ impurities, ແລະໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງ inoperable. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ "ບັນຫາກໍາແພງທໍາອິດ." ການແກ້ໄຂຫນຶ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ກໍາແພງໂລຫະແຫຼວ, ເຊິ່ງອ້ອມຮອບປະຕິກິລິຍາ fusion ແລະປົກປ້ອງເຄື່ອງຈັກ. ອີກວິທີໜຶ່ງແມ່ນການແນະນຳນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຜະລິດນິວຕຣອນໜ້ອຍລົງ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ proton-boron, ເຊິ່ງຕ້ອງການອຸນຫະພູມທີ່ສູງຂຶ້ນເພື່ອຜະລິດ fusion, ແລະ deuterium-helium-3, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດໃນໂລກ.
2. ນໍ້າມັນມີຈໍານວນເທົ່າໃດ? ການປະສົມຂອງສອງໄອໂຊໂທບ hydrogen, deuterium ແລະ tritium, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟປະຕິກິລິຍາ fusion ຫຼາຍທີ່ສຸດ. Deuterium ແມ່ນໄດ້ມາຈາກນ້ໍາທະເລໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Tritium ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜະລິດ. naysayers ບາງຄົນມີ ເຕືອນ ວ່າ "ນິວເຄລຍກໍາລັງປະເຊີນກັບວິກິດການນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລ້ວ." ມັນບໍ່ແມ່ນ. Frontrunners ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໂດຍການລວມເອົາການຜະລິດ tritium ເຂົ້າໄປໃນປະຕິກິລິຍາ fusion. ວິທີຫນຶ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ກໍາແພງໂລຫະແຫຼວ (lead-lithium) ທີ່ຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບ fusion plasma ແລະຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ tritium ສໍາລັບເຄື່ອງ fusion. ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ lithium ຂອງການປັບປຸງພັນ tritium ຢູ່ນອກເຕົາປະຕິກອນແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການພັດທະນາ.
3. ການແປງພະລັງງານມີປະສິດທິພາບຫຼາຍປານໃດ? ໃນບາງເຄື່ອງຈັກ, ກໍາແພງໂລຫະແຫຼວດູດຄວາມຮ້ອນໂດຍຜ່ານການສໍາພັດໂດຍກົງກັບປະຕິກິລິຍາ fusion. ໂລຫະແຫຼວຈະຜ່ານເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນ, ຜະລິດໄອນ້ໍາທີ່ຈະຂັບ turbine ແລະຜະລິດກະແສໄຟຟ້າ - ດັ່ງທີ່ໂຮງງານໄຟຟ້າພື້ນເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດ. ອີກວິທີໜຶ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນການຈັບກະແສໄຟຟ້າໂດຍກົງຈາກສະໜາມແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປະຕິກິລິຍາຟິວຊັນ.
4. ຄວາມສັບສົນຂອງລະບົບເພີ່ມເຕີມອັນໃດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນການເປີດຕົວໄດ້ທັນເວລາ? ບາງບໍລິສັດ fusion ມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ພິສູດໄດ້ສໍາລັບ periphery ຂອງລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນກໍາລັງນັບຖອຍຫລັງໃນ breakthroughs ກັບ lasers ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ, ວັດສະດຸແລະ superconductors. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ສົນທະນາໃນບາງເອກະສານທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນວາລະສານ peer-reviewed, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມກັງວົນ. ພວກເຂົາກໍາລັງສັນຍາແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ. ຈື່ໄວ້ວ່າເມື່ອ Tesla ນໍາສະເຫນີລົດທໍາອິດຂອງຕົນ, ການປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ. ນັກລົງທຶນ Fusion ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລະບົບທິດສະດີແລະຜູ້ທີ່ນໍາໃຊ້ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນສະພາບຕົວຈິງ.
5. ຍຸດທະສາດການປູກສາທິດ ແລະ ການຄ້າຢູ່ໃສ? ຜູ້ແຂ່ງຂັນລະດັບສູງໄດ້ບັນລຸການປະສົມກັນໃນຫ້ອງທົດລອງ ແລະໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນເທັກໂນໂລຍີຫຼັກຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນໃນ testbeds. ດຽວນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການພິສູດວ່າລະບົບເຕັມສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຮງງານສາທິດໃນລະດັບ - ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງນະຄອນຫຼວງ. ທຸລະກິດ fusion ຊັ້ນນໍາກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເພີ່ມທີມງານຫຼັກຂອງພວກເຂົາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫ້ອງທົດລອງ fusion ແລະປະລິນຍາເອກກັບທີມງານວິສະວະກໍາທີ່ຮູ້ວິທີການສ້າງໂຮງງານໄຟຟ້າ. ການຫັນປ່ຽນຈາກຫ້ອງທົດລອງໄປສູ່ການປະຍຸກໃຊ້ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນບໍ່ມີຄຸນສົມບັດນ້ອຍໆ. ພວກເຮົາຍັງເລີ່ມເຫັນບໍລິສັດ fusion ຈ້າງພະນັກງານພັດທະນາທຸລະກິດແລະຕະຫຼາດສິດທິໃນໂຮງງານການຄ້າທໍາອິດ.
6. ຂະຫນາດຈະເປັນແນວໃດ? ບັນດາບໍລິສັດ fusion ຊັ້ນນໍາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຮງງານທີ່ມີຂະຫນາດຕັ້ງແຕ່ 50 ເມກາວັດ (MW) ເຖິງ 500 MW. ຂະຫນາດເຄື່ອງແມ່ນສໍາຄັນເພາະວ່າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນລ່ວງຫນ້າ. ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນໃນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນສໍາລັບໂຮງງານການຄ້າ. ຂະຫນາດຍັງມີຜົນກະທົບວ່າຫນ່ວຍ fusion ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນ: ການຂົນສົ່ງມະຫາສະຫມຸດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພະລັງງານຕ່ໍາອື່ນໆ.
7. ສຸດທ້າຍ, ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ MWh (ເມກາວັດຊົ່ວໂມງ) ແມ່ນເທົ່າໃດ? ບໍລິສັດຟິວຊັນແຂ່ງຂັນໂດຍກົງກັບໂຮງງານຖ່ານຫີນ ແລະ ແກັສທີ່ສະໜອງພະລັງງານພື້ນຖານໃນທົ່ວໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະດັບລາຄາພະລັງງານ (LCOE) ຕ້ອງມີການແຂ່ງຂັນກັບຖ່ານຫີນ, ເຊິ່ງອີງຕາມບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ Lazard, ຂອບເຂດ ຈາກ $65/MWh ທີ່ເປື້ອນທີ່ສຸດເຖິງ $152/MWh ດ້ວຍ 90% ການຈັບຄາບອນປະສົມປະສານ. ເຄື່ອງຟິວຊັນທີ່ໃຊ້ເລເຊີທີ່ມີພະລັງງານສູງ ຫຼືແມ່ເຫຼັກ superconducting ທີ່ເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ຫາຍາກສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບ LCOE ນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຈະຫຼຸດລົງໃນເວລາ. ເຄື່ອງຈັກຟິວຊັນທີ່ໃຊ້ການບີບອັດກົນຈັກ (ຄ້າຍກັບລູກສູບໃນເຄື່ອງຈັກກາຊວນ) ຫຼືເຄື່ອງເລັ່ງ kinetic (ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ປືນທີ່ໃຊ້ແກັສ) ອາດຈະໄດ້ປຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ.
ເວລາທີ່ຈະປະເຊີນກັບດົນຕີ
ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍັງເຫຼືອເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດເອົາຊະນະໄດ້, ຄໍາຖາມ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຖາມ ຫຼາຍ ປີ ກ່ອນ ຫນ້າ ນີ້ ຍັງ: ໃຜ ມີ ຄວາມ ກ້າ ຫານ ທີ່ ຈະ ສະ ຫນອງ ທຶນ ໂຮງ ງານ ສາ ທິດ ແລະ ຊຸກ ດັນ ໃຫ້ fusion ກັບ ຕະ ຫຼາດ?
ນັກລົງທຶນທີ່ຍ້າຍອອກໄປໃນປັດຈຸບັນມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຂະຫນາດໃຫຍ່. ບາງບໍລິສັດ fusion ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຍັງມີລາຄາເລັກນ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ນັກລົງທຶນບາງຄົນອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຂອງ fusion ໃນຫຼັກຊັບພະລັງງານທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະຖ້າເຫຼົ່ານີ້ລວມມີນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ລົມແລະແສງຕາເວັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນເຖິງເວລາສຸດທ້າຍທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າກັບດົນຕີ. ເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການປະສົມແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການບັນລຸ Net Zero ໃນປີ 2050. ບໍ່ມີເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໃດທີ່ສາມາດແຂ່ງຂັນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມີຮອຍແຕກໃຫຍ່ກວ່າໃນ CO.2 ການປ່ອຍອາຍພິດຫຼືເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ລົບລ້າງການເພິ່ງພາອາໄສພະລັງງານກ່ຽວກັບລະບອບ hostileເຊັ່ນດຽວກັບລັດເຊຍຂອງ Putin. Fusion ແມ່ນຕົວປ່ຽນເກມທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພະລັງງານໃນທ້ອງຖິ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ປອດໄພແລະອຸດົມສົມບູນ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຈາກອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານແບບລວມສູນ, autocratic ກັບທ້ອງຖິ່ນ, ການສະຫນອງພະລັງງານປະຊາທິປະໄຕ.
ແລະ fusion ບໍ່ແມ່ນ 20 ປີອີກຕໍ່ໄປ. ເມື່ອໂຮງງານ fusion ທໍາອິດຖືກດໍາເນີນທຸລະກິດດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ການຫັນປ່ຽນອາດຈະໄວ. ຈືຂໍ້ມູນການ, ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດເພື່ອພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງລົດໃຫຍ່, ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ປະມານຫນຶ່ງທົດສະວັດເພື່ອທົດແທນມ້າໃນລອນດອນແລະນະຄອນນິວຢອກ. ທັນທີທີ່ມີນະວັດຕະກໍາທີ່ດີກວ່າແລະລາຄາຖືກກວ່າ, ມັນຈະຊະນະຢ່າງແນ່ນອນ.
ຄວາມຈິງທີ່ຍາກຄືວ່າ ຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃໝ່ເທື່ອລະກ້າວດ້ານພະລັງງານ, ພວກເຮົາຈະພັດຜ່ານ 1.5°C ໃນສັດຕະວັດນີ້. ຫວັງວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການຄ້າ fusion ຈະໄວກວ່າອຸນຫະພູມ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/11/08/net-zero-needs-fusion-what-should-investors-be-asking-the-frontrunners/