'The Queen's Gambit' ຂອງ Netflix ແລະ 'Inventing Anna' ຫົວຂໍ້ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງການຫມິ່ນປະຫມາດ

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ: Bryan Sullivan

ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຂອງ "ອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງ" ທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຕອນຕົ້ນຂອງລາຍການໂທລະທັດທີ່ພວກເຮົາມັກ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ "Inventing Anna" ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ gimmick ເປີດ. ແຕ່ "ອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແລະຜູ້ຜະລິດແລະນັກຂຽນຈະຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງແນວໃດ? ຜູ້ສ້າງມີໃບອະນຸຍາດທີ່ຈະບິດແລະຍືດຄວາມຈິງເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບ storylines ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?

ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, Netflix NFLX ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງສອງຄັ້ງໃນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຕົນໄດ້ຫມິ່ນປະຫມາດບຸກຄົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນສອງຊຸດຂອງຕົນ, "The Queen's Gambit" ແລະ "Inventing Anna."

ໃນວັນທີ 16 ເດືອນກັນຍາປີ 2021, ນັກຫຼິ້ນໝາກຮຸກທີ່ຖືກປະຖິ້ມຢ່າງກວ້າງຂວາງ Nona Gaprindashvili ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Netflix ສໍາລັບການລະເມີດຄວາມສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການທໍາລາຍຊື່ຂອງນາງໃນເພງຕົ້ນສະບັບຫນຶ່ງລະດູການຂອງພວກເຂົາ "The Queen's Gambit", ອີງໃສ່ນະວະນິຍາຍ Walter Tevis. “The Queen's Gambit” ຕິດຕາມເດັກກຳພ້າທີ່ສົມມຸດ, Beth Harmon, ໃນການເດີນທາງທີ່ເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງນາງເພື່ອກາຍເປັນແຊ້ມໝາກຮຸກສາກົນ. ໃນຕອນທີ່ສູນກາງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ, Gaprindashvili ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນລະຫວ່າງໄຊຊະນະຂອງ Harmon ຕໍ່ກັບຄູ່ແຂ່ງຊາຍ. "ສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບນາງ, ແທ້ໆ, ແມ່ນເພດຂອງນາງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເປັນເອກະລັກໃນລັດເຊຍ. ມີ Nona Gaprindashvili, ແຕ່ນາງເປັນແຊ້ມໂລກຍິງແລະບໍ່ເຄີຍປະເຊີນກັບຜູ້ຊາຍ." ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1968, ໃນເວລາທີ່ Nona Gaprindashvili ທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ແຂ່ງຂັນໃນຫຼາຍກວ່າ 59 ການແຂ່ງຂັນກັບ opponents ຊາຍລວມທັງແຊ້ມໂລກ Boris Spassky, Viswanathan Anand, ແລະ Mikhail Tal. ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງນາງ, ປະກົດວ່າ Nona ຮູ້ສຶກວ່າການສະແດງໄດ້ຫຼຸດລົງຜົນສໍາເລັດຂອງນາງໃນຕົວລະຄອນຂອງມັນແລະໄດ້ສະແດງເປັນຄໍາບັນຍາຍ "ທາງເພດແລະດູຖູກ". ນອກຈາກນັ້ນ, Nona ໄດ້ກ່າວຫາວ່າການອະທິບາຍນາງເປັນພາສາລັດເຊຍໃນເວລາທີ່ນາງເປັນ Georgian, ປະຕິເສດວັດທະນະທໍາທີ່ທົນທຸກພາຍໃຕ້ການຄອບຄອງຂອງລັດເຊຍເປັນເວລາຫລາຍປີ.

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫມາກຮຸກ Garry Kasparov ແລະ Bruce Pandolfini, ຜູ້ທີ່ຖືກຈ້າງເປັນທີ່ປຶກສາໃນການສ້າງການປັບຕົວໂທລະທັດ, ຈະພາດຄວາມຜິດພາດທີ່ກໍານົດໂດຍ Gaprindashvili. ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ Netflix ໄດ້ໃຊ້ຮູບແຕ້ມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເສີມສ້າງແຜນການຂອງຕົນໂດຍການອ້າງວ່າ Harmon ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ Gaprindashvili ເຮັດບໍ່ໄດ້?

ກໍລະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ຄົນດຽວ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2022, ມີການຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ເວທີສະຕຣີມມິງເພງຕົ້ນສະບັບ “Inventing Anna.” ບົດລະຄອນລະຄອນແມ່ນອີງໃສ່ຊີວິດຂອງ wannabe socialite Anna Sorokin ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ມາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງແລະອາຊະຍາກໍາອື່ນໆໃນຂະນະທີ່ນາງພະຍາຍາມເຂົ້າເຖິງ echelon ເທິງຂອງສັງຄົມ. ການສະແດງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງເຖິງໂຈດ Rachel DeLoache Williams ວ່າເປັນ "ຄົນໂລບ, ຂີ້ຄ້ານ, ບໍ່ສັດຊື່, ບໍ່ຊື່ສັດ, ຂີ້ຕົວະ, ໝູນໃຊ້ ແລະສວຍໂອກາດ," ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ລາຍລະອຽດການລະບຸຕົວຕົນຕົວຈິງ ເຊັ່ນ: ຊື່ຂອງ Williams, ບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ, ນາຍຈ້າງ, ແລະແມ່ເຖົ້າ. ອີງ​ຕາມ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​, ການ​ສະ​ແດງ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຂອງ Netflix ຂອງ Williams ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ນາງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ແລະ​ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ທາງ​ລົບ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ portrayal ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຂອງ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ນາງ​. ນາງໄດ້ອ້າງຕື່ມວ່າຕົວລະຄອນຂອງນາງເປັນພຽງຄົນດຽວ "ໃນ Series ທີ່ມີຊື່ເຕັມຂອງບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງ," ເພີ່ມວ່ານາງຈະເຄົາລົບການສະແດງຖ້າຕົວຕົນຂອງນາງຖືກປົກປິດ.

ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ, ທັງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Williams ແລະ Gaprindashvili ມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານກົດຫມາຍບາງຢ່າງ. ສານຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ພິຈາລະນາວ່າ ສຳລັບການກ່າວອ້າງການໝິ່ນປະໝາດທີ່ເກີດຈາກການສະແດງອອກຂອງຕົວລະຄອນທີ່ສົມມຸດຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ການອະທິບາຍລັກສະນະນິກາຍຕ້ອງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນຈິງທີ່ບຸກຄົນທີສາມຮູ້ຕົວຈິງ, ຈະບໍ່ມີ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຊື່ອມໂຍງທັງສອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນດ້ານເທິງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍຄືກັບຊື່ທົ່ວໄປ. ບໍ່ດົນມານີ້, ບັນຫາທີ່ແນ່ນອນນີ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບຕົວລະຄອນໃນຮູບເງົາ "Wolf of Wall Street" ນໍາສະແດງໂດຍ Leonardo DiCaprio ແລະກໍາກັບໂດຍ Martin Scorsese ສິດ. Greene v. Paramount Pictures Corp., 138 F.Supp.3d 226 (2015). ໄດ້ Greene ສານໄດ້ຍົກຟ້ອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງໂຈດທີ່ເຫັນວ່າບໍ່ມີຜູ້ຊົມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະເຊື່ອວ່າຕົວລະຄອນໃນຮູບເງົາແມ່ນໂຈດເພາະວ່າ, ໃນບັນດາເຫດຜົນອື່ນໆ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະລັກສະນະເປັນອົງປະກອບຂອງສາມຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໄດ້ກວດສອບຮູບເງົາ. ຮັບປະກັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໃຜຊື່ສັດ, ແລະຮູບເງົາດັ່ງກ່າວໄດ້ລວມເອົາການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຖ້າໂຈດຖືວ່າເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ, ໂຈດຈະຕ້ອງພິສູດວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ກະທໍາດ້ວຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຈິງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ປະຕິບັດໂດຍຮູ້ວ່າການສະແດງພາບແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ສົນໃຈຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ Gaprindashvili ຫຼື Williams ແມ່ນບຸກຄົນສາທາລະນະ. Gaprindashvili ອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມສູງຂອງນາງຢູ່ໃນໂລກຫມາກຮຸກ, ແຕ່ Williams ເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຍາກກວ່າເພາະວ່າເຫດຜົນດຽວທີ່ນາງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແມ່ນຍ້ອນຫນັງສືພິມກ່ຽວກັບກໍລະນີ Sorokin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ລົງໂທດ, Williams ຍັງຈະຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Netflix ປະຕິບັດກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຕົວຈິງ.

ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ Netflix ຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອີງໃສ່ວິທີການ "fictional" ຫຼື "dramatized" ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພິຈາລະນາວ່າທັງການສະແດງບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນສາລະຄະດີຫຼືຊຸດຄວາມເປັນຈິງ, ມັນປາກົດວ່າ Netflix ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງຕົນເຊື່ອວ່າລາຍການໂທລະທັດໄດ້ພັນລະນາເຖິງເຫດການທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິນເຊື່ອແນະນໍາຂອງທຸກໆຕອນ "Inventing Anna" ເປີດເຜີຍຢ່າງຕະຫຼົກ: "ເລື່ອງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຢ່າງສົມບູນ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສ້າງຂຶ້ນທັງຫມົດ." fictionalization ນີ້ຍັງໄປເຖິງ prong malice ຕົວຈິງ, ແຕ່, ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກກໍລະນີ Wolf of Wall Street, ສານໄດ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດຂອງຮູບເງົາໄດ້ເຮັດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີໃຜລະເມີດສິດທິຊື່ສຽງ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫານີ້ແມ່ນການກະທໍາອັນໃດທີ່ Netflix ໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດການຮູ້ເຖິງຄວາມຜິດຂອງເລື່ອງຫຼືວ່າມັນບໍ່ເປັນແບບຊະຊາຍ?

ໃນທີ່ສຸດ, Netflix ໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ຜູ້ຊົມໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ລະຄອນ. ແລະ, ເມື່ອອີງໃສ່ຮູບເງົາຫຼືຊຸດໂທລະທັດກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ແທ້ຈິງ, ລະຄອນມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີຄວາມສ້າງສັນຄືນໃຫມ່ຂອງເຫດການຕົວຈິງ. Shonda Rhimes, ຜູ້ສ້າງແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງ "Inventing Anna," ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະ "ຕັ້ງໃຈເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ສົມມຸດຕິຖານທຽບກັບການສົມມຸດໂດຍບັງເອີນ." ສິ່ງນັ້ນຖືກເວົ້າ, Netflix ຍອມຮັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງມັນຕໍ່ກັບແຜນການທີ່ມີລົດຊາດທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການຫຼອກລວງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າເນັ້ນຫນັກເຖິງໂຈດທັງສອງ.

ດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ແທ້ຈິງແລະລະຄອນປະຫວັດສາດ, ຜູ້ຜະລິດທ່ອງໄປຫາອານາເຂດທີ່ສັ່ນສະເທືອນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາສົມດຸນການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຫນ້າຈັບໃຈໂດຍບໍ່ມີການຂ້າມເສັ້ນໄປສູ່ການຫມິ່ນປະຫມາດຄົນໃນຊີວິດຈິງ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພາກພຽນແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນດັ່ງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ "Wolf of Wall Street" ກໍລະນີທີ່ຜູ້ຜະລິດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມກວດສອບແລະສ້າງຕົວລະຄອນຈາກສາມຄົນປະກອບ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ Netflix ສາມາດເຮັດໃຫ້ການສະແດງດຽວກັນໄດ້ບໍ.

Bryan Sullivan, ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ Early Sullivan Wright Gizer & McRae, ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຂອງລາວທີ່ເປັນນັກຍຸດທະສາດດ້ານກົດ ໝາຍ ໃນທຸກໆທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ. ລາວມີປະສົບການທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີແລະການອຸທອນຝ່າຍຂ້າງການປະຕິບັດ, ພ້ອມທັງມີສັນຍາບັນເທີງແລະສັນຍາຊັບສິນທາງປັນຍາ, ສັນຍາການລົງທືນແລະການເງິນ, ແລະເອກະສານໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດໃນດ້ານການເຈລະຈາ.