ຮ່າງກົດໝາຍຂອງສະພາສູງທີ່ສັງເກດເຫັນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ວ່າ “AGILE Procurement Act” (S. 4623) ແມ່ນຮູບຕົວຢ່າງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຂັດຂວາງນະໂຍບາຍສັນຍາຂອງລັດຖະບານໃນນາມການສົ່ງເສີມທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະຜູ້ຮັບເໝົາ “ນະວັດຕະກໍາ” ໃໝ່. ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຈາກຄະນະກຳມະການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະສະພາໃນວັນທີ 3 ສິງຫາ 2022, ພຽງແຕ່ XNUMX ມື້ຫຼັງຈາກໄດ້ນຳໃຊ້.
ໃນຂະນະທີ່ຈ້າງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ແມ່ຍິງເປັນເຈົ້າຂອງແລະນັກຮົບເກົ່າເປັນມ້າ stalking, ການອະນຸມັດຂອງຄະນະກໍາມະ bipartisan ຈະຊ່ວຍເສີມສ້າງບໍລິສັດສັນຍາລັດຖະບານກາງທີ່ເດັ່ນຊັດຕື່ມອີກ.
ສະມາຄົມການຄ້າຜູ້ຮັບເໝົາຂອງລັດຖະບານໃຫຍ່ທີ່ສະມາຊິກຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບັນຊີລາຍການ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເປັນສະມາຄົມທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຈໍານວນຫນຶ່ງ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບັນຊີລາຍການປັບປຸງ" ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມອາດສາມາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະຊະນະຂໍ້ສະເຫນີທີ່ດີຈາກຜູ້ຮັບເຫມົາແລະຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຮັບເຫມົາໃຫຍ່ເຊັ່ນ Boeing.
ເນື້ອໃນຂອງບັນຊີລາຍການແມ່ນບັນຈຸຢູ່ໃນພາກສ່ວນທີ່ສ້າງຕັ້ງ "ຄະນະປະຕິບັດງານ" ໃຫມ່ພາຍໃນຫ້ອງການນະໂຍບາຍການຈັດຊື້ຂອງລັດຖະບານກາງ (OFPP), ຫ້ອງການທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງການການຄຸ້ມຄອງແລະງົບປະມານ (OMB). "ກຸ່ມເຮັດວຽກ" ຄວນຈະ "ຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກ" ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ. ອີງໃສ່ປະສົບການຂອງຂ້ອຍໃນຖານະສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະສະພາກ່ຽວກັບສັນຍາເວລາສົງຄາມ (CWC), ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາສັບລະຫັດສໍາລັບລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຫນ້ອຍ.
ປະສົບການຂອງຂ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສະຫນອງນີ້ຈະຖືກນໍາມາໃຊ້ໂດຍຜູ້ຮັບເຫມົາຂອງລັດຖະບານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອເສີມສ້າງສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປະຕິບັດຄືກັບຜູ້ຊື້ທີ່ຮຸກຮານແມ່ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ "ຄະນະປະຕິບັດງານ" ໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການລັດຖະບານກາງ, ພາກສ່ວນຂອງບັນຊີລາຍການອະນຸຍາດໃຫ້ຫົວຫນ້າ OFPP / OMB ປະກອບມີ "ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ ... ກໍານົດທີ່ເຫມາະສົມ ... "
ນີ້ແມ່ນການເຊື້ອເຊີນທີ່ເປີດປະຕູສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາແລະສະມາຄົມການຄ້າຂອງພວກເຂົາເພື່ອຢືນຢັນຕົນເອງຢູ່ OFPP, ຫ້ອງການທີ່ມີຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ຮັບເຫມົາໃນປະຫວັດສາດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງໃນຖານະທີ່ OFPP ສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງອຸດສາຫະກໍາຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອໍານວຍການ OFPP ແລະພະນັກງານອາວຸໂສໄດ້ຕີເສັ້ນທາງໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາປະຕິບັດຕາມການບໍລິການຂອງລັດຖະບານ. ການສ້າງກຸ່ມນີ້ໃນ OFPP ຈະຜູກມັດລັດຖະບານໃຫ້ແຫນ້ນແຟ້ນກັບຄວາມປາດຖະຫນາແລະບູລິມະສິດຂອງອຸດສາຫະກໍາສັນຍາ, ຮັບປະກັນວ່າການສະເຫນີລາຄາທີ່ສະຫລາດແລະລາຄາທີ່ດີຍັງຄົງເປັນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວປະກອບມີການສະຫນອງທີ່ບໍ່ສະຫລາດໂດຍສະເພາະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງຂອບເຂດການນໍາໃຊ້ເງິນໂດລາສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງມາດຕະຖານບັນຊີຕົ້ນທຶນ (CAS) ຈາກ 7.5 ລ້ານໂດລາເປັນ 15 ລ້ານໂດລາ. ການສະຫນອງນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຍ້ອນວ່າ CAS ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ກັບພວກເຂົາ. ສັນຍາທີ່ຂຶ້ນກັບ CAS ແມ່ນສັນຍາປະເພດຕົ້ນທຶນ ແລະການຈັດການລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ການປະຕິບັດການບັນຊີທີ່ຜູ້ຮັບເໝົາກຳນົດຈຳນວນທີ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຫມູນໃຊ້ງ່າຍໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີ CAS. ການເພີ່ມລະດັບເງິນໂດລາຂອງ CAS ໄດ້ເຊື້ອເຊີນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານການເງິນແລະຈະຊ່ວຍໃຫ້ການປະຕິບັດການບັນຊີຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລັດຖະບານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນຊຸມປີ 1990, ເກນ CAS ສໍາລັບສັນຍາປະເພດລາຄາພຽງແຕ່ 500,000 ໂດລາ, ແຕ່ຂໍ້ລິເລີ່ມ "ການປະຕິຮູບການໄດ້ມາ" ຂອງປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດສາມາດເປັນມິດກັບທຸລະກິດໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເພີ່ມຕົວເລກນີ້ເຖິງ 1 ລ້ານໂດລາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທັນທີທັນໃດ ( ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕາມຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ຮັບເໝົາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂະໜາດໃຫຍ່) ໄດ້ໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 7.5 ລ້ານໂດລາ, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 15 ເທົ່າຂອງຕົວເລກທີ່ຜ່ານມາ. ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ CAS ສອງເທົ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນ $ 15 ລ້ານຫມາຍຄວາມວ່າລະດັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສັນຍາທີ່ສໍາຄັນຈະໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍປັດໃຈຂອງ 30 ເທົ່າໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາ 25 ປີ, ເກີນກວ່າສິ່ງໃດແດ່ທີ່ແນະນໍາຫ່າງໄກສອກຫຼີກໂດຍອັດຕາເງິນເຟີ້. ໃນຖານະສະມາຊິກຂອງ CWC, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການລ່ວງລະເມີດການກໍານົດລາຄາທີ່ຮຸນແຮງຂອງສັນຍາປະເພດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈ້າງໂດຍຜູ້ຮັບເຫມົາໃຫຍ່. ໂດຍການເພີ່ມເກນ CAS, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ AGILE ເຮັດໃຫ້ການລ່ວງລະເມີດເຫຼົ່ານີ້ໃສ່ຢາສະເຕີຣອຍ.
ໃນຂະນະທີ່ມີຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ກອງປະຊຸມສາມາດດໍາເນີນການເພື່ອສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງສັນຍາຂອງລັດຖະບານຕື່ມອີກໂດຍທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ຖືກປິດລ້ອມໂດຍບໍລິສັດເດັ່ນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ AGILE ເກືອບຈະປະຕິເສດວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງສົມບູນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງຖານຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນວ່າໃຜນອກເໜືອໄປຈາກຜູ້ຮັບເໝົາຂອງລັດຖະບານແມ່ນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ປະເພດໃບບິນສອງຝ່າຍທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຫຼົ່ານີ້.
ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະເປັນ. ໃນຂອບເຂດທີ່ລັດຖະບານກາງກໍາລັງຈ່າຍເງິນຫຼາຍເພື່ອຊື້ສິນຄ້າຫນ້ອຍ - ເຊັ່ນ: ຊິ້ນສ່ວນເພື່ອຮັກສາລະບົບອາວຸດ - ມັນເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດອ່ອນແອໃນການແຂ່ງຂັນທົ່ວໂລກກັບຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນຈີນແລະຣັດເຊຍ. ຈີນ, ດັ່ງທີ່ນາຍພົນກອງທັບອາກາດຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ ໜຶ່ງ-ຊາວ ຈໍານວນທີ່ພວກເຮົາເຮັດເພື່ອຊື້ອາວຸດແລະຄວາມສາມາດປຽບທຽບ. ຖ້າຫາກວ່າບັນຫານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ອາເມລິກາຈະຖືກປົກຄຸມແລະຕົກຢູ່ໃນທີ່ສຸດ. "ມັນເປັນຄະນິດສາດ," ດັ່ງທີ່ຄົນທົ່ວໄປໃຫ້ຄໍາເຫັນ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/08/26/new-government-contracts-bill-fleeces-taxpayers-bi-partisan-style/