ການຟ້ອງຮ້ອງໃໝ່ຈະຍົກເລີກການໃຫ້ຄຳປຶກສາຂອງ EPA ທີ່ຖືກເຫັນວ່າເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດ ແລະລັດຖະບານກາງຫຼາຍຂຶ້ນ

ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ປ່ອຍອອກມາ ສີ່ຄໍາແນະນໍາສຸຂະພາບນ້ໍາດື່ມໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົນເປື້ອນ PFAS. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ຂອງ​ຄຳ​ແນະ​ນຳ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ຖືກ​ເອີ້ນ​ເປັນ​ຄຳ​ຖາມ​ແລະ​ໃນ​ທ້າຍ​ເດືອນ​ກໍ​ລະ​ກົດ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ເອົາ​ສອງ​ຄົນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄືນ.

PFAS ແມ່ນຕົວຫຍໍ້ທີ່ອ້າງເຖິງສານ Per- ແລະ Polyfluoroalkyl, ເຊິ່ງ EPA ອະທິບາຍວ່າເປັນ "ກຸ່ມຂອງສານເຄມີທີ່ຜະລິດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກໍາແລະຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1940 ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງມັນ." EPA ອ່ືນ "ມີຫລາຍພັນ PFAS ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບາງອັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການສຶກສາຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ."

EPA ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ "ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຂອງການປົນເປື້ອນນ້ໍາດື່ມຕ່ໍາກວ່າຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຄາດວ່າຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ," EPA ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ. "ຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບສະຫນອງຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການທີ່ລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອແຈ້ງການພັດທະນາແຜນການຕິດຕາມ, ການລົງທຶນໃນການແກ້ໄຂການປິ່ນປົວ, ແລະນະໂຍບາຍໃນອະນາຄົດເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກການເປີດເຜີຍ PFAS."

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງລະບຽບການ PFAS ລະດັບລັດ, ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ PFAS ໃຫມ່ຂອງ EPA ໄດ້ຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນສານ. ສະພາ​ເຄມີ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ຍື່ນຟ້ອງ ໃນວັນທີ 29 ກໍລະກົດທີ່ທ້າທາຍຄໍາແນະນໍາ, ໂດຍສັງເກດເຫັນໃນຖະແຫຼງການວ່າ "ຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຕະຫຼອດຊີວິດ (LHAs) ຂອງ EPA) ສໍາລັບ PFOA ແລະ PFOS ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອົງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການປະຕິບັດທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບການຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນທາງວິທະຍາສາດຂອງຂະບວນການຂອງມັນ."

EPA ເວົ້າວ່າ ຄໍາແນະນໍາໄດ້ຖືກອອກ "ໂດຍອີງຕາມວິທະຍາສາດທີ່ມີໃຫມ່ແລະສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ EPA ໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ." ຢູ່ໃນອົງການຂອງຕົນເອງ ເວັບໄຊທ໌ຢ່າງໃດກໍຕາມ, EPA ຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບວິທີການກວດພົບແລະວັດແທກ PFAS ໃນນ້ໍາ, ຂອບເຂດຂອງການເປີດເຜີຍ PFAS ຂອງມະນຸດ, ລະດັບທີ່ PFAS ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄົນ, ຫຼືວິທີການ PFAS ສາມາດຖືກກໍາຈັດຈາກການສະຫນອງນ້ໍາດື່ມ.

"ສໍາລັບບາງ PFAS ທີ່ຖືກກວດພົບທົ່ວໄປໃນນ້ໍາດື່ມ ... ເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ມູນສັດຫຼືມະນຸດທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາປັດໃຈທີ່ເປັນພິດ," ກ່າວວ່າ ທ່ານດຣ Gloria Post ກັບກົມປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດນິວເຈີຊີ. ຍັງບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີສານເຄມີຢູ່ໃນປະເພດ PFAS.

“ສະຖາບັນວິທະຍາສາດສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມແຫ່ງຊາດ ຍອມຮັບ ວ່າມີຫຼາຍກວ່າ 4,700 ທາດປະສົມ PFAS ໃນຂະນະທີ່ EPA ຂອງ ກະດານຂໍ້ມູນ CompToxChemicals ບັນຊີລາຍຊື່ 10,776,” ທ່ານດຣ Jeff Warren, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ North Carolina Collaboratory ຢູ່ UNC Chapel Hill, ໜ່ວຍຄິດທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງລັດ North Carolina ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການ ແລະ ຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍກັບຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງລັດ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຂອງລັດ North Carolina ໄດ້ໃຫ້ທຶນຮ່ວມມືປະມານ 20 ລ້ານໂດລາເພື່ອສຶກສາ PFAS.

ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບນ້ໍາ EPA ໃຫມ່ແມ່ນປະຕິກິລິຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ການປະກົດຕົວຂອງ PFAS ແລະໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜ່ານຂະບວນການທີ່ຜິດພາດ. ຫຼາຍຄົນມີຄວາມກັງວົນວ່າຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບລະບຽບການເພີ່ມເຕີມໃນລະດັບລັດຖະບານກາງແລະລັດ, ລະບຽບການໃຫມ່ທີ່ຈະ saddle ນາຍຈ້າງແລະຜູ້ບໍລິໂພກມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ.

​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ທຳນຽບຂາວ​ຂອງ​ທ່ານ Biden ​ແລະ ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ລັດຖະສະພາ​ພວມ​ຊອກ​ຫາ​ວິທີ​ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ນຳ​ໃຊ້ PFAS ​ໃນ​ການ​ຜະລິດ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ. ນັກວິຈານຄັດຄ້ານເລື່ອງນີ້ແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນ PFAS ອື່ນໆຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງພາຍໃນປະເທດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອັດຕາພາສີແສງຕາເວັນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະຂໍ້ຈໍາກັດການນໍາເຂົ້າ, ຈົນກ່ວາຖືກຍົກອອກ, ໄດ້ຂັດແຍ້ງກັບເປົ້າຫມາຍພະລັງງານທົດແທນຂອງທໍານຽບຂາວ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສະກັດກັ້ນ PFAS ໃນການຜະລິດແມ່ນອີກຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ນະໂຍບາຍບໍລິຫານຂອງ Biden ຂັດກັບຈຸດປະສົງທີ່ລະບຸໄວ້.

ທີ່​ງານ​ວາງສະ​ແດງ​ຢູ່​ລັດ Ohio ວັນ​ທີ 6 ພຶດສະພາ​ນີ້, ທ່ານ​ປະທານາທິບໍດີ ສ ສະຫນັບສະຫນູນ ຜູ້ຜະລິດ semiconductor ເພື່ອນໍາເອົາການດໍາເນີນງານໄປສູ່ສະຫະລັດ "ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນອາເມລິກາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ," Biden ບອກຝູງຊົນ Ohio. "ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງອະນາຄົດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນອາເມລິກາ."

ບັນຫາສໍາລັບເຮືອນສີຂາວຂອງ Biden ແມ່ນວ່າການຜະລິດ semiconductors ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານປະລິມານສູງ ຕ້ອງການ PFAS, ທີ່ໃຊ້ ທຳ ນຽບຂາວແລະສະມາຊິກສະພາຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງການວາງກົດລະບຽບ PFAS ໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາ EPA ທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນເດືອນມິຖຸນາຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງເສດຖະກິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນແລະເຄິ່ງຕົວນໍາ.

ໃນຂະນະທີ່ ທຳ ນຽບຂາວ ກຳ ລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມແລະລັດຖະສະພາພິຈາລະນາ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດ PFAS, ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອໃຫ້ EPA ກໍານົດ PFOA ແລະ PFOS ເປັນສານອັນຕະລາຍ, ບາງລັດໄດ້ວາງກົດລະບຽບ PFAS ແລ້ວ. ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ໃນ​ລັດ California ​ໄດ້​ໄປ​ເຖິງ​ຕອນ​ນັ້ນ​ທີ່​ຈະ​ອອກ​ກົດໝາຍ ກົດຫມາຍ ຫ້າມໃຊ້ສານເຄມີ PFAS ບາງຢ່າງໃນການຫຸ້ມຫໍ່ອາຫານ ແລະ ຫ້າມການໃຊ້ສານເຄມີ PFAS ຢູ່ໃນເຄື່ອງບັນທຸກເດັກ, ໝອນພະຍາບານ, ຜ້າປູບ່ອນປ່ຽນ, ບ່ອນນັ່ງເສີມ, ແລະບ່ອນນອນເດັກນ້ອຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ຂອງ EPA PFAS, ວິທະຍາສາດແລະຂະບວນການ ungirding ກົດລະບຽບ PFAS ລະດັບລັດ, ເຊັ່ນ: ກົດລະບຽບທີ່ວາງອອກໃນ Wisconsin ບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ຖືກເອີ້ນເປັນຄໍາຖາມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມາດຕະຖານ PFAS ປະຕິບັດໂດຍພະແນກຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ Wisconsin ໃນປີ 2021, ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນສານເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຜ່ານຂະບວນການສ້າງກົດລະບຽບຢ່າງເປັນທາງການ. ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຊອກຫາການຍົກເລີກກົດລະບຽບ PFAS ໄດ້ຖືກຍື່ນໂດຍ Wisconsin ຜູ້ຜະລິດແລະການຄ້າ (WMC).

"WMC ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າຖ້າ DNR ຕ້ອງການຄວບຄຸມສານ PFAS, ພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍໂດຍການປະກາດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນເປັນກົດລະບຽບ. ນີ້ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນເທື່ອ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ WMC ໄດ້ທ້າທາຍ DNR ໃນສານ,” ກ່າວວ່າ Scott Manley, ຮອງປະທານຝ່າຍບໍລິຫານຂອງການພົວພັນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບ WMC.

ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ EPA ໃຫມ່ແມ່ນຄາດວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດເພີ່ມເຕີມແລະກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ PFAS. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການປະກາດຄໍາແນະນໍາໃຫມ່, EPA ກ່າວວ່າ "ມັນກໍາລັງເຊື້ອເຊີນລັດແລະເຂດແດນໃຫ້ສະຫມັກຂໍເງິນ 1 ຕື້ໂດລາ ... ເພື່ອແກ້ໄຂ PFAS ແລະສິ່ງປົນເປື້ອນທີ່ເກີດຂື້ນໃນນ້ໍາດື່ມ."

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນການປະຕິບັດກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວກ່ອນເດືອນພະຈິກ. ໃນຂະນະທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານນະໂຍບາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານກົດລະບຽບ PFAS ໃຫມ່, ຄວາມຈິງແມ່ນລະບຽບການລາຍລັກອັກສອນຢ່າງໄວວາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບນາຍຈ້າງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເມືອງໃນປີການເລືອກຕັ້ງທີ່ດີ.