INDIANAPOLIS, INDIANA – 21 ມີນາ: ໂລໂກ້ NCAA ປາກົດຢູ່ກ້ອງກະຕ່າກ່ອນເກມ. … [+]
Getty Images
ໃນວັນທີ 26 ຕຸລາ 2022, ຄະນະບໍລິຫານງານ ພະແນກ ປທ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະພາບ ເພື່ອປັບປຸງນະໂຍບາຍຂອງຊື່, ຮູບພາບ ແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນ (NIL) ຂອງ NCAA ກັບ ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ ທີ່ຈໍາກັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ບົດບາດທີ່ໂຮງຮຽນຮັບໃຊ້ໃນການຮັບປະກັນແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກຂໍ້ຕົກລົງ NIL ສໍາລັບນັກກິລາວິທະຍາໄລຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍການຖອນໂຮງຮຽນອອກຈາກຂະບວນການ, ນັກກິລາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຄຸ້ມຄອງມູນຄ່າທາງການຄ້າສໍາລັບ NIL ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການປົກປ້ອງຫຼືການຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມຫມາຍຈາກ NCAA ຫຼືໂຮງຮຽນຂອງພວກເຂົາ.
ມີບັນຫາຕ່າງໆທີ່ຖືກແກ້ໄຂພາຍໃນ NCAA's ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ , ແຕ່ຈຸດໃຈກາງຂອງກົດລະບຽບໃຫມ່ແມ່ນການຫ້າມໂຮງຮຽນແລະພະແນກກິລາຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບໍລິການ NIL ສໍາລັບນັກກິລາວິທະຍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫນອງນັກກິລາວິທະຍາໄລດ້ວຍການເປັນຕົວແທນຂອງ NIL, ຫຼືເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນສັນຍາ NIL ໃນນາມຂອງນັກກິລາວິທະຍາໄລຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກກິລາວິທະຍາໄລໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກປະໄວ້ດ້ວຍຕົນເອງໃນການນໍາທາງນ້ໍາທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໃນພື້ນທີ່ NIL ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງນັກກິລາວິທະຍາໄລຢູ່ໃນຫົວໃຈ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກິລາມືອາຊີບແມ່ນ ອັນໃຫຍ່ ກັບ ຕົວຢ່າງ of ບໍ່ດີ ນັກສະແດງ ຕົວແທນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກກິລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວນຈະຮັບໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ນັກກິລາມືອາຊີບສ່ວນໃຫຍ່ມີການປົກປ້ອງບາງລະດັບໃນຮູບແບບການຢັ້ງຢືນຕົວແທນແລະການປະຕິບັດຂອງ caps ກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມໂດຍສະມາຄົມຜູ້ນສໍາລັບລີກມືອາຊີບ, ບໍ່ມີອົງການກົດລະບຽບຫຼືຂະບວນການທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຕໍາຫຼວດຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເປັນຕົວແທນນັກກິລາວິທະຍາໄລໃນ NIL deals. ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃຫມ່ຂອງ NCAA ຂັດຂວາງໂຮງຮຽນຈາກການສະຫນອງປະເພດຂອງຫນ້າທີ່ຮັກສາປະຕູ, ຫຼືຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນການອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງຂໍ້ຕົກລົງ NIL ສໍາລັບນັກກິລາ.
ຕົວຢ່າງ, ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃຫມ່ເບິ່ງຄືວ່າປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ South Carolina (USC) ເຫັນໄດ້ໂດຍແຜນການຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສະຫນອງການເປັນຕົວແທນ NIL ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໂດຍຜ່ານການຮ່ວມມືກັບ ການຕະຫຼາດກິລາ Everett, ຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດການຕະຫຼາດກິລາທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ. USC ໃຊ້ເງິນ 2 ລ້ານໂດລາເພື່ອນໍາເອົາ Everett Sports Marketing ໃນເຮືອນ ແລະເພື່ອໃຫ້ນັກຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າມີການເປັນຕົວແທນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຄຸ້ມຄອງ NILs ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ໄດ້ຮັບ, ໃນເວລານີ້ແລະເວລາມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ NCAA ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃຫມ່ຂອງຕົນໃນທາງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ USC ແລະ Everett ຜ່ານແຜນການຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທິດທາງນັ້ນ.
ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໂຮງຮຽນຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກກິລາຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດພາຍໃນ, ແລະມັນກໍ່ເປັນອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໂຮງຮຽນໃຫ້ບໍລິການໃນເຮືອນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. NCAA ບໍ່ຄວນຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການຈັດວາງທາງຕັນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນການຮັບຮອງເອົາໂດຍ USC, ຄວາມພະຍາຍາມອອກແບບມາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດແລະການປົກປ້ອງນັກກິລາວິທະຍາໄລ. NCAA ບໍ່ສາມາດຫມຸນເສັ້ນທາງລະບຽບການທີ່ປະຕິເສດນັກກິລາຂອງບໍລິການ NIL ຟຣີເປັນການຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກກິລາວິທະຍາໄລໄດ້. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງໃນຄວາມເປັນຈິງ.
ອັນນີ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ—ໃຜເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ໂດຍການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້?
ບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງ NCAA. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄວາມຫຼູຫຼາແທ້ໆເພື່ອແກ້ໄຂປິດສະໜາ. ຂໍ້ຈໍາກັດ NIL ໃຫມ່ແມ່ນແນ່ນອນມາດຕະການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ອາດຈະຖືກປະຕິບັດເພື່ອສະຫນອງການປົກປ້ອງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບສະຖາບັນສະມາຊິກ NCAA ທີ່ຂາດຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ນັກກິລາວິທະຍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າມີການບໍລິການ NIL ໃນລະດັບດຽວກັນທີ່ໂຄງການອື່ນໆສາມາດຈ່າຍໄດ້.
NCAA ແມ່ນສະມາຄົມທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສະມາຊິກແລະໃນກໍລະນີນີ້, ສະມາຊິກໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຄຸ້ມຄອງໃນລັກສະນະທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງບາງພະແນກກິລາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນັກກິລາທີ່ຕ້ອງການທັງຄໍາແນະນໍາແລະການປົກປ້ອງໃນ. ຂະບວນການ NIL.
ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ NIL ໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບ Twitter ແລະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື້ອເຊີນໃຫ້ດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີຕື່ມອີກສຳລັບ NCAA ທີ່ໄດ້ຮັບການປະທະກັນແລ້ວ ທີ່ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຢ່າງນອງເລືອດ ໂດຍການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຕໍ່ຕ້ານມັນ. NCAA v Alston. ໃນ Alston, ພະແນກຍຸຕິທໍາ (DOJ) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຫນ້າສານໃນນາມຂອງຄະດີນັກກິລາວິທະຍາໄລ. ແລະໃນເດືອນມັງກອນ 2021, ກົມຍຸຕິທໍາຍັງໄດ້ສົ່ງ ຈົດຫມາຍ ຕໍ່ NCAA, ເຕືອນເຖິງການລະເມີດການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຖ້າ NCAA ຈະຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບທີ່ໄປໄກເກີນໄປໃນການຈໍາກັດນັກກິລາວິທະຍາໄລໃນການນໍາໃຊ້ NIL ຂອງພວກເຂົາໃນທາງການຄ້າ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຮອບໃຫມ່ນີ້ຈາກ NCAA ດໍາເນີນການກັບຄໍາເຕືອນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງ DOJ, ເຮັດໃຫ້ NCAA ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີທີ່ທ້າທາຍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າສານສູງສຸດໃນ Alston ຮັກສາໄວ້ພາຍໃນ NCAA ສິດອໍານາດທີ່ຈະສະກັດໂຮງຮຽນຈາກການສະຫນອງການຊົດເຊີຍໂດຍກົງກັບນັກກິລາວິທະຍາໄລ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງພົບເຫັນຢູ່ໃນ Alston ແມ່ນການເຫັນດີຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ Kavanaugh ຄວາມຄິດເຫັນ ໃນນັ້ນລາວໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມດີຂອງເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ NCAA ສໍາລັບການຮັກສານັກສມັກເລ່ນໂດຍຜ່ານກົດລະບຽບທີ່ປ້ອງກັນການຊໍາລະໂດຍກົງໃຫ້ກັບນັກກິລາວິທະຍາໄລ. ການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ NCAA ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົດລະບຽບຂອງມັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປົກປ້ອງສະຖານະພາບນັກສມັກເລ່ນຂອງນັກກິລາວິທະຍາໄລແລະຜູ້ບໍລິໂພກໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບສະຖານະພາບຂອງນັກສມັກເລ່ນເຖິງຈຸດທີ່ພວກເຂົາຈະຢຸດເຊົາການບໍລິໂພກຂອງພວກເຂົາຖ້ານັກກິລາວິທະຍາໄລຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຄືກັບນັກກິລາມືອາຊີບ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບ NCAA, ເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບກົດລະບຽບການສມັກເລ່ນຂອງມັນໄດ້ຖືກທໍາລາຍທັງການກະທໍາຂອງຕົນເອງແລະຄວາມເປັນຈິງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 1 ເດືອນກໍລະກົດ 2021, ໃດກໍ່ຕາມຜ້າມ່ານຂອງນັກສມັກເລ່ນທີ່ເຄີຍກວມເອົານັກກິລາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ນັ້ນ, NCAA ໄດ້ເບິ່ງໄປທາງອື່ນເປັນໂຮງຮຽນ ມີສ່ວນຮ່ວມດ້ວຍຕົນເອງ ໃນຂະບວນການ NIL ແລະໃນຂະນະທີ່ນັກກິລາວິທະຍາໄລໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫາເງິນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າຂອງ NIL ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະທັນ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງສະຖານະການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຍັງເບິ່ງເກມແລະຊື້ສິນຄ້າສໍາລັບໂຮງຮຽນ favorite ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ NCAA ຈະສາມາດຂາຍການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຟື້ນຟູການຄວບຄຸມການຄຸ້ມຄອງທີ່ສູນເສຍໄປໃນສະຖາບັນສະມາຊິກ. ໃນປັດຈຸບັນ ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນສິ່ງທີ່ NCAA ຜະລິດ. ສໍາລັບການຂາດການປຽບທຽບທີ່ດີຂຶ້ນ, ຢາສີຟັນໄດ້ອອກຈາກທໍ່ກັບຄືນມາໃນເດືອນກໍລະກົດ 2021.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມກົດລະບຽບໃດໆຈາກ NCAA, ຫຼືຄໍາແນະນໍາທີ່ສະຫນອງໂດຍໂຮງຮຽນສະມາຊິກ, ນັກກິລາວິທະຍາໄລທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການລະເມີດຕົວແທນຈະຖືກປະໄວ້ເພື່ອຊອກຫາການປົກປ້ອງຈາກຕົວແທນກິລາລະດັບລັດ. ກົດຫມາຍ ນັ້ນເປັນແຂ້ວເລ່ືອຍທີ່ໜ້ອຍຄົນໄດ້ອາໄສມັນເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ. ບາງທີອາດມີຄວາມສໍາຄັນກວ່ານີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນການຮັບຮູ້ວ່າໃນເວລາທີ່ນັກກິລາຫັນໄປຫາກົດຫມາຍຂອງລັດເພື່ອການຊ່ວຍເຫຼືອ, ອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຂົາໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ.
ສໍາລັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, NCAA ຄວນພິຈາລະນາຄືນຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງຕົນໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ໂຮງຮຽນເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການ NIL. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, NCAA ຄວນກ້າວຂຶ້ນແລະຕື່ມບົດບາດຂອງລະບຽບການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການປົກປ້ອງນັກກິລາວິທະຍາໄລ. ໂດຍສະເພາະ, ຖ້າໂຮງຮຽນຕ້ອງຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຂະບວນການ NIL, NCAA ຕ້ອງການເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການນັ້ນໂດຍການພັດທະນາອົງການກົດລະບຽບສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຕົວແທນຜູ້ນແລະຈໍາກັດອັດຕາຄ່າທໍານຽມຕົວແທນ.
ມັນສົງໃສວ່າ NCAA ຈະເອົາທິດທາງນັ້ນແລະປະຕິບັດລະບົບລາຄາແພງແລະສັບສົນສໍາລັບການຄວບຄຸມຕົວແທນຜູ້ນໃນກິລາວິທະຍາໄລ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ມີການກວດກາໃດໆຈາກ NCAA ຫຼືສະມາຊິກຂອງຕົນ, ນັກກິລາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກປ່ອຍໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງໃນຂະບວນການ NIL.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/thomasbaker/2022/10/31/new-ncaa-nil-clarifications-expose-college-athletes-to-risk-by-removing-schools-from-the- ຂະບວນການ/