ບົດລາຍງານ NRC ໃໝ່ ອະທິບາຍທາງເລືອກໃນການຄວບຄຸມນິວເຄລຍ Fusion

ໃນວັນພຸດ, ພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມນິວເຄລຍ (NRC) ໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອຄາດວ່າຈະເປັນເວລາດົນນານ ເຈ້ຍ​ສີ​ຂາວ ຫົວຂໍ້, "ການອອກໃບອະນຸຍາດແລະການຄວບຄຸມລະບົບພະລັງງານ Fusion." ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງອອກທາງເລືອກຕ່າງໆໃຫ້ແກ່ຄະນະກໍາມະສໍາລັບການຄວບຄຸມອຸປະກອນພະລັງງານ fusion. ການ​ສ້າງ​ຂອບ​ເຂດ​ນິຕິ​ກຳ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ເພື່ອ​ຮອງ​ຮັບ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ​ຈະ​ເປັນ​ສິ່ງ​ສຳ​ຄັນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ຄ້າງ​ຢູ່​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ຂ້າງ​ໜ້າ. ການປ່ອຍເຈ້ຍສີຂາວສະແດງເຖິງບາດກ້າວເລີ່ມຕົ້ນທີ່ສໍາຄັນໃນຂະບວນການນີ້.

ໃນ​ປີ 2019​, ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໄດ້​ຜ່ານ​ການ​ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາ ແລະ ການຫັນເປັນທັນສະໄໝດ້ານພະລັງງານນິວເຄລຍ, ເຊິ່ງຊີ້ນໍາ NRC ໃນການສ້າງກົດລະບຽບການສ້າງຕັ້ງກອບສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃບອະນຸຍາດໃຫມ່ສໍາລັບເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍທີ່ກ້າວຫນ້າ. ບັນຫາທີ່ສັບສົນບາງຢ່າງແມ່ນວ່າຄໍານິຍາມຂອງກົດຫມາຍຂອງ "ເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍກ້າວຫນ້າ" ປະກອບມີທັງເຕັກໂນໂລຢີ fusion ແລະ fusion. ເນື່ອງຈາກໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງເຕັກໂນໂລຢີນີ້, ການຄວບຄຸມພວກມັນຮ່ວມກັນພາຍໃຕ້ກອບດຽວກັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ fission ແລະ fusion ແມ່ນມີຫຼາຍຢ່າງ: ນິວເຄລຍ fusion ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລວມຕົວຂອງນິວເຄລຍຂອງປະລໍາມະນູ, ໃນຂະນະທີ່ fission ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຍກປະລໍາມະນູ. ໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍທາງການຄ້າທັງໝົດທີ່ດໍາເນີນຢູ່ທົ່ວໂລກໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນຟິວຊັນ, ໃນຂະນະທີ່ການຟິວຊັນຍັງບໍ່ທັນເປັນເທັກໂນໂລຍີທາງການຄ້າ ຫຼືການພິສູດ. ບໍ່ຄືກັບ fission, fusion ບໍ່ຕ້ອງການວັດສະດຸ fissile, ເຊັ່ນ plutonium ຫຼື uranium-233 ຫຼື -235, ເຊິ່ງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍ. ສະຖານະການການລະລາຍກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນໂຮງງານປະສົມ. ຖ້າໄຟຟ້າຖືກຕັດ, ປະຕິກິລິຍາພຽງແຕ່ຢຸດເຊົາ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນໂຮງງານ fission, ມັນສາມາດຍືນຍົງຕົນເອງ, ເຊິ່ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ໄພພິບັດ.

ຄວາມກັງວົນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບພະລັງງານ fusion ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການບັນຈຸ radioactivity ທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານ. ມັນອາດຈະມີວັດຖຸ radioactive ບາງຢ່າງທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນໂຮງງານ fusion, ເຊັ່ນ tritium. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, NRC ບັນທຶກໃນເຈ້ຍສີຂາວຂອງຕົນວ່າ, "ການປ່ອຍ radioactive ແລະລະດັບຄວາມສ່ຽງ ... ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕົກລົງເຫັນດີວ່າຕ່ໍາກວ່າອຸປະກອນ fusion ກ່ວາສະຖານີໄຟຟ້າທີ່ຜະລິດໃນປັດຈຸບັນ fission" ແລະວ່າ, "ຜົນຜະລິດຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອສ່ວນໃຫຍ່ຈາກສະຖານທີ່ fusion. ຄວນປະກອບດ້ວຍສິ່ງເສດເຫຼືອ radioactive ລະດັບຕ່ໍາ."

ພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ fusion, ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງວິທີການທີ່ມີຢູ່. ເຄື່ອງປະຕິກອນສາມາດອີງໃສ່ແມ່ເຫຼັກຫຼືເລເຊີ, ແລະສາມາດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືນໍາໃຊ້ຮູບແບບການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາສັບສົນຈາກທັດສະນະຂອງລະບຽບ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີວິທີການທີ່ພະຍາຍາມແລະພິສູດຢ່າງດຽວ, ວິທີການຫນຶ່ງຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມທັງຫມົດອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ.

ເຈ້ຍສີຂາວສະເຫນີສອງທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກອຸປະກອນ fusion ສາມາດໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ. ອັນທໍາອິດແມ່ນການປິ່ນປົວພວກມັນເປັນ "ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້", ຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າອຸປະກອນຫຼືອຸປະກອນຜະລິດອຸປະກອນນິວເຄຼຍພຽງພໍທີ່ຈະເປັນຄວາມກັງວົນຈາກທັດສະນະຂອງການປ້ອງກັນແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ຫຼືໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄວາມກັງວົນຕໍ່ສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ. .

NRC ພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ຫນຶ່ງລາຍການໃນດ້ານ "pro" ຂອງບັນຊີລາຍການສໍາລັບທາງເລືອກນີ້, ເຊິ່ງແມ່ນວ່າອົງການແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການປັບປຸງກົດລະບຽບສໍາລັບສະຖານທີ່ນໍາໃຊ້. ການລວມເອົາການລວມເຂົ້າກັນໃນກອບນີ້ຈຶ່ງຫມາຍເຖິງການເຮັດວຽກຫນ້ອຍສໍາລັບອົງການ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ, ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ປະເທດຍ້ອນວ່າມັນຫັນໄປສູ່ລະບົບພະລັງງານທີ່ສະອາດກວ່າ. ພະນັກງານຂອງ NRC ຍັງຍອມຮັບວ່າ, "ອັນຕະລາຍທີ່ອາດເກີດຂື້ນຂອງລະບົບພະລັງງານ fusion ໃນປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າຕ່ໍາກວ່າສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ," ແນະນໍາວ່າການອີງໃສ່ພຽງແຕ່ກອບນີ້ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ.

ທາງເລືອກທີສອງ, ຫນ້ອຍລົງເລັກນ້ອຍ, ທາງເລືອກທີ່ຈະຄວບຄຸມອຸປະກອນ fusion ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານ "ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທາງດ້ານວັດຖຸຜະລິດຕະພັນ". ອີງຕາມກອບນີ້, NRC ສາມາດຈັດປະເພດອຸປະກອນ fusion ເປັນ "ເຄື່ອງເລັ່ງອະນຸພາກ", ເຊິ່ງແບ່ງປັນລັກສະນະທົ່ວໄປບາງຢ່າງກັບອຸປະກອນ fusion.

ທາງ​ເລືອກ​ທີ​ສາມ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ປະ​ສົມ​ປະ​ສານ​ຂອງ​ສອງ​ອື່ນໆ​. ວິທີການນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຫມາະສົມກັບອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ອາດຈະສັບສົນອີກ. ອັນຕະລາຍແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ບາງເທັກໂນໂລຍີ ຫຼືວິທີການຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທ່າແຮງຂອງພວກມັນທີ່ຈະເປັນທາງດ້ານການຄ້າ ຫຼືທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ.

ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການອ່ານເຈ້ຍສີຂາວແມ່ນວ່າ fusion ບໍ່ເຫມາະສົມໃນຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນສໍາລັບອຸປະກອນນິວເຄລຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍສິບປີກ່ອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ fission. ໃນປັດຈຸບັນ, ມີ ບໍ່ມີເສັ້ນທາງທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ ການນໍາເອົາພືດຜະສົມຜະສານທາງການຄ້າອອນໄລນ໌, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຫມາະກັບເຕັກໂນໂລຢີການປະຕິວັດເຂົ້າໄປໃນລະບອບການປົກຄອງແບບເກົ່າແມ່ນເບິ່ງວ່າບໍ່ມີຄວາມສົມບູນແບບສູງ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ Adam Thierer ອ່ືນ ວ່າເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງແມ່ນ "ເກີດຢູ່ໃນການເປັນຊະເລີຍ" ໃນຄວາມ ໝາຍ ວ່າເມື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຂົາພົບວ່າພວກເຂົາຖືກຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ລະບອບເກົ່າທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແມ່ນ "ເກີດມາໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ" ຂອງກົດລະບຽບໃດໆ. ສະ​ນັ້ນ, ຕ້ອງ​ສ້າງ​ໂຄງ​ການ​ລະ​ບຽບ​ການ​ໃໝ່​ໃຫ້​ເໝາະ​ສົມ.

Cryptocurrencies ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງຂອງເທກໂນໂລຍີ "ຟຣີ" ໃນມື້ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານ fusion ເປັນຕົວຢ່າງຄລາສສິກຂອງ "ຊະເລີຍ" ຫນຶ່ງ. ຖ້າຜູ້ປະດິດສ້າງບາງຄົນຕ້ອງສະດຸດກັບຄວາມກ້າວຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂົງເຂດນີ້, ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອໃຫ້ລະບອບລະບຽບການຕິດຕາມ. ໃນເວລານີ້, ຄູ່ແຂ່ງຈະຈັບໄດ້ຄືກັນ, ແລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍທໍາອິດ - ບາງແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະປະດິດສ້າງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ - ແມ່ນສູນເສຍໄປ.

NRC ກໍາລັງມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ fusion. ໃນຂະນະທີ່ອົງການມີ ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ ປີ 2027 ອອກ​ລະບຽບ​ການ​ຂອງ​ຕົນ, ຍ້ອນ​ຄວາມ​ຮີບ​ດ່ວນ​ຂອງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ, ຄວາມ​ຄືບ​ໜ້າ​ໄວ​ຂຶ້ນ​ກໍ​ຍິ່ງ​ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີກອບກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທີ່ສຸດມັນຈະຕົກຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາເພື່ອພິສູດວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນມີອະນາຄົດ.