ກົດໝາຍ​ປືນ​ທີ່​ໄດ້​ປັບປຸງ​ໃໝ່​ຂອງ​ນິວຢອກ​ສາມາດ​ມີ​ຜົນ​ບັງຄັບ​ໃຊ້, ກົດໝາຍ​ຂອງ​ສານ—ການ​ປ່ຽນ​ແທນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຖືກ​ຢຸດ​ເຊົາ

Topline

ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ປິດ​ບັງ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ຂອງ​ນິວຢອກ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ໃນ​ວັນ​ພະ​ຫັດ​ຕາມ​ທີ່​ກໍາ​ນົດ​ໄວ້​ຫຼັງ​ຈາກ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ໄດ້​ໂຍນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ທີ່​ທ້າ​ທາຍ​ມັນ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​, ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ລັດ​ຕ່າງໆ​ຍັງ​ສາ​ມາດ​ມີ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ເພື່ອ​ຈໍາ​ກັດ​ການ​ປິດ​ບັງ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ປະ​ຕິ​ບັດ​ກົດ​ຫມາຍ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ຂອງ​ນິວຢອກ​. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ແນະນໍາວ່າລາວຍັງມີການຈອງກັບກົດຫມາຍ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຜູ້​ພິພາກສາ​ເຂດ​ສະຫະລັດ ທ່ານ Glenn T. Suddaby ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ອອກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂັ້ນ​ຕົ້ນ ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ນະຄອນ New York ​ແລະ​ໄດ້​ຍົກ​ຟ້ອງ ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍ ທັງຫມົດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາມາໂດຍເຈົ້າຂອງປືນທ້ອງຖິ່ນແລະກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນສິດທິປືນຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງກົດຫມາຍ "ໂປ້ [s] ດັງຂອງມັນຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງການປັບປຸງຄັ້ງທີສອງ" ແລະແບບຢ່າງຂອງສານສູງສຸດ.

ທ່ານ Suddaby, ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍປະທານາທິບໍດີ George W. Bush, ໄດ້ຍົກຟ້ອງຄະດີດັ່ງກ່າວຍ້ອນວ່າໂຈດບໍ່ມີຈຸດຢືນທີ່ຈະນໍາມັນ, ແຕ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າລາວສາມາດເຂົ້າຂ້າງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິປືນຖ້າພວກເຂົາຍື່ນຄືນກໍລະນີຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນ. ໂດຍສັງເກດວ່າລາວ "ຖືກປະໄວ້ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ປືນປິດບັງທີ່ມີໃບອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ."

ຫຼັງ​ຈາກ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ລົງ​ໂທດ​ກົດ​ໝາຍ​ປິດ​ບັງ​ຂອງ​ລັດ​ນິວຢອກ​ໃນ​ເດືອນ​ມິ​ຖຸ​ນາ​ຜ່ານ​ມາ, ລັດ​ໄດ້​ອອກ​ກົດ​ໝາຍ ກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍການພົກພາທີ່ປິດບັງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດພົກພາປິດບັງ, ເຊັ່ນ: ສໍາເລັດການຝຶກອົບຮົມອາວຸດປືນ, ແລະຈໍາກັດສະຖານທີ່ສາທາລະນະທີ່ສາມາດເອົາປືນໄດ້, ໃນບັນດາມາດຕະການອື່ນໆ.

ໂຈດ ຂັດແຍ້ງ ກົດໝາຍຄວນຖືກສະກັດກັ້ນ ເພາະວ່າມັນເປັນ “ການປະຕິເສດນິຕິກຳ” ຂອງຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ ແລະ ມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍເກີນໄປ, ການກ່າວຫາຂອງລັດຫຼາຍເກີນໄປຖືກຈັດປະເພດເປັນສະຖານທີ່ “ລະອຽດອ່ອນ” ແລະ ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສຳລັບຜູ້ສະໝັກທີ່ປິດບັງເພື່ອສະໜອງສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຈັດການສື່ມວນຊົນຈະ "ເຢັນ" ຄໍາເວົ້າທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ.

Stephen D. Stamboulieh, ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງໂຈດສິດທິປືນ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມປືນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງນິວຢອກຈະສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ລັດອື່ນໆ, ຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍຄ່າໂດຍສານຂອງນິວຢອກໃນສານລັດຖະບານກາງອາດຈະຊ່ວຍສ້າງກົດລະບຽບຂອງລັດອື່ນໆ. ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ສຸມ​ໃສ່​ກົດ​ໝາຍ​ຂອງ​ນິວຢອກ, ຍັງ​ໄດ້​ສົ່ງ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ນະ​ໂຍບາຍ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ໃນ​ຫຼາຍ​ລັດ, ລວມທັງ ແຄລິຟໍເນຍ, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts ແລະ New Jersey. ເຫຼົ່ານັ້ນ ປະເທດ ໄດ້ມີ ແກ້ໄຂ ກົດ​ໝາຍ​ປົກ​ປິດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ເກີດ​ການ​ຕັດ​ສິນ, ລັດ Massachusetts ແລະ​ບາງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ໃໝ່​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຕີລົງ ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປິດ​ບັງ​ຂອງ​ນະຄອນ​ນິວຢອກ​ໃນ​ວັນ​ທີ 23 ມິຖຸນາ​ຜ່ານ​ມາ, ​ໄດ້​ຖື​ເອົາ​ບັນຫາ​ທີ່​ລັດ​ອອກ​ໃບ​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ຄົນ​ທີ່ “ມີ​ເຫດຜົນ” ​ເພື່ອ​ຖື​ອາວຸດ​ປິດ​ບັງ ​ແລະ ການ​ປົກຄອງ​ກົດໝາຍ​ແມ່ນ​ມີ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ເກີນ​ໄປ. ຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ຕັດສິນ 6-3 ວ່າກົດຫມາຍໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍສະບັບປັບປຸງສິບສີ່ແລະເປັນພາລະຫນັກເກີນໄປພາຍໃຕ້ການແກ້ໄຂຄັ້ງທີສອງ, ຍ້ອນວ່າສານໄດ້ພົບເຫັນຄໍານິຍາມຂອງສິດທິໃນການ "ແບກແຂນ" ລວມທັງ "ຖືປືນໃນສາທາລະນະເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ." ພວກຍຸຕິທໍາຍັງເຊື່ອວ່າການຈັດປະເພດຂອງ "ສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນ" ຂອງນິວຢອກແມ່ນບ່ອນທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ປືນແມ່ນກວ້າງເກີນໄປ, ໂດຍຄວາມຍຸຕິທໍາ Clarence Thomas ຂຽນວ່າ "ບໍ່ມີພື້ນຖານປະຫວັດສາດສໍາລັບນິວຢອກທີ່ຈະປະກາດເກາະ Manhattan ເປັນ 'ສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນ' ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ. ແມ່ນແອອັດ.” ນັ້ນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ລັດ​ນິວຢອກ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ ປະກາດໃຊ້ ຂໍ້ຈໍາກັດໃຫມ່ຂອງມັນໃນມື້ຫຼັງຈາກຄໍາຕັດສິນ, ໂດຍ Gov. Kathy Hochul (D) ໄດ້ລົງນາມໃນຮ່າງກົດຫມາຍໃນວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດ. , ໂຮງຮຽນ, ໂບດແລະ Times Square, ແລະຄວາມຕ້ອງການສະເພາະສໍາລັບການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດປະຕິບັດການປິດບັງຫຼາຍກ່ວາກົດລະບຽບ "ເຫດຜົນທີ່ເຫມາະສົມ".

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ປະ​ທ້ວງ​ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ປິດ​ບັງ​ລັດ​ນິວຢອກ—ອາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ຖອຍ​ຫລັງ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ (Forbes)

ຕິດຕາມຜົນຂອງຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ (ຕາມຮອຍ)