Nike ຟ້ອງ Lululemon ກ່ຽວກັບການອອກແບບເກີບ

Nike ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Lululemon ສໍາລັບການລະເມີດສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ເກີບຂອງບໍລິສັດເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ຂະຫຍາຍປະຫວັດສາດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດ.

ໃນການຮ້ອງຮຽນ, ຍື່ນໃນວັນຈັນທີ່ສານລັດຖະບານກາງ Manhattan, Nike ອ້າງວ່າມັນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການບາດເຈັບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເນື່ອງຈາກ Lululemon ຂາຍເກີບ Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel ແລະ Strongfeel.

Nike ກ່າວວ່າການອ້າງສິດສິດທິບັດສາມຢ່າງຂອງຕົນແມ່ນເນັ້ນໃສ່ອົງປະກອບແຜ່ນແພລວມທັງອົງປະກອບຖັກ, ພື້ນທີ່ webbed ແລະໂຄງສ້າງທໍ່ກ່ຽວກັບເກີບ. ການຮຽກຮ້ອງສິດທິບັດອັນໜຶ່ງຍັງເວົ້າເຖິງປະສິດທິພາບຂອງເກີບ.

Nike, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນ Oregon, ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ.

ໂຄສົກ Lululemon ກ່າວໃນຖະແຫຼງການສະບັບວັນອັງຄານວ່າ "ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Nike ແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ແລະພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະພິຈາລະນາຄະດີຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນສານ."

Lululemon ຢູ່ Vancouver ປ່ອຍ Blissfeel, ເກີບແລ່ນສໍາລັບແມ່ຍິງທໍາອິດທີ່ເຄີຍມີມາ, ໃນເດືອນມີນາ, ເປັນເຄື່ອງຫມາຍການ foray ຢ່າງເປັນທາງການຂອງບໍລິສັດເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດ sneaker. ເກີບທີສອງໃນສາຍຂອງມັນ, Chargefeel, ເປີດຕົວໃນເດືອນກໍລະກົດ ສໍາລັບການແລ່ນແລະການຝຶກອົບຮົມ.

ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2022, ສ. Nike ຟ້ອງ Lululemon ກ່າວ​ຫາ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ​ວ່າ​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ສິດ​ທິ​ບັດ​ຫົກ​ອັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​ອອກ​ກໍາ​ລັງ​ກາຍ Mirror ເຮືອນ​ຂອງ​ຕົນ​ແລະ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ມື​ຖື​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​. Nike ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍສາມເທົ່າໃນກໍລະນີນີ້.

Nike ອ້າງວ່າມັນຖືກປະດິດ - ແລະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດຄືນໃນປີ 1983 - ອຸປະກອນທີ່ກໍານົດຄວາມໄວຂອງຜູ້ແລ່ນ, ພະລັງງານທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ, ໄລຍະທາງເດີນທາງແລະເວລາຜ່ານໄປ. ເວທີການອອກກຳລັງກາຍແບບໂຕ້ຕອບ Mirror ແນະນຳຜູ້ໃຊ້ຜ່ານຫ້ອງຮຽນ cardio ແລະອອກກຳລັງກາຍອື່ນໆ. ຄໍາຮ້ອງທຸກໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ, ບັນທຶກການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແລະລະດັບການປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍສະເພາະ.

Lululemon ກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນເວລານັ້ນ, "ສິດທິບັດທີ່ເປັນຄໍາຖາມແມ່ນກວ້າງເກີນໄປແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາໝັ້ນໃຈໃນຕຳແໜ່ງຂອງພວກເຮົາ ແລະຫວັງວ່າຈະປົກປ້ອງມັນຢູ່ໃນສານ.”

ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2023/01/31/heres-why-nike-is-suing-lululemon-over-shoe-designs.html