Wikipedia ເປັນແພລະຕະຟອມອອນໄລນ໌ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຊອກຫາຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາມັກ Wikipedia. ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນ encyclopedia ອອນໄລນ໌. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນອງຄວາມຮູ້ແລະຂໍ້ມູນໃນເວລາເດີນທາງ, ມັນຍັງປະກອບດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ຈະ 'ແກ້ໄຂ' ຂໍ້ມູນໃນຫນ້າໂດຍສະເພາະ. ຄຸນນະສົມບັດການແກ້ໄຂເນື້ອຫາຫຼືການເພີ່ມຄໍາແນະນໍາເຮັດໃຫ້ວິກິພີເດຍເປັນຮູບແບບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະເປັນສູນກາງຂອງເວທີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ສະເຫມີໄປຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າ. ຫຼາຍໆຄັ້ງບັນນາທິການຫຼືເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເວັບໄຊທ໌ຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນເນື້ອຫາທີ່ມີຢູ່. ເຫດຜົນສໍາລັບການຄັດຄ້ານອາດຈະເປັນການຂາດແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼືບາງທີການຂັດແຍ້ງ, ສິ່ງໃດ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນປະຈຸບັນໃນກໍລະນີຂອງ NFTs, ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນສິນລະປະຫຼືບໍ່?
ມີຫຍັງແດ່?
- ການໂຄສະນາ -
ການສົນທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບການດັດແກ້ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊິ້ນສ່ວນສິລະປະທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ຂາຍ. ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາ, ຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບ NFTs ໄດ້ຖືກຂາຍໃນລາຄາທີ່ສູງເກີນໄປ, ບໍ່ຄວນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, NFTs ຖືກຂາຍໃນລາຄາທີ່ສູງຫຼາຍໃນເວລານີ້, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາ NFTs ເປັນຊິ້ນສ່ວນສິລະປະ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ 'ສິລະປະດິຈິຕອນ', ແຕ່ມັນແມ່ນສິນລະປະບໍ?
ການໂຕ້ວາທີຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້ຂໍ້ສະຫຼຸບເທື່ອ, ມີບັນນາທິການ 6 ຄົນໃນຄະນະທີ່ 5 ຄັດຄ້ານພິຈາລະນາ NFTs ເປັນຊິ້ນສ່ວນສິລະປະ. ແຕ່ການສົນທະນາໄດ້ແຕກອອກ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ນັກສິລະປິນແລະຊຸມຊົນ crypto ເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີແລະຈະມີສຽງໃນການສະຫນັບສະຫນູນ NFTs ເປັນສິລະປະໃນການສົນທະນາໃນອະນາຄົດ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນບັນຫາຫຼາຍ?
ເວົ້າກ່ຽວກັບບັນນາທິການທີ່ປະຕິເສດການຍອມຮັບຂອງ NFTs ເປັນສິລະປະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ. ອີງຕາມພວກເຂົາ, NFTs ແມ່ນ token ຫຼາຍກວ່າຊື່ຂອງພວກເຂົາ 'Non-Fungible Token' ແນະນໍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເປັນລະຫັດຫຼືທີ່ຢູ່ທີ່ນໍາໄປສູ່ຮູບຕົວຢ່າງຫຼືຮູບພາບ JPEG, ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງລະຫັດຮັບປະກັນສິດອໍານາດຂອງ NFT ກັບຜູ້ທີ່ຖືມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັນນາທິການຫນຶ່ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ NFT ພິຈາລະນາມັນເປັນສິລະປະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງວິກິພີເດຍທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າ NFTs ຄວນຖືກເອີ້ນວ່າສິລະປະຫຼືບໍ່. ລາວຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງໃນບົດລາຍງານໃນ 'The New York Times' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງມັນໄດ້ກ່າວເຖິງ Beeple ຜູ້ທີ່ NFT ຂາຍໃນລາຄາ 69.3 ລ້ານໂດລາໃນການປະມູນເປັນນັກສິລະປິນທີ່ຂາຍສູງສຸດອັນດັບສາມທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຖາບັນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນເວລາ NY ແມ່ນຍັງພິຈາລະນາ. ມັນເປັນສິລະປະແລະຜູ້ສ້າງເປັນນັກສິລະປິນ.
ນອກເຫນືອຈາກການສົນທະນາລະຫວ່າງບັນນາທິການອາດຈະກາຍເປັນການໂຕ້ວາທີຢູ່ນອກການສົນທະນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນນາທິການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບໃດໆ, ນັກສິລະປິນ NFT ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ຈະຍົກສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການສະຫນັບສະຫນູນ NFTs. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Duncan Cock Foster, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Nifty Gateway, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ Twitter, ບອກຊຸມຊົນ NFT ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະອອກມາຂ້າງຫນ້າແລະໃຫ້ບັນນາທິການ Wikipedia ຮູ້ວ່າ NFTs ແມ່ນສິລະປະ. ນັກສິລະປິນດິຈິຕອລໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຊອບທຳຕະຫຼອດມາ, ຕອນນີ້ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ Wikipedia Editors ທຳລາຍມັນ.
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໄດ້?
ທັງສອງຝ່າຍພວມມີທ່າທີແລະການໂຕ້ຖຽງກັນໃນການນຳສະເໜີ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກເວົ້າສະເຫມີວ່າ 'ສິນລະປະແມ່ນສິ່ງຂອງຫົວຂໍ້'. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຖືກຈັດປະເພດເປັນສິລະປະຫຼືບໍ່ແມ່ນສິລະປະ, ໃນເວທີເຊັ່ນ Wikipedia ສາມາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບ NFTs. ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຜູ້ຊອກຫາຂໍ້ມູນໃດໆໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໄປຮອດ Wikipedia. ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງເວລາແລະໃນໄວໆນີ້ມັນຈະເປີດເຜີຍຫຼັງຈາກການສົນທະນາ. ຮອບຕໍ່ໄປຂອງການສົນທະນາລະຫວ່າງບັນນາທິການແມ່ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະກາດ.
ທີ່ມາ: https://www.thecoinrepublic.com/2022/01/14/non-fungible-tokens-nfts-are-not-art-according-to-wikipedia/