ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຮູບແບບເງິນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ການບໍລິຫານ Biden ເປັນສິ່ງທີ່ຜິດຫວັງ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວດ້ານການເງິນ ແລະເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDCs), ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັບວ່ານະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາເປັນການພັກຜ່ອນຈາກອະດີດ. ໄດ້ Trump administrationເຊັ່ນດຽວກັບການບໍລິຫານ Biden, ແມ່ນເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ CBDC ແລະການເຝົ້າລະວັງທາງດ້ານການເງິນເພີ່ມເຕີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ ຕົນເອງເປັນເຈົ້າພາບ ກະເປົາເງິນດິຈິຕອນ.

ຍອມຮັບ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ vetoed ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການຟອກເງິນຂອງ 2020, ການຂະຫຍາຍຕົວຫຼ້າສຸດຂອງລະບອບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມລັບຂອງທະນາຄານ. ແຕ່​ນັ້ນ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ວິ​ຊາ​ການ -ທ່ານ Trump ໄດ້​ຄັດຄ້ານ ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ດ້ານ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ, ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ເຕັມ​ໄປ​ດ້ວຍ​ບັນ​ດາ​ລາຍ​ການ “ຕ້ອງ​ຜ່ານ”, ລວມ​ທັງ​ກົດ​ໝາຍ​ຕ້ານ​ການ​ຟອກ​ເງິນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປົກຄອງທັງສອງໄດ້ເຮັດຫຼາຍກ່ວາການປະຕິບັດປະເພນີໃນອະດີດ. ສໍາລັບທົດສະວັດ, ລັດຖະບານກາງໄດ້ຂະຫຍາຍການເຝົ້າລະວັງທາງດ້ານການເງິນແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດຖະບານກາງໃນເງິນ.

ດັ່ງນັ້ນການປະກາດຂອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ - ເຊິ່ງ, ດ້ານວິຊາການ, ບໍ່ແມ່ນອັນໃໝ່ ປະກາດ - ວ່າ ຄັງເງິນສະຫະລັດ "ຈະປະຊຸມກຸ່ມເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຄົ້ນຫາການພັດທະນາ CBDC" ບໍ່ຄວນແປກໃຈ.

ໃນເດືອນກັນຍາ, ການບໍລິຫານໄດ້ອອກຊຸດ ຂອງບົດລາຍງານ ກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ໃນຖານະເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Nick Anthony ຊີ້ອອກ, ບົດລາຍງານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍລິຫານຕ້ອງການຂະຫຍາຍການເຝົ້າລະວັງທາງດ້ານການເງິນ. ມັນແມ່ນ ບໍ່ຄ່ອຍສະບາຍ ວ່າ "ຄັງເງິນ, ຄືກັນກັບ Federal Reserve, ສັງເກດເຫັນໃນບົດລາຍງານຂອງຕົນວ່າມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການອອກ CBDC."

ແນ່ນອນວ່າ, ໃນເຫດການຂອງສະຖາບັນ Brookings ໃນເດືອນຕຸລາ, ເລຂາທິການການເງິນພາຍໃນປະເທດ Nellie Liang ໄດ້ປະກາດຄັງເງິນ. ໄດ້ມຸ່ງຫມັ້ນ ເພື່ອ "ສົ່ງເສີມ [ing] ການເຮັດວຽກຕື່ມອີກກ່ຽວກັບການກ້າວຫນ້າ CBDC." ຟັງຄືວ່າ CBDC ເປັນມິດກັບຕາຢ້ານ.

ບັນຫາ​ດຽວ​ກັນ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ອາທິດ​ແລ້ວ​ນີ້ ​ເມື່ອ​ທ່ານ Liang ​ໄດ້​ຊຸກຍູ້​ຄະນະ​ເຮັດ​ວຽກ​ໃໝ່.

ແມ່ນແລ້ວ, Liang ໄດ້ລະມັດລະວັງ ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນ "Fed ຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນພຽງແຕ່ຈະອອກ CBDC ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສາຂາບໍລິຫານແລະກອງປະຊຸມ, ແລະປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ." ດັ່ງນັ້ນ, ຄະນະປະຕິບັດງານໃຫມ່ແມ່ນເຊັນສັນຍາກັບ Fed ບໍ? ຄັງເງິນມີ Fed ກັບຄືນໄປບ່ອນບໍ? (ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ຫນຶ່ງ​ ອະດີດ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ ໄດ້ກ່າວວ່າການບໍລິຫານ Biden ແມ່ນ "ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເປີດຕົວເງິນໂດລາດິຈິຕອນ" ເພາະວ່າ "ມັນຈະແຜ່ຫຼາຍ" crypto.

ສໍາລັບປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການບໍລິຫານຈະບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄໍາຕອບຂອງ Liang ຕໍ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບອັດຕາການເອົາ CBDC ຕ່ໍາຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນໄນຈີເລຍ.

ປະສົບການ CBDC ຂອງໄນຈີເຣຍບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນຂອງໄພພິບັດ. ດັ່ງທີ່ Nick Anthony ໄດ້ບອກໄວ້, ຊາວໄນຈີເຣຍບໍ່ຕ້ອງການ CBDC. ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້ resorted ກັບ​ທຸກ​ປະ​ເພດ​ ຂອງ tricks ແລະແຮງຈູງໃຈທາງການເງິນເພື່ອເພີ່ມທະວີການຂອງຕົນ ອັດຕາການເອົາຂຶ້ນທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງໄດ້ເຮັດວຽກ. ສຸດທ້າຍ, ລັດຖະບານໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຈໍາກັດການມີເງິນສົດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຂາດແຄນສະກຸນເງິນເຈ້ຍ. (ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ Nigeria ຕັດ​ສິນ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ ປະທານາທິບໍດີ​ແລະ​ກ່າວ​ວ່າ​ເຫດການ​ນີ້ “ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ເປັນ​ພຽງ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ ​ແລະ ປະຈຸ​ບັນ​ໄດ້​ຖືກ​ປ່ຽນ​ແທນ​ດ້ວຍ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ.”)

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຮັບເອົາຕ່ໍາ, Liang ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມກ້າຫານ - ມັນເປັນຄວາມກ້າຫານເພາະວ່າປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ປະຕິເສດ CBDCs ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ - ວ່າ "ຄວາມຕ້ອງການເງິນໂດລາດິຈິຕອນ" ຈະເປັນ "ປັດໃຈສໍາຄັນ." ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ຊ້ໍາເສັ້ນມາດຕະຖານກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງ Fed ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ. (ໄປ​ຫາ ເວລາ 32:40 ຫມາຍສໍາລັບຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບຢ່າງເຕັມທີ່).

ແຕ່ນາງພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອົບອຸ່ນຂຶ້ນ. ນາງກ່າວຕໍ່ “ເຕືອນ” ຜູ້ຟັງວ່າ:

ເງິນໂດລາດິຈິຕອລແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບແບບດິຈິຕອນຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທະນາຄານກາງໃນປະຈຸບັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເງິນ ... ບາງເຫດຜົນທີ່ປະເທດປະຕິບັດຫນຶ່ງແມ່ນພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການພົວພັນກັບປະຊາຊົນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢຸດການໃຊ້ເງິນສົດ. ເປັນປົກກະຕິ. ຢູ່​ໃນ​ສະຫະລັດ​ບໍ່​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ທັງ​ໝົດ​ວ່າ​ຈຳ​ເປັນ.

Liang ຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າ CBDC ບໍ່ແມ່ນ ພຽງແຕ່ "ຮູບແບບເງິນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ." ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຊັ້ນ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ລະ​ບອບ​ການ​ເຝົ້າ​ລະ​ວັງ​ການ​ເງິນ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ​, ມັນ​ເປັນ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ ຫຼາຍຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ນອກສະຫະລັດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາກົນ ການປະຕິບັດ CBDCs (ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໂຄງການທົດລອງ) ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເປີດເຜີຍກົນໄກການເຝົ້າລະວັງແລະການຄວບຄຸມທີ່ CBDC ສະຫນອງ.

ຫົວຫນ້າທະນາຄານການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໄດ້ກ່າວວ່າ "ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນກັບ CBDC ແມ່ນທະນາຄານກາງຈະມີການຄວບຄຸມຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບທີ່ຈະກໍານົດການນໍາໃຊ້ການສະແດງອອກຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທະນາຄານກາງ, ແລະພວກເຮົາຈະມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ນັ້ນ." (ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ CBDCs, ກວດເບິ່ງດິຈິຕອນນີ້ ການ​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່ Cato​.)

ດັ່ງທີ່ Nick ແລະຂ້ອຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ລາຍລະອຽດ, CBDC ຈະບໍ່ສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນເອກະລັກໃດໆກັບຊາວອາເມລິກາເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່, ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງມັນເກີນຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້.

ກໍລະນີສໍາລັບ CBDC ຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນອາທິດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Whip Tom Emmer (R-MN) ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນຂອງລາວ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ Fed ຈາກການອອກ CBDC ຂາຍຍ່ອຍ. ໃນວັນພະຫັດ, 9 ມີນາ, Whip Emmer ຈະຢູ່ທີ່ Cato ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແລະແນະນໍາ a ກະດານສົນທະນາ ຫົວຂໍ້: ການຂຸດຄົ້ນຄວາມສ່ຽງຂອງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ.

ຄວາມຈິງແມ່ນ CBDCs ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານເພື່ອປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງສິດທິພິເສດຂອງຕົນແລະໃຊ້ການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າເງິນ.

CBDCs ບໍ່ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເງິນ." ບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຕໍ່ລະດັບການຄວບຄຸມທີ່ລັດຖະບານສາມາດບັງຄັບປະຊາຊົນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າເງິນແມ່ນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ບໍລິສຸດ ແລະ ໂດຍ​ກົງ​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ​. CBDC ຈະໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານກາງຄວບຄຸມເງິນທີ່ເຂົ້າໄປ-ແລະອອກຈາກບັນຊີຂອງທຸກໆຄົນ.

ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ລະດັບ​ນີ້​ບໍ່​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ເສລີພາບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ການ​ເມືອງ.

ຖ້າລັດຖະສະພາຕ້ອງການໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດການເງິນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຮັບປະກັນນະວັດຕະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນໃນການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ສະມາຊິກຄວນສະໜັບສະໜູນນະວັດຕະກໍາ ແລະ ການແຂ່ງຂັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຂົາຄວນເຮັດວຽກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຜູກຂາດຂອງລັດຖະບານແລະກົດລະບຽບໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນວ່າ Fed ບໍ່ສາມາດອອກ CBDC.