BLACK HAWK, CO – 30 ເມສາ: ລູກຄ້າຊື້ປີ້ຈາກຕູ້ການພະນັນຢູ່ Barstool Sportsbook … [+]
Denver Post ຜ່ານຮູບພາບ Getty
ການພະນັນກິລາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນລັດ Ohio, ແຕ່ຜູ້ຄວບຄຸມການຫຼິ້ນເກມຂອງລັດໄດ້ flexed ກ້າມຊີ້ນຂອງຕົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພະຍາຍາມການໂຄສະນາຂອງຜູ້ນອຸດສາຫະກໍາຫນຶ່ງກ່ອນວັນເປີດຕົວ 1 ມັງກອນ.
ໃນວັນທີ 14 ເດືອນທັນວາ 2022, ຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມຄາສິໂນ Ohio (“OCCC”) ໄດ້ປະກາດວ່າມັນໄດ້ອອກການປັບໄຫມ 250,000 ໂດລາຕໍ່ Penn Sports Interactive ແລະ Barstool Sports ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການ Barstool ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo ໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການ, Barstool - ປະຈຸບັນເປັນສາຂາການຕະຫຼາດຂອງ Penn ແລະໃນໄວໆນີ້ຈະເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍ Penn - ໄດ້ລະເມີດສອງຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດລະບຽບການຫຼີ້ນເກມຂອງລັດໂດຍການໂຄສະນາການພະນັນກິລາໃຫ້ກັບນັກຮຽນວິທະຍາໄລແລະຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍຂອງລັດສະເຫນີໃຫ້ Penn ແລະ Barstool ມີໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະກົດລະບຽບການໂຄສະນາຂອງລັດເບິ່ງຄືວ່າອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄສະນາການຈັດລຽງທີ່ເປັນບັນຫາໃນກໍລະນີນີ້. ແຕ່ຖ້າມັນຢືນຢູ່, ການດໍາເນີນການບໍລິຫານຂອງ OCCC ອາດຈະສ້າງແບບຢ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຜູ້ປະກອບການແລະສາຂາໃນທົ່ວປະເທດ.
Barstool ຢ້ຽມຢາມມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo
ໃນວັນທີ 15 ພະຈິກ 2022, Barstool ໄດ້ຈັດການແຂ່ງຂັນເຕະບານ Barstool College ຈາກເວທີທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo, ອອກອາກາດກ່ອນຜູ້ຊົມສົດກ່ອນເກມ Toledo ກັບ Bowling Green State University ໃນຄືນນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການແຂ່ງຂັນເຕະບານ Barstool College ເປັນເຫດການສົດ, ມັນຍັງປາກົດຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງໃນ YouTube ແລະ Twitter, ເຊິ່ງຜູ້ຊົມສາມາດຕິດຕາມໄດ້ຈາກທົ່ວປະເທດແລະທົ່ວໂລກ.
ທ້າຍປີນີ້, ເຈົ້າພາບ Barstool ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຂອງ Barstool Sportsbook ທີ່ຈະມາເຖິງ. ເຈົ້າພາບ Kayce Smith ປະກາດລະຫັດໂປຣໂມຊັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ "ລົງທະບຽນລ່ວງໜ້າ" ສໍາລັບ Barstool Sportsbook ເຂົ້າເຖິງກອງທຶນສົ່ງເສີມການພະນັນກິລາ ແລະເກມຄາສິໂນ Penn. ນອກຈາກນັ້ນ, ການອອກອາກາດທາງອອນໄລນ໌ໄດ້ສະແດງປ້າຍໂຄສະນາໃນຫນ້າຈໍທີ່ສະແດງລະຫັດໂປໂມຊັ່ນ.
ການສະແດງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງບາງສ່ວນຂອງອົງປະກອບດຽວກັນຂອງການສົນທະນາກິລາທີ່ທັນສະໄຫມຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍມີການສົນທະນາສໍາຜັດກັບການຄາດຄະເນເກມແລະການບໍ່ລົງຮອຍກັນ. ແນ່ນອນ, ປະຈຸບັນສາຍການພະນັນແມ່ນເປັນອົງປະກອບປົກກະຕິຂອງການຄຸ້ມຄອງກິລາ, ໂດຍບໍລິສັດສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພະນັນກິລາເປັນປະຈໍາ.
ແຈ້ງການການລະເມີດ
ໃນວັນທີ 9 ເດືອນທັນວາ, OCCC ໄດ້ມອບໃຫ້ Penn ແລະ Barstool "ແຈ້ງການການລະເມີດ" ໂດຍຢືນຢັນສອງການລະເມີດຂອງບໍລິສັດ. ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກາດແຈ້ງການດັ່ງກ່າວໃນວັນທີ 14 ທັນວານີ້.
ຫນ້າທໍາອິດ, ຄະນະກໍາມະການຢືນຢັນວ່າບໍລິສັດ "ໂຄສະນາຫຼືສົ່ງເສີມຢູ່ໃນວິທະຍາໄລຫຼືວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລ" ໃນການລະເມີດຂອງ Ohio Adm. ລະຫັດ 3775-16-08(E). ຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວລະບຸໄວ້ຢ່າງເຕັມທີ່:
ເຈົ້າຂອງເກມກິລາຕ້ອງບໍ່ໂຄສະນາ ຫຼືສົ່ງເສີມໃນວິທະຍາໄລ ຫຼືວິທະຍາເຂດມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Ohio ຍົກເວັ້ນການໂຄສະນາທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປ, ລວມທັງໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ, ແລະການໂຄສະນາດິຈິຕອນ. ການໂຄສະນາໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກໍາລັງແນເປົ້າໃສ່ພື້ນທີ່ຂອງວິທະຍາໄລຫຼືວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປແລະຈະເປັນການລະເມີດຂອງວັກນີ້.
ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຂະຫຍາຍໄປສູ່ນັກກາລະຕະຫຼາດພັນທະມິດເຊັ່ນ Barstool ຜ່ານ Ohio Adm. ລະຫັດ 3775-16-08(I).
ໃນຕົວຢ່າງນີ້, ການສະແດງຂອງ Barstool ແນ່ນອນໄດ້ພົບກັບອົງປະກອບບາງຢ່າງຂອງລັດຖະບັນຍັດ: ບໍລິສັດພັນທະມິດດ້ານກາລະຕະຫຼາດຂອງເຈົ້າຂອງເກມໄດ້ໂຄສະນາແລະສົ່ງເສີມການພະນັນກິລາຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງບົດບັນຍັດ—ສຳລັບ “ການໂຄສະນາທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປ, ລວມທັງ . . . ການໂຄສະນາດິຈິຕອລ”—ອາດເປັນປັດໄຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຈະມາເຖິງ. OCCC ເບິ່ງຄືວ່າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າໂດຍການອອກອາກາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo, ນຸ່ງເສື້ອສີໂຮງຮຽນ Toledo, ແລະການສົ່ງເສີມການຫຼີ້ນກິລາບານເຕະ Toledo, ການສະແດງຂອງ Barstool "ເປົ້າຫມາຍວິທະຍາໄລຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ "ໂດຍທົ່ວໄປ. ”
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄະນະກໍາມະການອາດຈະບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະແດງຂອງ Barstool ຫຼືລະຫັດໂປໂມຊັ່ນເປົ້າຫມາຍນັກຮຽນວິທະຍາໄລຢ່າງດຽວ. ຊ່ອງ YouTube Barstool Sports ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍກວ່າ 1.39 ລ້ານຄົນ, ແລະລາຍການ Toledo ໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດເຖິງ 32,000 ເທື່ອໃນ YouTube ດຽວ, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ເກີນກວ່າການລົງທະບຽນນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo ທີ່ມີພຽງແຕ່ 20,000 ຄົນເທົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລະຫັດໂປຣໂມຊັນແມ່ນມີໃຫ້ຜູ້ຊົມທຸກຄົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ ຫຼື ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Toledo ເທົ່ານັ້ນ.
ອັນທີສອງ, OCCC ຢືນຢັນວ່າບໍລິສັດ "ເປົ້າຫມາຍບຸກຄົນອາຍຸຕໍ່າກວ່າຊາວຫນຶ່ງປີ" ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Ohio Adm. ລະຫັດ 3775-16-08(B)(2). ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບນັ້ນ, ການໂຄສະນາການພະນັນບໍ່ສາມາດ "[t] ກໍານົດບຸກຄົນທີ່ອາຍຸຕ່ໍາກວ່າຊາວຫນຶ່ງປີ."
ການສະຫນອງນີ້ບໍ່ລວມເອົາການແກະສະຫຼັກສໍາລັບການໂຄສະນາທີ່ "ມີຢູ່ທົ່ວໄປ" ຕໍ່ສາທາລະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ພາກສ່ວນຕ່າງໆມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ "ເປົ້າຫມາຍ", ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງເກມຂອງລັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ມູນດຽວກັນທີ່ໄດ້ສົນທະນາຂ້າງເທິງນີ້ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະຂອງຄະນະກໍາມະການ, ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າການສະແດງກິລາບານເຕະວິທະຍາໄລ Barstool "ເປົ້າຫມາຍ" ຜູ້ຊົມທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າການສະແດງກິລາຫຼືການໂຄສະນາເກມອື່ນໆ.
Broader Implications
ການປະຕິບັດຂອງ OCCC ໃນກໍລະນີນີ້ສາມາດເປັນແມ່ແບບສໍາລັບການປະຕິບັດໃນອະນາຄົດຂອງລັດແລະສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມອື່ນໆທີ່ພິຈາລະນາວິທີການທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ການພະນັນກິລາທີ່ຖືກກົດຫມາຍ.
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, OCCC ການຊີ້ນໍາການແຜ່ກະຈາຍ ໃນວັນທີ 23 ເດືອນທັນວາເຕືອນຜູ້ປະກອບການກ່ຽວກັບມາດຕະການປະຕິບັດຕາມການໂຄສະນາ, ໂດຍສຸມໃສ່ການປະຕິບັດຕາມການຫຼິ້ນເກມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 21 ປີ. ການໂຄສະນາແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດການເປົ້າຫມາຍຜູ້ໃຊ້ຫນຸ່ມ.
ການປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງ Ohio ຍັງມາຮອດເວລາທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໃນລັດອື່ນໆ. ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ປະກາດການຮ່ວມມືຢ່າງເປັນທາງການກັບຜູ້ປະຕິບັດການພະນັນ, ລວມທັງມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Colorado (ຮ່ວມມືກັບ PointsBet) ແລະມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Michigan State Louisiana (ກັບ Caesars).
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງມີຂໍ້ຈໍາກັດຄ້າຍຄືກັນກັບບັນຫາໃນກໍລະນີ Barstool, ລວມທັງ. Arizona, ເມືອງນິວຢອກ, ແລະ Virginia. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Maryland— ທີ່ເປີດຕົວການພະນັນກິລາໃນເດືອນແລ້ວນີ້—ຫ້າມຜູ້ອອກໃບອະນຸຍາດຈາກການຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ບຸກຄົນທີ່ “ມີຄວາມສ່ຽງ” ດ້ວຍການໂຄສະນາເກມ, ມາດຕະຖານທີ່ມີຄໍາສັບທີ່ວ່າງໆທີ່ສາມາດກວມເອົາກຸ່ມຜູ້ບໍລິໂພກຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຄໍາຖາມການແກ້ໄຂທໍາອິດທີ່ເປັນໄປໄດ້
ຄວາມພະຍາຍາມລະບຽບການເພື່ອຈໍາກັດການໂຄສະນາເກມໃນສະພາບການນີ້ຍັງສາມາດຍົກສູງຄວາມກັງວົນການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ. ພາຍໃຕ້ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ໃນ Central Hudson Gas & Electric Corp. v. ຄະນະກໍາມະການບໍລິການສາທາລະນະຂອງນິວຢອກ, 447 ສະຫະລັດ 557 (1980), "ຄໍາເວົ້າທາງການຄ້າ" ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດແຕ່ໄດ້ຮັບ "ການປົກປ້ອງຫນ້ອຍ" ກ່ວາ "ການສະແດງອອກທີ່ຮັບປະກັນໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ." ໂດຍທົ່ວໄປ, ເພື່ອຍຶດໝັ້ນລະບຽບການເວົ້າທາງການຄ້າ, (1) ຄຳປາໄສທີ່ມີລະບຽບການຕ້ອງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກກົດໝາຍ, (2) ລະບຽບການຕ້ອງສະໜັບສະໜູນຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດຖະບານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, (3) ລະບຽບການຕ້ອງກ້າວໄປເຖິງຜົນປະໂຫຍດນັ້ນໂດຍກົງ, (4) ລະບຽບການຈະຕ້ອງບໍ່ກວ້າງຂວາງເກີນຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດນັ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີກໍລະນີໃດໄດ້ແກ້ໄຂລັດຖະທໍາມະນູນຂອງການຈໍາກັດການໂຄສະນາເກມຕໍ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ, ກໍລະນີປີ 2013 ກ່ອນສານອຸທອນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບວົງຈອນສີ່ໄດ້ພິຈາລະນາສະພາບການທີ່ອາດຈະຄ້າຍຄືກັນຂອງຂໍ້ຈໍາກັດການໂຄສະນາເຫຼົ້າໃນຫນັງສືພິມວິທະຍາໄລ.
In Educational Media Co. ທີ່ Virginia Tech, Inc. v. Insley, 731 F.3d 291 (4th Cir. 2013), ສານໄດ້ຕັດສິນເຫັນດີກັບອົງການຈັດຕັ້ງຫນັງສືພິມທີ່ທ້າທາຍການປະຕິບັດຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນ, ສະຫຼຸບວ່າລະບຽບການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ "ປັບແຄບ" ເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດຖະບານໃນການຫຼຸດຜ່ອນການດື່ມເຫຼົ້າທີ່ບໍ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະການລ່ວງລະເມີດ. ໂດຍສະເພາະ, ສານໄດ້ກໍານົດວ່າກົດລະບຽບທີ່ທ້າທາຍໄດ້ລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດເນື່ອງຈາກວ່າມັນ "ຫ້າມ [ed] ຜູ້ໃຫຍ່ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີອາຍຸ 21 ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິໂພກຕາມກົດຫມາຍ." ສານຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງ ຂ່າວ Pitt v. Pappert, 379 F.3d 96 (3d Cir. 2004), ການຕັດສິນໃຈຂອງວົງຈອນທີສາມເຖິງການສະຫລຸບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະ Lorillard Tobacco Co. v. Reilly, 553 US 525 (2001), ເປັນກໍລະນີສານສູງສຸດທີ່ລົງໂທດການຈໍາກັດການໂຄສະນາຢາສູບສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ເຫດຜົນດຽວກັນນີ້ອາດຈະໃຊ້ໄດ້ໃນສະພາບການເກມ, ຍ້ອນວ່າສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລແມ່ນ 21 ປີຂອງອາຍຸສູງສຸດ, ເຊັ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຖືກກົດຫມາຍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການພະນັນກິລາໃນ Ohio ແລະລັດອື່ນໆ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຊອກຫາການສະກັດກັ້ນການໂຄສະນາໃນວິທະຍາໄລວິທະຍາໄລອາດຈະດຳເນີນການປົກປ້ອງການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດຂອງຜູ້ປະກອບການ ແລະຜູ້ຮ່ວມມື.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/jacobgrubman/2022/12/28/ohio-gaming-regulator-alleges-sports-betting-advertising-infractions-by-barstool/