ອະດີດປະທານສະພາຕ່ຳຂອງລັດ Ohio ແລະອະດີດປະທານພັກຣີພັບບລີກັນ ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຕິດຄຸກ 20 ປີ ຫຼັງຈາກຖືກຕັດສິນໂທດໃນໂຄງການໃຫ້ສິນບົນ 61 ລ້ານໂດລາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ FirstEnergy.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະຊົນ, ມະນຸດຕ້ອງດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່າບໍລິສັດ - ໂດຍສະເພາະກັບນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາຊົນ. ແຕ່ບໍລິສັດທີ່ສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລສາມາດຫນີໄປຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ບຸກຄົນມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍກ່ວາວິສາຫະກິດທີ່ບໍ່ມີຊື່ແລະບໍ່ມີໃບຫນ້າ, ເຊິ່ງ, ຖ້າຖືກລົງໂທດຢ່າງໂຫດຮ້າຍເກີນໄປ, ອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພະນັກງານແລະຊຸມຊົນທີ່ພວກເຂົາດໍາເນີນການ.
"ພວກເຮົາມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບປະຊາຊົນຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາເຮັດບໍລິສັດ," Taya Cohen, ອາຈານສອນສໍາລັບຈັນຍາບັນທຸລະກິດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Carnegie Mellon ໃນ Pittsburgh, ໃນການສໍາພາດກັບນັກຂຽນນີ້. ພິຈາລະນາສັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ: “ກັບບຸກຄົນ, ມັນເປັນຄໍາສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ. ກັບບໍລິສັດ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດມັນໃນທາງດຽວກັນ. ສັງຄົມອາດຈະບໍ່ເຫັນວ່າມັນເປັນການລ່ວງລະເມີດທາງສິນທໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.”
ບັນຫາແມ່ນກົດໝາຍຂອງລັດ Ohio ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄງການກູ້ໄພ 1.3 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອເກັບພາສີຜູ້ຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າທຸກຄົນ ແລະຊີ້ບອກເງິນເພື່ອປະກັນຕົວການດຳເນີນງານນິວເຄຼຍຂອງ FirstEnergy ໃນອະດີດ. ການໃຫ້ສິນບົນໄດ້ຊ່ວຍຜ່ານກົດໝາຍນັ້ນ ແລະເອົາຊະນະການລິເລີ່ມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ອະດີດປະທານສະພາຕ່ຳ ທ່ານ Larry Householder ແລະອະດີດປະທານພັກຣີພັບບລີກັນ Ohio ທ່ານ Mathew Borges ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ. FBI ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າເຈົ້າຂອງເຮືອນໄດ້ເອົາເຮືອນປະມານ $ 514,000 ໃນຂະນະທີ່ Borges ໄດ້ຮັບ 366,000 ໂດລາ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຜູກພັນ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຂໍຮ້ອງຟ້ອງຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຂໍ້ຕົກລົງການດຳເນີນຄະດີທີ່ເລື່ອນເວລາປີ 2021 ລະຫວ່າງ FirstEnergy ແລະໄອຍະການລັດຖະບານກາງ, ຜົນປະໂຫຍດຍອມຮັບວ່າໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະ ແລະຕໍ່ມາໃຫ້ສິນບົນ. ບໍລິສັດໄດ້ຖືກລົງໂທດ 230 ລ້ານໂດລາ - ເພື່ອແບ່ງອອກເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງລັດຖະບານກາງແລະລັດ. ໃນລັດໂອໄຮໂອ, ຜົນປະໂຫຍດຈະໃຊ້ມັນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເມືອງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຈ່າຍໃບບິນຄ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນການປັບໃໝທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍໄດ້ວາງອອກໂດຍຫ້ອງການທະນາຍຄວາມສະຫະລັດສຳລັບເຂດພາກໃຕ້ຂອງລັດ Ohio.
ໄອຍະການກ່າວວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ການລົງໂທດເພື່ອ "sting" ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລົບກວນທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຫນຶ່ງຂໍ້ຫາ: ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອກະທໍາການບໍລິການທີ່ຊື່ສັດແລະການສໍ້ໂກງສາຍ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຍົກຟ້ອງຖ້າຫາກວ່າ FirstEnergy ໃຫ້ຄວາມຮ່ວມມື.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄອຍະການທົ່ວໄປຂອງລັດ Ohio, Dave Yost, ກໍາລັງຕິດຕາມການກ່າວຫາທາງແພ່ງຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດ. ທ່ານ Yost ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າ "ຜູ້ເຮັດຜິດອື່ນໆໃນເລື່ອງຂີ້ຕົວະນີ້ - ໂດຍສະເພາະແລະລວມທັງຜູ້ບໍລິຫານດ້ານພະລັງງານທໍາອິດທີ່ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ Householder ທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ - ບໍ່ສາມາດຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຫລົບຫນີທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ," Yost ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ.
"Larry Householder ໄດ້ຂາຍລັດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດລາວໄດ້ທໍລະຍົດຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Ohio ທີ່ລາວຖືກເລືອກໃຫ້ຮັບໃຊ້," Kenneth L. Parker, ທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດກ່າວຕື່ມວ່າໃນຖະແຫຼງການ. “Matt Borges ແມ່ນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເຕັມໃຈ, ຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນສິນບົນສໍາລັບຂໍ້ມູນພາຍໃນເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຄົວເຮືອນ. ຜ່ານການຕັດສິນຂອງຕົນໃນມື້ນີ້, ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃໝ່ວ່າ ການກະທຳຜິດກົດໝາຍຂອງທັງສອງຄົນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ ແລະຄວນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.”
ການລ່ວງລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນຈະທໍາລາຍທຸລະກິດ ແລະລັດຖະບານໄດ້ແນວໃດ
ເຫດການທີ່ອ້ອມຮອບການໃຫ້ສິນບົນຂອງ FirstEnergy ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເຫດການທີ່ປິດບັງ Volkswagen ແລະ Wells Fargo
ສາດສະດາຈານ Cohen ເວົ້າວ່າ ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ທຸກຄົນເລີ່ມຊີ້ມືໃສ່ຄົນອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນການກະຈາຍບັນຫາ. ຫຼື, ບໍລິສັດອາດຈະຍິງກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ອ້າງວ່າລົບລ້າງແຫຼ່ງຂອງບັນຫາ. "ແຕ່ການກໍາຈັດບຸກຄົນສະເພາະບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຖ້າວ່າມັນເປັນພະຍາດທີ່ແຜ່ລາມຫຼາຍ."
ນັ້ນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນກໍລະນີກັບ Enron. ພໍ່ຄ້າພະລັງງານໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີກໍາໄລສູງສຸດພາຍໃນລະບົບກົດລະບຽບທີ່ຂຽນໂດຍນັກໂຄສະນາດ້ານພະລັງງານ. Enron ໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບດັ່ງກ່າວໂດຍການຮັກສາໂຮງງານໄຟຟ້າແບບອອບໄລນ໌ ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການໄຟຟ້າສູງສຸດ. ລາຄາດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຍິງຜ່ານຫລັງຄາ, ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດອຸດົມສົມບູນໃນຂະນະທີ່ breaking ດ້ານຫລັງຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ.
ບໍລິສັດທີ່ຕາຍແລ້ວມີຄໍາຖະແຫຼງການເຜີຍແຜ່. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບມັນ. ເມື່ອມີຄົນຂ້າມເສັ້ນ, ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະເຮັດມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ຈົນກ່ວາມັນທັງຫມົດຈະລົ້ມລົງ. ສໍາລັບ Enron, ມັນຍັງໄດ້ຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານການເງິນແລະຕົວະນັກລົງທຶນ. ໃນປັດຈຸບັນ, "Crooked E" ແມ່ນສັນຍາລັກຂອງ malfeasance ຂອງບໍລິສັດແລະພະລັງງານທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບ.
ທ່ານ Todd Haugh, ສາດສະດາຈານດ້ານຈັນຍາບັນທາງທຸລະກິດຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Kelley ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Indiana, ໃນການສົນທະນາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກັບນັກຂ່າວນີ້ວ່າ "ຄວາມຄິດທີ່ວ່າການລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນແມ່ນດີຖ້າມັນສ້າງຄວາມດີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍ". “ອັນນັ້ນຈິງແລ້ວມັນເຮັດໃຫ້ຈຸດປະສົງທີ່ສູງຂຶ້ນແລະແຕກແຍກວ່າເຮົາເປັນໃຜແລະສິ່ງທີ່ເຮົາຢືນຢູ່. ໃນຖານະເປັນມະນຸດ, ພວກເຮົາເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສົມເຫດສົມຜົນພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດພາດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ໃຈຕົນເອງວ່າມັນແມ່ນເພື່ອຄວາມດີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ແຕ່ແນວຄິດນີ້ທຳລາຍພື້ນຖານທຸລະກິດ ແລະ ລັດຖະບານ.”
ການຖືບຸກຄົນເຂົ້າໃນບັນຊີແມ່ນກົງໄປກົງມາຫຼາຍກ່ວາການດໍາເນີນຄະດີບໍລິສັດ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນເປັນຫຼັກຂອງຊຸມຊົນແລະໃຫ້ບໍລິການທີ່ຈໍາເປັນ. ແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາດັ່ງກ່າວສ້າງບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ, ຫມາຍຄວາມວ່າບາງຫນ່ວຍງານຢູ່ເຫນືອກົດຫມາຍແລະອາດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນທີ່ສຸດ, ລູກຄ້າ, ຊຸມຊົນ, ແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫ້ລາງວັນແກ່ວິສາຫະກິດສໍາລັບການເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ - ແນວຄວາມຄິດທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ເສັ້ນທາງລຸ່ມສາມ', ເຊິ່ງເບິ່ງແຍງຄົນ, ໂລກ, ແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2023/03/15/ohios-61-million-bribery-scandal-proves-its-easier-to-prosecute-politicians-than-companies/