ຫຼັກໝັ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມກ່ຽວກັບພະລັງງານນິວເຄຼຍແມ່ນ “ຜິດ” ແລະເຮັດໃຫ້ຂະແໜງການພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ, ອີງຕາມຜູ້ສ້າງຮູບເງົາ Oliver Stone.
ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ສໍາພາດກັບ Tania Bryer ຂອງ CNBC ທີ່ເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກໃນ Davos, ສະວິດເຊີແລນ, Stone - ຜູ້ທີ່ສ້າງເອກະສານໃຫມ່ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Nuclear Now" - ໄດ້ຖືກຖາມວ່າຄວາມຢາກຂອງລາວທີ່ຈະຮັບມືກັບວິກິດການສະພາບອາກາດມາຈາກໃສ.
"ຄວາມມັກແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ... ມັນແມ່ນລູກຂອງຂ້ອຍ, ຫວັງວ່າຫລານໃນໄວໆນີ້," Stone, ຜູ້ທີ່ເວົ້າກັບ CNBC ໃນຕອນບ່າຍວັນອັງຄານ, ຕອບ.
“ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງ? ມັນຈະເປັນການເປັນຢູ່ທີ່ຍາກລຳບາກຖ້າເຮົາມີພະຍຸເຮີຣິເຄນ, ໄຟໄໝ້, ໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ມັນຫນ້າຢ້ານກົວ.”
“ພວກເຮົາມີການແກ້ໄຂ [ພະລັງງານນິວເຄລຍ] … ແລະການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຊື່ສັດ, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນຫລຸດລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເຮັດໄດ້ດີຫລາຍ, ດີຫລາຍ… [ຂ້າພະເຈົ້າ] ບໍ່ໄດ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ໃນເລື່ອງໃຫຍ່ອັນໜຶ່ງນີ້, ມັນເປັນການຜິດ. ມັນຜິດ.”
"ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແມ່ນທໍາລາຍຫຼາຍ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ພວກເຮົາຈະມີເຕົາປະຕິກອນນິວເຄຼຍ 10,000 ໜ່ວຍ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກແລະພວກເຮົາຈະເປັນຕົວຢ່າງຄືກັບທີ່ຝຣັ່ງໄດ້ຕັ້ງໄວ້ໃຫ້ພວກເຮົາ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜປະຕິບັດຕາມຝຣັ່ງ, ຫຼືສວີເດນສໍາລັບເລື່ອງນີ້."
ປະເທດຝຣັ່ງເປັນປະເທດທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນພະລັງງານນິວເຄລຍສໍາລັບທົດສະວັດ, ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານນິວເຄຼຍກວມເອົາປະມານ 30% ຂອງການສະຫນອງພະລັງງານຂອງສວີເດນ. ອີງຕາມອົງການຄວາມປອດໄພຂອງລັງສີຊູແອັດ.
ສາລະຄະດີຂອງ Stone ແມ່ນອີງໃສ່ “ອະນາຄົດທີ່ສົດໃສ,” ປຶ້ມຂອງ Joshua S. Goldstein ແລະ Staffan A. Qvist.
ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Academy, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວຄໍາຖະແຫຼງ ຖືວ່າຫຼາຍຄົນມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດສໍາລັບຮູບເງົາເຊັ່ນ "Platoon", "ເກີດໃນວັນທີສີ່ຂອງເດືອນກໍລະກົດ" ແລະ "Wall Street."
ຮູບເງົາຂອງລາວກ່ຽວກັບນິວເຄລຍໄດ້ເພີ່ມການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບພະລັງງານນິວເຄຼຍແລະບົດບາດຂອງມັນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ.
ອົງການພະລັງງານສາກົນ ກ່າວວ່າ "ພະລັງງານນິວເຄຼຍໃນປະຫວັດສາດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໄຟຟ້າທີ່ບໍ່ມີກາກບອນທົ່ວໂລກ."
ມັນກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ມັນປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນໃນບາງປະເທດ, ມັນມີທ່າແຮງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການ decarbonisation ຂອງຂະແຫນງພະລັງງານ."
ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ Greenpeace ແມ່ນສໍາຄັນ. "ພະລັງງານນິວເຄລຍໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນການແກ້ໄຂບັນຫາພະລັງງານຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນກໍ່ສ້າງສະລັບສັບຊ້ອນແລະລາຄາແພງຫຼາຍ," ເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນກ່າວວ່າ.
"ມັນຍັງສ້າງຂີ້ເຫຍື້ອອັນຕະລາຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ," Greenpeace ເວົ້າ. “ພະລັງງານທົດແທນແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າ ແລະສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ໄວ. ຄຽງຄູ່ກັບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ, ມັນສາມາດສ້າງພະລັງງານທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແລະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຮົາ.”
ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2023/01/18/oliver-stone-slams-environmental-movement-over-actions-on-nuclear.html