Topline
ບັນດາປະເທດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບຈັດງານກິລາໂອລິມປິກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຫຼຽນເງິນຫຼາຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງໃນເວລາຄວບຄຸມປັດໄຈເສດຖະກິດ. ການສຶກສາ ຈັດພີມມາໃນວັນພະຫັດໃນວາລະສານ ບົດລາຍງານວິທະຍາສາດ, ການຄົ້ນພົບທີ່ທ້າທາຍແນວຄິດຂອງ "ຜົນກະທົບຂອງເຈົ້າພາບ," ຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າປະເທດຕ່າງໆໄດ້ຮັບຫຼຽນຫຼາຍເມື່ອພວກເຂົາເປັນເຈົ້າພາບເກມ.
ນາງ Eileen Gu ເຈົ້າຂອງຫຼຽນຄຳຈາກທີມຈີນ ຄວ້າຫຼຽນຄຳຂອງນາງໃນການແຂ່ງຂັນສະກີຟຣີຂອງແມ່ຍິງ Halfpipe … [+]
Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ບັນດາປະເທດທີ່ຍື່ນສະເຫນີການເປັນເຈົ້າພາບກິລາໂອລິມປິກອ້າງວ່າມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນບ້ານຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກກິລາຂອງພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີກວ່າແລະໄດ້ຮັບຫຼຽນຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດຕ່າງໆມັກຈະໄດ້ຮັບຫຼຽນຫຼາຍກວ່າ 1.8% ເມື່ອພວກເຂົາເປັນເຈົ້າພາບກິລາໂອລິມປິກລະດູຮ້ອນ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ.
ເມື່ອນັກຄົ້ນຄວ້າ Gergely Csurilla ແລະ Imre Fertő (ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບກິລາໂອລິມປິກ) ໄດ້ປຽບທຽບຂໍ້ມູນການນັບຫຼຽນສໍາລັບປະເທດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບກິລາລະດູຮ້ອນລະຫວ່າງ 1996 ແລະ 2021 (ສະຫະລັດ, ອົດສະຕາລີ, ເກຣັກ, ອັງກິດ, ຈີນ, Brazil ແລະຍີ່ປຸ່ນ), ພວກເຂົາເຈົ້າພົບວ່າປັດໃຈອື່ນໆແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນເວລາທີ່ເຈົ້າພາບຊະນະຫຼຽນຫຼາຍ.
ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປັບຕົວສໍາລັບປັດໃຈເສດຖະກິດສັງຄົມເຊັ່ນ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນແລະຂະຫນາດປະຊາກອນ - ເຊິ່ງສາມາດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ທີມໂອລິມປິກເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະຖານຊີວິດທີ່ດີກວ່າສໍາລັບນັກກິລາແລະສະນຸກເກີທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ - ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າ "ຜົນກະທົບທີ່ເປັນເຈົ້າພາບ" ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນກາງຢ່າງມີປະສິດທິພາບສໍາລັບປະເທດສ່ວນໃຫຍ່.
ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າພຽງແຕ່ອົດສະຕາລີ (2000) ແລະອັງກິດ (2012) ໄດ້ເຫັນການນັບຫຼຽນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີທີ່ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າພາບເກມ.
ນັກກິລາເພດຊາຍທີ່ຕາງໜ້າໃຫ້ປະເທດເຈົ້າພາບໄດ້ຮັບຫຼຽນຫຼາຍກວ່າໃນອັງກິດແລະບຣາຊິນ (2016), ຂະນະທີ່ນັກກິລາຍິງອົສຕຼາລີຍັງໄດ້ຫຼຽນຫຼາຍກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ໃນເວລາງານກິລາທີ່ຈັດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຜູ້ຂຽນແນະນໍາວ່າບັນດາປະເທດທີ່ສະເຫນີລາຄາເປັນເຈົ້າພາບກິລາໂອລິມປິກຄວນ "ລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຫຼຽນຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິ", ແລະສັງເກດເຫັນວ່າການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການແຂ່ງຂັນກິລາໂອລິມປິກທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອຢືນຢັນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ການເປັນເຈົ້າພາບງານກິລາໂອລິມປິກສາມາດເປັນກະເປົ໋າປະສົມໃນແງ່ຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົວເມືອງແລະປະເທດເຈົ້າພາບ. ບັນດາເມືອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໃນການກະກຽມການປະມູນຕໍ່ຄະນະກຳມະການໂອລິມປິກສາກົນ, ແລະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະໃຊ້ຈ່າຍ ລະຫວ່າງ 50 ລ້ານຫາ 100 ລ້ານໂດລາ ໃນຂະບວນການປະມູນພຽງແຕ່, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດ. ເມື່ອເມືອງໃດນຶ່ງໄດ້ຮັບປະກັນເກມເພື່ອເປັນເຈົ້າພາບ, ການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃຫມ່ແລະການປັບປຸງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ມີຢູ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເຫດການທີ່ມີມູນຄ່າຈາກ 5 ຕື້ໂດລາຫາຫຼາຍກວ່າ 50 ຕື້ໂດລາ. ອີງຕາມ CFR, ເກມທີ່ແພງທີ່ສຸດແມ່ນງານກິລາໂອລິມປິກລະດູໜາວປີ 2016 ຢູ່ເມືອງ Sochi, ລັດເຊຍ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າເກືອບ 60 ຕື້ USD. ໃນຂະນະທີ່ເກມສາມາດຊຸກຍູ້ການທ່ອງທ່ຽວແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນພື້ນທີ່, ລາຍຮັບມັກຈະກວມເອົາພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນເຈົ້າພາບ, ອີງຕາມ CFR, ເຊິ່ງຂຽນວ່າ "ມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບການເປັນເຈົ້າພາບ. ຜົນກະທົບທາງບວກທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍລວມ,” ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຍາວ. ສຳລັບງານກິລາໂອລິມປິກລະດູຮ້ອນຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ຄາດວ່າຈະຈັດຂຶ້ນໃນປີ 2024 Parisບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຄາດຄະເນໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ວ່າ ບັນຊີລາຍຈ່າຍຜູ້ເສຍພາສີອາດຈະມີປະມານ 3.3 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນກັບບ້ານໂອລິມປິກຫລັງຈາກເກມສິ້ນສຸດລົງ (Forbes)
ເສດຖະກິດການເປັນເຈົ້າພາບງານກິລາໂອລິມປິກ (CFR)
ປ້າຍລາຄາຜູ້ເສຍພາສີສໍາລັບໂອລິມປິກປາຣີ 2024 ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 3 ຕື້ເອີໂຣ (Forbes)
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/