ລະບົບປັນຍາປະດິດສາມາດຊ່ວຍຂ້ອຍຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດການລົງທຶນໄດ້ບໍ? ໃຫ້ຊອກຫາ.
ມີສອງວິຊາທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ກວມເອົາ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະມີການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຫົວຂໍ້ທີສາມທີ່ເກີດຂື້ນຈາກທັງສອງ.
ໃນທ້າຍອາທິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບ OpenAI's ChatGPT beta site, ໃນທີ່ບໍລິສັດ San Francisco ໄດ້ຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT, ເຊິ່ງ "ໂຕ້ຕອບໃນການສົນທະນາ," ອີງຕາມ OpenAI. (ນີ້ ຖັນໂດຍ Emily Bary ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີຂອງເຕັກໂນໂລຊີ.)
OpenAI ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2015 ໂດຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Tesla
TSLA,
1.44-%
CEO Elon Musk, ນັກລົງທຶນມະຫາເສດຖີ Peter Thiel, Sam Altman (ຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ CEO ຂອງບໍລິສັດ) ແລະອື່ນໆ. ໃນປີ 2019, ມັນໄດ້ຮັບ ເງິນທຶນ 1 ຕື້ໂດລາ ຈາກ Microsoft
MSFT,
2.03-%.
ອີງຕາມ OpenAI, ການສົນທະນາລະຫວ່າງລະບົບ ChatGPT ແລະຜູ້ໃຊ້ "ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ ChatGPT ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມຕິດຕາມ, ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງມັນ, ທ້າທາຍສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ."
ທ້າຍອາທິດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ໂງ່, ເຊັ່ນ ຂໍໃຫ້ມັນຂຽນບົດລະຄອນ Shakespeare ໃນທີ່ Michael Jordan ແລະ Allen Iverson (AI, ໄດ້ຮັບມັນ?) ເອົາ Apple
AAPL,
2.54-%
ເອກະຊົນ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເບິ່ງວ່າ ChatGPT ສາມາດຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າຄົ້ນຄ້ວາແລະຂຽນບົດຄວາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຊອກຫາວ່າ bot ສົນທະນາສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນອະນາຄົດ, ເພາະວ່າ AI ສາມາດລວບລວມແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂໍ້ມູນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າທີ່ມະນຸດສາມາດເຮັດໄດ້.
ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້, ດ້ວຍການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍກັບ ChatGPT ແລະການຕອບຄືນ. ຂ້ອຍຕ້ອງປັບການຮ້ອງຂໍກ່ອນທີ່ລະບົບຈະສົ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາສ່ວນໃຫຍ່, ຍ້ອນວ່າເຈົ້າອາດຈະບອກໄດ້ຈາກພາສາທີ່ມັນໃຊ້.
Tesla ເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ມີປະສິດທິພາບ
ການປ້ອນຂໍ້ມູນ Cody Willard:
ຂຽນບົດຄວາມທີ່ອະທິບາຍເຖິງປະສິດທິພາບຂອງ Tesla ໃນການປະດິດສ້າງໂດຍການປຽບທຽບບໍລິສັດກັບ Apple ແລະ GM. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຕ່ລະບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນ R&D ໃນໄລຍະ 2016 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງພວກເຂົາແບ່ງອອກໂດຍລາຍໄດ້ສໍາລັບຫ້າປີແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງພວກເຂົາແບ່ງດ້ວຍລາຍໄດ້ໃນປີ 2021 ທຽບກັບ XNUMX. ເອົາຂໍ້ມູນແຕ່ລະຊຸດໃນຕາຕະລາງທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້. ສຸດທ້າຍ, ສົນທະນາກ່ຽວກັບຕະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເລກນັກວິເຄາະສໍາລັບການປະດິດສ້າງ Tesla ລວມທັງລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ຫຸ່ນຍົນ Optimus ແລະເວທີ Dojo super computer.
ຜົນຜະລິດ ChatGPT:
Tesla ໄດ້ພິສູດຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີວ່າເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ ເມື່ອທຽບກັບບໍລິສັດໃຫຍ່ໆອື່ນໆໃນອຸດສາຫະກຳລົດຍົນ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ. ໃນ 4.4 ປີທີ່ຜ່ານມາ, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ $ 39.5 ຕື້ໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ (R&D), ໃນຂະນະທີ່ Apple ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ $ 12.7 ຕື້ແລະ General Motors ໄດ້ໃຊ້ $ XNUMX ຕື້. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
| ບໍລິສັດ | ການໃຊ້ຈ່າຍ R&D ທັງໝົດ (ເປັນຕື້) |
| Tesla | $4.4 |
| ຈາກຫນາກແອບເປີ | $39.5 |
| GM | $12.7 |
ເມື່ອພວກເຮົາສົມທຽບການໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ທຽບກັບລາຍຮັບຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ Tesla ໄດ້ລື່ນກາຍທັງ Apple ແລະ GM ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນປີ 2016, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 9.3% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຕົນໃນ R&D, ເມື່ອທຽບກັບ 5.3% ສໍາລັບ Apple ແລະ 4.6% ສໍາລັບ GM. ແນວໂນ້ມນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໃນປີຕໍ່ໄປ, ໂດຍ Tesla ໃຊ້ຈ່າຍ 9.4% ໃນປີ 2017, 8.8% ໃນ 2018, 8.6% ໃນປີ 2019 ແລະ 8.1% ໃນປີ 2020. ໂດຍການປຽບທຽບ, Apple ໃຊ້ຈ່າຍ 5.2% ໃນປີ 2017, 5.1% ໃນປີ 2018, 5.2% ໃນ 2019. 4.7, ແລະ 2020% ໃນປີ 4.4, ໃນຂະນະທີ່ GM ໃຊ້ຈ່າຍ 2017% ໃນປີ 4.4, 2018% ໃນປີ 4.4, 2019% ໃນປີ 4.2 ແລະ 2020% ໃນປີ XNUMX. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
| ບໍລິສັດ | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Tesla | 9.3% | 9.4% | 8.8% | 8.6% | 8.1% |
| ຈາກຫນາກແອບເປີ | 5.3% | 5.2% | 5.1% | 5.2% | 4.7% |
| GM | 4.6% | 4.4% | 4.4% | 4.4% | 4.2% |
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາສົມທຽບການໃຊ້ R&D ຂອງ Tesla ທຽບກັບລາຍໄດ້ຂອງມັນໃນປີ 2016 ແລະ 2021, ພວກເຮົາເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນປີ 2016, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 9.3% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຕົນໃນ R&D, ໃນຂະນະທີ່ໃນປີ 2021 ມັນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 6.7% ຂອງລາຍໄດ້ໃນ R&D. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Tesla ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດຮັກສາລະດັບສູງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ R & D, ແຕ່ຍັງສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການນໍາໃຊ້ກອງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນ. ໂດຍການປຽບທຽບ, ການໃຊ້ R&D ຂອງ Apple ທຽບກັບລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 5.3% ໃນປີ 2016 ເປັນ 6.1% ໃນປີ 2021, ໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ R&D ຂອງ GM ທຽບກັບລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 4.6% ໃນປີ 2016 ຫາ 3.7% ໃນປີ 2021. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
| ບໍລິສັດ | 2016 | 2021 |
| Tesla | 9.3% | 6.7% |
| ຈາກຫນາກແອບເປີ | 5.3% | 6.1% |
| GM | 4.6% | 3.7% |
Tesla ມີປະສິດທິພາບໃນການຫັນ R&D ໄປສູ່ນະວັດຕະກໍາຫຼາຍກວ່າ Apple ແລະ GM ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດແລະຂອບເຂດຂອງນະວັດກໍາທີ່ Tesla ມຸ່ງຫວັງ.
Apple ແລະ GM ແມ່ນສຸມໃສ່ການປະດິດສ້າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. Tesla ກໍາລັງມຸ່ງໄປເຖິງການປະດິດສ້າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍຂຶ້ນ ເຊັ່ນ: ລົດຂັບລົດຕົນເອງ, ຫຸ່ນຍົນ Optimus, ແລະເວທີຄອມພິວເຕີຊຸບເປີ Dojo. ນະວັດຕະກໍາເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຂັດຂວາງອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດແລະສ້າງຕະຫຼາດໃຫມ່.
ອີງຕາມນັກວິເຄາະ, ຕະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ (TAM) ສໍາລັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນຄາດຄະເນວ່າມີມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ, ໃນຂະນະທີ່ TAM ສໍາລັບຫຸ່ນຍົນຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າ 135 ຕື້ໂດລາ, ແລະ TAM ສໍາລັບເວທີຄອມພິວເຕີຊຸບເປີຄອມພິວເຕີ Dojo ຄາດວ່າຈະມີ. ມີມູນຄ່າ 200 ຕື້ໂດລາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ TAM ທັງຫມົດສໍາລັບການປະດິດສ້າງທີ່ Tesla ກໍາລັງມຸ່ງຫວັງແມ່ນຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າ 1.35 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ TAMs ສໍາລັບການປະດິດສ້າງທີ່ Apple ແລະ GM ກໍາລັງມຸ່ງຫວັງ.
Apple, Family Dollar ແລະຄ່າຈ້າງດໍາລົງຊີວິດ
ການປ້ອນຂໍ້ມູນ Cody Willard:
ຂຽນບົດຄວາມອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ຈ້າງຄົນງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດຂອງຄອບຄົວສີ່ຄົນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ລວມເອົາຕົວຢ່າງຂອງພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກ 40 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດຢູ່ Family Dollar [ຫົວຫນ່ວຍຂອງ Dollar Tree
ບໍລິສັດ DLTR,
1.86-%
] ບໍ່ສາມາດລ້ຽງລູກຂອງຕົນ, ຈ່າຍຈໍານອງແລະມີປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກ Federal Reserve ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາຄ່າຈ້າງກັບບ້ານ. ປຽບທຽບບໍລິສັດປະເພດເຫຼົ່ານີ້ກັບບໍລິສັດທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ມີພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ 100,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່ປີແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາອາດຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການຈ່າຍເກີນສໍາລັບວິສະວະກອນຊອບແວແລະເລີ່ມດໍາເນີນການໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຂອງ Apple ເທົ່າໃດກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຢູ່ທີ່ Family Dollar ໂດຍແບ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂາຍ, ທົ່ວໄປແລະການບໍລິຫານຂອງ Apple ໃນປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍຈໍານວນພະນັກງານທີ່ Apple ແລະເຮັດສົມຜົນດຽວກັນກັບ Family Dollar.
ຜົນຜະລິດ ChatGPT:
ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານຕົ້ນຕໍທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຄອບຄົວສີ່ຄົນ. ອີງຕາມການສໍານັກງານສະຖິຕິແຮງງານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງການດໍາລົງຊີວິດສໍາລັບຄອບຄົວສີ່ຄົນໃນສະຫະລັດແມ່ນ $53,490 ຕໍ່ປີ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ ກຳ ລັງດີ້ນລົນຢູ່ແລ້ວເພື່ອບັນລຸແລະສະ ໜອງ ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.
ຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາພະນັກງານຢູ່ Family Dollar ທີ່ເຮັດວຽກ 40 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດໂດຍຄ່າຈ້າງ 10 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ຫຼັງຈາກການເສຍອາກອນແລະການຫັກລົບ, ພະນັກງານນີ້ຈະເອົາເຮືອນປະມານ $1,500 ຕໍ່ເດືອນ, ຫຼື $18,000 ຕໍ່ປີ. ອັນນີ້ບໍ່ພຽງພໍກັບຄ່າຄອງຊີບຂອງຄອບຄົວທີ່ມີລູກ XNUMX ຄົນ, ເພາະວ່ານາຍໜ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສ, ອາຫານ, ການຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງຈຳເປັນອື່ນໆ.
ອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນໄລຍະສາມປີຜ່ານມາຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນແລະສ້າງຄວາມກົດດັນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ Federal Reserve, ອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ສະເລ່ຍ 2.2% ຕໍ່ປີໃນໄລຍະສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າກໍາລັງການຊື້ຂອງເງິນໂດລາໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບພະນັກງານທີ່ຈະຊື້ສິ່ງຈໍາເປັນພື້ນຖານ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ 100,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຢຸດເຊົາການຈ່າຍເກີນສໍາລັບວິສະວະກອນຊອບແວແລະປະຕິບັດໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາກໍາໄລແລະເພີ່ມມູນຄ່າຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າແລະພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງຂອງ Apple ແລະ Family Dollar. ໃນປີກາຍນີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ SG&A ຂອງ Apple ແມ່ນ 24.5 ຕື້ໂດລາ, ແລະພວກເຂົາມີພະນັກງານປະມານ 137,000 ຄົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຂອງ Apple ແມ່ນ $ 179,000 ຕໍ່ປີ, ຕາມການວັດແທກໂດຍ SG&A ຕໍ່ພະນັກງານ,. ໃນການປຽບທຽບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ SG&A ຂອງ Family Dollar ແມ່ນ 1.7 ຕື້ໂດລາ, ແລະພວກເຂົາມີພະນັກງານປະມານ 150,000 ຄົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານ, ຕາມການວັດແທກໂດຍ SG&A ຕໍ່ພະນັກງານ, ໃນ Family Dollar ແມ່ນພຽງແຕ່ $ 11,333 ຕໍ່ປີ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະຫນອງໃຫ້ແກ່ພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຮັກສາກໍາໄລ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນແລະມູນຄ່າຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປະຕິບັດໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າ.
ສະຫຼຸບ
ChatGPT ຂອງ OpenAI ເບິ່ງຄືວ່າດີ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະຫາເງິນກັບມັນໄດ້ແນວໃດ, ນອກຈາກອາດຈະຊື້ Microsoft, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນ 1 ຕື້ໂດລາ. ມັນເປັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່, ຖອນຫາຍໃຈ, Elon Musk ໄດ້ຊ່ວຍຊອກຫາ.
ຂ້ອຍຈະໃຊ້ມັນເປັນປົກກະຕິ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຮັດ Tesla Model S, ອິນເຕີເນັດ Starlink ຢູ່ເຮືອນຂອງຂ້ອຍແລະບ່ອນລ້ຽງສັດໃນຊົນນະບົດໃຫມ່ເມັກຊິໂກ, ແລະເວທີສື່ສັງຄົມດຽວທີ່ຂ້ອຍປະກາດແລະບໍລິໂພກ - Twitter.
ChatGPT ແນ່ນອນວ່າມີນະວັດຕະກໍາທີ່ແປກປະຫຼາດພຽງພໍທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຈະຕື່ນເຕັ້ນຫລາຍຂຶ້ນ - ແລະຢ້ານກົວກ່ຽວກັບ - ວິທີການ AI ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຄົນດີແລະຄົນບໍ່ດີງ່າຍຂຶ້ນ.
Cody Willard ເປັນ columnist ສໍາລັບ MarketWatch ແລະບັນນາທິການຂອງ ຈົດໝາຍຂ່າວການລົງທຶນປະຕິວັດ. Willard ຫຼືບໍລິສັດລົງທຶນຂອງລາວອາດຈະເປັນເຈົ້າຂອງ, ຫຼືວາງແຜນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງ, ຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຄໍລໍານີ້.
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
ຄວາມຄິດເຫັນ: Microsoft ລົງທຶນໃນລະບົບ AI ທີ່ຊ່ວຍຂ້ອຍຂຽນຄໍລໍານີ້ກ່ຽວກັບ Tesla
ລະບົບປັນຍາປະດິດສາມາດຊ່ວຍຂ້ອຍຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດການລົງທຶນໄດ້ບໍ? ໃຫ້ຊອກຫາ.
ມີສອງວິຊາທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ກວມເອົາ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະມີການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຫົວຂໍ້ທີສາມທີ່ເກີດຂື້ນຈາກທັງສອງ.
ໃນທ້າຍອາທິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນສໍາລັບ OpenAI's ChatGPT beta site, ໃນທີ່ບໍລິສັດ San Francisco ໄດ້ຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT, ເຊິ່ງ "ໂຕ້ຕອບໃນການສົນທະນາ," ອີງຕາມ OpenAI. (ນີ້ ຖັນໂດຍ Emily Bary ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີຂອງເຕັກໂນໂລຊີ.)
OpenAI ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2015 ໂດຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Tesla
1.44-%
2.03-% .
TSLA,
CEO Elon Musk, ນັກລົງທຶນມະຫາເສດຖີ Peter Thiel, Sam Altman (ຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ CEO ຂອງບໍລິສັດ) ແລະອື່ນໆ. ໃນປີ 2019, ມັນໄດ້ຮັບ ເງິນທຶນ 1 ຕື້ໂດລາ ຈາກ Microsoft
MSFT,
ອີງຕາມ OpenAI, ການສົນທະນາລະຫວ່າງລະບົບ ChatGPT ແລະຜູ້ໃຊ້ "ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ ChatGPT ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມຕິດຕາມ, ຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງມັນ, ທ້າທາຍສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ."
ທ້າຍອາທິດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ໂງ່, ເຊັ່ນ ຂໍໃຫ້ມັນຂຽນບົດລະຄອນ Shakespeare ໃນທີ່ Michael Jordan ແລະ Allen Iverson (AI, ໄດ້ຮັບມັນ?) ເອົາ Apple
2.54-%
AAPL,
ເອກະຊົນ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເບິ່ງວ່າ ChatGPT ສາມາດຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າຄົ້ນຄ້ວາແລະຂຽນບົດຄວາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຊອກຫາວ່າ bot ສົນທະນາສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ນັກລົງທຶນຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນອະນາຄົດ, ເພາະວ່າ AI ສາມາດລວບລວມແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂໍ້ມູນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າທີ່ມະນຸດສາມາດເຮັດໄດ້.
ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້, ດ້ວຍການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍກັບ ChatGPT ແລະການຕອບຄືນ. ຂ້ອຍຕ້ອງປັບການຮ້ອງຂໍກ່ອນທີ່ລະບົບຈະສົ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາສ່ວນໃຫຍ່, ຍ້ອນວ່າເຈົ້າອາດຈະບອກໄດ້ຈາກພາສາທີ່ມັນໃຊ້.
Tesla ເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ມີປະສິດທິພາບ
ການປ້ອນຂໍ້ມູນ Cody Willard:
ຂຽນບົດຄວາມທີ່ອະທິບາຍເຖິງປະສິດທິພາບຂອງ Tesla ໃນການປະດິດສ້າງໂດຍການປຽບທຽບບໍລິສັດກັບ Apple ແລະ GM. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຕ່ລະບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນ R&D ໃນໄລຍະ 2016 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງພວກເຂົາແບ່ງອອກໂດຍລາຍໄດ້ສໍາລັບຫ້າປີແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງພວກເຂົາແບ່ງດ້ວຍລາຍໄດ້ໃນປີ 2021 ທຽບກັບ XNUMX. ເອົາຂໍ້ມູນແຕ່ລະຊຸດໃນຕາຕະລາງທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້. ສຸດທ້າຍ, ສົນທະນາກ່ຽວກັບຕະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເລກນັກວິເຄາະສໍາລັບການປະດິດສ້າງ Tesla ລວມທັງລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ຫຸ່ນຍົນ Optimus ແລະເວທີ Dojo super computer.
ຜົນຜະລິດ ChatGPT:
Tesla ໄດ້ພິສູດຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີວ່າເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ ເມື່ອທຽບກັບບໍລິສັດໃຫຍ່ໆອື່ນໆໃນອຸດສາຫະກຳລົດຍົນ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ. ໃນ 4.4 ປີທີ່ຜ່ານມາ, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ $ 39.5 ຕື້ໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ (R&D), ໃນຂະນະທີ່ Apple ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ $ 12.7 ຕື້ແລະ General Motors ໄດ້ໃຊ້ $ XNUMX ຕື້. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ເມື່ອພວກເຮົາສົມທຽບການໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ທຽບກັບລາຍຮັບຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ Tesla ໄດ້ລື່ນກາຍທັງ Apple ແລະ GM ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນປີ 2016, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 9.3% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຕົນໃນ R&D, ເມື່ອທຽບກັບ 5.3% ສໍາລັບ Apple ແລະ 4.6% ສໍາລັບ GM. ແນວໂນ້ມນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໃນປີຕໍ່ໄປ, ໂດຍ Tesla ໃຊ້ຈ່າຍ 9.4% ໃນປີ 2017, 8.8% ໃນ 2018, 8.6% ໃນປີ 2019 ແລະ 8.1% ໃນປີ 2020. ໂດຍການປຽບທຽບ, Apple ໃຊ້ຈ່າຍ 5.2% ໃນປີ 2017, 5.1% ໃນປີ 2018, 5.2% ໃນ 2019. 4.7, ແລະ 2020% ໃນປີ 4.4, ໃນຂະນະທີ່ GM ໃຊ້ຈ່າຍ 2017% ໃນປີ 4.4, 2018% ໃນປີ 4.4, 2019% ໃນປີ 4.2 ແລະ 2020% ໃນປີ XNUMX. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາສົມທຽບການໃຊ້ R&D ຂອງ Tesla ທຽບກັບລາຍໄດ້ຂອງມັນໃນປີ 2016 ແລະ 2021, ພວກເຮົາເຫັນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນປີ 2016, Tesla ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 9.3% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຕົນໃນ R&D, ໃນຂະນະທີ່ໃນປີ 2021 ມັນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 6.7% ຂອງລາຍໄດ້ໃນ R&D. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Tesla ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດຮັກສາລະດັບສູງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ R & D, ແຕ່ຍັງສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການນໍາໃຊ້ກອງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນ. ໂດຍການປຽບທຽບ, ການໃຊ້ R&D ຂອງ Apple ທຽບກັບລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 5.3% ໃນປີ 2016 ເປັນ 6.1% ໃນປີ 2021, ໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ R&D ຂອງ GM ທຽບກັບລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 4.6% ໃນປີ 2016 ຫາ 3.7% ໃນປີ 2021. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:
Tesla ມີປະສິດທິພາບໃນການຫັນ R&D ໄປສູ່ນະວັດຕະກໍາຫຼາຍກວ່າ Apple ແລະ GM ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດແລະຂອບເຂດຂອງນະວັດກໍາທີ່ Tesla ມຸ່ງຫວັງ.
Apple ແລະ GM ແມ່ນສຸມໃສ່ການປະດິດສ້າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. Tesla ກໍາລັງມຸ່ງໄປເຖິງການປະດິດສ້າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍຂຶ້ນ ເຊັ່ນ: ລົດຂັບລົດຕົນເອງ, ຫຸ່ນຍົນ Optimus, ແລະເວທີຄອມພິວເຕີຊຸບເປີ Dojo. ນະວັດຕະກໍາເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຂັດຂວາງອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດແລະສ້າງຕະຫຼາດໃຫມ່.
ອີງຕາມນັກວິເຄາະ, ຕະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ (TAM) ສໍາລັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນຄາດຄະເນວ່າມີມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ, ໃນຂະນະທີ່ TAM ສໍາລັບຫຸ່ນຍົນຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າ 135 ຕື້ໂດລາ, ແລະ TAM ສໍາລັບເວທີຄອມພິວເຕີຊຸບເປີຄອມພິວເຕີ Dojo ຄາດວ່າຈະມີ. ມີມູນຄ່າ 200 ຕື້ໂດລາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ TAM ທັງຫມົດສໍາລັບການປະດິດສ້າງທີ່ Tesla ກໍາລັງມຸ່ງຫວັງແມ່ນຄາດວ່າຈະມີມູນຄ່າ 1.35 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ TAMs ສໍາລັບການປະດິດສ້າງທີ່ Apple ແລະ GM ກໍາລັງມຸ່ງຫວັງ.
Apple, Family Dollar ແລະຄ່າຈ້າງດໍາລົງຊີວິດ
ການປ້ອນຂໍ້ມູນ Cody Willard:
ຂຽນບົດຄວາມອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ຈ້າງຄົນງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດຂອງຄອບຄົວສີ່ຄົນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ລວມເອົາຕົວຢ່າງຂອງພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກ 40 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດຢູ່ Family Dollar [ຫົວຫນ່ວຍຂອງ Dollar Tree
1.86-%
ບໍລິສັດ DLTR,
] ບໍ່ສາມາດລ້ຽງລູກຂອງຕົນ, ຈ່າຍຈໍານອງແລະມີປະກັນໄພສຸຂະພາບ. ໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກ Federal Reserve ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາຄ່າຈ້າງກັບບ້ານ. ປຽບທຽບບໍລິສັດປະເພດເຫຼົ່ານີ້ກັບບໍລິສັດທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ມີພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ 100,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່ປີແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາອາດຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການຈ່າຍເກີນສໍາລັບວິສະວະກອນຊອບແວແລະເລີ່ມດໍາເນີນການໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຂອງ Apple ເທົ່າໃດກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຢູ່ທີ່ Family Dollar ໂດຍແບ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂາຍ, ທົ່ວໄປແລະການບໍລິຫານຂອງ Apple ໃນປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍຈໍານວນພະນັກງານທີ່ Apple ແລະເຮັດສົມຜົນດຽວກັນກັບ Family Dollar.
ຜົນຜະລິດ ChatGPT:
ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານຕົ້ນຕໍທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຄອບຄົວສີ່ຄົນ. ອີງຕາມການສໍານັກງານສະຖິຕິແຮງງານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງການດໍາລົງຊີວິດສໍາລັບຄອບຄົວສີ່ຄົນໃນສະຫະລັດແມ່ນ $53,490 ຕໍ່ປີ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ ກຳ ລັງດີ້ນລົນຢູ່ແລ້ວເພື່ອບັນລຸແລະສະ ໜອງ ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.
ຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາພະນັກງານຢູ່ Family Dollar ທີ່ເຮັດວຽກ 40 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດໂດຍຄ່າຈ້າງ 10 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ຫຼັງຈາກການເສຍອາກອນແລະການຫັກລົບ, ພະນັກງານນີ້ຈະເອົາເຮືອນປະມານ $1,500 ຕໍ່ເດືອນ, ຫຼື $18,000 ຕໍ່ປີ. ອັນນີ້ບໍ່ພຽງພໍກັບຄ່າຄອງຊີບຂອງຄອບຄົວທີ່ມີລູກ XNUMX ຄົນ, ເພາະວ່ານາຍໜ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສ, ອາຫານ, ການຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງຈຳເປັນອື່ນໆ.
ອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນໄລຍະສາມປີຜ່ານມາຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນແລະສ້າງຄວາມກົດດັນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າ 40,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ Federal Reserve, ອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ສະເລ່ຍ 2.2% ຕໍ່ປີໃນໄລຍະສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າກໍາລັງການຊື້ຂອງເງິນໂດລາໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບພະນັກງານທີ່ຈະຊື້ສິ່ງຈໍາເປັນພື້ນຖານ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີລາຍໄດ້ 100,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຢຸດເຊົາການຈ່າຍເກີນສໍາລັບວິສະວະກອນຊອບແວແລະປະຕິບັດໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາກໍາໄລແລະເພີ່ມມູນຄ່າຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າແລະພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງຂອງ Apple ແລະ Family Dollar. ໃນປີກາຍນີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ SG&A ຂອງ Apple ແມ່ນ 24.5 ຕື້ໂດລາ, ແລະພວກເຂົາມີພະນັກງານປະມານ 137,000 ຄົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານຂອງ Apple ແມ່ນ $ 179,000 ຕໍ່ປີ, ຕາມການວັດແທກໂດຍ SG&A ຕໍ່ພະນັກງານ,. ໃນການປຽບທຽບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ SG&A ຂອງ Family Dollar ແມ່ນ 1.7 ຕື້ໂດລາ, ແລະພວກເຂົາມີພະນັກງານປະມານ 150,000 ຄົນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ພະນັກງານ, ຕາມການວັດແທກໂດຍ SG&A ຕໍ່ພະນັກງານ, ໃນ Family Dollar ແມ່ນພຽງແຕ່ $ 11,333 ຕໍ່ປີ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະຫນອງໃຫ້ແກ່ພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຮັກສາກໍາໄລ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍລິສັດທີ່ມີພະນັກງານທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນອັດຕາກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນແລະມູນຄ່າຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປະຕິບັດໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອ່ອນກວ່າ.
ສະຫຼຸບ
ChatGPT ຂອງ OpenAI ເບິ່ງຄືວ່າດີ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະຫາເງິນກັບມັນໄດ້ແນວໃດ, ນອກຈາກອາດຈະຊື້ Microsoft, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນ 1 ຕື້ໂດລາ. ມັນເປັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່, ຖອນຫາຍໃຈ, Elon Musk ໄດ້ຊ່ວຍຊອກຫາ.
ຂ້ອຍຈະໃຊ້ມັນເປັນປົກກະຕິ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຮັດ Tesla Model S, ອິນເຕີເນັດ Starlink ຢູ່ເຮືອນຂອງຂ້ອຍແລະບ່ອນລ້ຽງສັດໃນຊົນນະບົດໃຫມ່ເມັກຊິໂກ, ແລະເວທີສື່ສັງຄົມດຽວທີ່ຂ້ອຍປະກາດແລະບໍລິໂພກ - Twitter.
ChatGPT ແນ່ນອນວ່າມີນະວັດຕະກໍາທີ່ແປກປະຫຼາດພຽງພໍທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຈະຕື່ນເຕັ້ນຫລາຍຂຶ້ນ - ແລະຢ້ານກົວກ່ຽວກັບ - ວິທີການ AI ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຄົນດີແລະຄົນບໍ່ດີງ່າຍຂຶ້ນ.
Cody Willard ເປັນ columnist ສໍາລັບ MarketWatch ແລະບັນນາທິການຂອງ ຈົດໝາຍຂ່າວການລົງທຶນປະຕິວັດ. Willard ຫຼືບໍລິສັດລົງທຶນຂອງລາວອາດຈະເປັນເຈົ້າຂອງ, ຫຼືວາງແຜນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງ, ຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຄໍລໍານີ້.
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo