ມີຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍທີ່ໜັກແໜ້ນກ່ຽວກັບສິ່ງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ. ວິກິດການ looms. ສໍາລັບພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ວິກິດການທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນໂອກາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເອົາອາເມລິກາຄືນໃຫມ່. ສຳລັບພັກເດໂມແຄຣັດ (ແລະພັກຣີພັບບລີກັນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່), ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງໄພພິບັດເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຍົກສູງເພດານ. ສໍາລັບສື່ມວນຊົນ —ໄວ້, ສິດ, ແລະ ສູນ— ມັນແມ່ນລະຄອນ, stupid.
AP: ອາເມລິກາຈະຍົກເລີກໜີ້ສິນໂດຍໄວ, ສ້າງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງ
ວິກິດການແມ່ນຫຍັງ? Paul Van de Water ຂອງສູນກາງກ່ຽວກັບງົບປະມານແລະນະໂຍບາຍບູລິມະສິດ ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນແບບນີ້:
"ຖ້າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມໄດ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດ. ບາງຄົວເຮືອນ, ທຸລະກິດ, ແລະອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍໃບບິນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າລໍຖ້າການຈ່າຍເງິນທີ່ລັດຖະບານເປັນໜີ້ຕາມກົດໝາຍ. ການຕັດເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ ຈະເຮັດໃຫ້ງົບປະມານຂອງລັດ ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ ເຄັ່ງຕຶງ. ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈະພາໃຫ້ປະເທດຊາດຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍແລະເຮັດໃຫ້ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບມູນຄ່າສິນເຊື່ອຂອງປະເທດຊາດ, ດຶງເອົາຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນ, ແລະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ."
Van de Water ແມ່ນບໍ່ມີຝ່າຍຄ້ານ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ກອງປະຊຸມຍົກເລີກເພດານຫນີ້ສິນທັງຫມົດ. ລົ້ມເຫລວ, ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ສະອາດເພື່ອເພີ່ມມັນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບລາວ, ແຕ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທ້າທາຍກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະລຸດລົງ hype ແລະເບິ່ງຄວາມຈິງ.
ເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງ
ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຍົກເພດານຫນີ້ສິນບໍ່ໄດ້ override ພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍໃດໆທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເພດານຫນີ້ສິນຖືກຂຽນໄວ້ໃນກົດຫມາຍ. ແຕ່ການປະກັນສັງຄົມ, Medicare, Medicaid, ການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍ, ແລະທຸກຮູບແບບການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບັງຄັບ ຫຼືເໝາະສົມ. ຄັງເງິນສະຫະລັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ເພດານຫນີ້ສິນຫຼືບໍ່ມີ, ມັນບໍ່ສາມາດຕາມກົດຫມາຍກ່ຽວກັບພັນທະໃດໆ.
ອັນທີສອງ, ຄັງເງິນບໍ່ມີສິດອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະແຍກອອກຈາກປະກັນສັງຄົມຫຼືການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍຫຼືສິ່ງອື່ນສໍາລັບການຕັດ, ແລະ - ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້ - ມັນບໍ່ສາມາດຢຸດການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖ້າມັນຕ້ອງການ. ຄັງເງິນເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນຫຼາຍລ້ານໃນແຕ່ລະມື້. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງ (ໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Barack Obama) ຊອບແວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຢຸດພວກມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບໍ່ມີຢູ່. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ມັນຍັງບໍ່ມີ. ມັນເປັນຫຍັງ? ປະກັນສັງຄົມບໍ່ເຄີຍພາດການຈ່າຍເງິນເທື່ອ.
ອັນທີສາມ, ຖ້າຄັງເງິນໄດ້ຊັກຊ້າການຈ່າຍໃບບິນຄ່າບາງຢ່າງ, ທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່, ລັດຖະບານ, ແລະຄົວເຮືອນຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ - ໂດຍຮູ້ຢ່າງສົມບູນວ່າການຕັດອອກຈະມີອາຍຸສັ້ນ. ຖ້າຈໍາເປັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດກູ້ຢືມໃນໄລຍະສັ້ນ - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທະນາຄານແລະບັດເຄຣດິດແມ່ນສໍາລັບ. ຊີວິດຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ, ແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນຈະຊ້າລົງ.
ສີ່, ຄັງເງິນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກຫນີ້ສິນເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານທັງຫມົດ, ມັນໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການຂຽນເຊັກ. ມັນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມເງິນກ່ອນໂດຍການອອກພັນທະບັດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນອອກພັນທະບັດເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນເອກະຊົນມີຊັບສິນທີ່ມີດອກເບ້ຍທີ່ປອດໄພເພື່ອແລກປ່ຽນກັບເງິນສົດທີ່ມັນພຽງແຕ່ສ້າງໂດຍການຂຽນເຊັກ. ຖ້າມັນຕັດສິນໃຈຢຸດການອອກພັນທະບັດ (ຍ້ອນເພດານຫນີ້ສິນ), ນັ້ນເປັນບັນຫາສໍາລັບນັກລົງທຶນເອກະຊົນ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລັດຖະບານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຊັ້ນສູງແມ່ນຫຍັງ. ອາດຈະເວົ້າວ່າ.
ບໍ່ມີວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກ
ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກເຖິງແມ່ນວ່າຄັງເງິນໄດ້ຈັດການຢຸດການຈ່າຍດອກເບ້ຍຕໍ່ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຫນີ້ສິນຈະຍັງຄົງຢູ່; ດອກເບ້ຍຍັງຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການຊື້ຫນີ້ສິນສໍາລັບເງິນສົດສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຕະຫຼາດເປີດ. ໂດຍທີ່ບໍ່ມີການອອກຫນີ້ສິນໃຫມ່, ລາຄາຂອງຫນີ້ສິນເກົ່າ ("ຜິດຕົ້ນ" ຫຼືບໍ່) ອາດຈະ ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເອົາອັດຕາດອກເບ້ຍ
TMUBMUSD10Y, ທ.
3.505%
ລົງ (ເປັນ ເກີດຂຶ້ນ ໃນລະຫວ່າງປີ 2011 "ວິກິດການເພດານຫນີ້ສິນ" ເຖິງແມ່ນວ່າມີ downgrade ຈາກ Standard & Poor's). ເປັນຫຍັງ? ເພາະທຸກຄົນຄົງຈະຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນໄວໆນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ
SPX,
+ 0.40%
ອາດຈະໃຊ້ເວລາ dive ອື່ນ. ລະເປັນຫຍັງ? ມັນໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນສໍາລັບເດືອນແລ້ວ.
ສຸດທ້າຍ, ນີ້ແມ່ນ trick magic ທີ່ແທ້ຈິງ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet L. Yellen ແມ່ນ ມີອໍານາດຢ່າງເຕັມທີ່ ການອອກຫຼຽນ platinum ໃນຕົວຫານໃດໆທີ່ນາງຕັດສິນໃຈ. ກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ອໍານາດນີ້ແມ່ນ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ໃນປີ 1997 ໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. Yellen ສາມາດສັ່ງໃຫ້ Mint ສະຫະລັດອອກຫຼຽນເງິນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຄັງເງິນສາມາດຊື້ຫນີ້ສິນຄັງເງິນຄືນໄດ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຖືຢູ່ໃນ Federal Reserve. ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼຽນບໍ່ແມ່ນຫນີ້ສິນ, ຫນີ້ສິນຈະຕົກຕໍ່າກວ່າເພດານ ກັບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງປາກກາຂອງ bookkeeper ໄດ້. ຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດ; ໂລກນອກ Federal Reserve ແລະ Treasury ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ໃບຫນ້າຂອງໃຜຄວນຈະປາກົດຢູ່ໃນຫຼຽນ? McCarthy's ມາໃນໃຈ.
ໃນສັ້ນ, ເພດານຫນີ້ສິນ imbroglio ບໍ່ແມ່ນວິກິດການ, ແຕ່ເປັນ farce. ການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປເລື້ອຍໆ ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຖືກປະກາດໃຊ້ໃນປີ 1917, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແລະເປັນໜີ້ສາທາລະນະ. ແຕ່ farce ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມໂສກເສົ້າ. ຖ້າພັກເດໂມແຄຣັດຖືກກັກຂັງໂດຍຕົນເອງ ຢ້ານ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະພັບກັບ nihilists ' ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເພດານຫນີ້ສິນ. ນີ້ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກ່ອນ. ໃນຖານະເປັນນັກຂ່າວ Ryan Grim ເຕືອນພວກເຮົາ:
"ຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຊະນະການປະທະກັນດ້ານໜີ້ສິນ, ທ່ານ Biden ເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ, ແລະລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ຕົກລົງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ສືບທອດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສ້າງຄະນະກໍາມະການ Biden, ເຊິ່ງໄດ້ພະຍາຍາມລົງທືນການຕໍ່ລອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກັບຜູ້ແທນຜູ້ນັ້ນ. Eric Cantor. A Grand Bargain ແມ່ນຄວາມຝັນທີ່ເປັນໄຂ້ຂອງວໍຊິງຕັນເປັນເວລາຫລາຍປີ, ແລະຈະລວມເອົາການເພີ່ມພາສີແລະການຫຼຸດຜ່ອນການປະກັນສັງຄົມ, Medicare, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມອື່ນໆ, ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນຈະບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆເຮັດຮ່ວມກັນ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະເອົາມັນອອກ.”
ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫລີກລ່ຽງວິກິດການປອມແປງໂດຍການສ້າງອັນແທ້ຈິງ—ສໍາລັບບໍານານ, ສໍາລັບຄົນເຈັບ, ສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ສໍາລັບເສດຖະກິດ, ແລະ (ແນ່ນອນ) ສໍາລັບບັນດາອົງການກົດລະບຽບທີ່ກຽດຊັງທີ່ຍັງບໍ່ທັນຖືກທໍາລາຍ. ອັນຕະລາຍນັ້ນມີຈິງ. ເພດານຫນີ້ສິນ? ມັນເປັນພຽງການໃຊ້ເວລາແລະກັບດັກ.
James K. Galbraith, ປະທານໃນການພົວພັນຂອງລັດຖະບານ / ທຸລະກິດທີ່ໂຮງຮຽນ Lyndon B. Johnson ສາທາລະນະຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Texas ຢູ່ Austin, ເປັນອະດີດຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງຄະນະກໍາມະການເສດຖະກິດຮ່ວມຂອງສະພາ.
ຄໍາເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍການອະນຸຍາດຂອງ ອົງການຮ່ວມມືໂຄງການ - The Debt Ceiling is a Red Herring
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເງິນຂອງລັດຖະບານກາງ
'ຂ້ອຍຈະຫ້າມພວກເຂົາ': Biden ສັນຍາວ່າຈະປະຕິເສດການເກັບພາສີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ
ການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າເປັນ 85 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນທັນວາ
ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ການຕໍ່ສູ້ກັບວຽກເຮັດງານທຳຂອງຜູ້ປະກອບຄຳເຫັນໃນສະພາຕ່ຳ ສະເໜີໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຕໍ່ສູ້ໜີ້ສິນຂອງສະຫະລັດ ຈະດຳເນີນໄປແນວໃດ.
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
ຄວາມຄິດເຫັນ: ຄວາມຄິດເຫັນ: ເພດານຫນີ້ສິນແມ່ນ farce, ບໍ່ແມ່ນວິກິດ
Austin, Texas (ອົງການຮ່ວມມືໂຄງການ)—ໃນການປະມູນຂອງຕົນໃຫ້ກາຍເປັນປະທານສະພາຕ່ຳສະຫະລັດ, ທ່ານ Kevin McCarthy ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການຮຽກຮ້ອງການ, ອອກສຽງ ໂດຍສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Ralph Norman ຈາກລັດ South Carolina, ວ່າທ່ານໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະ “ປິດລັດຖະບານ ແທນທີ່ຈະເພີ່ມເພດານໜີ້ສິນ.”
ມີຂໍ້ຕົກລົງສອງຝ່າຍທີ່ໜັກແໜ້ນກ່ຽວກັບສິ່ງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ. ວິກິດການ looms. ສໍາລັບພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ວິກິດການທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນໂອກາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເອົາອາເມລິກາຄືນໃຫມ່. ສຳລັບພັກເດໂມແຄຣັດ (ແລະພັກຣີພັບບລີກັນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່), ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງໄພພິບັດເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຍົກສູງເພດານ. ສໍາລັບສື່ມວນຊົນ —ໄວ້, ສິດ, ແລະ ສູນ— ມັນແມ່ນລະຄອນ, stupid.
AP: ອາເມລິກາຈະຍົກເລີກໜີ້ສິນໂດຍໄວ, ສ້າງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງ
ວິກິດການແມ່ນຫຍັງ? Paul Van de Water ຂອງສູນກາງກ່ຽວກັບງົບປະມານແລະນະໂຍບາຍບູລິມະສິດ ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນແບບນີ້:
"ຖ້າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມໄດ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດ. ບາງຄົວເຮືອນ, ທຸລະກິດ, ແລະອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍໃບບິນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າລໍຖ້າການຈ່າຍເງິນທີ່ລັດຖະບານເປັນໜີ້ຕາມກົດໝາຍ. ການຕັດເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ ຈະເຮັດໃຫ້ງົບປະມານຂອງລັດ ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ ເຄັ່ງຕຶງ. ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈະພາໃຫ້ປະເທດຊາດຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍແລະເຮັດໃຫ້ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບມູນຄ່າສິນເຊື່ອຂອງປະເທດຊາດ, ດຶງເອົາຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນ, ແລະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ."
Van de Water ແມ່ນບໍ່ມີຝ່າຍຄ້ານ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ກອງປະຊຸມຍົກເລີກເພດານຫນີ້ສິນທັງຫມົດ. ລົ້ມເຫລວ, ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ສະອາດເພື່ອເພີ່ມມັນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບລາວ, ແຕ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທ້າທາຍກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະລຸດລົງ hype ແລະເບິ່ງຄວາມຈິງ.
ເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງ
ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຍົກເພດານຫນີ້ສິນບໍ່ໄດ້ override ພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍໃດໆທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເພດານຫນີ້ສິນຖືກຂຽນໄວ້ໃນກົດຫມາຍ. ແຕ່ການປະກັນສັງຄົມ, Medicare, Medicaid, ການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍ, ແລະທຸກຮູບແບບການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບັງຄັບ ຫຼືເໝາະສົມ. ຄັງເງິນສະຫະລັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ເພດານຫນີ້ສິນຫຼືບໍ່ມີ, ມັນບໍ່ສາມາດຕາມກົດຫມາຍກ່ຽວກັບພັນທະໃດໆ.
ອັນທີສອງ, ຄັງເງິນບໍ່ມີສິດອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະແຍກອອກຈາກປະກັນສັງຄົມຫຼືການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍຫຼືສິ່ງອື່ນສໍາລັບການຕັດ, ແລະ - ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້ - ມັນບໍ່ສາມາດຢຸດການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖ້າມັນຕ້ອງການ. ຄັງເງິນເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນຫຼາຍລ້ານໃນແຕ່ລະມື້. ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງ (ໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Barack Obama) ຊອບແວທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຢຸດພວກມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບໍ່ມີຢູ່. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ມັນຍັງບໍ່ມີ. ມັນເປັນຫຍັງ? ປະກັນສັງຄົມບໍ່ເຄີຍພາດການຈ່າຍເງິນເທື່ອ.
ອັນທີສາມ, ຖ້າຄັງເງິນໄດ້ຊັກຊ້າການຈ່າຍໃບບິນຄ່າບາງຢ່າງ, ທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່, ລັດຖະບານ, ແລະຄົວເຮືອນຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ - ໂດຍຮູ້ຢ່າງສົມບູນວ່າການຕັດອອກຈະມີອາຍຸສັ້ນ. ຖ້າຈໍາເປັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດກູ້ຢືມໃນໄລຍະສັ້ນ - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທະນາຄານແລະບັດເຄຣດິດແມ່ນສໍາລັບ. ຊີວິດຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ, ແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນຈະຊ້າລົງ.
ສີ່, ຄັງເງິນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກຫນີ້ສິນເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານທັງຫມົດ, ມັນໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການຂຽນເຊັກ. ມັນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມເງິນກ່ອນໂດຍການອອກພັນທະບັດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນອອກພັນທະບັດເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນເອກະຊົນມີຊັບສິນທີ່ມີດອກເບ້ຍທີ່ປອດໄພເພື່ອແລກປ່ຽນກັບເງິນສົດທີ່ມັນພຽງແຕ່ສ້າງໂດຍການຂຽນເຊັກ. ຖ້າມັນຕັດສິນໃຈຢຸດການອອກພັນທະບັດ (ຍ້ອນເພດານຫນີ້ສິນ), ນັ້ນເປັນບັນຫາສໍາລັບນັກລົງທຶນເອກະຊົນ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລັດຖະບານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຊັ້ນສູງແມ່ນຫຍັງ. ອາດຈະເວົ້າວ່າ.
ບໍ່ມີວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກ
ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກເຖິງແມ່ນວ່າຄັງເງິນໄດ້ຈັດການຢຸດການຈ່າຍດອກເບ້ຍຕໍ່ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຫນີ້ສິນຈະຍັງຄົງຢູ່; ດອກເບ້ຍຍັງຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການຊື້ຫນີ້ສິນສໍາລັບເງິນສົດສາມາດເຮັດໄດ້ໃນຕະຫຼາດເປີດ. ໂດຍທີ່ບໍ່ມີການອອກຫນີ້ສິນໃຫມ່, ລາຄາຂອງຫນີ້ສິນເກົ່າ ("ຜິດຕົ້ນ" ຫຼືບໍ່) ອາດຈະ ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເອົາອັດຕາດອກເບ້ຍ
3.505%
+ 0.40%
TMUBMUSD10Y, ທ.
ລົງ (ເປັນ ເກີດຂຶ້ນ ໃນລະຫວ່າງປີ 2011 "ວິກິດການເພດານຫນີ້ສິນ" ເຖິງແມ່ນວ່າມີ downgrade ຈາກ Standard & Poor's). ເປັນຫຍັງ? ເພາະທຸກຄົນຄົງຈະຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນໄວໆນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ
SPX,
ອາດຈະໃຊ້ເວລາ dive ອື່ນ. ລະເປັນຫຍັງ? ມັນໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນສໍາລັບເດືອນແລ້ວ.
ສຸດທ້າຍ, ນີ້ແມ່ນ trick magic ທີ່ແທ້ຈິງ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet L. Yellen ແມ່ນ ມີອໍານາດຢ່າງເຕັມທີ່ ການອອກຫຼຽນ platinum ໃນຕົວຫານໃດໆທີ່ນາງຕັດສິນໃຈ. ກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ອໍານາດນີ້ແມ່ນ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ໃນປີ 1997 ໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. Yellen ສາມາດສັ່ງໃຫ້ Mint ສະຫະລັດອອກຫຼຽນເງິນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຄັງເງິນສາມາດຊື້ຫນີ້ສິນຄັງເງິນຄືນໄດ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຖືຢູ່ໃນ Federal Reserve. ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼຽນບໍ່ແມ່ນຫນີ້ສິນ, ຫນີ້ສິນຈະຕົກຕໍ່າກວ່າເພດານ ກັບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງປາກກາຂອງ bookkeeper ໄດ້. ຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດ; ໂລກນອກ Federal Reserve ແລະ Treasury ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ໃບຫນ້າຂອງໃຜຄວນຈະປາກົດຢູ່ໃນຫຼຽນ? McCarthy's ມາໃນໃຈ.
ໃນສັ້ນ, ເພດານຫນີ້ສິນ imbroglio ບໍ່ແມ່ນວິກິດການ, ແຕ່ເປັນ farce. ການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປເລື້ອຍໆ ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຖືກປະກາດໃຊ້ໃນປີ 1917, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແລະເປັນໜີ້ສາທາລະນະ. ແຕ່ farce ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມໂສກເສົ້າ. ຖ້າພັກເດໂມແຄຣັດຖືກກັກຂັງໂດຍຕົນເອງ ຢ້ານ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະພັບກັບ nihilists ' ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເພດານຫນີ້ສິນ. ນີ້ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກ່ອນ. ໃນຖານະເປັນນັກຂ່າວ Ryan Grim ເຕືອນພວກເຮົາ:
"ຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຊະນະການປະທະກັນດ້ານໜີ້ສິນ, ທ່ານ Biden ເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ, ແລະລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ຕົກລົງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ສືບທອດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສ້າງຄະນະກໍາມະການ Biden, ເຊິ່ງໄດ້ພະຍາຍາມລົງທືນການຕໍ່ລອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກັບຜູ້ແທນຜູ້ນັ້ນ. Eric Cantor. A Grand Bargain ແມ່ນຄວາມຝັນທີ່ເປັນໄຂ້ຂອງວໍຊິງຕັນເປັນເວລາຫລາຍປີ, ແລະຈະລວມເອົາການເພີ່ມພາສີແລະການຫຼຸດຜ່ອນການປະກັນສັງຄົມ, Medicare, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມອື່ນໆ, ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນຈະບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆເຮັດຮ່ວມກັນ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະເອົາມັນອອກ.”
ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫລີກລ່ຽງວິກິດການປອມແປງໂດຍການສ້າງອັນແທ້ຈິງ—ສໍາລັບບໍານານ, ສໍາລັບຄົນເຈັບ, ສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ສໍາລັບເສດຖະກິດ, ແລະ (ແນ່ນອນ) ສໍາລັບບັນດາອົງການກົດລະບຽບທີ່ກຽດຊັງທີ່ຍັງບໍ່ທັນຖືກທໍາລາຍ. ອັນຕະລາຍນັ້ນມີຈິງ. ເພດານຫນີ້ສິນ? ມັນເປັນພຽງການໃຊ້ເວລາແລະກັບດັກ.
James K. Galbraith, ປະທານໃນການພົວພັນຂອງລັດຖະບານ / ທຸລະກິດທີ່ໂຮງຮຽນ Lyndon B. Johnson ສາທາລະນະຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Texas ຢູ່ Austin, ເປັນອະດີດຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງຄະນະກໍາມະການເສດຖະກິດຮ່ວມຂອງສະພາ.
ຄໍາເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍການອະນຸຍາດຂອງ ອົງການຮ່ວມມືໂຄງການ - The Debt Ceiling is a Red Herring
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເງິນຂອງລັດຖະບານກາງ
'ຂ້ອຍຈະຫ້າມພວກເຂົາ': Biden ສັນຍາວ່າຈະປະຕິເສດການເກັບພາສີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ
ການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າເປັນ 85 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນທັນວາ
ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ການຕໍ່ສູ້ກັບວຽກເຮັດງານທຳຂອງຜູ້ປະກອບຄຳເຫັນໃນສະພາຕ່ຳ ສະເໜີໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຕໍ່ສູ້ໜີ້ສິນຂອງສະຫະລັດ ຈະດຳເນີນໄປແນວໃດ.
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo