ມີການໂຕ້ວາທີ simmering ກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງການເງິນເຟີ້ໃນມື້ນີ້; ແຕ່ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະເຂົ້າໄປຂ້າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ກ້າວໄປໜ້າ. ສຳລັບຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼາຍເກີນໄປ, ແມ່ນມີການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນຫຼາຍກວ່າ 300 ຕື້ໂດລາ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້: ສິ່ງທີ່ບັນຊີລາຍການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເຮັດສໍາລັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ລາຄາຢາເສບຕິດແລະພາສີບໍລິສັດ
ແລະໃນດ້ານການສະໜອງ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະລະດົມການລົງທຶນ 369 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເຂົ້າໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະການລະບາຍກາກບອນ. ສິ່ງນັ້ນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານ—ໜຶ່ງໃນຕົວຊີ້ນຳການເຕີບໂຕຂອງລາຄາໃນປະຈຸບັນ—ແລະເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຈະຫຼຸດການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນ-ໄດອອກໄຊບາງສ່ວນ. 40% (ຈາກ 2005 ລະດັບ) ໃນປີ 2030.
ການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຫ້ຜົນຕອບແທນທີ່ໄກ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຫດການທີ່ເກີດຈາກສະພາບອາກາດ (ໄຟໄຫມ້ປ່າ, ພະຍຸເຮີລິເຄນ, ລົມພະຍຸທໍນາໂດແລະນ້ໍາຖ້ວມ) ຈະຫຼຸດລົງມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍກ່ວາອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະພວກມັນຖືກເກີດຈາກຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ຄົນທີ່ມີສີຜິວ, ແລະຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າແລະຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຂາດດຸນ.
ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ດົນເກີນໄປ, ຜູ້ນຳປະເທດທີ່ມີອຳນາດຂອງພວກນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟສາມາດຈັບຕົວປະກັນຂອງໂລກໄດ້. ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າຄວາມເພິ່ງພາອາໄສດ້ານພະລັງງານມາພ້ອມກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ I ເຕືອນ ປະມານ 15 ກວ່າປີກ່ອນ). ສະພາບອາກາດອາດຈະປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ຜູ້ຄວບຄຸມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟບໍ່ເປັນຕາໜ້າເຊື່ອຖື ແລະເປັນອັນຕະລາຍແທ້ໆ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍດິນຟ້າອາກາດທີ່ມຸ່ງໄປເຖິງສະພາຕ່ຳ ຈະຮັກສາໃຫ້ສະຫະລັດ 'ຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ພົ້ນເດັ່ນ' ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຄິ່ງໜຶ່ງພາຍໃນປີ 2030.
IRA ຍັງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ plagued ອາເມລິກາມາດົນນານ, ທັງໂດຍການຫຼຸດຄ່າປະກັນໄພ Affordable Care Act (Obamacare) ສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນແລະໂດຍການເກັບຄ່າຢາອອກຈາກຖົງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Medicare. ອຸດສາຫະກໍາການຢາໄດ້ຮັບຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາຈາກການຈ່າຍເງິນຂອງ Medicare ຫຼາຍກ່ວາມັນ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຈລະຈາລາຄາຕ່ໍາ. ຂອງຂວັນນີ້ໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກໍາສຸດທ້າຍຈະຖືກຍົກເລີກ, ຜົນຜະລິດເງິນຝາກປະຢັດເກືອບ 300 $ ພັນລ້ານ ໃນໄລຍະ 10 ປີ.
ສະຫະລັດແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາແຫຼ່ງປະດິດສ້າງດ້ານການຢາຊັ້ນນຳຂອງໂລກ, ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມກ້າວໜ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊາວອາເມຣິກັນຈ່າຍຄ່າຢາຕາມໃບສັ່ງແພດຫຼາຍກ່ວາປະຊາຊົນໃນປະເທດອື່ນໆ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຢາໄດ້ຮັບອໍານາດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນການກໍານົດລາຄາ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສະກັດກັ້ນອຳນາດການຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າ IRA ກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ການສະຫນອງນີ້ຢ່າງດຽວຈະເປັນຜົນສໍາເລັດຂອງສັນຍານ.
ຈ່າຍສ່ວນແບ່ງພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວຈະໃຫ້ການປັບປຸງທີ່ ຈຳ ເປັນຫຼາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍພາສີ. ບໍລິສັດແລະຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຍັງຂາດປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການເກັບລາຍຮັບຈາກພາສີແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນອງລາຍຈ່າຍສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ມີການສ້າງການຂາດດຸນເງິນເຟີ້.
ການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ຢູເຄລນໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ແຕ່ເພື່ອຮັກສາຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງອາເມລິກາ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານການສຶກສາ, ຄົ້ນຄ້ວາ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍລວມມີບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ຈະລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 450 ຕື້ໂດລາ (ໃນໄລຍະໜຶ່ງທົດສະວັດ) ຜ່ານພາສີວິສາຫະກິດຂັ້ນຕ່ຳ 15%, ການເພີ່ມການບັງຄັບໃຊ້ພາສີ, ແລະການນຳສະເໜີ. ພາສີອາກອນ 1%. ກ່ຽວກັບການຊື້ຮຸ້ນຄືນ.
ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາ 15% ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ. ສະຫະລັດໄດ້ນຳພາການເຈລະຈາທົ່ວໂລກ ເພື່ອສະກັດກັ້ນການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານຈຳນວນນຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຕັດຂໍ້ຕົກລົງພິເສດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບພາສີແລະວຽກເຮັດງານທໍາຈາກປະເທດອື່ນ ແລະແຂ່ງຂັນກັນໃນການແຂ່ງຂັນໃນອັດຕາພາສີຕໍ່າກວ່ານັ້ນ ຊຶ່ງເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີພຽງຄົນດຽວ. ຜູ້ຊະນະແມ່ນບໍລິສັດຂ້າມຊາດ.
ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາ 15% ຂອງສະຫະລັດບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມລາຍຮັບທີ່ຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ດີເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຈະຊ່ວຍຢຸດການແຂ່ງຂັນໂລກທີ່ເອົາຊະນະຕົນເອງນີ້. ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະຫະລັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ spares ວຽກອາເມລິກາຈາກການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງສາກົນທີ່ສຳຄັນທີ່ອາເມລິກາສ້າງຂຶ້ນນັ້ນບໍ່ມີທ່າທີຈະກ້າວໄປໜ້າ ຖ້າຫາກອາເມລິກາເອງບໍ່ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ. ຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມບໍ່ປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໄປເຖິງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໃນ Ukraine, ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະການສະພາບອາກາດ, ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາສາມາດເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກທີ່ດີ.
ແບບຈໍາລອງທີ່ບໍ່ດີ = ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີ
ແນ່ນອນ, ນັກວິຈານບາງຄົນທາງດ້ານຂວາ (ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາເປັນພັນທະມິດກັບບໍລິສັດຢາ, ບໍລິສັດໃຫຍ່ອື່ນໆ, ແລະຜູ້ຮັ່ງມີ) ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ IRA ຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້, ແລະພວກເຂົາຍັງຈະຜະລິດແບບຈໍາລອງ "ພິສູດ" ວ່າເປັນກໍລະນີ.
ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນວ່າຕົວແບບທີ່ບໍ່ດີໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງແບບຈໍາລອງທີ່ຖືກ marshaled ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງ Ronald Reagan ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ (ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າຜິດຈະເພີ່ມລາຍໄດ້) ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງ Donald Trump ສໍາລັບບໍລິສັດ (ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະກະຕຸ້ນການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມ).
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຂໍ້ກໍານົດພາສີຂອງ IRA ແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດ: ຄື, ບໍລິສັດຈະ "ປ່ຽນ" ພາລະຂອງພາສີຂັ້ນຕ່ໍາໂດຍການເພີ່ມລາຄາແລະຄ່າຈ້າງຕ່ໍາ. ແຕ່ນັກເສດຖະສາດໄດ້ຮັບຮູ້ມາດົນນານແລ້ວວ່າ ປະຈຸບັນ U.S. ລະບອບວິສາຫະກິດ-ພາສີ— ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກືອບທັງໝົດ, ລວມທັງແຮງງານ ແລະ ທຶນ — ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບພາສີກໍາໄລທີ່ບໍລິສຸດ. ແລະສົມມຸດຕິຖານທີ່ຍາວນານໃນເສດຖະກິດແມ່ນວ່າພາສີກໍາໄລທີ່ບໍລິສຸດ ບໍ່ ນໍາໄປສູ່ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼືຄ່າຈ້າງຕ່ໍາ.
ນີ້ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພາສີເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜົນກະທົບທາງລົບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼືການລົງທຶນ. ການບິດເບືອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລວມ - ໃນລະບົບພາສີແມ່ນມາຈາກການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະ IRA ຢ່າງຫນ້ອຍເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນດ້ານທໍາອິດ.
ໃນຂະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດອັນເຕັມທີ່ຂອງ IRA ຈະຖືກຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ເທື່ອລະກ້າວໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປ - ໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຮົາລົງທຶນໃນການປ່ຽນແປງສີຂຽວ - ຜົນກະທົບຕໍ່ຕ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງມັນສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ເກືອບທັນທີ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງການກໍານົດລາຄາຢາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຕະຫຼາດກໍາລັງເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມສົມບູນແບບ), ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສະຫນອງພະລັງງານທົດແທນຄວນເຮັດໃຫ້ລາຄານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼຸດລົງ. ໃນມື້ນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມບາງທິດສະດີທີ່ແຜ່ຫຼາຍ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນອະນາຄົດແມ່ນຕົວກໍານົດທີ່ສໍາຄັນຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງບັນຊີລາຍການອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຕ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນມື້ນີ້.
ບໍ່ມີໃບເກັບເງິນທີ່ສົມບູນແບບ. ໃນການເມືອງທີ່ໃຊ້ເງິນຂອງອາເມລິກາ, ຈະມີການປະນີປະນອມທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດພິເສດ. IRA ບໍ່ດີເທົ່າກັບບັນຊີລາຍການ Build Back Better ຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງຈະເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທີ່ເທົ່າທຽມກັນແລະຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄົນທີ່ສົມບູນແບບເປັນສັດຕູຂອງຄົນດີ. ໃນທີ່ສຸດ, IRA ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
Joseph E. Stiglitz, ລາງວັນໂນແບລດ້ານເສດຖະສາດ, ເປັນສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະເອກະລາດສໍາລັບການປະຕິຮູບການພາສີຂອງບໍລິສັດສາກົນ.
ຄໍາເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍການອະນຸຍາດຂອງ ໂຄງການ Syndicate—ຍ້ອນຫຍັງ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່.
Anatole Kaletsky: 4 ນິທານນິທານທີ່ນັກລົງທຶນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະຜູ້ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດກໍາລັງບອກຕົນເອງ
Daron Acemoglu: ອັດຕາພາສີສີຂຽວໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເອົາຊະນະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
Michael Spence: ການປະຕິວັດດ້ານການສະໜອງແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອເອົາຊະນະໄພເງິນເຟີ້ໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງເສດຖະກິດໂລກ
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
ຄວາມຄິດເຫັນ: ເປັນຫຍັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດອັດຕາເງິນເຟີ້ຈຶ່ງເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ຫຼາຍສຳລັບຊາວອາເມຣິກັນ
ນິວຢອກ—ສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ ບັນຊີລາຍການປະນີປະນອມ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ (IRA) ປີ 2022, ແກ້ໄຂບໍ່ພຽງແຕ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີບັນຫາສໍາຄັນຫຼາຍອັນທີ່ຍາວນານທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ.
ມີການໂຕ້ວາທີ simmering ກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງການເງິນເຟີ້ໃນມື້ນີ້; ແຕ່ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະເຂົ້າໄປຂ້າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍນີ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ກ້າວໄປໜ້າ. ສຳລັບຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼາຍເກີນໄປ, ແມ່ນມີການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນຫຼາຍກວ່າ 300 ຕື້ໂດລາ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້: ສິ່ງທີ່ບັນຊີລາຍການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເຮັດສໍາລັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ລາຄາຢາເສບຕິດແລະພາສີບໍລິສັດ
ແລະໃນດ້ານການສະໜອງ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະລະດົມການລົງທຶນ 369 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເຂົ້າໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະການລະບາຍກາກບອນ. ສິ່ງນັ້ນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານ—ໜຶ່ງໃນຕົວຊີ້ນຳການເຕີບໂຕຂອງລາຄາໃນປະຈຸບັນ—ແລະເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຈະຫຼຸດການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນ-ໄດອອກໄຊບາງສ່ວນ. 40% (ຈາກ 2005 ລະດັບ) ໃນປີ 2030.
ການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຫ້ຜົນຕອບແທນທີ່ໄກ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຫດການທີ່ເກີດຈາກສະພາບອາກາດ (ໄຟໄຫມ້ປ່າ, ພະຍຸເຮີລິເຄນ, ລົມພະຍຸທໍນາໂດແລະນ້ໍາຖ້ວມ) ຈະຫຼຸດລົງມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍກ່ວາອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນທຸກມື້ນີ້, ແລະພວກມັນຖືກເກີດຈາກຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ຄົນທີ່ມີສີຜິວ, ແລະຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າແລະຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຂາດດຸນ.
ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ດົນເກີນໄປ, ຜູ້ນຳປະເທດທີ່ມີອຳນາດຂອງພວກນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟສາມາດຈັບຕົວປະກັນຂອງໂລກໄດ້. ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າຄວາມເພິ່ງພາອາໄສດ້ານພະລັງງານມາພ້ອມກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ I ເຕືອນ ປະມານ 15 ກວ່າປີກ່ອນ). ສະພາບອາກາດອາດຈະປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ຜູ້ຄວບຄຸມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟບໍ່ເປັນຕາໜ້າເຊື່ອຖື ແລະເປັນອັນຕະລາຍແທ້ໆ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍດິນຟ້າອາກາດທີ່ມຸ່ງໄປເຖິງສະພາຕ່ຳ ຈະຮັກສາໃຫ້ສະຫະລັດ 'ຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ພົ້ນເດັ່ນ' ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຄິ່ງໜຶ່ງພາຍໃນປີ 2030.
IRA ຍັງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ plagued ອາເມລິກາມາດົນນານ, ທັງໂດຍການຫຼຸດຄ່າປະກັນໄພ Affordable Care Act (Obamacare) ສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນແລະໂດຍການເກັບຄ່າຢາອອກຈາກຖົງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Medicare. ອຸດສາຫະກໍາການຢາໄດ້ຮັບຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາຈາກການຈ່າຍເງິນຂອງ Medicare ຫຼາຍກ່ວາມັນ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຈລະຈາລາຄາຕ່ໍາ. ຂອງຂວັນນີ້ໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກໍາສຸດທ້າຍຈະຖືກຍົກເລີກ, ຜົນຜະລິດເງິນຝາກປະຢັດເກືອບ 300 $ ພັນລ້ານ ໃນໄລຍະ 10 ປີ.
ສະຫະລັດແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາແຫຼ່ງປະດິດສ້າງດ້ານການຢາຊັ້ນນຳຂອງໂລກ, ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມກ້າວໜ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊາວອາເມຣິກັນຈ່າຍຄ່າຢາຕາມໃບສັ່ງແພດຫຼາຍກ່ວາປະຊາຊົນໃນປະເທດອື່ນໆ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຢາໄດ້ຮັບອໍານາດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນການກໍານົດລາຄາ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສະກັດກັ້ນອຳນາດການຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າ IRA ກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ການສະຫນອງນີ້ຢ່າງດຽວຈະເປັນຜົນສໍາເລັດຂອງສັນຍານ.
ຈ່າຍສ່ວນແບ່ງພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວຈະໃຫ້ການປັບປຸງທີ່ ຈຳ ເປັນຫຼາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍພາສີ. ບໍລິສັດແລະຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຍັງຂາດປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການເກັບລາຍຮັບຈາກພາສີແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນອງລາຍຈ່າຍສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ມີການສ້າງການຂາດດຸນເງິນເຟີ້.
ການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ຢູເຄລນໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ແຕ່ເພື່ອຮັກສາຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງອາເມລິກາ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານການສຶກສາ, ຄົ້ນຄ້ວາ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍລວມມີບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ຈະລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 450 ຕື້ໂດລາ (ໃນໄລຍະໜຶ່ງທົດສະວັດ) ຜ່ານພາສີວິສາຫະກິດຂັ້ນຕ່ຳ 15%, ການເພີ່ມການບັງຄັບໃຊ້ພາສີ, ແລະການນຳສະເໜີ. ພາສີອາກອນ 1%. ກ່ຽວກັບການຊື້ຮຸ້ນຄືນ.
ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາ 15% ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ. ສະຫະລັດໄດ້ນຳພາການເຈລະຈາທົ່ວໂລກ ເພື່ອສະກັດກັ້ນການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານຈຳນວນນຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຕັດຂໍ້ຕົກລົງພິເສດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເກັບພາສີແລະວຽກເຮັດງານທໍາຈາກປະເທດອື່ນ ແລະແຂ່ງຂັນກັນໃນການແຂ່ງຂັນໃນອັດຕາພາສີຕໍ່າກວ່ານັ້ນ ຊຶ່ງເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີພຽງຄົນດຽວ. ຜູ້ຊະນະແມ່ນບໍລິສັດຂ້າມຊາດ.
ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາ 15% ຂອງສະຫະລັດບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມລາຍຮັບທີ່ຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ດີເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຈະຊ່ວຍຢຸດການແຂ່ງຂັນໂລກທີ່ເອົາຊະນະຕົນເອງນີ້. ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະຫະລັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ spares ວຽກອາເມລິກາຈາກການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.
ແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງສາກົນທີ່ສຳຄັນທີ່ອາເມລິກາສ້າງຂຶ້ນນັ້ນບໍ່ມີທ່າທີຈະກ້າວໄປໜ້າ ຖ້າຫາກອາເມລິກາເອງບໍ່ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ. ຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມບໍ່ປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໄປເຖິງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໃນ Ukraine, ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະການສະພາບອາກາດ, ພາສີຂອງບໍລິສັດຂັ້ນຕ່ໍາຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາສາມາດເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກທີ່ດີ.
ແບບຈໍາລອງທີ່ບໍ່ດີ = ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີ
ແນ່ນອນ, ນັກວິຈານບາງຄົນທາງດ້ານຂວາ (ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາເປັນພັນທະມິດກັບບໍລິສັດຢາ, ບໍລິສັດໃຫຍ່ອື່ນໆ, ແລະຜູ້ຮັ່ງມີ) ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ IRA ຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້, ແລະພວກເຂົາຍັງຈະຜະລິດແບບຈໍາລອງ "ພິສູດ" ວ່າເປັນກໍລະນີ.
ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນວ່າຕົວແບບທີ່ບໍ່ດີໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງແບບຈໍາລອງທີ່ຖືກ marshaled ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງ Ronald Reagan ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ (ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າຜິດຈະເພີ່ມລາຍໄດ້) ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງ Donald Trump ສໍາລັບບໍລິສັດ (ທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະກະຕຸ້ນການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມ).
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຂໍ້ກໍານົດພາສີຂອງ IRA ແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດ: ຄື, ບໍລິສັດຈະ "ປ່ຽນ" ພາລະຂອງພາສີຂັ້ນຕ່ໍາໂດຍການເພີ່ມລາຄາແລະຄ່າຈ້າງຕ່ໍາ. ແຕ່ນັກເສດຖະສາດໄດ້ຮັບຮູ້ມາດົນນານແລ້ວວ່າ ປະຈຸບັນ U.S. ລະບອບວິສາຫະກິດ-ພາສີ— ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກືອບທັງໝົດ, ລວມທັງແຮງງານ ແລະ ທຶນ — ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບພາສີກໍາໄລທີ່ບໍລິສຸດ. ແລະສົມມຸດຕິຖານທີ່ຍາວນານໃນເສດຖະກິດແມ່ນວ່າພາສີກໍາໄລທີ່ບໍລິສຸດ ບໍ່ ນໍາໄປສູ່ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼືຄ່າຈ້າງຕ່ໍາ.
ນີ້ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພາສີເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜົນກະທົບທາງລົບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼືການລົງທຶນ. ການບິດເບືອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລວມ - ໃນລະບົບພາສີແມ່ນມາຈາກການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະ IRA ຢ່າງຫນ້ອຍເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນດ້ານທໍາອິດ.
ໃນຂະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດອັນເຕັມທີ່ຂອງ IRA ຈະຖືກຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ເທື່ອລະກ້າວໃນຊຸມປີຕໍ່ໆໄປ - ໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຮົາລົງທຶນໃນການປ່ຽນແປງສີຂຽວ - ຜົນກະທົບຕໍ່ຕ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງມັນສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ເກືອບທັນທີ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງການກໍານົດລາຄາຢາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຕະຫຼາດກໍາລັງເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມສົມບູນແບບ), ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສະຫນອງພະລັງງານທົດແທນຄວນເຮັດໃຫ້ລາຄານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼຸດລົງ. ໃນມື້ນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມບາງທິດສະດີທີ່ແຜ່ຫຼາຍ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນອະນາຄົດແມ່ນຕົວກໍານົດທີ່ສໍາຄັນຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງບັນຊີລາຍການອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຕ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນມື້ນີ້.
ບໍ່ມີໃບເກັບເງິນທີ່ສົມບູນແບບ. ໃນການເມືອງທີ່ໃຊ້ເງິນຂອງອາເມລິກາ, ຈະມີການປະນີປະນອມທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດພິເສດ. IRA ບໍ່ດີເທົ່າກັບບັນຊີລາຍການ Build Back Better ຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງຈະເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທີ່ເທົ່າທຽມກັນແລະຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄົນທີ່ສົມບູນແບບເປັນສັດຕູຂອງຄົນດີ. ໃນທີ່ສຸດ, IRA ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
Joseph E. Stiglitz, ລາງວັນໂນແບລດ້ານເສດຖະສາດ, ເປັນສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະເອກະລາດສໍາລັບການປະຕິຮູບການພາສີຂອງບໍລິສັດສາກົນ.
ຄໍາເຫັນນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍການອະນຸຍາດຂອງ ໂຄງການ Syndicate—ຍ້ອນຫຍັງ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່.
Anatole Kaletsky: 4 ນິທານນິທານທີ່ນັກລົງທຶນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະຜູ້ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດກໍາລັງບອກຕົນເອງ
Daron Acemoglu: ອັດຕາພາສີສີຂຽວໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເອົາຊະນະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
Michael Spence: ການປະຕິວັດດ້ານການສະໜອງແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອເອົາຊະນະໄພເງິນເຟີ້ໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງເສດຖະກິດໂລກ
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo