ອາເມລິກາມີລະບົບນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ແລະລະອຽດທີ່ຄາດວ່າຈະຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາທັງຫມົດສໍາລັບການບໍານານແລະຫຼີກເວັ້ນການຮ້າຍແຮງຂອງອາຍຸສູງອາຍຸທີ່ຂາດເຂີນແລະຄວາມທຸກຍາກ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ໄປໄກພຽງພໍ - ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນເວລາດຽວ.
"ຊົນຊັ້ນກາງໄດ້ຖືກປະໄວ້ທາງຫລັງໂດຍລະບົບເງິນຝາກປະຢັດເງິນບໍານານໃນວິທີທີ່ສໍາຄັນ," ຜູ້ຂຽນລາຍງານ Tyler Bond, ຜູ້ຈັດການຄົ້ນຄ້ວາ NIRS, ແລະ Dan Doonan, ຜູ້ບໍລິຫານ. "ອັດຕາການທົດແທນປະກັນສັງຄົມແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປສໍາລັບຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງທີ່ຈະຮັກສາມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາບໍານານ, ແຕ່ວ່າຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ບັນລຸລະດັບລາຍຮັບແລະເງິນຝາກປະຢັດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງຈາກແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີສໍາລັບການປະຫຍັດສ່ວນບຸກຄົນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນຊັ້ນກາງມັກຈະຂາດຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງການເງິນບໍານານຕ່າງໆ.”
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຮົາມີລະບົບປະກັນສັງຄົມທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດແລະລະບົບການພັກຜ່ອນພາສີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ.
ຊອກຫາກຸ່ມທີ່ຂາດຫາຍໄປ.
ການປະກັນສັງຄົມແມ່ນໂຄງການປະກັນໄພທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຢ່າງແທ້ຈິງໃນຜູ້ສູງອາຍຸ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີໂຄງສ້າງໃນລັກສະນະທີ່ກ້າວຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນ. ຫນ້ອຍທີ່ເຈົ້າມີລາຍໄດ້, ອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າຈະສູງຂື້ນ. ດັ່ງທີ່ NIRS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເທົ່າກັບສອງສ່ວນສາມຫຼືຫຼາຍກວ່າລາຍໄດ້ໃນອາຍຸການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າອາດຈະໄດ້ຮັບ 30% ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ.
ໃນຂະນະດຽວກັນການຫັກພາສີສໍາລັບການປະຫຍັດເງິນບໍານານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂດຍຜ່ານການຫັກສໍາລັບການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນແຜນການ 401 (k) ແລະ IRAs, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ. ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍແສນໂດລາຕໍ່ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງລັດຖະບານກາງສູງສຸດຂອງ 32%, 35% ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 37%. ດັ່ງນັ້ນການຫັກການປະກອບສ່ວນຊ່ວຍປະຫຍັດເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ອີງຕາມ IRS ຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງຄົວເຮືອນຈ່າຍອັດຕາສູງສຸດ 12% ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນການຫັກອອກ, ໃນຂະນະທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, ບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ລາຍງານຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານກາງລາຍງານວ່າ, ການຫຼຸດພາສີຂອງແຜນການທັງໝົດນີ້ຄາດວ່າຈະສະເລ່ຍປະມານ 290 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ຜົນປະໂຫຍດເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນໄປຫາຄອບຄົວຢູ່ໃນ 10% ອັນດັບຕົ້ນຂອງລາຍໄດ້, NIRS ຄາດຄະເນ.
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບລະດັບລາຍຮັບແລະອັດຕາພາສີ, ທັງສອງ. ຄົນງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕໍ່າ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກນອກເວລາ, ມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະເຫນີໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຜນການ 401 (k) ທັງຫມົດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເຄດິດຂອງ Saver,” ຖືກກ່າວຫາວ່າອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປະຫຍັດເງິນບໍານານ, ຖືກອອກແບບທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍວ່າຖ້າທ່ານເປັນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າມັນເປັນການເຈດຕະນາ.
ເຊັ່ນ: ທ່ານບໍ່ສາມາດອ້າງເອົາມັນໂດຍໃຊ້ແບບຟອມພາສີ 1040-EZ - ເຊິ່ງ, ດັ່ງທີ່ NIRS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນແບບຟອມທີ່ໃຊ້ໂດຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບມັນ. ມັນບໍ່ສາມາດຄືນເງິນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ຕິດຫນີ້ພາສີທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະປະຫຍັດເງິນບໍານານໃນລະຫວ່າງປີ. ມູນຄ່າສູງສຸດແມ່ນ $1,000. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າງຶດງໍ້ທີ່ໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳກວ່າ 50,000 ໂດລາຕໍ່ປີເຖິງແມ່ນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ.
ສິນເຊື່ອ Savers ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບມາສໍາລັບຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຍັງຄ້າງພາສີແລະຈ້າງນັກບັນຊີເພື່ອເຮັດພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ການກ່າວຫາຂອງ NIRS ກ່ຽວກັບລະບົບບໍານານຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍໄປໄກພໍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະກັນສັງຄົມຈະໄດ້ຮັບທຶນທີ່ດີກວ່າຖ້າມັນຖືກລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກອງທຶນບໍານານອື່ນໆໃນໂລກ, ແທນທີ່ຈະເປັນພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ແລະເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງອິງຊ້ໍາຊ້ອນກັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ, ພວກເຂົາເຈົ້າພາດຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບລະບົບພາສີຂອງສະຫະລັດ. ມັນເປັນມະຫາເສດຖີ, ຄົນໂງ່.
ຈົ່ມທຸກສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກກ່ຽວກັບການຫັກພາສີສໍາລັບຄົນທີ່ຫາເງິນໄດ້ 500,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຈ່າຍພາສີຂອງລັດຖະບານກາງ 37%, ບວກກັບລັດ, ເມືອງ ແລະ ອື່ນໆ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນປະຊາຊົນສ້າງລາຍໄດ້ 500 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ, ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ອັດຕາພາສີທີ່ມີຂອບເຂດແມ່ນ 0%. ເສດຖີທີ່ຫາເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານຄວາມຮັ່ງມີ - ເຊັ່ນການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼັກຊັບໂດຍກົງ, ຫຼືໂດຍການດໍາເນີນທຸລະກິດເອກະຊົນຫຼືກອງທຶນ hedge - ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີເລັກນ້ອຍ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດກູ້ຢືມຕໍ່ກັບໂຊກບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ມີພາສີ. ຫຼືພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງ "ດອກເບ້ຍ" ໃນກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ໃຫ້ກ່າວເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງພາສີທີ່ງ່າຍດາຍ, ຮາບພຽງຢູ່ກັບຄວາມຮັ່ງມີຫຼືຊັບສິນແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍດ້ວຍການຮ້ອງທຸກທີ່ຮຸນແຮງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເກັບພາສີ "ຜູ້ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີ." ມັນເຮັດໃຫ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ?
ລະບົບບໍານານຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຄົນຊັ້ນກາງເຈັບປວດ
ອາເມລິກາມີລະບົບນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ແລະລະອຽດທີ່ຄາດວ່າຈະຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາທັງຫມົດສໍາລັບການບໍານານແລະຫຼີກເວັ້ນການຮ້າຍແຮງຂອງອາຍຸສູງອາຍຸທີ່ຂາດເຂີນແລະຄວາມທຸກຍາກ.
ແຕ່ລະບົບນີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຊັ້ນກາງຂາດແຄນທີ່ເປັນກະດູກສັນຫຼັງຂອງປະເທດ ແລະເສດຖະກິດບໍ? ນັ້ນແມ່ນຄຳກ່າວຫາຂອງບົດລາຍງານໃໝ່ຂອງສະຖາບັນຄວາມປອດໄພບໍານານແຫ່ງຊາດ, ເປັນນັກຄິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍຄ້ານ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາຜິດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ໄປໄກພຽງພໍ - ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນເວລາດຽວ.
"ຊົນຊັ້ນກາງໄດ້ຖືກປະໄວ້ທາງຫລັງໂດຍລະບົບເງິນຝາກປະຢັດເງິນບໍານານໃນວິທີທີ່ສໍາຄັນ," ຜູ້ຂຽນລາຍງານ Tyler Bond, ຜູ້ຈັດການຄົ້ນຄ້ວາ NIRS, ແລະ Dan Doonan, ຜູ້ບໍລິຫານ. "ອັດຕາການທົດແທນປະກັນສັງຄົມແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປສໍາລັບຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງທີ່ຈະຮັກສາມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາບໍານານ, ແຕ່ວ່າຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ບັນລຸລະດັບລາຍຮັບແລະເງິນຝາກປະຢັດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງຈາກແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີສໍາລັບການປະຫຍັດສ່ວນບຸກຄົນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນຊັ້ນກາງມັກຈະຂາດຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງການເງິນບໍານານຕ່າງໆ.”
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຮົາມີລະບົບປະກັນສັງຄົມທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດແລະລະບົບການພັກຜ່ອນພາສີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ.
ຊອກຫາກຸ່ມທີ່ຂາດຫາຍໄປ.
ການປະກັນສັງຄົມແມ່ນໂຄງການປະກັນໄພທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຢ່າງແທ້ຈິງໃນຜູ້ສູງອາຍຸ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີໂຄງສ້າງໃນລັກສະນະທີ່ກ້າວຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນ. ຫນ້ອຍທີ່ເຈົ້າມີລາຍໄດ້, ອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້ຂອງເຈົ້າຈະສູງຂື້ນ. ດັ່ງທີ່ NIRS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເທົ່າກັບສອງສ່ວນສາມຫຼືຫຼາຍກວ່າລາຍໄດ້ໃນອາຍຸການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າອາດຈະໄດ້ຮັບ 30% ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ.
ໃນຂະນະດຽວກັນການຫັກພາສີສໍາລັບການປະຫຍັດເງິນບໍານານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂດຍຜ່ານການຫັກສໍາລັບການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນແຜນການ 401 (k) ແລະ IRAs, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ. ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍແສນໂດລາຕໍ່ປີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງລັດຖະບານກາງສູງສຸດຂອງ 32%, 35% ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 37%. ດັ່ງນັ້ນການຫັກການປະກອບສ່ວນຊ່ວຍປະຫຍັດເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ອີງຕາມ IRS ຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງຄົວເຮືອນຈ່າຍອັດຕາສູງສຸດ 12% ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນການຫັກອອກ, ໃນຂະນະທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, ບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ລາຍງານຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານກາງລາຍງານວ່າ, ການຫຼຸດພາສີຂອງແຜນການທັງໝົດນີ້ຄາດວ່າຈະສະເລ່ຍປະມານ 290 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ຜົນປະໂຫຍດເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນໄປຫາຄອບຄົວຢູ່ໃນ 10% ອັນດັບຕົ້ນຂອງລາຍໄດ້, NIRS ຄາດຄະເນ.
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບລະດັບລາຍຮັບແລະອັດຕາພາສີ, ທັງສອງ. ຄົນງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕໍ່າ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກນອກເວລາ, ມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະເຫນີໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຜນການ 401 (k) ທັງຫມົດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເຄດິດຂອງ Saver,” ຖືກກ່າວຫາວ່າອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປະຫຍັດເງິນບໍານານ, ຖືກອອກແບບທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍວ່າຖ້າທ່ານເປັນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າມັນເປັນການເຈດຕະນາ.
ເຊັ່ນ: ທ່ານບໍ່ສາມາດອ້າງເອົາມັນໂດຍໃຊ້ແບບຟອມພາສີ 1040-EZ - ເຊິ່ງ, ດັ່ງທີ່ NIRS ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ແມ່ນແບບຟອມທີ່ໃຊ້ໂດຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບມັນ. ມັນບໍ່ສາມາດຄືນເງິນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ຕິດຫນີ້ພາສີທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະປະຫຍັດເງິນບໍານານໃນລະຫວ່າງປີ. ມູນຄ່າສູງສຸດແມ່ນ $1,000. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າງຶດງໍ້ທີ່ໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳກວ່າ 50,000 ໂດລາຕໍ່ປີເຖິງແມ່ນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ.
ສິນເຊື່ອ Savers ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບມາສໍາລັບຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຍັງຄ້າງພາສີແລະຈ້າງນັກບັນຊີເພື່ອເຮັດພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ການກ່າວຫາຂອງ NIRS ກ່ຽວກັບລະບົບບໍານານຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍໄປໄກພໍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະກັນສັງຄົມຈະໄດ້ຮັບທຶນທີ່ດີກວ່າຖ້າມັນຖືກລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກອງທຶນບໍານານອື່ນໆໃນໂລກ, ແທນທີ່ຈະເປັນພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ແລະເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງອິງຊ້ໍາຊ້ອນກັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ, ພວກເຂົາເຈົ້າພາດຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບລະບົບພາສີຂອງສະຫະລັດ. ມັນເປັນມະຫາເສດຖີ, ຄົນໂງ່.
ຈົ່ມທຸກສິ່ງທີ່ເຈົ້າມັກກ່ຽວກັບການຫັກພາສີສໍາລັບຄົນທີ່ຫາເງິນໄດ້ 500,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຈ່າຍພາສີຂອງລັດຖະບານກາງ 37%, ບວກກັບລັດ, ເມືອງ ແລະ ອື່ນໆ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນປະຊາຊົນສ້າງລາຍໄດ້ 500 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ, ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ອັດຕາພາສີທີ່ມີຂອບເຂດແມ່ນ 0%. ເສດຖີທີ່ຫາເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານຄວາມຮັ່ງມີ - ເຊັ່ນການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼັກຊັບໂດຍກົງ, ຫຼືໂດຍການດໍາເນີນທຸລະກິດເອກະຊົນຫຼືກອງທຶນ hedge - ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີເລັກນ້ອຍ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດກູ້ຢືມຕໍ່ກັບໂຊກບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ມີພາສີ. ຫຼືພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງ "ດອກເບ້ຍ" ໃນກອງທຶນຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ໃຫ້ກ່າວເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງພາສີທີ່ງ່າຍດາຍ, ຮາບພຽງຢູ່ກັບຄວາມຮັ່ງມີຫຼືຊັບສິນແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍດ້ວຍການຮ້ອງທຸກທີ່ຮຸນແຮງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເກັບພາສີ "ຜູ້ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີ." ມັນເຮັດໃຫ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ?
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo