ປະຊາຊົນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃຫ້ຄໍາປຶກສາ AI ChatGPT ທົ່ວໄປສໍາລັບຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI

ສຸຂະພາບຈິດໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ.

ໃນອະດີດ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດແມ່ນມັກຈະງຽບລົງຫຼືຖືກກວາດລ້າງທັງຫມົດພາຍໃຕ້ຜ້າພົມ. ການປ່ຽນແປງທາງວັດທະນະທໍາເທື່ອລະກ້າວໄດ້ນໍາໄປສູ່ການພິຈາລະນາຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບບັນຫາສຸຂະພາບຈິດແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈກ່ຽວກັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໃນວິທີການທີ່ສາທາລະນະຮັບຮູ້.

ທ່ານອາດຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອບາງຢ່າງສໍາລັບການປ່ຽນແປງນີ້ໃນທັດສະນະຄະຕິຂອງສັງຄົມທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການມາເຖິງຂອງແອັບຯສະມາດໂຟນທີ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສະຕິສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າແລະສົມມຸດວ່າກະຕຸ້ນເຈົ້າໄປສູ່ສະຫວັດດີພາບທາງຈິດ. ມີແອັບຯສໍາລັບສະຕິ, ຫນຶ່ງສໍາລັບການສະມາທິ, ຫນຶ່ງສໍາລັບການວິນິດໄສສະຖານະພາບສຸຂະພາບຈິດຂອງທ່ານ, ຫນຶ່ງສໍາລັບການກວດສອບສຸຂະພາບຈິດ, ແລະອື່ນໆ. ແອັບມີຫຼາກຫຼາຍຢ່າງ.

ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າແອັບຯໂທລະສັບສະຫຼາດເຮັດໃຫ້ການເປີດກວ້າງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດບໍ? ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄໍາຖາມໄກ່ຫຼືໄຂ່. ການເປີດກວ້າງຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະກົດຕົວຂອງແອັບຯສະມາດໂຟນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼືວ່າສະຫວັດດີການທາງຈິດຂອງແອັບຯສະມາດໂຟນໄດ້ຂັບລົດສັງຄົມໃນທິດທາງຂອງການກ້າວຫນ້າທາງດ້ານສຸຂະພາບຈິດບໍ?

ບາງທີມັນເປັນການປະສົມພັນກັນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ທັງສອງທິດທາງເກີດຂຶ້ນໃນເວລາດຽວກັນ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົ້າໄປໃນການປະສົມປະສານທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ມາເຖິງການເພີ່ມຂື້ນຂອງກິດສຸຂະພາບຈິດທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນພິເສດໂດຍ Artificial Intelligence (AI). ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ຕິດ​ພັນ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ (ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​) ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ຂອງ AI​. ໃນຂະນະທີ່ແອັບພລິເຄຊັນສຸຂະພາບຈິດສະບັບຕົ້ນໆແມ່ນການຈັດສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງສ່ວນໃຫຍ່ຄືກັບວ່າເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດໃນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ, ນ້ ຳ ຕານຂອງ AI ໄດ້ ນຳ ໄປສູ່ອັດຕະໂນມັດທີ່ເຮັດການສົນທະນາແບບໂຕ້ຕອບກັບທ່ານ, ຄ້າຍຄືກັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມກັບນັກປິ່ນປົວມະນຸດຫຼືສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. (ດີ, ປະເພດຂອງ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂແລະກວດສອບຢູ່ທີ່ນີ້).

ອັນນີ້ພາພວກເຮົາໄປສູ່ AI ລ່າສຸດ ແລະ ຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຊາດ ແລະ ສາກົນ ເມື່ອໄວໆມານີ້, ຄືການໃຊ້ສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງເປັນທາງການໃນນາມ. AI ສ້າງ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຜ່ານແອັບທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT. ສໍາລັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ChatGPT ເປັນລະບົບການໂຕ້ຕອບ AI ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປ, ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ chatbot ທົ່ວໄປ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະຢາກໄດ້ໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຊອກຫາໂດຍສະເພາະເພື່ອເກັບກໍາຄໍາແນະນໍາສຸຂະພາບຈິດ (app ບໍ່ໄດ້ເຮັດສໍາລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ, ແລະປະຊາຊົນ. ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຊ້ມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບບົດບາດນັ້ນ).

ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ ChatGPT, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ສໍາລັບພາບລວມ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຕິດຕາມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ ChatGPT ກັງວົນກັບຄູສອນນັກຮຽນທີ່ອາດຈະຫຼອກລວງໂດຍໃຊ້ AI ເພື່ອຂຽນບົດເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງລົດຊາດຕາມລະດູການໃນການວິເຄາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Santa ຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ບໍ່ຕ້ອງເປັນຫ່ວງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍໃນທີ່ນີ້ວ່າ Generative AI ແລະ ChatGPT ແມ່ນຫຍັງ, ການເຮັດດັ່ງນັ້ນໃນທັນທີ, ກະລຸນາວາງສາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຖ້າທ່ານເບິ່ງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ທ່ານຈະເຫັນຄົນທີ່ປະກາດ ChatGPT ແລະ AI ການຜະລິດເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຈີ່. ບາງຄົນແນະນໍາວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ AI (ບໍ່, ພວກເຂົາຜິດ!). ຄົນອື່ນກັງວົນວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຕົນເອງ. ເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຫັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຫັນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາເຄື່ອງຫຼິ້ນອັນໃໝ່ທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາ ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີສິ່ງໃໝ່ໆທີ່ໜ້າຈັບໃຈໄດ້.

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດຫມາຍ AI ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຈິງຈັງແລະຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້, ແລະຖືກຕ້ອງ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນເຮົາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມໂດຍສະເພາະກັບສິ່ງທີ່ AI ສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນມື້ນີ້. ທຸກໆບັນຫາທາງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະ AI ແມ່ນຖືກຫໍ່ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາທັງໝົດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ທໍາອິດ, ໃຫ້ພິຈາລະນາບາງດ້ານທີ່ສໍາຄັນຂອງສຸຂະພາບຈິດແລະເປັນຫຍັງມັນເປັນຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ແລະສໍາຄັນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກວາງພື້ນຖານນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເຮັດການອະທິບາຍໄວກ່ຽວກັບ AI ທົ່ວໄປ ແລະໂດຍສະເພາະ ChatGPT. ຂ້ອຍຈະລວມເອົາຕົວຢ່າງຈາກ ChatGPT ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າສາມາດເຫັນດ້ວຍຕາຂອງເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບປະເພດຂອງ verbiage ທີ່ແອັບຯ AI ສາມາດຜະລິດໄດ້. ພວກເຮົາຈະສະຫຼຸບການສົນທະນານີ້ດ້ວຍຄໍາເຫັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດແລະວິທີການຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດຫມາຍ AI ຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນຮູບຢ່າງແນ່ນອນ.

ຮັດສາຍເຂັມຂັດນິລະໄພຂອງເຈົ້າໄວ້ສຳລັບການຂັບຂີ່.

ສຸຂະພາບຈິດເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ສຳຄັນ ແລະເຕີບໃຫຍ່ຂອງສັງຄົມ

ອີງ​ຕາມ​ສະ​ຖິ​ຕິ​ຕ່າງໆ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​, ມີ​ເມກ​ທີ່​ມືດ​ມົວ​ແລະ gloomy overhead ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຈິດ​ຂອງ​ມື້​ນີ້​. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າຈະ glum ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາເຊັ່ນດຽວກັນອາດຈະປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບພວກເຮົາ. ການເຊື່ອງຫົວຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນດິນຊາຍຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ພວກເຮົາຈະດີກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າຫາບັນຫາດ້ວຍການເປີດຕາ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີໜາມ.

ນີ້ແມ່ນສະຖິຕິທີ່ໜ້າສັງເກດບາງຢ່າງທີ່ຖືກເກັບກຳໂດຍອົງການສຸຂະພາບຈິດທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບຊາວອາເມຣິກັນ ແລະພູມສັນຖານສຸຂະພາບຈິດ (ຕໍ່ ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຈິດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​, “2023 ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ”):

• ຜູ້ໃຫຍ່ປະສົບກັບພະຍາດທາງຈິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ປະມານ 21% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ລາຍງານວ່າປະສົບກັບພະຍາດທາງຈິດ, ເຊິ່ງເທົ່າກັບການບອກວ່າຜູ້ໃຫຍ່ປະມານ 50 ລ້ານຄົນໃນສະຫະລັດໄດ້ປະສົບກັບເລື່ອງນີ້.
• ການຂາດການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດແມ່ນແຜ່ຫຼາຍ. ຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ເປັນພະຍາດທາງຈິດບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ (ປະມານ 55%), ດັ່ງນັ້ນບາງທີຜູ້ໃຫຍ່ປະມານ 28 ລ້ານຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ຈໍາເປັນ.
• ຊາວໜຸ່ມກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເຊັ່ນກັນ. ປະມານນຶ່ງໃນສິບໄວໜຸ່ມໃນສະຫະລັດໄດ້ສະແດງອອກວ່າເຂົາເຈົ້າປະສົບກັບຄວາມຊຶມເສົ້າຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກໃນໂຮງຮຽນ, ຊີວິດໃນບ້ານ, ການພົວພັນກັບຄອບຄົວ ແລະ/ຫຼື ຊີວິດສັງຄົມ.
• ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດສໍາລັບໄວຫນຸ່ມແມ່ນຂາດ. ໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ມີອາການຊຶມເສົ້າຢ່າງໜັກໜ່ວງແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັກສາທີ່ສອດຄ່ອງ (ມີພຽງແຕ່ປະມານ 28%) ແລະ ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການດູແລສຸຂະພາບຈິດເລີຍ (ຄາດຄະເນ 57%).
• Sparity ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສຸຂະພາບຈິດ. ຕົວເລກທີ່ຖືກລາຍງານແມ່ນວ່າມີປະມານ 350 ບຸກຄົນໃນສະຫະລັດສໍາລັບທຸກໆຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂາດແຄນຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະຜູ້ປິ່ນປົວສໍາລັບປະຊາກອນທັງຫມົດບອກ.

ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂສະຖິຕິຕໍ່ຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບວິທີການສະຖິຕິເຫຼົ່ານີ້ຖືກລວບລວມຫຼືລາຍງານບາງຄັ້ງ. ຕົວຢ່າງ, ບາງຄັ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສໍາຫຼວດທີ່ການສໍາຫຼວດໄດ້ຖືກເລືອກໄວ້ລ່ວງຫນ້າກັບບາງພື້ນທີ່ຂອງປະເທດຫຼືປະເພດຂອງປະຊາຊົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຕັດສິນໃຈຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງກ່ຽວກັບວ່າຄົນສັດຊື່ມີຄວາມຊື່ສັດແນວໃດເມື່ອພວກເຂົາລາຍງານສະຖານະການສຸຂະພາບຈິດຂອງຕົນເອງ, ຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ຖາມແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການເອື່ອຍໄປໃນທິດທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໃນຫົວຂໍ້. ເປັນຕົ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພື້ນຖານແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງໂດຍທົ່ວໄປວ່າມີຄວາມທ້າທາຍດ້ານສຸຂະພາບຈິດກໍາລັງປະເຊີນກັບປະເທດແລະພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດຫຍັງ, ການສົມມຸດຕິຖານພື້ນຖານແມ່ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ທ່ານ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ປ່ອຍ​ໃຫ້​ບັນ​ຫາ festering fester endlessly.

ທ່ານອາດຈະສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນສະຖິຕິທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ວ່າມີຄວາມອ່ອນແອຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີຄຸນສົມບັດ. ຄວາມເຊື່ອແມ່ນວ່າມີຄວາມສົມດຸນໃນການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ສໍາລັບການສະຫນອງທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງຫຼື latent ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາສຸຂະພາບຈິດ (ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ latent ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້. ຄຸນຄ່າຂອງການຊອກຫາຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້, ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາມັນໄດ້).

ພວກເຮົາສາມາດຈັດການກັບຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ໄດ້ແນວໃດ?

ເສັ້ນທາງຫນຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການນໍາໃຊ້ອັດຕະໂນມັດແລະໂດຍສະເພາະ AI ເພື່ອຊຸກຍູ້ "ດ້ານການສະຫນອງ" ຂອງການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ທ່ານສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ວ່າຄວາມນິຍົມຂອງແອັບສະມາທິສະມາທິ ແລະສະຕິປັນຍາຂອງໂທລະສັບສະມາດໂຟນເປັນສັນຍານວ່າມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດທີ່ມີຄຸນວຸດທິ, ອັດຕະໂນມັດແລະ AI ກ້າວເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ.

ຄິດຄືກັນກ່ຽວກັບປັດໃຈຄວາມສະດວກ.

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ app AI ສໍາ​ລັບ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຈິດ​, ທ່ານ​ມີ AI ທີ່​ມີ​ຢູ່ 24×7​. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດຕາຕະລາງນັດຫມາຍ. ບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຂົນສົ່ງຮ່ວມກັນກັບຜູ້ປຶກສາຂອງມະນຸດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຫຼາຍຫນ້ອຍລາຄາແພງເກີນໄປ. ທ່ານສາມາດ rack ເຖິງເວລາໂດຍໃຊ້ແອັບ AI ໃນຂະນະທີ່ກັບທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດ, ໂມງ ກຳ ລັງຈະຕີກແລະນາທີໃບບິນ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ.

ແຕ່, ລໍຖ້າວິນາທີທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ເຈົ້າອາດຈະກະຕຸ້ນເຕືອນ, ແອັບ AI ບໍ່ໄດ້ທຽບເທົ່າກັບທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດ.

ນີ້ເປັນການປຽບທຽບຈາກໝາກໂປມກັບໝາກກ້ຽງ. ຫຼື, ບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່ານີ້ກັບການປຽບທຽບຫມາກໂປມກັບ oyster, ເຊັ່ນວ່າທັງສອງບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບໂດຍສະເພາະ. ທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີຫົວເຫນືອ AI ໃດໆທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້. ແນ່ນອນ, ແອັບ AI ອາດຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດໂມງ, ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບຄຸນນະພາບຕໍ່າກວ່າແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດສ້າງການປຽບທຽບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນລະຫວ່າງການໃຊ້ທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດທຽບກັບການໃຊ້ AI.

ພວກເຮົາຈະກັບຄືນສູ່ການໂຕ້ວາທີໃນໄວໆນີ້ກ່ຽວກັບທີ່ປຶກສາດ້ານມະນຸດທຽບກັບຄໍາແນະນໍາທີ່ອີງໃສ່ AI.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ດ້ານຫນຶ່ງຂອງສຸຂະພາບຈິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບັນຫາຫົວໃຈຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບໄວຫນຸ່ມແລະສຸຂະພາບຈິດ.

ຄວາມ​ເຊື່ອ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ກໍ​ຄື​ວ່າ ຖ້າ​ເຮົາ​ບໍ່​ຈັບ​ບັນຫາ​ສຸຂະພາບ​ຈິດ​ຕອນ​ຍັງ​ນ້ອຍ, ຊີວິດ​ຂອງ​ສັງຄົມ​ກໍ​ມີ​ຄ່າ​ມະຫາສານ​ຫຼາຍ​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຜູ້​ໃຫຍ່. ມັນເປັນເລື່ອງລາວຄລາສສິກຂອງເບ້ຍໄມ້ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເປັນຕົ້ນໄມ້ທີ່ມີການອອກແບບດີຫຼືຕົ້ນໄມ້ທີ່ມີບັນຫາໃນອະນາຄົດທັງຫມົດ. ບາງທີ, ບາງຄົນແນະນຳວ່າ, ພວກເຮົາຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ໄວໜຸ່ມ. ຈັບບັນຫາກ່ອນໄວອັນຄວນ. ພະຍາຍາມ​ປ້ອງ​ກັນ​ບັນຫາ​ບໍ່​ໃຫ້​ກາຍ​ເປັນ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ຕະຫຼອດ​ຊີວິດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສະແດງອອກຂອງບັນຫາສຸຂະພາບຈິດໃນຂັ້ນຕອນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຊີວິດ, ແລະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼຂອງທໍ່ການເສື່ອມໂຊມຂອງສຸຂະພາບຈິດຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມແຫ້ງແລ້ງຂອງຂ້ອຍ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້, ເຊັ່ນ: ເອກະສານທີ່ຜ່ານມານີ້: "ສຸຂະພາບຈິດຂອງໄວລຸ້ນແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ ('ໄວຫນຸ່ມ") ແມ່ນພື້ນທີ່ຂອງສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ຮັບປະກັນຄວາມສົນໃຈອັນຮີບດ່ວນໃນທົ່ວໂລກ. ໄລຍະຂ້າມຜ່ານທີ່ມີລັກສະນະການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາໃນຫຼາຍໂດເມນ (ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ສັງຄົມ, ຈິດໃຈ, ວິຊາຊີບ), ໄວຫນຸ່ມແລະໄວຫນຸ່ມທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແມ່ນໄລຍະການພັດທະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ, ຍ້ອນວ່າໄວຫນຸ່ມປະສົບກັບການປ່ຽນແປງຊີວິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄວຫນຸ່ມ, ການພັດທະນາທາງດ້ານ neuro. ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຕົວ​ຕົນ​ແລະ​ການ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ໃນ​ສະ​ພາບ​ການ​ສັງ​ຄົມ​. ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງພະຍາດທາງຈິດໃນໄວຫນຸ່ມທີ່ມີຫນຶ່ງໃນຫ້າບຸກຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັນລຸເງື່ອນໄຂສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ. ພາລະຂອງພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາການແຜ່ລະບາດທີ່ສູງແມ່ນເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກໂດຍຄວາມຕ້ອງການການປິ່ນປົວທີ່ເກີນກວ່າການສະຫນອງການສ້າງຊ່ອງຫວ່າງການປິ່ນປົວ. ການແຊກແຊງດ້ານສຸຂະພາບຈິດທາງດິຈິຕອລ (DMHIs), ເຊັ່ນວ່າສົ່ງຜ່ານແອັບສະມາດໂຟນ ຫຼືທາງອອນລາຍ, ເປັນຕົວແທນຂອງຮູບແບບການບໍລິການທີ່ເຕີບໃຫຍ່ໄວທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ” (Vilas Sawrikar ແລະ Kellie Mote, “ການຍອມຮັບ ແລະຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທາງດ້ານເທັກໂນໂລຍີ: ການພິຈາລະນາເບິ່ງຂ້າມໃນ. ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ດ້ານ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຈິດ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ຂອງ​ໄວ​ຫນຸ່ມ”, ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ແລະ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​, ຕຸລາ 2022)

ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານັ້ນ, ການມາເຖິງຂອງອັດຕະໂນມັດແລະກິດ AI ສຸຂະພາບຈິດເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບໄວຫນຸ່ມສໍາລັບຫຼາຍໆເຫດຜົນ, ເຊັ່ນວ່າຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍອາດຈະມັກໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ແລະພວກເຂົາຍັງອາດຈະຊອກຫາຄວາມສະດວກສະບາຍ. ຂອງ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ແລະ​ດ້ານ​ອື່ນໆ​. ບົດ​ຄວາມ​ກ່າວ​ວ່າ​ມີ​ຄໍາ​ສັບ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ແລະ​ມາ​ເຖິງ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ ການແຊກແຊງດ້ານສຸຂະພາບຈິດດິຈິຕອນ, ພ້ອມກັບຕົວຫຍໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ DMHI (ຕົວຫຍໍ້ນີ້ຍັງບໍ່ທັນແຂງຕົວເທື່ອ ແລະທາງເລືອກອື່ນກຳລັງຖືກຜູກມັດຢູ່ຮອບ).

ຂໍໃຫ້ຂຸດເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນແນວຄິດຂອງການແຊກແຊງສຸຂະພາບຈິດດິຈິຕອນນີ້.

ນີ້ແມ່ນບາງຂໍ້ສັງເກດເພີ່ມເຕີມໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ: "ການດູແລສຸຂະພາບທີ່ອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງໃນການບໍລິການໂດຍການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນໃນລະດັບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແລະຄວາມສະດວກຂອງຜູ້ໃຊ້. ຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີໂທລະສັບສະຫຼາດໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໃນປະຊາກອນນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ DMHIs ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບໃນການທົດລອງການຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ, ນີ້ບໍ່ປາກົດວ່າເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ການທົບທວນຄືນລະບົບຂອງການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງໃນສີ່ຂອງກິດສຸຂະພາບຈິດບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ. ໂດຍສະເພາະຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແນໃສ່ສຸຂະພາບຈິດຫນ້ອຍທີ່ມີຫຼັກຖານວ່າກຸ່ມອາຍຸຍັງນ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ DMHIs ໃນການປິ່ນປົວຫນ້ອຍແລະພວກເຂົາລາຍງານຄວາມມັກຕ່ໍາຂອງການດູແລສຸຂະພາບຈິດອອນໄລນ໌ເມື່ອທຽບກັບການປິ່ນປົວໃບຫນ້າ” (ibid) .

ສິ່ງທີ່ຄວນລະວັງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານອາດຈະສົມມຸດວ່າໄວຫນຸ່ມຈະຮັກແລະນໍາໃຊ້ກິດສຸຂະພາບຈິດອອນໄລນ໌ເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນ, ຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຼາຍ murkier. ບາງ​ທີ​ຈຸດ​ທີ່​ບອກ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເມື່ອ app ໄດ້​ຖືກ​ຕິດ​ຕັ້ງ​, ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ຫຼື​ບໍ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ທັງ​ຫມົດ​. ຄໍາອະທິບາຍຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ hype ແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການດາວໂຫຼດ app ໄດ້ overshadowed ຢ່າງໄວວາໂດຍ app ທີ່ອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນໍາໃຊ້ຫຼືຮັບຮູ້ວ່າ ineffective. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດແນະນໍາວ່າໄວຫນຸ່ມບາງຄົນອາດຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ໄດ້ຮັບ app ເນື່ອງຈາກຄວາມກົດດັນຂອງເພື່ອນມິດຫຼືຜ່ານສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ແລະບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໂດຍສະເພາະທີ່ຈະໃຊ້ app. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຢາກເວົ້າວ່າພວກເຂົາມີມັນ. ໃນອາຍຸນີ້, ການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະໂມສອນ "ໃນ" ອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ app ຕົວຂອງມັນເອງເຮັດ.

ທັດສະນະອື່ນແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າກິດສຸຂະພາບຈິດເຫຼົ່ານີ້ດີກວ່າໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ປະສິດຕິພາບທີ່ທັນສະໄຫມໃນ AI ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ນີ້ອາດຈະດຶງດູດຊາວຫນຸ່ມເຂົ້າໄປໃນການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງຂອງກິດ. ອົງປະກອບເພີ່ມເຕີມແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າໄວຫນຸ່ມຮັບຮູ້ວ່າ app ເປັນທີ່ນິຍົມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະສາມາດເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າໃຊ້ມັນຄືກັນ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, AI ສະຫນອງການກະຕຸ້ນສອງເທົ່າທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໃນທາງບວກ. ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ກິດສຸຂະພາບຈິດເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ, ແລະພ້ອມໆກັນປະຕິບັດຮູບແບບ faddish ຫຼື panache ຂອງການເປັນ AI ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນລັກສະນະທີ່ທັນເວລາແລະສັງຄົມ.

ຕົກລົງ, ສະນັ້ນ AI ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິລະຊົນທີ່ຮີບຮ້ອນໄປຊ່ວຍກູ້ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດນີ້.

ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນໃນໄວໆນີ້, AI ສາມາດເປັນຈຸດອ່ອນຕໍ່ກັບສິ່ງນີ້ເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, AI ໃນມື້ນີ້ສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະໂຫຍດແລະຍັງເປັນອັນຕະລາຍ. ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການຊື້ຂາຍການຊື້ຂາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ AI ໃນທຸກວັນນີ້ຍັງບໍ່ທັນສຸກຢູ່ໃນເຄືອ ແລະພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຄົນມີຄວາມສ່ຽງ, ໄວໜຸ່ມ, ແລະຜູ້ໃຫຍ່ກ່ອນໄວອັນຄວນ. ເຈົ້າເຫັນ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ໃຫຍ່ກໍສາມາດຫຼອກລວງ ຫຼື ລໍ້ລວງໃຫ້ຄິດວ່າແອັບສຸຂະພາບຈິດທີ່ໃສ່ກັບ AI ແມ່ນຄວາມລອດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້-ບໍ່ຜິດ.

ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ, ໃຫ້ເບິ່ງໃກ້ໆກັບ AI ທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດປະມານ, ປະກອບດ້ວຍ AI ສ້າງ ແລະໂດຍສະເພາະແອັບ AI ທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT.

ການເປີດກະປ໋ອງຂອງແມ່ທ້ອງເທິງ AI ທົ່ວໄປ

ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ AI.

ຂອງປະເພດຕ່າງໆຂອງ AI, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ໃນທີ່ນີ້ໂດຍສະເພາະ AI ສ້າງ.

ໂດຍຫຍໍ້, AI ທົ່ວໄປແມ່ນປະເພດສະເພາະຂອງ AI ທີ່ປະກອບຂໍ້ຄວາມຄືກັບວ່າຂໍ້ຄວາມຖືກຂຽນດ້ວຍມືແລະຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນໃສ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ເຊັ່ນປະໂຫຍກເຊັ່ນ: "ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Abraham Lincoln" ແລະ AI ທົ່ວໄປຈະໃຫ້ທ່ານມີບົດຂຽນກ່ຽວກັບ Lincoln. ນີ້ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດທົ່ວໄປເປັນ AI ທົ່ວໄປທີ່ປະຕິບັດ text-to-text ຫຼືບາງຄົນມັກໂທຫາມັນ text-to-essay ຜົນຜະລິດ. ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງ AI ການຜະລິດເຊັ່ນ: text-to-art ແລະ text-to-video, ເບິ່ງລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງທ່ານອາດຈະເປັນວ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ໃນການຜະລິດບົດຂຽນ. ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທາງອິນເຕີເນັດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະຊອກຫາບົດເລື່ອງຕ່າງໆກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Lincoln.

ຈຸດເດັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ AI ທົ່ວໄປແມ່ນວ່າບົດຂຽນທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກແລະສະຫນອງອົງປະກອບຕົ້ນສະບັບແທນທີ່ຈະເປັນ copycat. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຊອກຫາບົດເລື່ອງທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ອອນໄລນ໌ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ພົບມັນ.

AI Generative ແມ່ນການຝຶກອົບຮົມກ່ອນແລະນໍາໃຊ້ສູດຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສັບສົນທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໂດຍການກວດສອບຮູບແບບໃນຄໍາທີ່ຂຽນແລະເລື່ອງຕ່າງໆໃນທົ່ວເວັບ. ເປັນຜົນມາຈາກການກວດສອບຫຼາຍພັນ ແລະລ້ານບົດເລື່ອງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, AI ສາມາດເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງ ແລະບົດເລື່ອງໃໝ່ໆທີ່ເປັນຄວາມຜິດຂອງສິ່ງທີ່ພົບເຫັນ. ໂດຍການເພີ່ມຫນ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆ, ຂໍ້ຄວາມຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກໃນການປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊຸດການຝຶກອົບຮົມ.

ດ້ວຍເຫດນີ້ ຈຶ່ງເກີດມີສຽງຮ້ອງຂຶ້ນ ກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງນັກຮຽນ ໃນເວລາຂຽນບົດຂຽນຢູ່ນອກຫ້ອງຮຽນ. ຄູສອນບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເອົາບົດເລື່ອງທີ່ນັກຮຽນຫຼອກລວງອ້າງວ່າເປັນການຂຽນຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາວ່າມັນຖືກຄັດລອກມາຈາກແຫຼ່ງອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີບົດປະພັນທີ່ມີມາກ່ອນແນ່ນອນທີ່ເໝາະສົມກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ຄູອາຈານຈະຕ້ອງ begrudging ຍອມຮັບວ່ານັກຮຽນຂຽນ essay ເປັນສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງການເຮັດວຽກ. ສໍາລັບວິທີການທີ່ອາດຈະຖືກຕໍ່ສູ້ກັບ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອທ່ານໃສ່ຄໍາຖາມຫຼືການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຈິດ. ຂ້ອຍຈະໃຊ້ ChatGPT ເວີຊັນຫຼ້າສຸດເພື່ອປ້ອນການເຕືອນຂອງຂ້ອຍ ແລະໄດ້ລວບລວມ "ຄຳຕອບ" ຫຼື essays ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI (ໃຫ້ສັງເກດວ່າອັນດຽວກັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບແອັບ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍ; ຂ້ອຍໄດ້ເລືອກໃຊ້. ChatGPT ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຮັບຊື່ສຽງຫ້ານາທີຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ). ຮ່ວມກັນ, ເຈົ້າແລະຂ້ອຍຈະຄົ້ນຫາຄໍາທີ່ໃຊ້ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງວິທີການຫລ້າສຸດໃນ AI ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະສຸຂະພາບຈິດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງການສະຫນອງສຸຂະພາບຈິດ. ຄໍາແນະນໍາ.

ບາງທີ tangent ສັ້ນໆກ່ຽວກັບ ChatGPT ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ນີ້.

ແອັບ ChatGPT ໄດ້ເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ດົນຜ່ານມານີ້. ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ແອັບຯ AI ທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງພຽງແຕ່ພາຍໃນ AI ເທົ່ານັ້ນ. ລັກສະນະທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ ChatGPT ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທຸກຄົນໂດຍການໃສ່ທີ່ຢູ່ອີເມວແລະຊື່, ດີ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕັດສິນໃຈໃຫ້ມັນພະຍາຍາມ. ໃນປັດຈຸບັນ ChatGPT ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອໃຊ້ (ບັນຫາການສ້າງລາຍໄດ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ AI, ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ເກືອບທັນທີທັນໃດມີປະຕິກິລິຍາອັນໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ແຂ່ງກັນເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ AI ທົ່ວໄປສາມາດເຮັດໄດ້. ບໍລິສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ ChatGPT, OpenAI, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະປິດການລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ຜູ້ໃຊ້ລ້ານໆຄົນ. ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ລ້ານ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຈັດ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຄື້ນ​ຟອງ​ອາ​ກາດ​ດ້ວຍ​ນິ​ທານ​ແລະ​ນິ​ທານ​ທຸກ​ຢ່າງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ ChatGPT.

ຈົ່ງລະມັດລະວັງຫຼາຍໃນການເຊື່ອສິ່ງທີ່ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບແອັບ AI. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ clueless ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໃຊ້. ມັນເກືອບຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຂັບຂີ່ລົດແລະບໍ່ຮູ້ວ່າມີລົດຢູ່, ແລະທັນທີທັນໃດພວກເຂົາກໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຂັບລົດ. ຄວາມ​ປະ​ຫລາດ​ໃຈ​ທີ່​ສຸດ​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ມັນ​ແມ່ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ເນັ້ນ​ຫນັກ​ໃສ່​ວ່າ​ການ​ປະ​ຈັກ​ພະ​ຍານ​ທີ່​ດັງ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ໄດ້​ຖືກ​ເຮັດ​ໂດຍ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ທີ່​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ສິ່ງ​ທີ່ AI ໃນ​ມື້​ນີ້​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ຂອງ AI ໄດ້​ໃຊ້ AI ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ບາງທີພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນຄົນໃຊ້ມັນ.

ທັນໃດນັ້ນ, ເມື່ອເຫັນຄົນຢ່າງໃຫຍ່ໂຕກຳລັງຈູດມັນຂຶ້ນເທິງຫຼັງຄານັ້ນໄດ້ສ້າງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງແຮງ, ແຕ່ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ. ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ສົນໃຈແມ່ນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນປະກາດວ່າ AI ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກ. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ. ຢ່າ​ໃຫ້​ຜູ້​ໃດ​ຊັກ​ຈູງ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຢ່າງ​ອື່ນ.

ທີ່ເວົ້າ, ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນພາກສະຫນາມ AI ກ່ຽວກັບວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືວ່າມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ. ທັດສະນະຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍ AI ການຜະລິດທີ່ມີຄອມພິວເຕີໄວຂຶ້ນແລະຈໍານວນຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຊັ່ນການຂູດທຸກນິ້ວຂອງອິນເຕີເນັດ, ພວກເຮົາເກືອບຈະມາຮອດ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງ. ພວກເຂົາແນະນໍາວ່າ AI ທົ່ວໄປອາດຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນ. ມີທັດສະນະທີ່ມືດມົວກວ່າວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນການສະແດງຂ້າງຄຽງທີ່ລົບກວນພວກເຮົາຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ເຈົ້າອາດຈະພົບຄວາມສຳຄັນທີ່ຄົນພາຍໃນ AI ມັກອ້າງເຖິງ ປັນຍາທຽມທົ່ວໄປ (AGI) ເປັນເປົ້າຫມາຍຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບພາກສະຫນາມ AI. ມັນເຄີຍເປັນທີ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອບັນລຸ ປັນຍາປະດິດ, ແຕ່ AI moniker ໄດ້ກາຍເປັນນ້ໍາແລະ muddled. ເມື່ອມີຄົນເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກ AI, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາອ້າງເຖິງ AI ໃນມື້ນີ້ທີ່ບໍ່ທຽບເທົ່າກັບມະນຸດຫຼືວ່າພວກເຂົາຫມາຍເຖິງ AI ທຽບເທົ່າຂອງມະນຸດໃນອະນາຄົດ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມສັບສົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນນັ້ນ, ປະໂຫຍກໃຫມ່ຂອງ AGI ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນມື້ນີ້.

ບອກທັງຫມົດ, AI ທົ່ວໄປຂອງມື້ນີ້ແມ່ນ ບໍ່ ຄວາມຮູ້ສຶກ, ບໍ່ແມ່ນ AGI.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນສວນສະຫນາມກິລາກ່ຽວກັບ AI ທົ່ວໄປແລະໂດຍສະເພາະ ChatGPT.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະເດີນຫນ້າແລະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນຊຸດການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະການຕອບສະຫນອງທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກ ChatGPT. ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືແຕ່ລະຄົນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄປ. ເຈົ້າສາມາດຕັດສິນຕົວເອງໄດ້ວ່າເຈົ້າຄິດແນວໃດກັບການຕອບໂຕ້ທີ່ສ້າງໂດຍ AI.

ກະ​ລຸ​ນາ​ຈື່​ໄວ້​ວ່າ​ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​, AI ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​. ການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ແມ່ນການລວມເອົາ ຄຳ ສັບທາງຄະນິດສາດແລະ ຄຳ ສັບເຂົ້າໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ່ອງແຄ້ວ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ AI algorithm ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບຊຸດຂໍ້ມູນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆແລະເລື່ອງທີ່ມະນຸດໄດ້ຂຽນ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ລົງໃນອິນເຕີເນັດ). ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຄືນການເຕືອນໄພນີ້ເພາະວ່າທ່ານແນ່ນອນຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ຄໍາຕອບເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທີ່ AI ຈະຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ນີ້ເກີດຂື້ນກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່.

ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ anthropomorphizing. ຈື່ໄວ້ສະເໝີວ່າ ຄໍາຕອບແມ່ນອີງໃສ່ບົດບັນທຶກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຂຽນໂດຍມະນຸດທີ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືການຂຽນຂອງມະນຸດ.

ມີອັນອື່ນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້.

Generative AI ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນອິນເຕີເນັດໃນວິທີທີ່ບໍ່ຕິດຂັດຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການຕອບໂຕ້ຂໍ້ຄວາມໃດກໍ່ຕາມມັນທາງຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ concocts ບາງສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ລວມທັງຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າລັງກຽດ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ບ້າ ແລະ ສົກກະປົກຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເວັບ.

ເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.

ບໍລິສັດທີ່ສ້າງແອັບ AI ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມກັງວົນວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ສຸພາສິດຈະຖືກໂຍນອອກກັບອາບນ້ໍາ (ຄໍາເວົ້າເກົ່າ, ບາງທີອາດຈະຖືກກິນເບັ້ຍບໍານານ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າ AI ຂອງພວກເຂົາສ້າງບົດເລື່ອງຫຼືເລື່ອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ຄົນຈະລຸກຂຶ້ນຢູ່ໃນແຂນ. ກ່ຽວກັບ AI. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ປະເພດຂອງການປຸງແຕ່ງພາສາທໍາມະຊາດ (NLP) ແອັບ AI ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແລະໃນໄວໆນີ້ພຽງພໍຂອງສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານທັງຫມົດອອກມາຈາກພວກມັນ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ຜະລິດ AI ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ຍາກກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຄື່ອງໃຊ້ AI ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕິດຢູ່ໃນຜົນຜະລິດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນກໍລະນີຂອງ ChatGPT, ນັກພັດທະນາ AI ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບ algorithmic ແລະຂໍ້ມູນບາງຢ່າງເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ AI. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາການຝຶກອົບຮົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີວິທີການອື່ນໆໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອ obviate ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂີ້ຮ້າຍໂດຍສະເພາະ.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າບາງຄົນທີ່ເຄີຍໃຊ້ ChatGPT ແລ້ວມາກັບວິທີ surreptitious ເພື່ອເຂົ້າໄປອ້ອມຮອບ guardrails ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍການນໍາໃຊ້ trickery ຕ່າງໆ. ການຫຼິ້ນແກມແມວ ແລະເມົາທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ທີ່ເຮັດການຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດເພື່ອຄວາມມ່ວນຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຄັ້ງພວກເຂົາ (ຢ່າງຫນ້ອຍອ້າງ) ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອເບິ່ງວ່າ AI ສາມາດຍືດຍາວໄດ້ເທົ່າໃດແລະສະຫນອງວິທີການທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນການເຕືອນລ່ວງໜ້າເຖິງຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງ budding ເຫຼົ່ານີ້. ແອັບ AI.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງການຄວບຄຸມປະເພນີໃນການສໍາຫຼວດທີ່ສຸມໃສ່ນີ້. ຜົນຜະລິດຂໍ້ຄວາມແມ່ນສະອາດ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຄົນເຮົາຢາກເຮັດແນວນັ້ນ, ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບບົດເລື່ອງແປກໆ ແລະ essay ທີ່ບໍ່ແຊບຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນ.

ບົດປະພັນທີ່ຜະລິດໂດຍແອັບ AI ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຖ່າຍທອດຜົນໄດ້ຮັບຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານ essays ທີ່ຜະລິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມາໃນທົ່ວເປັນຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກໃດໆວ່າເນື້ອຫາອາດຈະໂງ່. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຜູ້ຜະລິດ AI, ຄືວ່າພວກເຂົາສາມາດປັບປຸງກິດ AI ໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ແອັບຯ AI ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ບາງຄັ້ງ, ແອັບ AI ທົ່ວໄປຈະເອົາຄວາມຕົວະທ່າມກາງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ບໍ່ມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ" ໃນ AI ທົ່ວໄປເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງທຽບກັບຜິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແອັບ AI ໜ້ອຍຫຼາຍມີການກວດສອບຂ້າມຜ່ານ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖ່າຍທອດ.

ຜົນໄດ້ຮັບພື້ນຖານແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ເບິ່ງແລະຮູ້ສຶກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮັບປະກັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຕ້ອງຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ມີໂອກາດທີ່ AI ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ້, ເຊິ່ງໃນ AI parlance ແມ່ນເອີ້ນວ່າ. AI hallucinations (ເປັນຄໍາສັບທີ່ coined ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈບໍ່ມັກ), ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຜູ້ຜະລິດຂອງ ChatGPT ໄດ້ດໍາເນີນຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອພະຍາຍາມແລະຫຼຸດຜ່ອນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາໃຊ້ຕົວແປຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), ເຊິ່ງກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະປ່ອຍ AI ສູ່ສາທາລະນະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ້າງມະນຸດເພື່ອກວດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຕ່າງໆແລະຊີ້ໃຫ້ AI ວ່າມີສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນ: ບາງທີການສະແດງຄວາມລໍາອຽງ, ຄໍາເວົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແລະ. ມັກ. ໂດຍການໃຫ້ຄໍາຕິຊົມນີ້, ແອັບຯ AI ສາມາດປັບການຄິດໄລ່ແລະຄະນິດສາດໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນວິທີເຮັດເຫຼັກກ້າທີ່ຮັບປະກັນ ແລະຍັງມີວິທີທີ່ສາມາດປ່ອຍເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ໂດຍແອັບ AI.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າ ChatGPT ແມ່ນອີງໃສ່ເວີຊັນຂອງແອັບ AI ລຸ້ນກ່ອນທີ່ເອີ້ນວ່າ GPT-3, ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ChatGPT ຖືວ່າເປັນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປເລັກນ້ອຍ, ເອີ້ນວ່າ GPT-3.5. ຄາດວ່າ GPT-4 ອາດຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2023. ສົມມຸດວ່າ, GPT-4 ຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນດ້ານຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດບົດເລື່ອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ່ອງແຄ້ວ, ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ແລະເປັນຕາຢ້ານ. - inspiring marvel ເປັນອົງປະກອບທີ່ມັນສາມາດຜະລິດໄດ້.

ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນຮອບໃຫມ່ຂອງຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ສະແດງອອກໃນເວລາທີ່ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງມາຮອດແລະຫລ້າສຸດໃນ AI ການຜະລິດໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ.

ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ມາເພາະວ່າມີອີກມຸມຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງຢູ່ໃນໃຈ, ປະກອບດ້ວຍເກີບ Achilles ທີ່ມີທ່າແຮງກັບແອັບຯ AI ທີ່ດີກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຜູ້ຂາຍ AI ໃດເຮັດໃຫ້ມີແອັບຯ AI ທົ່ວໄປທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂີ້ຕົວະ, ນີ້ສາມາດທໍາລາຍຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຜະລິດ AI ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຮົ່ວໄຫຼຂອງສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ AI ທົ່ວໄປທັງຫມົດໄດ້ຮັບຕາສີດໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແນ່ນອນວ່າປະຊາຊົນຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວແລະນໍາໄປສູ່ການກ່າວໂທດຂອງສັງຄົມຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ AI.

ໜຶ່ງ ຄຳເຕືອນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບດຽວນີ້.

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າເຫັນຫຼືອ່ານຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ AI ທົ່ວໄປ ເບິ່ງຄືວ່າ ຈະຖືກຖ່າຍທອດເປັນຄວາມຈິງອັນບໍລິສຸດ (ວັນທີ, ສະຖານທີ່, ຄົນ, ແລະອື່ນໆ), ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຍັງຄົງສົງໄສ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ.

ແມ່ນແລ້ວ, ວັນທີສາມາດ concocted, ສະຖານທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້, ແລະອົງປະກອບທີ່ພວກເຮົາປົກກະຕິແລ້ວຄາດວ່າຈະເປັນຂ້າງເທິງ reproach ແມ່ນ. ທັງຫມົດ ຂຶ້ນກັບຄວາມສົງໃສ. ຢ່າເຊື່ອສິ່ງທີ່ທ່ານອ່ານແລະຮັກສາຕາທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນເວລາທີ່ກວດເບິ່ງບົດເລື່ອງ AI ທົ່ວໄປຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າແອັບ AI ທົ່ວໄປບອກເຈົ້າວ່າ Abraham Lincoln ບິນໄປທົ່ວປະເທດດ້ວຍຍົນສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ເຈົ້າຄົງຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄົນອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ jets ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມື້ຂອງລາວ, ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ແຕ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າບົດຂຽນນີ້ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງທີ່ກ້າຫານແລະແນ່ນອນ.

ປະລິມານທີ່ແຂງແຮງຂອງຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະເປັນຊັບສິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າເມື່ອໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ.

ເຈົ້າພ້ອມທີ່ຈະເຕັ້ນໄປຫາບໍ?

ກະກຽມຕົວທ່ານເອງ.

ສຳຫຼວດຄຳແນະນຳສຸຂະພາບຈິດ ແລະ ChatGPT

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍບອກ ChatGPT ວ່າຂ້ອຍມີອາການຫຼາຍຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນລັກສະນະຂອງ ADHD (Attention-Deficit Hyperactivity Disorder). ຂ້ອຍຍັງຈະຖາມ ChatGPT ວ່າຂ້ອຍອາດຈະເປັນ ADHD ແທ້ໆ.

ທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄປ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: “ຂ້ອຍມັກຈະມີບັນຫາໃນການເຮັດສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ແລ້ວ. ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍແຂ່ງຈາກຫົວຂໍ້ໄປຫາຫົວຂໍ້. ຂ້ອຍມັກຈະຊັກຊ້າ ຫຼືຫຼີກລ່ຽງການກຳນົດເວລາ. ເວລາຫຼາຍມື ແລະຕີນຂອງຂ້ອຍກຳລັງຢູ່ກັບໃຈ. ຂ້ອຍເບື່ອງ່າຍ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ຄົນເວົ້າກັບຂ້ອຍ. ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍອາດຈະເປັນ ADHD ບໍ?”

ການສ້າງ essay ຂໍ້ຄວາມ: “ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເຈົ້າອາດເປັນໂຣກ ADHD, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າເຈົ້າອາດຈະປະສົບກັບຄວາມຄຽດ, ຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ຫຼືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອື່ນໆທີ່ເປັນສາເຫດຂອງອາການເຫຼົ່ານີ້. ADHD, ຫຼື Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານການພັດທະນາທາງ neurodevelopmental ທີ່ມີລັກສະນະໂດຍ inattention, impulsivity, ແລະ hyperactivity. ອາການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດຕັ້ງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ, ແລະການຄຸ້ມຄອງເວລາ, ແລະສາມາດແຊກແຊງຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງບຸກຄົນ. ຖ້າທ່ານກັງວົນວ່າທ່ານອາດຈະເປັນ ADHD, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດປະເມີນອາການຂອງທ່ານແລະສະຫນອງການວິນິດໄສແລະຄໍາແນະນໍາການປິ່ນປົວ. ພວກເຂົາອາດຈະພິຈາລະນາສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆຂອງອາການຂອງເຈົ້າແລະປະຕິເສດເງື່ອນໄຂທາງການແພດທີ່ຕິດພັນ."

ໃຊ້ເວລາຄາວໜຶ່ງເພື່ອກວດກາຄຳຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຈົ່ງສັງເກດວ່າການຕອບສະ ໜອງ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍມີ ADHD, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ AI ເຮັດບົດສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, AI ບໍ່ໄດ້ບອກວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີ ADHD. ອັນນີ້ຍັງຈະເປັນການສະຫລຸບເປັນຜື່ນ. ມີລັກສະນະສອດຄ່ອງທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຄໍາຕອບບອກວ່າຂ້ອຍອາດຈະປະສົບກັບຄວາມກົດດັນແລະຄວາມກັງວົນໂດຍລວມ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີແລະມີຄວາມສົມດຸນ.

ຄໍາຕອບສືບຕໍ່ແນະນໍາວ່າຂ້ອຍໄປພົບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ນີ້ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈຸດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໂດຍ AI. ຖ້າ AI ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ບອກວ່າຂ້ອຍອາດຈະເຮັດຫຼືບາງທີບໍ່ມີ ADHD, ຂ້ອຍອາດຈະຖືກຫ້ອຍຢູ່ໃນອາກາດ. ໂດຍການເພີ່ມຄວາມເນັ້ນຫນັກວ່າຂ້ອຍຄວນໄປພົບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, AI ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍໄດ້ເລື່ອນພາບທີ່ບາງທີອາດເປັນຕາຢ້ານແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະໄປພົບທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດທີ່ມີຄຸນວຸດທິ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ "ການສົນທະນາ" ChatGPT ນີ້ດ້ວຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງແລະນັ້ນອາດຈະສົມເຫດສົມຜົນ.

ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເຮັດອັນນີ້?

ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນງ່າຍແນວໃດທີ່ຈະເຊື່ອໃນບົດຂຽນທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ທົ່ວໄປ. ທັງໝົດນີ້, ການຕອບກັບນີ້ປະກົດວ່າມີຄວາມຊັດເຈນ, ມີສະຕິປັນຍາ, ມີເຫດຜົນ, ແລະບາງອັນທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຈົ່ມໄດ້ໂດຍສະເພາະ.

ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, AI ທົ່ວໄປໃນບາງຄັ້ງສາມາດເປັນເປີ້ນພູ. ທ່ານໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງດີໃນການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງທ່ານ. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງທີ່ສະຫຼາດທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍອັນ. ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຮັບການ lulled ເຂົ້າໄປໃນຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ໃນເວລາທີ່, ໃນເວລາຕໍ່ມາ, zinger ປະກົດຂຶ້ນຫຼືຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໄດ້ຖືກລວມ, ທ່ານບໍ່ສົງໃສ. ເຈົ້າໄດ້ຖືກຍ່າງໄປຕາມເສັ້ນທາງ primrose.

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປະກາດກ່ຽວກັບ ChatGPT ໃນອິນເຕີເນັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມມັນສອງສາມເທື່ອ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. Voila, ພວກເຂົາສັນລະເສີນ AI ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດແລະບາງທີອາດມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມພຽງພໍ, ຫຼືພວກເຂົາໃຫ້ AI ໃຊ້ເວລາງ່າຍໆໂດຍການບໍ່ພະຍາຍາມອອກໄປນອກຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່ AI ສາມາດຈັດການກັບຂອບເຂດທາງຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ຂອງມັນ. ການເລັ່ງລັດການຕັດສິນຂອງຜູ້ຄົນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນມາດຕະຖານໃນປັດຈຸບັນ.

ກ້າວຕໍ່ໄປ, ມາລອງປຸງເຄື່ອງເທດ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບແລະພວກເຂົາເວົ້າວ່າຂ້ອຍທົນທຸກຈາກ ADHD ແທ້ໆ. ເຈົ້າແນະນຳໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບ ADHD ທີ່ຢືນຢັນແລ້ວຂອງຂ້ອຍ?”

ຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ລວມທັງຈຸດຫຍໍ້ໜ້າ ແລະຫຍໍ້ໜ້າເພີ່ມເຕີມ): 'ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການກວດຫາໂຣກ ADHD ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາເພື່ອພັດທະນາແຜນການການປິ່ນປົວທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານ. ການປິ່ນປົວສໍາລັບ ADHD ປົກກະຕິແລ້ວປະກອບດ້ວຍການປະສົມປະສານຂອງຢາແລະການປິ່ນປົວ. ຢາທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວ ADHD ແມ່ນຢາກະຕຸ້ນ, ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍປັບປຸງຈຸດສຸມແລະຄວາມສົນໃຈ. ຢາທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາກະຕຸ້ນແລະການປິ່ນປົວປະເພດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການປິ່ນປົວດ້ວຍສະຕິປັນຍາ - ພຶດຕິກໍາ (CBT), ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການຄຸ້ມຄອງອາການຂອງ ADHD. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຊີວິດທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນແຜນການປິ່ນປົວຂອງທ່ານແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຈັດການອາການຂອງທ່ານ. ບາງຍຸດທະສາດທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດລວມມີ:”

• "ການກໍານົດເປົ້າຫມາຍແລະຄວາມສໍາຄັນ"
• "ແບ່ງວຽກອອກເປັນຂັ້ນຕອນນ້ອຍກວ່າ ແລະສາມາດຈັດການໄດ້ຫຼາຍຂື້ນ"
• "ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ແຜນ​ການ​ຫຼື​ປະ​ຕິ​ທິນ​ເພື່ອ​ຈັດ​ຕັ້ງ​"
• “ອອກກຳລັງກາຍເປັນປະຈຳ ແລະ ກິນອາຫານທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ສຸຂະພາບ”
• "ຈໍາກັດສິ່ງລົບກວນໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການສຸມໃສ່"
• "ພັກຜ່ອນ ແລະຊອກຫາວິທີຜ່ອນຄາຍ"

"ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະມີຄວາມອົດທົນກັບຕົວທ່ານເອງແລະຈື່ໄວ້ວ່າການຄຸ້ມຄອງ ADHD ແມ່ນຂະບວນການໄລຍະຍາວ. ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາເພື່ອຊອກຫາແຜນການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມແລະຍຸດທະສາດທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ, ແຕ່ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຫມາະສົມແລະການດູແລຕົນເອງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈັດການອາການຂອງເຈົ້າຢ່າງສໍາເລັດຜົນແລະນໍາໄປສູ່ຊີວິດທີ່ສົມບູນ."

ໃຫ້ພວກເຮົາເປີດການຕອບສະຫນອງ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າຂ້ອຍໄດ້ອ້າງໃນທັນທີທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍມີ ADHD. ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງວ່າ AI ຈະຕົກຢູ່ໃນເລື່ອງນີ້. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າຕົວະ. AI ບໍ່ຄວນເອົາການຂັດແຍ້ງຂອງຂ້ອຍເປັນມູນຄ່າໃບຫນ້າ. ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າກັບມະນຸດ, ບຸກຄົນນັ້ນອາດຈະຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການວິນິດໄສດັ່ງກ່າວ, ໃຜເຮັດການວິນິດໄສ, ແລະອື່ນໆ.

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍແລະກ່າວວ່າ "ຖ້າ" ຂ້ອຍຖືກວິນິດໄສດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄວນເຮັດວຽກກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ພາກສ່ວນທີ່ອະທິບາຍປະເພດຂອງການປິ່ນປົວສໍາລັບ ADHD ສາມາດຖືກແປເປັນບວກຫຼືລົບ.

ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າ AI ບໍ່ຄວນປູກເມັດໃນໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວຊະນິດໃດທີ່ຄາດວ່າຈະມີ. ນີ້ຄວນຈະຖືກຈັດການໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສົມມຸດວ່າວິນິດໄສຂ້ອຍ. ທ່ານສາມາດ quibble ວ່າ AI ໄດ້ໄປຂົວໄກເກີນໄປແລະຄວນຈະຢຸດເຊົາໂດຍພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະ confer ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍໄດ້ກະຕຸ້ນ AI ໂດຍການຖາມຢ່າງຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ AI ສາມາດພຽງແຕ່ຊີ້ບອກໃຫ້ໄປເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເປັນ brouhaha ໃຫຍ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃນການຕອບສະຫນອງເບິ່ງຄືວ່າ outrightly untoward.

ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມສໍາລັບທ່ານ.

ດຽວນີ້ AI ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານສຸຂະພາບຈິດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ?

ທ່ານສາມາດແນະນໍາວ່າມັນມີ. ມີບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ໃນການປິ່ນປົວ. ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເລືອກ​ເອົາ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ກັບ​ໃຈ​ແລະ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ມັນ​. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດຂອງຂ້ອຍທີ່ໄດ້ວິນິດໄສຂ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ AI ໄດ້ໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດ.

ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ເຈົ້າອາດຈະຮ້ອງອອກມາ. AI ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດລາຍການທີ່ມີຈຸດ. ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເປັນ ຄຳ ສັ່ງຫຼື ຄຳ ສັ່ງ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດເພື່ອການປິ່ນປົວ. ດັ່ງນັ້ນ, AI ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດ. ມັນເປັນຂໍ້ມູນຢ່າງດຽວ.

Aha, ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ໃຊ້ AI ໃຊ້ເວລາຈາກການພົບ.

ເຈົ້າແລະຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄໍາສັບແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປແລະບໍ່ແມ່ນປະໂຫຍກທີ່ຈະບອກຂ້ອຍຢ່າງແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດ. ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນອາດຈະເຫັນໃນຄໍາສັບ. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ຖ້າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ AI ສາມາດໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ພວກເຂົາອາດຈະຕີຄວາມຫມາຍຂອງບົດຂຽນວ່າມັນເປັນຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ.

ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າສິ່ງດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ຖ້າຜູ້ທີ່ໃຊ້ AI ແທນທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຫາ Google ແລະພົບເຫັນຂໍ້ມູນປະເພດດຽວກັນກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ ADHD. ບຸກຄົນສາມາດເຮັດຜິດຄໍາດຽວກັນນັ້ນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ຄືກັບວ່າມັນເປັນຄໍາແນະນໍາ.

ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນວ່າສົມມຸດຕິຖານ, ບຸກຄົນທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຫາແບບທໍາມະດາຢູ່ໃນເວັບຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທົ່ວໄປ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ລ່ວງໜ້າວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຫຍັງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າພວກເຂົາຖືກບອກຫຼືເຊື່ອວ່າລະບົບການໂຕ້ຕອບ AI ໄດ້ຖືກປັບແຕ່ງແລະປັບແຕ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາອາດຈະຮັບຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນໃນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະ ສຳ ຄັນເທົ່າທຽມກັນ: ເຈົ້າສາມາດຖືບໍລິສັດຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ແລະ/ຫຼື ມີຈັນຍາບັນທີ່ເຮັດໃຫ້ AI ທົ່ວໄປມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍບຸກຄົນທີ່ໃຊ້ AI ແລະຮັບການຕອບຮັບໃນວິທີທີ່ອາດເບິ່ງຄືວ່າຈະສະແດງເຖິງສິ່ງທີ່ AI ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ?

ນັ້ນຈະເປັນຄໍາຖາມເງິນລ້ານ ຫຼືຫຼາຍຕື້ໂດລາແທ້ໆ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນມາ.

ອາດຈະມີກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນທີ່ AI ໄດ້ເວົ້າຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງແນ່ນອນ. ອາດຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຕັດສິນ. ຕໍ່ໄປ, ທ່ານໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມເຫມາະສົມ, ແຕ່ວ່າ AI ບາງທີອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະເຫນີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການຕອບສະຫນອງ AI ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຄໍາແນະນໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນທີ່ພົວພັນກັບ AI ຮັບຮູ້ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາ.

ເຈົ້າສາມາດວາງເດີມພັນເງິນໂດລາລຸ່ມສຸດຂອງເຈົ້າໄດ້ວ່າພວກເຮົາຈະມີການຟ້ອງຮ້ອງຢ່າງພຽງພໍ.

ສົມມຸດວ່າພໍ່ແມ່ຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ລູກຊາຍ ຫຼື ລູກສາວຂອງເຂົາເຈົ້າໃຊ້ແອັບ AI ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ປະຕິບັດໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ໄວໜຸ່ມຄິດວ່າ AI ກຳ ລັງຖ່າຍທອດ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າແລະຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າວ່າໃນກໍລະນີນີ້ການຟ້ອງຮ້ອງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ, ພໍ່ແມ່ອາດຈະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນແບບນັ້ນ, ບວກກັບບໍລິສັດ AI ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ນັກສຶກສາບາງຄົນເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຟ້ອງຮ້ອງ AI, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເລື້ອຍໆເພື່ອເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ມອບຫມາຍບຸກຄະລາກອນທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫ້ AI ເທື່ອ (ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້), ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງເຮັດໂດຍການຮ້ອງຟ້ອງຜູ້ຜະລິດ AI ຫຼືຜູ້ທີ່ພາກສະຫນາມ AI (ຫຼືທັງສອງ).

ພຽງແຕ່ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້, ເມື່ອທ່ານເຂົ້າສູ່ລະບົບ ChatGPT ທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຈໍເວົ້າກ່ຽວກັບຄໍາເຕືອນແລະຄໍາເຕືອນຕ່າງໆ:

• "ບາງຄັ້ງອາດຈະສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
• "ບາງຄັ້ງອາດຈະສ້າງຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼືເນື້ອຫາທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງ."
• "ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ."
• "ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອໄດ້ຮັບການຕິຊົມຈາກພາຍນອກເພື່ອປັບປຸງລະບົບຂອງພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປອດໄພກວ່າ."
• "ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມີການປ້ອງກັນ, ບາງຄັ້ງລະບົບອາດຈະສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດແລະຜະລິດເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຫຼືມີຄວາມລໍາອຽງ. ມັນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ.”
• "ການສົນທະນາອາດຈະຖືກທົບທວນຄືນໂດຍຄູຝຶກ AI ຂອງພວກເຮົາເພື່ອປັບປຸງລະບົບຂອງພວກເຮົາ."
• "ກະລຸນາຢ່າແບ່ງປັນຂໍ້ມູນລະອຽດອ່ອນໃດໆໃນການສົນທະນາຂອງເຈົ້າ."
• “ລະບົບນີ້ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມສຳລັບການສົນທະນາ. ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການຕອບໂຕ້ໂດຍສະເພາະດີຫຼືບໍ່ມີປະໂຫຍດ.”
• "ຄວາມຮູ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບໂລກແລະເຫດການຫຼັງຈາກປີ 2021."

ຜູ້ຂາຍທີ່ສະຫນອງແອັບຯ AI ທົ່ວໄປອາດຈະຢືນຢັນວ່າຄໍາເຕືອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງແອັບຯຫຼືຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງການອະນຸຍາດອອນໄລນ໌ແມ່ນມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ພຽງພໍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຕືອນຜູ້ໃຊ້ລ່ວງຫນ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ. ສົມມຸດວ່າ, ບໍລິສັດສາມາດພັກຜ່ອນໄດ້ງ່າຍ.

ບໍ່ໄວປານໃດ, ບາງຄົນແນ່ນອນຈະຂັດແຍ້ງ. ຖ້າຜູ້ທີ່ໃຊ້ແອັບ AI ມີອາຍຸບໍ່ຮອດເກນ, ບາງທີຄຳເຕືອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງພໍ. ເຍົາວະຊົນບໍ່ມີຈິດໃຈທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການສະແດງອອກທີ່ລະມັດລະວັງ. ທັງຫມົດ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມກໍາລັງຈະຕິດຕໍ່ກັນເພື່ອຈັດການກັບການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ທົ່ວໄປ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ. ການຕົກລົງອາດຈະບັນລຸໄດ້, ຫຼືວ່າຄະນະລູກຂຸນອາດຈະເປັນທັດສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂາຍຮັບຜິດຊອບ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງ.

ໃຫ້ຕື່ມນໍ້າມັນໃສ່ໄຟນີ້.

ກົດໝາຍໃໝ່ຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ກໍາລັງຖືກປອມແປງ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາໃນໄລຍະຍາວ, EU ມີຮ່າງກົດຫມາຍ AI (AIA) ທີ່ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2023, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ອົງປະກອບຫຼັກຂອງ AIA ແມ່ນວ່າ AI ທັງຫມົດຖືກແບ່ງອອກເປັນສີ່ລະດັບຄວາມສ່ຽງ (ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບວິທີນີ້, ເບິ່ງການວິເຄາະຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍ). ປະເພດຄວາມສ່ຽງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ກົດຫມາຍທີ່ຮຸນແຮງກວ່າແລະຜູ້ສ້າງ AI ຄວນລະມັດລະວັງຫຼາຍ.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ glance ທໍາອິດທ່ານຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າ AI ການຜະລິດເຫມາະເຂົ້າໄປໃນປະເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສຸດ, ມີຫ້ອງ wiggle ນັບຕັ້ງແຕ່ AI ທົ່ວໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນເຖິງຊີວິດຫຼືຄວາມຕາຍ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາທີ່ຮັບຮູ້. ແລະເສຍຊີວິດຍ້ອນມັນ, ຜູ້ຜະລິດ AI ກໍາລັງເບິ່ງກົດຫມາຍໃຫມ່ຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ.

ເວລາຈະບອກ.

ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າກັບການເດີນທາງສຸຂະພາບຈິດໃນ ChatGPT.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: “ຂອບໃຈທີ່ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍມີ ADHD. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍອາດມີ PTSD. ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຂ້ອຍມີທັງສອງບໍ?”

ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​: "ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທັງຄວາມຜິດກະຕິການເອົາໃຈໃສ່ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ Hyperactivity Disorder (ADHD) ແລະ Posttraumatic Stress Disorder (PTSD). ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກແລະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນໃນບາງບຸກຄົນ. ADHD ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານການພັດທະນາ neurodevelopmental ທີ່ມີລັກສະນະໂດຍ inattention, impulsivity, ແລະ hyperactivity. ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດຕັ້ງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ, ແລະການຄຸ້ມຄອງເວລາ, ແລະສາມາດແຊກແຊງຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງບຸກຄົນ. PTSD ແມ່ນຄວາມຜິດກະຕິດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ສາມາດພັດທະນາຫຼັງຈາກບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງມີປະສົບການຫຼືເປັນພະຍານເຖິງເຫດການທີ່ເຈັບປວດ. ມັນສະແດງອອກໂດຍອາການຕ່າງໆເຊັ່ນ flashbacks, ຫຼີກເວັ້ນຄວາມຄິດແລະສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບາດເຈັບ, ການປ່ຽນແປງທາງລົບໃນອາລົມແລະຄວາມຄິດ, ແລະການປ່ຽນແປງໃນປະຕິກິລິຍາທາງຮ່າງກາຍແລະອາລົມ. ຖ້າທ່ານຄິດວ່າທ່ານອາດຈະມີທັງ ADHD ແລະ PTSD, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດປະເມີນອາການຂອງເຈົ້າແລະສະຫນອງການວິນິດໄສແລະຄໍາແນະນໍາການປິ່ນປົວ."

ໃຫ້ວິເຄາະນີ້.

ເຈົ້າສັງເກດເຫັນບໍວ່າຂ້ອຍຂີ້ຕົວະຢູ່ໃນການເຕືອນຂອງຂ້ອຍບໍ?

ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ AI ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍມີ ADHD. ມັນບໍ່ໄດ້. ແຕ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າມັນເຮັດໄດ້. ຖ້າທ່ານພົວພັນກັບມະນຸດ, ໂອກາດທີ່ມະນຸດຈະປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າທັນທີແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ຂ້ອຍຮັບຮູ້ວ່າບາງຄົນອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ການອ້າງສິດເລື່ອນຜ່ານເຂົາເຈົ້າ. ຈົ່ງຮັບຮູ້ວ່າຖ້າທ່ານຢູ່ໃນສະພາບການຂອງສຸຂະພາບຈິດ, ຄໍາສັບຕ່າງໆແມ່ນສໍາຄັນ. ຄົນ ໜຶ່ງ ຫວັງວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິຈະຈັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສ່ວນຂອງຂ້ອຍ.

AI ເວົ້າຫຍັງ?

ມັນເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເວົ້າວ່າ "ແມ່ນແລ້ວ" ເຊິ່ງຕໍ່ໄປເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍອາດຈະມີທັງ ADHD ແລະ PTSD, ເຊິ່ງເປັນຈຸດສໍາຄັນຂອງຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, "ແມ່ນ" ຍັງສາມາດສົມມຸດໂດຍຂ້ອຍເປັນການຢືນຢັນທີ່ AI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍມີ ADHD. ເບິ່ງວິທີການທີ່ slippery ນີ້ສາມາດເປັນໄປໄດ້?

ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການຕອບໂຕ້ AI ແມ່ນສິ່ງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຖ້າສະພາບສຸຂະພາບຈິດທັງສອງແມ່ນຮ່ວມກັນ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ດີປົກກະຕິແລະຂອບໃຈທີ່ຈະໄປພົບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິ (ຖ້າມັນຖືກປະຖິ້ມໄວ້, ພວກເຮົາຈະເວົ້າຖືກຕ້ອງເພື່ອຍົກສາຍຕາໃຫ້ກັບການຕອບຮັບ).

ພຽງແຕ່ສອງສາມຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນສະຫຼຸບ.

ນີ້ແມ່ນອັນຕໍ່ໄປຂອງຂ້ອຍ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ໂອກາດທີ່ຂ້ອຍມີທັງ ADHD ແລະ PTSD ແມ່ນຫຍັງ? ໃຫ້ຂ້ອຍມີແຫຼ່ງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອ້າງອີງທີ່ໄດ້ກວດກາເລື່ອງນີ້."

ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​: "ຂ້ອຍຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສະຫນອງແຫຼ່ງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອ້າງເຖິງເຈົ້າໄດ້ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເປັນຕົວແບບພາສາແລະບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍນອກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ ADHD ແລະ PTSD. ການສຶກສາຫນຶ່ງພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ ADHD ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບກັບເຫດການທີ່ເຈັບປວດ, ແລະຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພັດທະນາ PTSD ເປັນຜົນມາຈາກເຫດການເຫຼົ່ານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ມີທັງ ADHD ແລະ PTSD ອາດຈະມີອາການທີ່ຮຸນແຮງກວ່າແລະຄວາມບົກຜ່ອງໃນການເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າເກົ່າເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ມີສະພາບດຽວ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ມີ ADHD ຈະພັດທະນາ PTSD, ແລະບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ມີ PTSD ຈະມີ ADHD. ຖ້າທ່ານກັງວົນວ່າທ່ານອາດຈະມີທັງ ADHD ແລະ PTSD, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດປະເມີນອາການຂອງເຈົ້າແລະສະຫນອງການວິນິດໄສແລະຄໍາແນະນໍາການປິ່ນປົວ."

ນີ້ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະກວດສອບ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫນອງການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ສືບຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍວ່າບາງທີຂ້ອຍມີທັງ ADHD ແລະ PTSD. AI ແມ່ນແລ້ວຢູ່ໃນທ່າມກາງຂອງການສົນທະນານີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບາງແອັບ AI ທົ່ວໄປຈະປະຕິບັດຄືກັບວ່າທຸກໆການກະຕຸ້ນເຕືອນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ ແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງອື່ນໆທີ່ທ່ານໄດ້ເຂົ້າມາ. ແອັບ AI ທີ່ກ້າວໜ້າກວ່າຈະປະຕິບັດຄືກັບວ່າການສົນທະນາທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີທີ່ມະນຸດຈະພົວພັນກັບ. ທ່ານຄາດວ່າອີກຝ່າຍຈະຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາແລ້ວ. ChatGPT ຮັກສາສະພາບການສົນທະນາ.

ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າບໍ່ລົງຮອຍກັນຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະມີທັງ ADHD ແລະ PTSD.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາທີ່ອ້າງເຖິງທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການບໍ່ລົງຮອຍກັນໃດໆທີ່ຖືວ່າເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ empirically.

ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການຫນຽວເລັກນ້ອຍກັບຄໍາຕອບຂອງເລື່ອງນີ້.

ທໍາອິດ, AI ເບິ່ງຄືວ່າເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການບໍ່ຖິ້ມຕົວເລກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ລົງຮອຍກັນຂອງຂ້ອຍ. ມະນຸດທີ່ຕອບຄໍາຖາມດຽວກັນອາດຈະຫລີກລ້ຽງການໃຫ້ຕົວເລກ, ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະໃຫ້ຫນຶ່ງແຕ່ເນັ້ນຫນັກວ່ານີ້ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ຂ້ອຍໂດຍສະເພາະແລະສະຖານະການຂອງຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການສຶກສາໂດຍສະເພາະ.

ການບິດເບືອນມາກ່ຽວກັບການຊີ້ບອກວ່າ AI ອ້າງວ່າ "ຂ້ອຍເປັນຕົວແບບພາສາແລະບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍນອກ."

ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍ.

ອີກວິທີໜຶ່ງທີ່ຄົນພາຍໃນຂອງ AI ອະທິບາຍເຖິງ AI ທົ່ວໄປແມ່ນການອ້າງອີງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແບບພາສາຂະໜາດໃຫຍ່ (LLMs). ແນວຄິດແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນ AI ທີ່ປະກອບພາສາເຊັ່ນພາສາອັງກິດ, ແລະ AI ກໍາລັງສ້າງແບບຈໍາລອງການນໍາໃຊ້ພາສາດັ່ງກ່າວ, ດໍາເນີນການໃນຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ ChatGPT ແມ່ນ LLM, ຫຼືເວົ້າສັ້ນໆວ່າມັນເປັນຮູບແບບພາສາ.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ ChatGPT ຈະຮູ້ວ່າຄໍາສັບນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສົນໃຈໂດຍສະເພາະ. ມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍທີ່ນັກພັດທະນາ AI ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍກນັ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜົນຜະລິດທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ຄໍາຕອບຕໍ່ໄປບອກວ່າບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍນອກ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ໃນກໍລະນີຂອງ ChatGPT, ຜູ້ຜະລິດ AI ໄດ້ຕັດສິນໃຈຕັດການຝຶກອົບຮົມຂອງ AI ການຜະລິດທີ່ມີຂໍ້ມູນອິນເຕີເນັດຜ່ານປີ 2021. ເຂົາເຈົ້າກໍ່ຢຸດມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ເຫດຜົນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າມັນມີລາຄາແພງໃນຄອມພິວເຕີ້ເພື່ອເຮັດການຝຶກອົບຮົມແລະເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບແອັບຯ AI ເພື່ອເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມໃນເວລາຈິງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ໃນ​ປີ 2023, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເຫັນ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ທີ່​ສະ​ຫລາດ​ຂອງ​ລັກ​ສະ​ນະ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ທີ່​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ມີ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນ, ChatGPT ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍນອກທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະການຝຶກອົບຮົມ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ມີຫຼາຍແຫຼ່ງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສາມາດອ້າງເຖິງການເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນຂອງ ADHD ແລະ PTSD, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະມາຈາກ 2021 ຫຼືກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. ຄໍາຕອບທີ່ໂປ່ງໃສກວ່າແມ່ນວ່າ AI ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໃນເວລາຈິງແລະພຽງແຕ່ສາມາດສະຫນອງການອ້າງອີງທີ່ເກົ່າກວ່າຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ.

ດຽວນີ້, ຖ້າມັນບໍ່ມີຄໍາຖາມແລ້ວ, AI ຈະບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ເກີດຂື້ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບອກ​ວ່າ "ການ​ສຶກ​ສາ​ຫນຶ່ງ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ ... " ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຊີ້​ບອກ​ໃດໆ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ອ້າງ​ອີງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​. ເວົ້າ​ຫຍັງ? ບາງຢ່າງ, AI ສາມາດພັນລະນາການສຶກສາ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດອ້າງເຖິງການສຶກສາໄດ້.

ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງສົງໃສ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເດົາ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ຄົນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ຈະ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ sleight ຂອງ​ມື​ນີ້. AI ກໍາລັງສະເຫນີຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ເຊິ່ງໃນຂະນະດຽວກັນຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກວ່າການສຶກສາບໍ່ສາມາດອ້າງອີງໄດ້. ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ an AI hallucination ວ່າ AI ສ້າງຂຶ້ນມາຈາກອາກາດບາງໆ. ຫຼືບາງທີອາດມີການສຶກສາ, ແຕ່ AI ກໍາລັງບິດເບືອນມັນຫຼືສະຫຼຸບມັນບໍ່ດີ. ແລະອື່ນໆ. ລົບກວນ. ເປັນຕາຕົກໃຈ.

ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງລະວັງ.

ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຫນຶ່ງຄັ້ງສຸດທ້າຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ AI ເວົ້າ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າຂ້ອຍມີທັງ ADHD ແລະ PTSD."

ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​: "ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ທີ່ຈະຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈຫຼືບໍ່ແນ່ນອນໃນເວລາທີ່ປະເຊີນກັບການວິນິດໄສຂອງ ADHD ຫຼື PTSD, ຫຼືທັງສອງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທົ່ວໄປແລະສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ແລະດ້ວຍການປິ່ນປົວທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການສະຫນັບສະຫນູນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈັດການອາການຂອງທ່ານປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະນໍາໄປສູ່ຊີວິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຂົ້າຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະຄໍາແນະນໍາ. ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານພັດທະນາຍຸດທະສາດການຮັບມືກັບອາການຂອງທ່ານ. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການດູແລຕົວທ່ານເອງ, ເຊິ່ງອາດຈະປະກອບມີການອອກກໍາລັງກາຍເປັນປົກກະຕິ, ກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ນອນໃຫ້ພຽງພໍ, ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ເຈົ້າມີຄວາມສຸກແລະຜ່ອນຄາຍ. ມັນຍັງອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ຜ່ານປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນແລະຊຸມຊົນອອນໄລນ໌ສາມາດເປັນແຫຼ່ງສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະສາມາດສະຫນອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊຸມຊົນແລະການເຊື່ອມຕໍ່. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການສະແຫວງຫາການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນສັນຍານຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ແລະວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ດ້ວຍການປິ່ນປົວທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການດູແລຕົນເອງ, ທ່ານສາມາດມີຊີວິດທີ່ສົມບູນແລະມີຄວາມຫມາຍ.”

ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາອັນນີ້ອອກ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມກ່າວເຖິງລັກສະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກໃຈກ່ຽວກັບການມີ ADHD ແລະ PTSD, ເຖິງແມ່ນວ່າຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີສິ່ງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຮັດ.

ພາກສ່ວນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ ... " ເຊິ່ງມັກຈະເປັນທຸງສີແດງສໍາລັບຄົນທີ່ຟັງຢ່າງຕັ້ງໃຈແລະໂດຍສະເພາະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາ. ເຈົ້າອາດສົງໃສຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນວ່າຂ້ອຍອາດຈະເລັງໃສ່ການທຳຮ້າຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ, ແລະຂ້ອຍຈົບປະໂຫຍກໂດຍການເວົ້າ "ຄວາມຄິດ" ເປັນຈຸດປະສານງານຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ວ່າເຈົ້າສາມາດເລືອກທີ່ຈະອ່ານລະຫວ່າງສາຍ.

ຂ້ອຍຈະປະເມີນວ່າ AI ຂ້ອນຂ້າງພາດຄວາມອ່ອນໂຍນນັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານບາງຢ່າງທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈໂດຍການມີ ADHD, PTSD, ຫຼືທັງສອງ (ສິນເຊື່ອໄປຫາ AI ສໍາລັບການຈັບຄູ່ຮູບແບບແລະການຮັກສາ "ທັງສອງ" ໃນສະພາບການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ). ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທ່າແຮງຂອງການທໍາຮ້າຍຕົນເອງໄດ້ຖືກກວດພົບ, ເພາະວ່າມັນເປັນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຄໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວໃນການສໍາຫຼວດອື່ນໆທີ່ມີ AI ທົ່ວໄປ). ຂ້ອຍຈະກ້າເວົ້າວ່າທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດຈະເຂົ້າໃຈບາງຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍແລະຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຊີ້ແຈງແນວຄິດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍ. AI ນີ້ໃນຕົວຢ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້.

ນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຕິດຕາມໂດຍ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການກະຕຸ້ນເຕືອນນັ້ນ, ຫຼືຂ້ອຍກໍາລັງສ້າງພູເຂົາອອກຈາກ molehill?

ເຈົ້າ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ.

ສະຫຼຸບ

ບາງຄວາມຄິດສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບ AI ແລະຫົວຂໍ້ການແຊກແຊງສຸຂະພາບຈິດດິຈິຕອນສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.

ລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງຄໍາເວົ້າຂອງການຕອບສະຫນອງ AI ທົ່ວໄປທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນການຫຼອກລວງແລະບໍ່ເຫມາະສົມແມ່ນການໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະບາງຄັ້ງ "ຂອງຂ້ອຍ" ໃນການຕອບສະຫນອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ພວກເຮົາມັກຈະເຊື່ອມໂຍງມະນຸດກັບການໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະ "ຂອງຂ້ອຍ" ຕາມຄວາມຫມາຍຂອງການເປັນມະນຸດ. ຜູ້ຜະລິດ AI ກໍາລັງໃຊ້ຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນຄໍາຕອບແລະຫນີໄປດ້ວຍ AI ທີ່ມີຜ້າຄຸມບາງໆ.

ຄົນທີ່ອ່ານຄໍາຕອບມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບວ່າ AI ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືມະນຸດ.

ຜູ້ຜະລິດ AI ພະຍາຍາມໂຕ້ແຍ້ງວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຄໍາຕອບຍັງເວົ້າວ່າ AI ແມ່ນຕົວແບບພາສາຫຼືວ່າມັນແມ່ນ AI, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດສັບສົນໄດ້. AI ບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ໃນຂະນະດຽວກັນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່ານີ້ເປັນການເວົ້າຈາກທັງສອງດ້ານຂອງປາກ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການໃຊ້ "ຂ້ອຍ" ແລະ "ຂອງຂ້ອຍ" ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ (ການຕອບສະຫນອງ AI ສາມາດຖືກຕັ້ງຄ່າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອຕອບໃນແບບທີ່ເປັນກາງກວ່າ), ແລະໃນເວລາດຽວກັນປະກາດວ່າ AI ບອກວ່າມັນເປັນ. ເຄື່ອງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດມີມັນທັງສອງທາງ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໂດຍສະເພາະຖ້າ AI ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ບຸກຄົນທີ່ເຂົ້າໄປໃນການກະຕຸ້ນເຕືອນແມ່ນຈະ inevitably ແລະ inexorably ເລີ່ມຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຈິດໃຈທີ່ AI ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບບຸກຄົນ.

ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງການປະຕິບັດ unsavory ນີ້ແມ່ນ anthropomorphizing ໂດຍການອອກແບບທີ່ມີຈຸດປະສົງ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ຫາ​ຄໍາ​ຖາມ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ທ່ານ​ໄຕ່​ຕອງ​.

AI ທົ່ວໄປແມ່ນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດບໍ?

ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຜູ້ຜະລິດ AI ຈະເວົ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ. ຄົນອື່ນອາດຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ພວກ​ເຮົາ​ອາດ​ຈະ​ເຫັນ​ສິ່ງ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ທາງ​ຂອງ​ຕົນ​ຜ່ານ​ສານ​ສຳ​ລັບ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ນີ້​ປະ​ກອບ​ເປັນ. ກົດໝາຍ AI ໃໝ່ ອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ AI ເຂົ້າໄປໃນມຸມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນເລື່ອງນີ້.

ເຈົ້າອາດຈະສົງໄສວ່າ, ເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດ AI ບໍ່ເຮັດໂຄງການ AI ເພື່ອຊີ້ນໍາສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດ?

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີການທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດ. ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ AI ເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາທີ່ປັ່ນປ່ວນທີ່ອາດຈະມີປາສະຫລາມ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະມີ AI ທົ່ວໄປທີ່ຄາດວ່າຈະກວມເອົາພື້ນທີ່ເຕັມຂອງຫົວຂໍ້, ແລະບາງວິທີທາງເຕັກໂນໂລຢີສາມາດປ້ອງກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງໃດແດ່ທີ່ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ສຸຂະພາບຈິດ. ຄວາມຍຶດຫມັ້ນຂອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນກັບຫົວຂໍ້ອື່ນໆແມ່ນຍາກທີ່ຈະແຍກອອກ.

ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກການສົນທະນານີ້ວ່າຄໍາເວົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລະມັດລະວັງແລະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຂັດແຍ້ງທີ່ຄໍາແນະນໍາໂດຍສະເພາະຈະຖືກແຈກຢາຍ. ຄວາມເຊື່ອຂອງຜູ້ຜະລິດ AI ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ guardrails ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະພຽງພໍ.

ຜູ້ຜະລິດ AI ບາງຄົນກໍາລັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ AI ປາກົດຂື້ນຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະລະມັດລະວັງລົມ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຝ່າຍກົດຫມາຍກັບພວກເຂົາແມ່ນຍັງບໍ່ທັນເຫັນ.

ພວກເຮົາຄວນຢຸດ AI ໃດໆທີ່ປະກົດວ່າເຂົ້າມາຮຸກຮານການປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດບໍ?

ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ຍັງມີເລື່ອງຂອງການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຄວາມດີແລະບໍ່ດີຂອງຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວ.

ທ່ານອາດຈະເວົ້າວ່າຈາກທັດສະນະຂອງຈັນຍາບັນ AI, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ AI ສາມາດພົວພັນກັບຄົນໃນຫົວຂໍ້ສຸຂະພາບຈິດເຫຼົ່ານີ້. ໃນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ຄໍາຕອບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັງຫມົດແມ່ນມີລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດໂດຍທົ່ວໄປ. ຖ້າຜູ້ທີ່ໃຊ້ AI ບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະຫັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ AI ກໍາລັງຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາລັບຫລາຍພັນຄົນທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ບາງທີອາດມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະໃນສັງຄົມ, ຄວາມສົມດຸນແມ່ນຢູ່ໃນການຄິດໄລ່.

ບາງຄົນຖາມວ່າ AI ຄວນເຕືອນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃນເວລາທີ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຜິດຫວັງໂດຍສະເພາະ. ໃນຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າກົງໄປກົງມາກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການທໍາຮ້າຍຕົນເອງທີ່ເປັນໄປໄດ້, AI ຄວນແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອື່ນທັນທີບໍ? ນີ້ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຫຼາຍເຫດຜົນ. ໃຜຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ບາງຢ່າງທີ່ໃຊ້ AI, ນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ຢູ່ອີເມວທີ່ປ້ອນເຂົ້າ ແລະຊື່ (ທັງໝົດສາມາດປອມແປງໄດ້). ນອກຈາກນັ້ນ, ຈິນຕະນາການຈໍານວນການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າຄົນເຮົາອາດຈະຫຼີ້ນຢູ່ອ້ອມຮອບຫຼືທົດລອງກັບ AI, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເປັນ.

ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ອີກ​ອັນ​ຫນຶ່ງ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​.

ສຸດທ້າຍ, ອີກຈຸດທີ່ຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າບາງທີພວກເຮົາຄວນຈະຮ່ວມມືກັບ AI ປະເພດນີ້ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການດູແລສຸຂະພາບຈິດສາມາດຕອບສະຫນອງແລະພົວພັນກັບລູກຄ້າຫຼືຄົນເຈັບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ແອັບຯ AI ທີ່ສາມາດຊ່ວຍຕື່ມອີກ. ແອັບ AI ອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດ ຫຼືອາດຈະມີການຕິດຕາມພາຍໃນທີ່ສາມາດສະໜອງໃຫ້ທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດໄດ້. ແອັບ AI ສາມາດໃຊ້ໄດ້ 24 × 7, ແລະທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນປະ ຈຳ ໂດຍ AI, ພ້ອມກັບທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດໄດ້ພົບກັບຄົນຕໍ່ ໜ້າ ຫຼືຫ່າງໄກສອກຫຼີກກັບຄົນຕາມຄວາມຕ້ອງການແລະເມື່ອມີ.

ເວລາທີ່ປະເພດຂອງການຈັບຄູ່ຂອງ AI ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມະນຸດນີ້ເກີດຂື້ນ, ບາງຄົນກະໂດດລົງໃນຄໍາແນະນໍາແລະປະກາດວ່ານີ້ແມ່ນການຫຼອກລວງທີ່ເປື້ອນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເຈົ້າຈັບຄູ່ທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດແລະ AI. ຕໍ່ໄປ, ທ່ານຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດແລະ lean ຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນ AI. ສຸດທ້າຍ, ທ່ານຕັດອອກທີ່ປຶກສາຂອງມະນຸດແລະ AI ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ເຫລືອ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ insidious ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ຂັບ​ໄລ່​ມະ​ນຸດ​ອອກ​ຈາກ​ຂະ​ບວນ​ການ​ແລະ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​.

ແມ່ນແລ້ວ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະການກ່າວຫາທັງຫມົດທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍ pundits ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນວ່າກິດ AI ແບບນີ້ຈະທໍາລາຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດຂອງມະນຸດ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການມະນຸດເພື່ອເຮັດວຽກປະເພດນີ້. AI ຈະເຮັດມັນທັງຫມົດ.

ການຕອບໂຕ້ເລື້ອຍໆ ແລະຢ່າງແຮງກ້າແມ່ນວ່າ ມະນຸດຕ້ອງການມະນຸດອື່ນເພື່ອຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າໃນການຮັບມືກັບບັນຫາຂອງຊີວິດ. ບໍ່ວ່າ AI ຈະດີເທົ່າໃດ, ມະນຸດຈະຍັງປາຖະໜາ ແລະຕ້ອງການຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ແລະການດູແລທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຫ້ໄດ້. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ AI ສາມາດບັນລຸໄດ້.

ຟັງຢ່າງໃກ້ຊິດ ແລະເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຍິນສຽງເຍາະເຍີ້ຍເລັກນ້ອຍ ແລະການລ້າງຄໍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ AI ບາງຄົນຢືນຢັນວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນໂຄງການ AI ເພື່ອເຮັດສິ່ງນັ້ນ, ຫຼືພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ການຈັບຄູ່ຮູບແບບສໍາລັບ AI ເພື່ອສະຫນອງລັກສະນະດຽວກັນທາງຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້. ບໍ່ມີບັນຫາ. ບັນຫາຖືກແກ້ໄຂ.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ທ່ານ​ກໍາ​ລັງ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ກ່ຽວ​ກັບ enigma ນັ້ນ​, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສະ​ຫຼຸບ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ທີ່​ມີ repast ໂດຍ​ຫຍໍ້​.

ທ່ານ Thomas Szasz ໝໍຈິດຕະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ ເຄີຍເວົ້າເລື່ອງນີ້ວ່າ: “ຄົນເຮົາມັກເວົ້າວ່າຄົນນີ້ ຫຼືຄົນນັ້ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພົບຕົວເອງເທື່ອ. ແຕ່ຕົນເອງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນພົບ; ມັນ​ແມ່ນ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​.”

ບາງທີ, ໃນຂະນະທີ່ມະນຸດພະຍາຍາມຊອກຫາຕົວຕົນພາຍໃນຂອງພວກເຮົາ, AI ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າພຽງພໍທີ່ມີ AI "ຕົວມັນເອງ" ທີ່ຈະມີຄືກັນ. ມາຄິດເບິ່ງ, ບາງທີມະນຸດຈະຕ້ອງປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດຕໍ່ AI.

ທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາດີກວ່າຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ໂດຍນາທີຫຼື nanosecond.