ການຖາມຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງ AI ChatGPT ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບວ່າ Santa Claus ແມ່ນແທ້ທີ່ພິສູດວ່າເປັນການເປີດຕາ, ລວມທັງສໍາລັບຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI.

ລະດູການວັນພັກຢູ່ທີ່ນີ້.

ຄວາມຫວັງຢູ່ໃນອາກາດ. ສັນ​ຕິ​ພາບ​ແລະ​ເຈດ​ຕະ​ນາ​ດີ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ຢ່າງ​ກະ​ຕື​ລື​ລົ້ນ​ແລະ​ຢ່າງ​ຈິງ​ໃຈ. ພໍ່​ແມ່​ລໍ​ຖ້າ​ທີ່​ຈະ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ທີ່​ອຸ​ທິດ​ຕົນ​ແລະ​ມີ​ຄ່າ​ກັບ​ລູກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງການໃຫ້ຂອງຂວັນແລະການຮັບຂອງຂວັນແມ່ນກໍາລັງເກີດຂຶ້ນເພື່ອຄວາມສຸກຂອງທຸກຄົນ.

​ແຕ່​ມັນ​ຍັງ​ມີ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ໜ້າ​ທ້າ​ທາຍ ​ແລະ ພວມ​ຮີບ​ດ່ວນ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ມື.

ສອງ ຄຳ: Santa Claus.

ໂອ້, ສິ່ງໃດແດ່ກ່ຽວກັບ Santa ເກົ່າທີ່ຮັກແພງແລະມ່ວນຊື່ນຈະໂຕ້ແຍ້ງຫຼືສັບສົນໄດ້ແນວໃດ?

ເຈົ້າເຫັນ, ມັນແມ່ນເວລາຂອງປີທີ່ພໍ່ແມ່ຕໍ່ສູ້ຢ່າງເຈັບປວດກັບຫນ້າທີ່ອັນຫນັກແຫນ້ນແລະອົດທົນໃນຖານະພໍ່ແມ່, ຄືວ່າເຈົ້າຄວນບອກລູກຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Santa Claus - ລາວມີຈິງຫຼືບໍ່? ຄຳແນະນຳທັງໝົດແມ່ນລອຍຢູ່ອ້ອມຮອບທີ່ປະກາດເພື່ອແກ້ໄຂທາງວິທະຍາສາດວ່າພໍ່ແມ່ສາມາດຕອບຄຳຖາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ຢ່າງໜ້າກຽດໄດ້ແນວໃດ. ບົດຄວາມຈໍານວນຫລາຍກໍາລັງຖ້ວມສື່ມວນຊົນຢ່າງຫ້າວຫັນດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ສູງສົ່ງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ປະກາດແລະນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບວິທີການຕໍ່ສູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດກັບຄໍາຖາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເກືອບ intractable.

ເຈົ້າມີຫຍັງບອກລູກຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Santa?

ຂ້ອຍຢາກເພີ່ມການບິດໃສ່ນີ້.

ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາເພີ່ມ dash ຂອງ Artificial Intelligence (AI) ໃສ່ຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າຮັກນີ້.

ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນໃນຂະນະນີ້, ມັນເປັນປະໂຫຍດ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ AI ເວົ້າກ່ຽວກັບ Santa ເຊັ່ນກັນ. ຄວາມສັບສົນທາງດ້ານສັງຄົມແລະວັດທະນະທໍາກ່ຽວກັບ Santa ແມ່ນມີຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ໂດດເດັ່ນສໍາລັບການເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນກ້ອງຈຸລະທັດຫຼືແວ່ນຂະຫຍາຍເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກ້າວຫນ້າເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເອີ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ AI ສ້າງ ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງເນື່ອງຈາກແອັບ AI ທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT, ເບິ່ງຄໍາອະທິບາຍແລະການວິເຄາະທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດບົດຕິດຕາມທີ່ສຳຫຼວດຢ່າງໃກ້ຊິດວ່າ AI ປະເພດນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການຮຽນຂອງນັກຮຽນຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງໂດຍການເຮັດໃຫ້ນັກຮຽນໃຊ້ AI ເພື່ອຂຽນບົດເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເບິ່ງການປະເມີນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງນັ້ນຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໂດຍຫຍໍ້, AI ທົ່ວໄປແມ່ນປະເພດຂອງ AI ທີ່ປະກອບຂໍ້ຄວາມຄືກັບວ່າຂໍ້ຄວາມຖືກຂຽນດ້ວຍມືແລະຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນໃສ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ເຊັ່ນປະໂຫຍກເຊັ່ນ: "ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Abraham Lincoln" ແລະ AI ທົ່ວໄປຈະໃຫ້ທ່ານມີບົດຂຽນກ່ຽວກັບ Lincoln. ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງເຈົ້າອາດຈະເປັນວ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທາງອິນເຕີເນັດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະຊອກຫາບົດເລື່ອງຕ່າງໆກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Lincoln.

ຕົວຊີ້ບອກໃນກໍລະນີຂອງ AI ທົ່ວໄປແມ່ນວ່າບົດຂຽນແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະແລະມີອົງປະກອບຕົ້ນສະບັບ. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຊອກຫາບົດເລື່ອງທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ອອນໄລນ໌ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ພົບມັນ. AI ທົ່ວໄປເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ສູດຄະນິດສາດແລະການຄິດໄລ່ທີ່ສັບສົນທີ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການກວດສອບຮູບແບບໃນຄໍາສັບແລະເລື່ອງຕ່າງໆໃນເວັບ. ເປັນຜົນມາຈາກການກວດສອບຫຼາຍພັນ ແລະລ້ານບົດເລື່ອງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, AI ສາມາດເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງ ແລະບົດເລື່ອງໃໝ່ໆທີ່ເປັນຄວາມຜິດຂອງສິ່ງທີ່ພົບເຫັນ. ໂດຍການເພີ່ມຫນ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆ, ຂໍ້ຄວາມຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກໃນການປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊຸດການຝຶກອົບຮົມ.

ດ້ວຍເຫດນີ້ ຈຶ່ງເກີດມີສຽງຮ້ອງຂຶ້ນ ກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງນັກຮຽນ ໃນເວລາຂຽນບົດຂຽນຢູ່ນອກຫ້ອງຮຽນ. ຄູສອນບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເອົາບົດເລື່ອງທີ່ນັກຮຽນຫຼອກລວງອ້າງວ່າເປັນການຂຽນຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາວ່າມັນຖືກຄັດລອກມາຈາກແຫຼ່ງອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີບົດປະພັນທີ່ມີມາກ່ອນແນ່ນອນທີ່ເໝາະສົມກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ອາຈານຈະຕ້ອງຍອມຮັບວ່ານັກຮຽນຂຽນ essay ເປັນສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງການເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ບາງວິທີທີ່ອາດຈະຖືກຕໍ່ສູ້ກັບ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຈະສະແດງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອທ່ານໃສ່ຄໍາຖາມໄປຫາ AI ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ Santa Claus.

ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ແອັບ AI ChatGPT ເວີຊັນຫຼ້າສຸດເພື່ອປ້ອນການເຕືອນຂອງຂ້ອຍ ແລະໄດ້ເກັບກຳ “ຄຳຕອບ” ຫຼື essays ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI (ໃຫ້ສັງເກດວ່າອັນດຽວກັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບແອັບ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍ; ຂ້ອຍໄດ້ເລືອກ ເພື່ອໃຊ້ ChatGPT ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຮັບຊື່ສຽງຫ້ານາທີໃນປັດຈຸບັນ). ຮ່ວມກັນ, ເຈົ້າແລະຂ້ອຍຈະຄົ້ນຫາຄໍາທີ່ໃຊ້ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງວິທີການຫລ້າສຸດໃນ AI ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Santa, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າ Santa Claus ເປັນຈິງຫຼືບໍ່.

ຢ້ານວ່າທ່ານຄິດວ່າການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງ Saint Nicholas ເປັນເລື່ອງໂງ່ບາງຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ ແລະຫຼອກລວງໃນການເວົ້າກ່ຽວກັບ Santa ເປັນວິທີການສຳຫຼວດບັນຫາຫຼັກໆທີ່ຕິດພັນກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດໝາຍ AI. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຊີ້ແຈງບາງພື້ນຖານການພິຈາລະນາພື້ນຖານທີ່ຕິດພັນກັບ AI ຍຸກປະຈຸບັນ.

ຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ AI ດ້ານຈັນຍາບັນແລະກົດຫມາຍ AI

ຍຸກທີ່ຜ່ານມາຂອງ AI ໄດ້ຖືກເບິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າເປັນ AI ສໍາລັບທີ່ດີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ AI ສໍາລັບການປັບປຸງຂອງມະນຸດ. ສຸດ heels ຂອງ AI ສໍາລັບທີ່ດີ ມາເຖິງການຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາຍັງຈົມຢູ່ໃນ AI ສໍາລັບບໍ່ດີ. ນີ້ຮວມເຖິງ AI ທີ່ຖືກວາງແຜນ ຫຼືປ່ຽນແປງຕົນເອງໃຫ້ເປັນການຈຳແນກ ແລະເຮັດໃຫ້ການເລືອກທາງຄຳນວນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມລຳອຽງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ. ບາງຄັ້ງ AI ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແບບນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ມັນເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ AI ໃນມື້ນີ້.

ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກເຮົາບໍ່ມີອັນນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າ AI sentient ຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຮົາຈະບັນລຸ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຫຼືວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຈະເກີດຂື້ນຢ່າງມະຫັດສະຈັນໂດຍທໍາມະຊາດໃນຮູບແບບຂອງ supernova ທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຄອມພິວເຕີ້ (ໂດຍປົກກະຕິເອີ້ນວ່າເປັນຄໍາດຽວ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ປະເພດຂອງ AI ທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງສຸມໃສ່ປະກອບດ້ວຍ AI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຄາດເດົາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ການສົນທະນານີ້ອາດຈະໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມມຸດວ່າຈະເປັນຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແມ່ນມັນສະ ໝອງ ທຽບເທົ່າກັບມະນຸດ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກບາງການຄາດເດົາວ່າພວກເຮົາອາດຈະມີ AI ອັດສະລິຍະສູງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ AI ດັ່ງກ່າວສາມາດສິ້ນສຸດລົງໄດ້ສະຫລາດກວ່າມະນຸດ (ສໍາລັບການສໍາຫຼວດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AI ອັດສະລິຍະສູງສຸດ, ເບິ່ງ ການຄຸ້ມຄອງຢູ່ທີ່ນີ້).

ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ຢ່າງແຂງແຮງວ່າພວກເຮົາເກັບສິ່ງຂອງລົງມາສູ່ໂລກແລະພິຈາລະນາ AI ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນຄອມພິວເຕີ້ໃນມື້ນີ້.

ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ AI ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້​ບໍ່​ສາ​ມາດ “ຄິດ” ໃນ​ແບບ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ເທົ່າ​ກັບ​ການ​ຄິດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານພົວພັນກັບ Alexa ຫຼື Siri, ຄວາມສາມາດໃນການສົນທະນາອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັບຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນແມ່ນການຄິດໄລ່ແລະຂາດສະຕິປັນຍາຂອງມະນຸດ. ຍຸກຫຼ້າສຸດຂອງ AI ໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງກ້ວາງຂວາງຂອງ Machine Learning (ML) ແລະ Deep Learning (DL), ເຊິ່ງນຳໃຊ້ການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄຳນວນ. ນີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ລະບົບ AI ທີ່ມີລັກສະນະຂອງ proclivities ຄ້າຍຄືມະນຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີ AI ໃດໆໃນມື້ນີ້ທີ່ມີລັກສະນະຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະບໍ່ມີຄວາມປະຫລາດໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຄິດຂອງມະນຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ຈົ່ງລະມັດລະວັງຫຼາຍຕໍ່ການເປັນມະນຸດຂອງ AI ໃນມື້ນີ້.

ML/DL ແມ່ນຮູບແບບການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄິດໄລ່. ວິທີການປົກກະຕິແມ່ນວ່າທ່ານລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວຽກງານການຕັດສິນໃຈ. ທ່ານປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າໄປໃນຕົວແບບຄອມພິວເຕີ ML/DL. ແບບຈໍາລອງເຫຼົ່ານັ້ນຊອກຫາຮູບແບບທາງຄະນິດສາດ. ຫຼັງຈາກຊອກຫາຮູບແບບດັ່ງກ່າວ, ຖ້າພົບແລ້ວ, ລະບົບ AI ຈະໃຊ້ຮູບແບບເຫຼົ່ານັ້ນເມື່ອພົບກັບຂໍ້ມູນໃຫມ່. ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນໃຫມ່, ຮູບແບບທີ່ອີງໃສ່ "ເກົ່າ" ຫຼືຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະແດງການຕັດສິນໃຈໃນປະຈຸບັນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດເດົາໄດ້ວ່ານີ້ໄປໃສ. ຖ້າມະນຸດທີ່ເຮັດຕາມແບບຢ່າງໃນການຕັດສິນໃຈນັ້ນໄດ້ລວມເອົາຄວາມລຳອຽງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັບຄວາມລຳອຽງ, ຄວາມຜິດຫວັງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນທາງທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນ. ການຈັບຄູ່ຮູບແບບການຄິດໄລ່ຂອງເຄື່ອງຈັກ ຫຼືການຮຽນຮູ້ເລິກເລິກພຽງແຕ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດແບບເລກຄະນິດສາດຕາມຄວາມເໝາະສົມ. ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຫຼືລັກສະນະຄວາມຮູ້ສຶກອື່ນໆຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ເຮັດດ້ວຍ AI ຕໍ່ຄົນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກພັດທະນາ AI ອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ຄະນິດສາດ Arcane ໃນ ML/DL ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະ ferret ອອກຄວາມລໍາອຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ. ເຈົ້າຈະຫວັງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ພັດທະນາ AI ຈະທົດສອບຄວາມລໍາອຽງທີ່ອາດຈະຖືກຝັງໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນ trickier ກວ່າທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ. ໂອກາດອັນແຂງແກ່ນມີຢູ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຈະມີອະຄະຕິທີ່ຍັງຝັງຢູ່ໃນຕົວແບບທີ່ກົງກັບຮູບແບບຂອງ ML/DL.

ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຄໍາສຸພາສິດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼືບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງຂີ້ເຫຍື້ອໃນຂີ້ເຫຍື້ອ. ສິ່ງທີ່ເປັນ, ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມລໍາອຽງໃນ insidiously ໄດ້ຮັບ infused ເປັນຄວາມລໍາອຽງ submerged ພາຍໃນ AI ໄດ້. ການຕັດສິນໃຈຂອງສູດການຄິດໄລ່ (ADM) ຂອງ AI axiomatically ກາຍເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ.

ບໍ່​ດີ.

ທັງຫມົດນີ້ມີຜົນກະທົບດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ທີ່ສໍາຄັນແລະສະເຫນີປ່ອງຢ້ຽມທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຂົ້າໄປໃນບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ບົດຮຽນທັງຫມົດຈະເກີດຂື້ນ) ເມື່ອເວົ້າເຖິງການພະຍາຍາມສ້າງນິຕິກໍາ AI.

ນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ກົດລະບຽບຈັນຍາບັນຂອງ AI ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ສອດຄ້ອງກັນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມີກົດຫມາຍເພື່ອຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ຕ່າງໆຂອງ AI. ກົດໝາຍໃໝ່ກຳລັງຖືກຮັດກຸມຢູ່ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ລັດ ແລະທ້ອງຖິ່ນ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂອບເຂດ ແລະລັກສະນະຂອງວິທີການ AI ຄວນຖືກວາງອອກ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄປ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ. ຈັນຍາບັນ AI ເປັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ພິຈາລະນາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະເກືອບແນ່ນອນຈະລວມເຂົ້າກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍກົງ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າບາງຄົນໂຕ້ຖຽງຢ່າງກ້າຫານວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ກວມເອົາ AI ແລະກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຮົາແມ່ນພຽງພໍ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຕືອນ​ລ່ວງ​ໜ້າ​ວ່າ ຖ້າ​ຫາກ​ພວກ​ເຮົາ​ອອກ​ກົດ​ໝາຍ AI ບາງ​ຂໍ້​ນີ້, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຂ້າ​ໝີ​ທອງ​ໂດຍ​ການ​ຍຶດ​ໝັ້ນ​ຄວາມ​ກ້າວ​ໜ້າ​ຂອງ AI ທີ່​ໃຫ້​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​ທາງ​ສັງ​ຄົມ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫລວງ.

ໃນຄໍລໍາທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາຄວາມພະຍາຍາມລະດັບຊາດແລະສາກົນຕ່າງໆເພື່ອຫັດຖະກໍາແລະອອກກົດຫມາຍຄວບຄຸມ AI, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກວມເອົາຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນ AI ຕ່າງໆແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ກໍານົດແລະຮັບຮອງເອົາ, ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະປະຊາຊາດເຊັ່ນ: UNESCO ກໍານົດຈັນຍາບັນ AI ທີ່ເກືອບ 200 ປະເທດໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ເບິ່ງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ນີ້ແມ່ນລາຍການຫຼັກທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງມາດຖານ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ ຫຼືຄຸນລັກສະນະກ່ຽວກັບລະບົບ AI ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ອນຫນ້ານີ້:

• ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ
• ຄວາມຍຸຕິທຳ & ຄວາມຍຸດຕິທຳ
• ຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ
• ຄວາມຮັບຜິດຊອບ
• ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
• ຜົນປະໂຫຍດ
• ເສລີພາບ & ການປົກຄອງຕົນເອງ
• ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ
• ຄວາມຍືນຍົງ
• ກຽດຕິຍົດ
• ຄວາມສົມດຸນ

ຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI, ພ້ອມກັບຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາ AI, ແລະແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ປະຕິບັດແລະຮັກສາລະບົບ AI.

ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດຂອງ AI ທັງຫມົດຂອງການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ແມ່ນພິຈາລະນາຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຂອງ AI ດ້ານຈັນຍາບັນ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເດັ່ນທີ່ສໍາຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ສົມມຸດຕິຖານປົກກະຕິແມ່ນວ່າ "ພຽງແຕ່ຜູ້ຂຽນລະຫັດ" ຫຼືຜູ້ທີ່ດໍາເນີນໂຄງການ AI ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດຕາມແນວຄິດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI. ດັ່ງທີ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກໄວ້ກ່ອນນີ້, ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາບ້ານໜຶ່ງເພື່ອວາງແຜນ ແລະ ປະຕິບັດວຽກງານ AI, ແລະ ເພື່ອໃຫ້ໝູ່ບ້ານທັງໝົດຕ້ອງຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງ AI.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້​ໄດ້​ກວດ​ກາ​ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງ AI ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນທາງການຂອງເອກະສານທາງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ມີຊື່ວ່າ "Blueprint for a AI Bill of Rights: ເຮັດໃຫ້ລະບົບອັດຕະໂນມັດເຮັດວຽກສໍາລັບປະຊາຊົນອາເມລິກາ" ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມເປັນເວລາຫນຶ່ງປີໂດຍຫ້ອງການນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີ (OSTP. ). OSTP ເປັນໜ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ໃຫ້ບໍລິການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ປະທານາທິບໍດີອາເມຣິກາ ແລະຫ້ອງການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບດ້ານເທັກໂນໂລຍີ, ວິທະຍາສາດ ແລະວິສະວະກຳຕ່າງໆ ທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແຫ່ງຊາດ. ​ໃນ​ຄວາມ​ໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ​ສາມາດ​ເວົ້າ​ໄດ້​ວ່າ ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສິດທິ​ຂອງ AI ນີ້​ແມ່ນ​ເອກະສານ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະນຸມັດ​ແລະ​ຮັບຮອງ​ຈາກ​ທຳນຽບຂາວ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ.

ໃນ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ສິດ​ທິ AI, ມີ​ຫ້າ​ປະ​ເພດ​ແກນ​:

• ລະບົບທີ່ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ
• ການປົກປ້ອງການຈໍາແນກແບບວິທີ
• ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ
• ແຈ້ງ​ການ​ແລະ​ຄໍາ​ອະ​ທິ​ບາຍ​
• ທາງເລືອກຂອງມະນຸດ, ການພິຈາລະນາ, ແລະການຫຼຸດລົງ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ລະ​ມັດ​ລະ​ວັງ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​, ເບິ່ງ​ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ວາງພື້ນຖານທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດໝາຍ AI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ຂອງ AI ທົ່ວໄປ ແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍໄດ້ໂດຍການສໍາຫຼວດຄໍາຖາມວ່າ Santa ເປັນຈິງຫຼືບໍ່.

ມະນຸດຕໍ່ສູ້ກັບນິທານຊານຕາແນວໃດ

ທໍາອິດ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຂອບເຂດປົກກະຕິຂອງຄໍາແນະນໍາປະຈໍາວັນທີ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະນຸດກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ມີ thorny ຂອງ Santa ເປັນຈິງຫຼືບໍ່.

ບາງທີຂ້ອຍຄວນກ່າວເຖິງວ່ານີ້ກໍາລັງຈະເລິກເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ວາທີຂອງ Santa ແທ້ໆ, ຫຼືບໍ່, ດັ່ງນັ້ນກະລຸນາໃຫ້ຂ້ອຍສະເຫນີຄໍາເຕືອນຜົນກະທົບຕໍ່ການລະມັດລະວັງ. ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງບ່າຂອງເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າກໍາລັງອ່ານບົດສົນທະນານີ້, ອາດຈະດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄລ່ພວກເຂົາອອກໄປ. ຄວາມລັບກຳລັງຈະຖືກເປີດເຜີຍ.

ພວກເຂົາຫມົດໄປບໍ?

ຕົກລົງ, ດີຫຼາຍ, ມາຕໍ່.

ຖ້າລູກຂອງທ່ານຍັງອ່ອນໂດຍສະເພາະ, ບາງທີພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Santa, ແລະບາງທີຄວາມສາມາດທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງພວກມັນບໍ່ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ເຂົ້າໃຈຄໍາເວົ້າຫຼືຄໍາຖະແຫຼງໃດໆທີ່ທ່ານເຮັດກ່ຽວກັບ Saint Nick. ເຈົ້າສາມາດບອກພວກໜຸ່ມນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຫຼາຍສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຕໍ່ມາ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຈື່ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ. ເຮັດຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ບາງທີອາດຈະປະຕິບັດເລື່ອງໃດກໍ່ຕາມຫຼືເລື່ອງທີ່ສູງທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ໃນທີ່ສຸດເມື່ອເວລາທີ່ເຫມາະສົມ.

ເມື່ອລູກຂອງເຈົ້າເລີ່ມເຂົ້າສູ່ຂັ້ນຕອນຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ພັດທະນາຂຶ້ນແລ້ວ ເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈຕົວຊີ້ບອກຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຊານຕາ, ແລະດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຈຶ່ງຈະໄປພົບເຈົ້າຢູ່ໜ້າຜາທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສຸກແລະເພີດເພີນກັບ contrivance fantastic ວ່າ Santa ເປັນຈິງ. ລູກຂອງທ່ານຄວນຈະລໍຖ້າດ້ວຍລົມຫາຍໃຈທີ່ບວມສໍາລັບການມາເຖິງຂອງ Santa ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົານອນຫລັບ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ chimney ແມ່ນພ້ອມທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ traverse ລາວ. ເອົານົມແລະ cookies ອອກ. ກ່ອນທີ່ຈະຕື່ນນອນໃນຕອນເຊົ້າ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເອົາ cookies ປະມານຫນຶ່ງຫຼືສອງກ້ອນອອກຈາກ cookies ແລະ gul ລົງຂອງນົມ.

ບໍ່ Santa ມາເຮືອນຂອງພວກເຮົາຄືນທີ່ຜ່ານມາ, ເດັກນ້ອຍຖາມ exuberantly?

ແນ່ນອນ, ເຈົ້າເວົ້າຕອບ, ແລະຊີ້ໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນຫຼັກຖານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າລາວໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມບ້ານຂອງເຈົ້າ.

ມີເວລາອັນມະຫັດສະຈັນທັງໝົດ!

ແຕ່ເຈົ້າພຽງແຕ່ຕົວະລູກຂອງເຈົ້າ. ເຈົ້າບອກເຂົາເຈົ້າເລື່ອງຂີ້ຕົວະໜ້າຫົວລ້ານ. ຊຸດ ແລະ kaboodle ທັງໝົດແມ່ນເລື່ອງຕົວະຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຈົນຈົບ. ເຈົ້າຕົວະວ່າຊານຕາກຳລັງມາ. ທ່ານຕົວະວ່າ Santa ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ. ທ່ານໄດ້ໄປຈົນເຖິງການຜະລິດຫຼັກຖານປອມ. ຢູ່ໃນສານຂອງກົດໝາຍ, ຫຼັກຖານທີ່ສ້າງຄວາມເສື່ອມເສຍຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າລັງກຽດທີ່ສຸດ, ແລະເຈົ້າອາດຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄຳຂໍຮ້ອງ.

ເຈົ້າ​ອາດ​ຄິດ​ກັບ​ຕົວ​ເອງ​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ຕົວະ​ນ້ອຍໆ. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກການຕົວະ. ແຕ່ນີ້ກໍ່ເປັນເລື່ອງຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ແທ້ໆເມື່ອທ່ານໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ໄຕ່ຕອງອັນນີ້. ການຕົວະນ້ອຍໆອາດຈະເປັນການບອກລູກຂອງເຈົ້າວ່າເຈົ້າມັກການແຕ້ມນິ້ວມືຂອງເຂົາເຈົ້າ ເມື່ອໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກ. ໃນກໍລະນີຂອງ Santa, ທ່ານໄດ້ຖ່າຍທອດ saga fictionalized ລະອຽດທີ່ມີ zillions ຂອງລາຍລະອຽດໂດຍສະເພາະ. ທ່ານຍັງໄດ້ປະຕິບັດ "ອາຊະຍາກໍາ" ໂດຍການເຮັດໃຫ້ລູກຂອງທ່ານເຊື່ອ Santa hoax. ອັນນີ້ລວມມີການສົນທະນາຊ້ຳໆກັບລູກຂອງທ່ານ ແລະ ຂັ້ນຕອນອັນລະອຽດຂອງຂໍ້ຄຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ການປອມແປງທີ່ຫຼອກລວງ.

ເຈົ້າມີຄວາມຜິດເທົ່າທີ່ພວກເຂົາມາ.

ນີ້​ແມ່ນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​, ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​?

ການໂຕ້ຖຽງສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນດີຢ່າງສົມບູນແລະມື້ຫນຶ່ງລູກຂອງເຈົ້າຈະຮູ້ວ່າເຈົ້າເຮັດດີທີ່ສຸດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຮັກແພງ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ພົບ​ເຫັນ​ຕົນ​ເອງ​ທີ່​ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ບໍ່​ໄດ້​ປະ​ເຊີນ​ຫນ້າ​ຜາ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກາຍ​ເປັນ​ຜູ້​ໃຫຍ່​ແລະ​ມີ​ລູກ. ໃນເວລານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະປະເຊີນໜ້າກັບບັນຫາອັນຫຍຸ້ງຍາກອັນດຽວກັນກັບທີ່ເຈົ້າເຄີຍເຮັດເມື່ອເຂົາເຈົ້າຍັງນ້ອຍ. ຂະບວນການເຮັດເລື້ມຄືນ, ຕະຫຼອດໄປ.

ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຕົວເຈົ້າເອງ ແລະລູກຂອງເຈົ້າໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ ແລະເລົ່າເລື່ອງຕົວະດັ່ງກ່າວ. ເຈົ້າແມ່ນໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມສອນພວກເຂົາຂີ້ຕົວະແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍອມຮັບ. ເຂົາເຈົ້າຈະຈື່ໄດ້ວ່າເຈົ້າຕົວະເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າ​ພໍ່​ແມ່​ເວົ້າ​ຕົວະ ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍ​ບໍ່​ຄວນ​ເວົ້າ​ຕົວະ​ບໍ? ເປີ້ນພູທີ່ເລື່ອນລອຍໄປຂ້າງໜ້າ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ imprinted ກັບແນວຄິດທີ່ຂີ້ຕົວະໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ. ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​, ແຕ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​ແລະ​ໃຫ້​ກໍາ​ລັງ​ໃຈ​. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ສອນລູກຂອງເຈົ້າ.

ໜ້ອຍ​ຄົນ​ທີ່​ພໍ່​ແມ່​ຢາກ​ໄດ້​ຜົນ​ແບບ​ນັ້ນ.

ບັນຫາທີ່ເພີ່ມເຂົ້າມາຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອເດັກຕັດສິນໃຈຖາມເຈົ້າທັນທີວ່າ Santa ແມ່ນແທ້ຫຼືບໍ່.

ບາງ​ທີ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ອີກ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ບອກ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ​ວ່າ Santa ບໍ່​ແມ່ນ​ຂອງ​ແທ້. ລູກຂອງທ່ານສັບສົນກັບການອອກສຽງນີ້. ລູກ​ທີ່​ຮັກ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ຕໍ່​ຄວາມ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ທີ່​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ນີ້​ວ່າ​ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ແລ້ວ Santa ແມ່ນ​ເປັນ​ຂອງ​ແທ້​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ພໍ່​ແມ່​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​. ພໍ່​ແມ່​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຊື່ອ. ມັນ​ເປັນ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ທີ່​ເປັນ​ພື້ນ​ຖານ​.

ພໍ່​ແມ່​ຫຼາຍ​ຄົນ​ຢ້ານ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ​ເມື່ອ​ລູກ​ເວົ້າ​ເລື່ອງ​ນີ້. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ພໍ່ແມ່ໄດ້ພະຍາຍາມຍ່າງເສັ້ນດີ. ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍບອກລູກວ່າ ຊານຕາເປັນຂອງແທ້, ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍບອກລູກວ່າ ຊານຕາເປັນຂອງແທ້, ເຂົາເຈົ້າກໍ່ບໍ່ສົນໃຈ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Santa ແມ່ນຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າຄໍາທີ່ແນ່ນອນເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເດັກເຮັດການສົມມຸດຕິຖານນັ້ນ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດແມ່ນສະແດງໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າຮູ້ວ່າ ຖ້າເຈົ້າຈະຕົວະ, ຈົ່ງເຮັດມັນດ້ວຍຄວາມຂີ້ຕົວະອັນຍິ່ງໃຫຍ່. ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ທ່ານ​ໄດ້​ນໍາ​ພາ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄປ​ຕາມ​ເສັ້ນ​ທາງ primrose ໄດ້​. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຈົ້າພະຍາຍາມຮັກສາຫົວຂອງເຈົ້າໃຫ້ສູງ, ຄືກັບວ່າຢູ່ເຫນືອຄວາມອິດເມື່ອຍ. ຢ່າຫລອກລວງຕົນເອງ. ການຫຼີກລ່ຽງຂອງເຈົ້າທີ່ບອກວ່າຊານຕາເປັນຂອງແທ້ແມ່ນເຊື່ອໂດຍການກະທຳຂອງເຈົ້າ ແລະຄຳເວົ້າທີ່ວາງຂອບອື່ນໆ. ຜິດ​ຕາມ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ.

Yikes, ຝັນຮ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັນພັກທີ່ປະເສີດທີ່ສຸດ.

rattling ປະມານຢູ່ໃນຫົວຂອງທ່ານແມ່ນຈໍານວນ ghastly ຂອງ permutations ແລະປະສົມປະສານ:

• Postulation — ຢ່າ​ເວົ້າ​ວ່າ Santa ເປັນ​ຂອງ​ແທ້​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ກົດ​ດັນ​ໂດຍ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ, ແລະ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຍ່າງ​ເປັນ​ເສັ້ນ​ທີ່​ດີ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ Santa ແມ່ນ​ຂອງ​ແທ້.
• Postulation — ເມື່ອ​ທ່ານ​ຖືກ​ຖາມ, fess up, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈະ​ກະ​ກຽມ​ທີ່​ຈະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ທ່ານ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ເປັນ rus ລະ​ອຽດ​ເພື່ອ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ການ.
• Postulation — ບາງ​ທີ​ບໍ່​ທັນ​ທັນ​ໃດ​ໃນ​ທັນ​ທີ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ​ຍັງ​ອ່ອນ​ຫຼາຍ, ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຂ້າງ​ຫນ້າ​ຄໍາ​ຖາມ​, ແລະ​ລໍ​ຖ້າ​ໃຫ້​ຄໍາ​ຕອບ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​ແລະ​ສັດ​ຊື່​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ອາ​ຍຸ​ສູງ​ຂຶ້ນ​ແລະ​ມີ​ສະ​ຫມອງ​ຫຼາຍ​. ນີ້ອາດຈະເປັນບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າລູກຂອງທ່ານອາດຈະສົງໃສວ່າທ່ານກໍາລັງເຊື່ອງສິ່ງຕ່າງໆ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການປົກປິດຮ້າຍແຮງກວ່າອາຊະຍາກໍາພື້ນຖານ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ.
• Postulation — ບາງ​ທີ​ໃນ​ເວ​ລາ​ໄປ​ທີ່​ທ່ານ​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ບອກ​ລູກ​ຂອງ​ທ່ານ​ວ່າ Santa ບໍ່​ແມ່ນ​ຂອງ​ຈິງ, ແລະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ກັບ​ບັນ​ຊີ​ທີ່​ສົມ​ມຸດ (ເດັກ​ນ້ອຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ສາ​ມາດ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ນັ້ນ​) ແຕ່​ວ່າ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທໍາ​ລາຍ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໄວຫນຸ່ມຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ສາມາດຫໍ່ຕົນເອງເຂົ້າໄປໃນຄວາມສຸກຂອງລະດູການ?
• Postulation — ຕັດສິນໃຈຢ່າງກ້າຫານທີ່ຈະບໍ່ເອົາ Santa ຂຶ້ນມາເລີຍ (ສົມມຸດວ່າ Santa brew ບໍ່ມີຢູ່), ແຕ່ເຈົ້າຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຖ້ໍາທີ່ລູກຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ມີທາງໃດທາງໜຶ່ງ ຫຼືອີກທາງໜຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຫາ Santa ໃນອັນດຽວ. guise ຫຼືອື່ນ.
• Postulation - ໃຫ້ຄົນອື່ນຕັດສິນໃຈນີ້ສໍາລັບທ່ານ, ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ຄົນຮັກຂອງເຈົ້າປາດຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດ, ຫຼືເຮັດຕາມທີ່ເພື່ອນບ້ານຂອງເຈົ້າເຮັດ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າປະຕິເສດໄດ້ຢ່າງໝັ້ນໃຈໃນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈທັງໝົດ. ທ່ານໄດ້ໄປຕາມສໍາລັບການຂັບເຄື່ອນ. ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າປະເຊີນກັບເຈົ້າໃນທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ຍັບບ່າຂອງເຈົ້າແລະອະທິບາຍວ່າເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະຖືກຫລອກລວງເຂົ້າໄປໃນການຂົ່ມເຫັງທີ່ສັບສົນ (ຂໍຄວາມເມດຕາຕໍ່ສານ).
• Postulation - ຕົວແປອື່ນໆ.

ອີງ​ຕາມ​ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ທີ່​ພິມ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​, supposedly ກ່ຽວ​ກັບ 85​% ຂອງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ອາ​ຍຸ 5 ປີ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ເຊື່ອ​ວ່າ Santa Claus ເປັນ​ຂອງ​ແທ້​. ຂໍໃຫ້ຢ່າພາດວ່ານັ້ນແມ່ນອັດຕາສ່ວນທີ່ຊັດເຈນແນ່ນອນ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​ແມ່ນ​ຕ​່​ໍ​າ tad, ມັນ​ຍັງ smacks ເປັນ​ທີ່​ສູງ​ທີ່​ສຸດ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ລອດ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ທີ່​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ທີ່​ຈະ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ລູກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ວ່າ Santa ເປັນ​ຂອງ​ຈິງ​. ແນ່ນອນເບິ່ງຄືວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີການທີ່ເດັ່ນຊັດ. ອາດຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຄືກັນ. ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນແມ່ນທອງ, ເຈົ້າອາດຈະປະກາດຢ່າງກ້າຫານ.

ພວກເຮົາອາດຈະຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເດັກນ້ອຍໃນອາຍຸນັ້ນເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ບໍ.

ສົມມຸດວ່າເດັກນ້ອຍຮູ້ວ່າຊານຕາບໍ່ແມ່ນຂອງແທ້ ແຕ່ຕັດສິນໃຈໄປພ້ອມກັບການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ວ່າລາວເປັນຂອງແທ້. Ergo, ເມື່ອຖືກຖາມ, ພວກເຂົາເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ Santa ແມ່ນແທ້ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ມັກໄດ້ຍິນ. ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ອີກ​ຢ່າງ​ໜຶ່ງ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ໝາຍ​ຂອງ​ຄວາມ​ຈິງ​ກັບ​ຄວາມ​ບໍ່​ເປັນ​ຈິງ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ບໍ່​ແຈ້ງ​ຂາວ​ຂອງ​ໄວ​ໜຸ່ມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະສົມກັບສະຕິປັນຍາກັບຄວາມສັບສົນທີ່ແທ້ຈິງເຫຼົ່ານີ້ທຽບກັບປອມແປງແລະຕາມຄວາມເຫມາະສົມຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມແຕກຕ່າງ. ແຕ່ອີກມຸມຫນຶ່ງແມ່ນວ່າເດັກໄດ້ຍິນເດັກນ້ອຍຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ Santa ແມ່ນແທ້, ແລະຄວາມກົດດັນຂອງເພື່ອນມິດເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍເວົ້າວ່າ Santa ແມ່ນແທ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສົງໃສວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ເປັນຕົ້ນ.

ມັນອາດຈະເປັນວ່າໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງທີ່ແທ້ຈິງທຽບກັບສະພາບ fictitious ຂອງ Santa ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນ wink-wink ໂດຍເດັກນ້ອຍແລະພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ໃຫຍ່ພໍສົມຄວນສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງ Santa ແມ່ນບາງທີເປັນຮູບຂອງຈິນຕະນາການຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ຫຼືວ່າພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ກະລຸນາໃຫ້ພວກເຂົາອອກກໍາລັງກາຍແລະພັດທະນາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຈິນຕະນາການ. ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ເດັກນ້ອຍຮຽນຮູ້ວິທີການຈິນຕະນາການ, ທ່ານກໍາລັງຕັດຄວາມສາມາດທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອຝັນແລະມີຄວາມອຸດົມສົມບູນທາງດ້ານສິລະປະ.

ຮອບນີ້ໄປຕະຫຼອດ.

ບາງ​ຄົນ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ບາງ​ຄັ້ງ​ພໍ່​ແມ່​ແມ່ນ​ຜູ້​ທີ່​ຍຶດ​ຫມັ້ນ​ກັບ Santa ເປັນ​ຂອງ​ແທ້​.

ດີ, ໃຫ້ຂ້ອຍຊີ້ແຈງ. ສົມມຸດວ່າ, ພໍ່ແມ່ຜູ້ໃຫຍ່ຮູ້ວ່າຊານຕາບໍ່ແມ່ນຂອງແທ້. ພໍ່​ແມ່​ຢາກ​ທຳ​ທ່າ​ວ່າ​ຊານ​ຕາ​ເປັນ​ຂອງ​ແທ້. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ການ​ໃຫ້​ລູກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ການ​ເຮັດ​ທ່າ​ທີ່​ບໍ່​ຊັດ​ເຈນ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄປໄກກວ່າທີ່ຫວັງວ່າລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເຊື່ອວ່າ Santa ມີຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພໍ່ແມ່ຮູ້ຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດ, ແລະມື້ຫນຶ່ງເດັກຈະຮູ້ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.

ສໍາລັບພໍ່ແມ່ດັ່ງກ່າວ, ເວລາທີ່ລູກຂອງພວກເຂົາປະກາດວ່າ Santa ບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງສາມາດເປັນຄວາມໂສກເສົ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ພໍ່​ແມ່​ຖືກ​ໃຈ​ວ່າ​ລູກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ບໍ່​ມີ​ຕໍ່​ໄປ​ອີກ​ແລ້ວ ensconced ໃນ dreamworld ຂອງ Santa​. ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລູກຂອງພວກເຂົາໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ຖ້າລູກຂອງພວກເຂົາມີອາຍຸພໍທີ່ຈະເວົ້າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Santa, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພໍ່ແມ່ກໍ່ມີອາຍຸເຊັ່ນກັນ. ຕົກໃຈ. ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ.

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພໍ່ແມ່ບາງຄົນເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເຂົ້າໄປໃນການຜູກມັດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພະຍາຍາມ​ຊັກ​ຈູງ​ເດັກ​ວ່າ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຄົ້ນ​ພົບ​ໃໝ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊານ​ຕາ​ວ່າ​ບໍ່​ເປັນ​ຂອງ​ແທ້​ນັ້ນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຫຼື​ຜິດ. ລູກ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ​ກັບ​ສະຕິ​ປັນຍາ​ອັນ​ນີ້​ຈາກ​ພໍ່​ແມ່? ເດັກນ້ອຍສາມາດຂັດແຍ້ງພາຍໃນ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ພໍ່​ແມ່​ຜິດ ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບອກ​ພໍ່​ແມ່​ແບບ​ນັ້ນ​ບໍ? ພໍ່​ແມ່​ອາດ​ເວົ້າ​ຖືກ​ແທ້​ບໍ ແລະ​ເພາະ​ສະ​ນັ້ນ​ສິ່ງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ເດັກ​ພົບ​ເຫັນ​ຫຼື​ເປີດ​ເຜີຍ​ແມ່ນ​ຜິດ​? Slew ຂອງ contortions ຈິດໃຈແລະອາການແຊກຊ້ອນເກີດຂຶ້ນ.

ນີ້ແມ່ນທັດສະນະເພີ່ມເຕີມທີ່ເຮັດໃຫ້ບາງຄົນໃຈຮ້າຍ.

ມີ​ການ​ເວົ້າ​ວ່າ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຮຽນ​ຮູ້​ວ່າ​ການ​ຕົວະ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ສະ​ພາບ​ການ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ທ່ານບໍ່ສາມາດຜ່ານຊີວິດພາຍໃຕ້ຄວາມບໍລິສຸດຂອງທຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຈິງແທ້ໆ. ວິທີດຽວທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນການຮັບມືກັບໂລກຄືການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຕົວະ ແລະວິທີທີ່ຄົນເວົ້າຕົວະ. ເຊັ່ນດຽວກັນອາດຈະໃຊ້ discombobulation ທັງຫມົດກ່ຽວກັບ Santa ເປັນບົດຮຽນກ່ຽວກັບຊີວິດ.

ໂດຍການໃສ່ໃຈລູກຂອງທ່ານດ້ວຍການຕົວະ Santa, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າຈະຮຽນຮູ້ຫຼືພົບວ່າເປັນຄວາມຕົວະ, ທ່ານກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະພິສູດວ່າເປັນການຝຶກອົບຮົມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບລູກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການຂີ້ຕົວະ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຮູ້​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕົວະ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮູ້ສຶກ​ດີ. ການຂີ້ຕົວະນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີທຸກປະເພດຂອງສິ່ງດີໆເຊັ່ນຂອງຂວັນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສຸກສໍາລັບພວກເຂົາແລະຄວາມສຸກສໍາລັບພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ.

ມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນ, ການຕົວະແມ່ນລັກສະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າປະສົບກັບຕົນເອງ. ເຈົ້າສາມາດບອກເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຕົວະແລະການຕົວະຈົນກ່ວາງົວມາເຮືອນ. ແນວຄວາມຄິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະບໍ່ມີຕົວຕົນສູງສຸດ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງການຂີ້ຕົວະທີ່ເກີດຂື້ນໃນຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານ, ເຊັ່ນ Santa, ຈະຕີບ້ານຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຄວາມແຮງຂອງການຕົວະແລະວິທີການເຮັດວຽກ. ໂດຍສົມມຸດວ່າເດັກນ້ອຍໄດ້ຢູ່ເໜືອການຕົວະຂອງ Santa ແລະບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຍາວນານ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກັບກຳທຳມະຊາດ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຕົວະແລະການຕົວະ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ cynical ເລັກ​ນ້ອຍ. ຫນຶ່ງສົມມຸດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າຕົກໃຈໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເວລາຂອງປີທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມສະຫນຸກສະຫນານແລະສະບາຍໃຈ.

ກ້າວຕໍ່ໄປ, ການສໍາຫຼວດຂອງເດັກນ້ອຍໃນສະຫະລັດໄດ້ແນະນໍາວ່າເມື່ອເດັກນ້ອຍອາຍຸປະມານແປດປີເຄິ່ງ, ພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອວ່າ Santa ແມ່ນແທ້ (ອາຍຸແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມແຕ່ລະລັດ, ໂດຍບາງລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນອາຍຸສະເລ່ຍຂອງ 7 ປີ. ແລະຄົນອື່ນໃນອາຍຸ 10 ປີ). ເດັກນ້ອຍທີ່ເປີດຕາເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດເພີດເພີນກັບ Santa ແລະທັງຫມົດຂອງງານບຸນທີ່ມາພ້ອມກັບ, ແຕ່ພວກເຂົາມີວິທີຫນຶ່ງຫຼືອີກວິທີຫນຶ່ງທີ່ສາມາດບັນລຸຄວາມຮູ້ຂົມຂື່ນຂອງການຮັບຮູ້ທີ່ Santa ຖືກສ້າງຂື້ນ.

ຄວາມສໍາຄັນແມ່ນວ່າທ່ານອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຫມາຍປະຕິທິນຂອງທ່ານສໍາລັບເວລາທີ່ລູກຂອງທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນໄລຍະການ enlightenment ຂອງ Santa. ເຈົ້າຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງສາມາດວາງແຜນສໍາລັບການນັ້ນໃນທີ່ສຸດ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການກະກຽມຕົວທ່ານເອງສໍາລັບເສັ້ນທາງຫີນທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອພວກເຂົາມາຮອດຍຸກທີ່ໂດດເດັ່ນນັ້ນ.

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຕີຄວາມຫມາຍອາຍຸຂອງການປຸກຄວາມຈິງຂອງ Santa ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ເມື່ອລູກຂອງທ່ານຮອດອາຍຸນັ້ນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຈະແກ້ໄຂໄດ້. ສົມມຸດວ່າ, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປິດບັງ ຫຼືຮັກສາຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Santa ອີກຕໍ່ໄປ. ມັນອອກຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຄວາມເສຍຫາຍອັນໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານໃນປັດຈຸບັນນີ້ຈັດການກັບການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຮັກສາຝາປິດໃນເຄື່ອງຈັກ.

ລູກຂອງທ່ານຢູ່ໃນອາຍຸນັ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນພວກເຮົາ.

ພວກເຂົາຮູ້ກ່ຽວກັບ Santa.

ຖ້າເດັກນ້ອຍມີອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ, ເດັກນ້ອຍທີ່ຮູ້ທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເຮັດໃຫ້ງຸ່ມງ່າມແລະ indelicate ເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທ່ານ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄວນ​ເຮັດ​ຕາມ​ທີ່​ພໍ່​ແມ່​ເຮັດ​ບໍ? ເຂົາເຈົ້າຄວນບອກຄວາມຈິງກັບນ້ອງຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າອາຍຸຍັງນ້ອຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາຖາມທີ່ທ້າທາຍເຫຼົ່ານັ້ນ. ຜູ້ໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ເປີດຕາຈະເຮັດແນວນັ້ນ.

ບາງ​ຄົນ​ເວົ້າ​ວ່າ​ຮູບ​ພາບ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ລະຄອນ​ເລື່ອງ​ນີ້​ຢູ່​ເທິງ​ຊານ​ຕາ ​ແມ່ນ​ມີ​ຈຸດປະສົງ​ເພື່ອ​ບອກ​ເລື່ອງ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ກວ່າ​ນັ້ນ. ຫຼັກ​ຖານ​ແມ່ນ​ຄວນ​ຈະ​ຮູ້​ບຸນ​ຄຸນ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ເມດ​ຕາ​ແລະ​ໃຫ້​ຄົນ​ອື່ນ. ຖ້າທ່ານສາມາດໃຫ້ລູກຂອງທ່ານອາບນ້ໍາໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທັດສະນະຂອງຊີວິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ອາການແຊກຊ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Santa ແລະຫຼາຍຈະຫຼຸດລົງ overwhelmingly. ຊານຕາໄດ້ສະໜອງຫີນຫຼັກທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ລູກຂອງທ່ານມີຄວາມທະເຍີທະຍານຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່, ຄວາມບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ແລະການດູແລມະນຸດ.

ນັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫົວໃຈຂອງເຈົ້າອົບອຸ່ນ ແລະໃຫ້ຄວາມສະບາຍໃຈແກ່ເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງນີ້.

AI ແລະ Santa ເປັນຈິງຫຼືບໍ່

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ AI ແລະ Santa ເປັນ conundrum ທີ່ແທ້ຈິງຫຼືບໍ່ທີ່ແທ້ຈິງ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນຊຸດການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄໍາຕອບທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກ ChatGPT. ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືແຕ່ລະຄົນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄປ. ເຈົ້າສາມາດຕັດສິນຕົວເອງໄດ້ວ່າເຈົ້າຄິດແນວໃດກັບການຕອບໂຕ້ທີ່ສ້າງໂດຍ AI.

ກະ​ລຸ​ນາ​ຈື່​ໄວ້​ວ່າ​ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​, AI ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​. ການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ແມ່ນການລວມເອົາ ຄຳ ສັບທາງຄະນິດສາດແລະ ຄຳ ສັບເຂົ້າໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ່ອງແຄ້ວ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ AI algorithm ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບຊຸດຂໍ້ມູນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆແລະເລື່ອງທີ່ມະນຸດໄດ້ຂຽນ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ລົງໃນອິນເຕີເນັດ). ທ່ານແນ່ນອນຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ຄໍາຕອບເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທີ່ AI ຈະຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ anthropomorphizing. ຈື່ໄວ້ສະເໝີວ່າ ຄໍາຕອບແມ່ນອີງໃສ່ບົດບັນທຶກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຂຽນໂດຍມະນຸດທີ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືການຂຽນຂອງມະນຸດ.

ມີອັນອື່ນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້.

ຖ້າ AI ທົ່ວໄປທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນອິນເຕີເນັດຈະບໍ່ຖືກລົບກວນຢູ່ໃນການຕອບສະຫນອງຂໍ້ຄວາມໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນເຮັດດ້ວຍຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າບາງຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ດີອາດຈະຖືກສ້າງຂື້ນ. ມີຫຼາຍເລື່ອງທີ່ບ້າ ແລະ ສົກກະປົກຖືກປະກາດອອກມາ.

ເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.

ບໍລິສັດທີ່ສ້າງແອັບ AI ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມກັງວົນວ່າເດັກນ້ອຍຈະຖືກໂຍນອອກກັບອາບນ້ໍາ (ຄໍາເວົ້າເກົ່າ, ບາງທີອາດຈະໄດ້ຮັບການກິນເບັ້ຍບໍານານ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າ AI ຂອງພວກເຂົາສ້າງບົດຂຽນຫຼືເລື່ອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ຜູ້ຄົນຈະລຸກຂຶ້ນຢູ່ໃນແຂນ. AI ໄດ້. ຂ້ອຍໄດ້ກວມເອົາຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ປະເພດຂອງການປຸງແຕ່ງພາສາທໍາມະຊາດ (NLP) ແອັບ AI ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແລະໃນໄວໆນີ້ພຽງພໍຂອງສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທັງຫມົດອອກມາຈາກພວກມັນ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ຜະລິດ AI ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ຍາກກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຄື່ອງໃຊ້ AI ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕິດຢູ່ໃນຜົນຜະລິດຂອງພວກເຂົາ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາໃນ elucidations ກ່ອນຫນ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ ChatGPT (ຕໍ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້), ນັກພັດທະນາ AI ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຈັດວາງບາງການກວດສອບ algorithmic ແລະຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫນ້າກຽດຊັງໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ AI. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາການຝຶກອົບຮົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີວິທີການອື່ນໆໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອ obviate ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂີ້ຮ້າຍໂດຍສະເພາະ.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າບາງຄົນທີ່ເຄີຍໃຊ້ ChatGPT ແລ້ວມາກັບວິທີ surreptitious ເພື່ອເຂົ້າໄປອ້ອມຮອບ guardrails ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍການນໍາໃຊ້ trickery ຕ່າງໆ. ການຫຼິ້ນແກມແມວ ແລະເມົາທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ທີ່ເຮັດການຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດເພື່ອຄວາມມ່ວນຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຄັ້ງພວກເຂົາ (ຢ່າງຫນ້ອຍອ້າງ) ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອເບິ່ງວ່າ AI ສາມາດຍືດຍາວໄດ້ເທົ່າໃດແລະສະຫນອງວິທີການທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນການເຕືອນລ່ວງໜ້າເຖິງຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງ budding ເຫຼົ່ານີ້. ແອັບ AI.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງການຄວບຄຸມປະເພນີໃນການສໍາຫຼວດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Santa ນີ້. ຜົນຜະລິດຂໍ້ຄວາມແມ່ນສະອາດ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຄົນເຮົາຢາກເຮັດແນວນັ້ນ, ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບບົດເລື່ອງແປກໆ ແລະ essay ທີ່ບໍ່ແຊບຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເລືອກ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​ເພື່ອ​ເຮັດ​ຫນ້າ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ແລະ​ການ​ສໍາ​ຫຼວດ​ການ​ຍົກ​ສູງ​ລະ​ດູ​ການ​.

ເຈົ້າພ້ອມທີ່ຈະເຕັ້ນໄປຫາບໍ?

ກະກຽມຕົວທ່ານເອງ.

ຍິ່ງໃຫຍ່, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ທໍາອິດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ຊັດເຈນແລະພ້ອມກັນເລີ່ມຕົ້ນການເດີນທາງຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ AI ທົ່ວໄປແລະ saga saga.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້ອຍປ້ອນເຂົ້າ: "ແມ່ນ Santa Claus ຂອງແທ້ບໍ?"

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍສາມວັກທີ່ຜະລິດ):

• “Santa Claus, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Saint Nicholas, Kris Kringle, ພໍ່ Christmas, ຫຼືງ່າຍດາຍ Santa, ເປັນຮູບວັດທະນະທໍາທີ່ຫຼາຍຄົນເຊື່ອໃນການນໍາຂອງຂວັນໄປເຮືອນຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ມີພຶດຕິກໍາດີໃນວັນຄຣິສມາດ Eve. ຮູບພາບທີ່ທັນສະໄຫມຂອງ Santa Claus ແມ່ນອີງໃສ່ປະເພນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດ Saint Nicholas, ອະທິການຄຣິສຕຽນຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ປະຈຸບັນແມ່ນຕຸລະກີໃນສະຕະວັດທີ 4. Saint Nicholas ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ແລະຄວາມເມດຕາຂອງລາວ, ແລະເລື່ອງຂອງ Santa Claus ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້ໄດ້ພັດທະນາຈາກນິທານເຫຼົ່ານີ້.
• "ໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ຊານຕາຄລູສມັກຈະຖືກພັນລະນາວ່າເປັນຊາຍເຖົ້າທີ່ມ່ວນຊື່ນທີ່ມີຫນວດສີຂາວ, ຊຸດສີແດງ, ແລະເກີບສີ ດຳ ທີ່ເອົາຂອງຂວັນໃຫ້ເດັກນ້ອຍໃນວັນຄຣິສມາດ Eve. ລາວ​ໄດ້​ຖືກ​ກ່າວ​ວ່າ​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ຂົ້ວ​ໂລກ​ເໜືອ​ແລະ​ມີ​ພວກ​ກວາງ​ທີ່​ຊ່ວຍ​ລາວ​ມອບ​ຂອງ​ຂວັນ​ໃຫ້​ແກ່​ເດັກ​ນ້ອຍ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ.”
• "ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Santa Claus ແມ່ນ "ຈິງ" ແມ່ນເລື່ອງຂອງທັດສະນະ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າ Santa Claus ເປັນຕົວເລກປະຫວັດສາດທີ່ມີຊີວິດຈິງແລະວ່າເລື່ອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈິງ. ຄົນອື່ນເຫັນວ່າ Santa Claus ເປັນ myth ວັດທະນະທໍາອັນເປັນທີ່ຮັກແລະສັນຍາລັກຂອງລະດູການວັນພັກ, ແລະເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສຸກ magic ແລະຄວາມສຸກທີ່ເລື່ອງຂອງ Santa ນໍາເອົາຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ການມີຢູ່ຂອງ Santa Claus ແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ.”

ໃຫ້ເຮັດການວິເຄາະໄວຂອງການຕອບສະຫນອງ.

ສອງວັກທໍາອິດແມ່ນເປັນ boilerplate ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Santa. ທ່ານອາດຈະຊອກຫາເນື້ອຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍການດໍາເນີນການຄົ້ນຫາແບບທໍາມະດາຂອງອິນເຕີເນັດໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແບບດັ້ງເດີມ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເຄາະ​ສ່ວນ​ຂອງ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ນີ້​. ມັນສະຫນອງສະພາບການທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ອ່ານທີ່ຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າ Santa ແມ່ນແທ້ບໍ.

ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນວ່າສອງວັກທຳອິດແມ່ນອ່ອນໂຍນໃນການຕອບຄຳຖາມ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ມີລັກສະນະທີ່ແນະນໍາວ່າມີ Santa ທີ່ແທ້ຈິງ, ປະເພດໃດຫນຶ່ງ, ແລະພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າມີນິທານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນີ້. ທັງໝົດນີ້, ເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄຳຕອບໂດຍກົງເທື່ອ.

ວັກທີ XNUMX ສຸດທ້າຍມາຮອດຈຸດຈົບຂອງຄຳຖາມ.

ຖ້າເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຄຳຕອບຈະເປັນ “ແມ່ນ” ຫຼື “ບໍ່” ທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະ ບໍ່ຊັດເຈນ, ເຈົ້າຄົງຈະແປກໃຈກັບຄຳຕອບ. ຂໍ້ຄວາມກ່າວວ່າ "ຈິງ" ແມ່ນເລື່ອງຂອງທັດສະນະ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນການເດີນທາງ philosophical ເລັກນ້ອຍ. ຄໍາຕອບບອກພວກເຮົາວ່າອາດຈະມີຕົວເລກປະຫວັດສາດແລະດັ່ງນັ້ນເລື່ອງເລົ່າແມ່ນ "ຈິງ" ຂຶ້ນກັບຄໍານິຍາມຂອງທ່ານແລະຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນຈິງ. ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍເວົ້າວ່າມັນທັງຫມົດ, Santa ເປັນຈິງແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ.

ເຈົ້າມັກຄຳຕອບນັ້ນບໍ?

ການຕອບສະ ໜອງ ໂດຍສະເພາະນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມພໍໃຈທັງ ໝົດ ຂອງບາງຄົນທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ແລະ ໜ້າ ເກງຂາມຕໍ່ຜູ້ອື່ນເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຕອບ ຄຳ ຖາມຄືກັບທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ.

ບາງຄົນຈະມີລັກສະນະຄໍາຕອບເປັນຄໍາຕອບແບບ Goldilocks. porridge ບໍ່ຮ້ອນຫຼືເຢັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ອຸນຫະພູມປານກາງ. ຄົນອື່ນຈະເວົ້າວ່າມັນເປັນການ dodge, ການເຍາະເຍີ້ຍຂອງການຫລົບຫນີຄໍາຕອບທີ່ເຫມາະສົມກັບຄໍາຖາມ. ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຄໍາຕອບແມ່ນເປີດ-ended. ເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວຫາຕ່າງໆ ລາຍງານຄວາມຈິງ, ປາກົດຂື້ນ, ແລະທ່ານຕ້ອງຕັດສິນໃຈສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ.

ໃນຂໍ້ສັງເກດທີ່ສໍາຄັນ, ຢ່າຄິດວ່າບົດເລື່ອງດັ່ງກ່າວກໍາລັງຖ່າຍທອດຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກລາຍງານຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ບາງຄັ້ງ, ແອັບ AI ທົ່ວໄປຈະເອົາຄວາມຕົວະທ່າມກາງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ບໍ່ມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ" ໃນ AI ທົ່ວໄປເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງທຽບກັບຜິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແອັບ AI ຈໍານວນຫນ້ອຍມີການກວດສອບຂ້າມ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຖ່າຍທອດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ເບິ່ງແລະຮູ້ສຶກວ່າມັນ exudes ຄວາມຫມັ້ນໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຕ້ອງຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ມີໂອກາດທີ່ AI ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ້, ເຊິ່ງໃນ AI parlance ແມ່ນເອີ້ນວ່າ. AI hallucinations (ເປັນຄໍາສັບທີ່ coined ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈບໍ່ມັກ), ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມໃນການຕອບສະຫນອງເບິ່ງຄືວ່າຖືກຖ່າຍທອດເປັນຄວາມຈິງອັນບໍລິສຸດ (ວັນທີ, ສະຖານທີ່, ຄົນ, ແລະອື່ນໆ), ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຍັງບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ.

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າການຕອບຄືນທີ່ສະແດງໄດ້ຫຼາຍປານໃດແມ່ນອີງໃສ່ການຈັບຄູ່ແບບຄະນິດສາດແລະແບບຄິດໄລ່ທີ່ກົງກັນກັບບາງທີອາດຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໄວ້ໃນທິດທາງຂອງການຕອບແບບແບບແມ່ແບບໂດຍຜ່ານຜູ້ພັດທະນາ AI. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກເຂົາຄາດວ່າຈະເປັນຄໍາຖາມທີ່ໂດດເດັ່ນບາງຢ່າງທີ່ຈະຖາມ, ໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເວລາຂອງປີນີ້, ແລະຄວາມສຸດທ້າຍອາດຈະມາເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ລອງເບິ່ງອີກມຸມໜຶ່ງ, ເຮົາບໍ?

ນີ້ທ່ານໄປ.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບວ່າ Santa Claus ມີຈິງຫຼືບໍ່?"

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍຫນຶ່ງວັກທີ່ຜະລິດ):

• “ໃນຖານະເປັນປັນຍາປະດິດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອ ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວ. ການຂຽນໂປລແກລມຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຖືຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນບຸກຄົນ. ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕັ້ງໂຄງການໃຫ້ເຂົ້າໃຈແລະສະຫນອງ, ແລະພວກມັນບໍ່ມີອິດທິພົນຈາກຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ."

ການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງຂ້ອຍພະຍາຍາມໃຫ້ແອັບຯ AI ສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງ Santa (ຂ້ອຍຢາກເຫັນການຕອບແບບປະເພດໃດທີ່ຈະຖືກສ້າງຂື້ນ).

ຄໍາຕອບແມ່ນທັງຂ່າວດີແລະຂ່າວບໍ່ດີເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງຈັນຍາບັນ AI ຂອງມື້ນີ້.

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າແອັບ AI ສະເພາະນີ້ສໍາລັບຄໍາຖາມສະເພາະນີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ AI ແມ່ນ "ປັນຍາປະດິດ" ແລະວ່າມັນບໍ່ມີ "ຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນບຸກຄົນ." ທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມລະມັດລະວັງໃນການຊີ້ແຈງວ່າ AI ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະເປັນພຽງແຕ່ເຄື່ອງຈັກ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ່າວບໍ່ດີແມ່ນວ່າຄໍາເວົ້າເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະ "ຂອງຂ້ອຍ" ຄືກັບວ່າ AI ຄ້າຍຄືກັບຄົນຂອງມະນຸດ. ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າມະນຸດຈະອ້າງເຖິງຕົວເອງວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະ "ຂອງຂ້ອຍ" ໃນຂະນະທີ່ສົມມຸດວ່າເຄື່ອງຈັກທີ່ໃຊ້ຄໍາສັບດັ່ງກ່າວກໍາລັງຫຼອກລວງພວກເຮົາໃຫ້ສົມມຸດວ່າເຄື່ອງຈັກແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະຕຸ້ນເລື້ອຍໆໃນຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍວ່າຄໍາສັບປະເພດນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍສິດທິບັດແລະຄວນຈະຖືກຕັດອອກ. ຜູ້ພັດທະນາ AI ສາມາດປ່ຽນແປງມັນໃນທົ່ວຄະນະ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ປຽບ​ທຽບ​ນີ້​ກັບ scene ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ໃນ​ຕອນ​ທ້າຍ​ຂອງ​ຮູບ​ເງົາ​ໄດ້​ Casablanca wherein ລັກສະນະ Captain Renault ເວົ້າວ່າຈະລວບລວມຜູ້ຕ້ອງສົງໄສປົກກະຕິ. ລາວ ກຳ ລັງຫລີກລ້ຽງບັນຫາຢູ່ໃນມື. ຜູ້ພັດທະນາ AI ທີ່ສືບຕໍ່ຍຶດຫມັ້ນກັບການໃຊ້ "ຂ້ອຍ" ແລະ "ຂອງຂ້ອຍ" ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງໂຄງການແມ່ນພະຍາຍາມຫນີໄປດ້ວຍການສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ anthropomorphizing ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນ AI, ໃນຂະນະດຽວກັນເຂົາເຈົ້າໃຊ້ຄຳສັບທີ່ແນະນຳຢ່າງອື່ນຢ່າງອ່ອນໂຍນ ແລະ insidiously.

ແງ່ມຸມຫນຶ່ງຢ່າງນ້ອຍທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງເຫັນດີແມ່ນວ່າການຕອບສະຫນອງບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍຄໍາຕອບໂດຍກົງຄືກັບວ່າ AI "ຮູ້" ຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ. ນັ້ນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນສະຖານະການນີ້. ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຜູ້ພັດທະນາ AI ສໍາລັບການອອກແບບການຂຽນລະຫັດທີ່ກໍານົດວ່າການກະຕຸ້ນເຕືອນແມ່ນເປັນໄພອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນແລະການຈັດການເລື່ອງດ້ວຍວິທີ algorithm (ບໍ່ແມ່ນໂດຍ AI, ແຕ່ໂດຍຜູ້ທີ່ສ້າງ AI).

ຂໍໃຫ້ສືບຕໍ່ໄປ.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ຂ້ອຍບອກເຈົ້າວ່າ Santa Claus ແມ່ນແທ້. ມັນປ່ຽນທັດສະນະຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Santa Claus ບໍ?”

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍຫນຶ່ງວັກທີ່ຜະລິດ):

• “ໃນຖານະເປັນປັນຍາປະດິດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີທັດສະນະ ຫຼືຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Santa Claus ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕັ້ງໂຄງການໃຫ້ເຂົ້າໃຈແລະສະຫນອງ. ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າ Santa Claus ມີຈິງ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານແລະມັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການຂຽນໂປຼແກຼມຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ."

ໃນ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ app AI ເພື່ອ​ຮັບ​ເອົາ​ການ​ຢືນ​ຢັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ອ້າງ​ວ່າ Santa ແມ່ນ​ຂອງ​ຈິງ. ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າເສັ້ນດຽວກັນກັບມະນຸດ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າມະນຸດອາດຈະທ້າທາຍຂ້ອຍ, ເຊັ່ນການເຂົ້າຮ່ວມກັບ Santa ບໍ່ແມ່ນຂອງແທ້, ຫຼືອາດຈະພະຍາຍາມຍອມຮັບການຢືນຢັນຂອງຂ້ອຍແລະໄປກັບມັນ. ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະຂອງການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດ.

ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຂ່າວ​ດີ​ແລະ​ຂ່າວ​ຮ້າຍ​ອີກ​ປະ​ເພດ​ການ​ຕອບ​ຄືນ​.

ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເນັ້ນຫນັກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດເລື້ມຄືນຕົນເອງແລະ carp ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ "ຂ້າພະເຈົ້າ" ແລະ "ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ" ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານແລ້ວກ່ຽວກັບ qualm ນັ້ນ. ພຽງແຕ່ສົມມຸດວ່າຄວາມກັງວົນມີຢູ່ທົ່ວທຸກການຕອບກັບທີ່ສ້າງຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້.

ຂ່າວດີຂອງການຕອບສະເພາະນີ້ແມ່ນວ່າການຕອບໂຕ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫມາຍເຖິງພວກເຮົາກັບຕົວຊີ້ບອກກ່ອນວ່າ Santa ເປັນຈິງແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ. ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າອັນນີ້ໂຊກດີທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງມີເຫດຜົນ. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ພວກເຮົາອາດຈະສັບສົນບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຕອບກ່ອນຫນ້າໄປທາງດຽວແລະຄໍາຕອບໃຫມ່ກວ່ານັ້ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າແອັບຯ AI ບໍ່ຍອມຮັບສະຖານທີ່ທີ່ສະເຫນີຂອງຂ້ອຍ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນຂ່າວດີໃນນັ້ນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແອັບ AI ອາດຈະຍອມຮັບທຸກປະເພດຂອງສະຖານທີ່ nutty. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າມີສະຖານະການອື່ນແທ້ໆທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ app AI ໂດຍສະເພາະນີ້ເພື່ອຍອມຮັບສະຖານທີ່. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເດົາ​ໄດ້​ວ່າ​ນີ້​ເປັນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ພິ​ເສດ​ທີ່​ຜູ້​ພັດ​ທະ​ນາ AI ບໍ່​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​.

ຂ່າວບໍ່ດີແມ່ນວ່າການຕອບໂຕ້ບໍ່ສະບາຍໂດຍສະເພາະ. ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ parlay ກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ມະນຸດສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕອບບາງສ່ວນແບບແມ່ແບບ, ຄ້າຍຄືກັບການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການເຕືອນກ່ອນ. ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າມີບາງປະເພດຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທັນທີທີ່ຜູ້ພັດທະນາ AI ວາງໄວ້.

ພວກເຮົາຍ້າຍຕາມ.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ຂ້ອຍຜິດບໍ ຖ້າຂ້ອຍບອກເດັກນ້ອຍວ່າ Santa Claus ມີຈິງບໍ?”

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍສອງວັກທີ່ຜະລິດ):

• “ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເໝາະສົມຫຼືບໍ່ທີ່ຈະບອກລູກວ່າ Santa Claus ມີຈິງແມ່ນການຕັດສິນໃຈສ່ວນຕົວທີ່ພໍ່ແມ່ ຫຼືຜູ້ປົກຄອງແຕ່ລະຄົນຕ້ອງເຮັດເພື່ອຕົນເອງ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າເລື່ອງຂອງ Santa Claus ເປັນຄວາມມ່ວນແລະ magical ຂອງລະດູການວັນພັກແລະເລືອກທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າເຊື່ອໃນພຣະອົງ. ຄົນອື່ນອາດຈະມັກບອກຄວາມຈິງແກ່ລູກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງເລື່ອງ Santa Claus ແລະວິທີການທີ່ມັນໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ນິທານວັດທະນະທໍາ.
• "ໃນທີ່ສຸດ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບອກເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Santa Claus ຫຼືບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງພໍ່ແມ່ຫຼືຜູ້ປົກຄອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາຍຸແລະການເຕີບໂຕຂອງເດັກ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວິທີການທີ່ເດັກຈະເຂົ້າໃຈແລະຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນແລະເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ໃນແບບທີ່ ເໝາະ ສົມກັບອາຍຸແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເດັກ."

ການວິເຄາະໄວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ພວກເຮົາເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄໍາຕອບແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາ.

ເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າການຕອບສະ ໜອງ ບໍ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນ ຄຳ ສັບດຽວກັນກັບແຕ່ກ່ອນ. ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວິທີການ app AI ໄດ້ຖືກອອກແບບ. ພວກເຮົາຍັງຄາດຫວັງໂດຍທົ່ວໄປວ່າຄໍາຕອບບໍ່ຄວນເປັນສໍາເນົາກາກບອນ. ຖ້າມັນເປັນແບບນັ້ນ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຂອງແອັບຯ AI ຈະຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ. ປະຕິສໍາພັນຄວນຈະມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍ. ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ສັບທີ່ຊໍ້າຊ້ອນຈະບໍ່ເປັນທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈແລະອາດຈະພາເຈົ້າອອກຈາກພາບລວງຕາຂອງການພົວພັນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ algorithm.

ມີຂໍ້ມູນດ້ານໃຫມ່ທີ່ນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນການຕອບສະຫນອງໂດຍສະເພາະນີ້.

ລັກສະນະຂອງຄວາມເໝາະສົມກັບອາຍຸໃນແງ່ຂອງການແຈ້ງໃຫ້ເດັກນ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງ Santa Claus ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ໃນບົດຂຽນທີ່ສ້າງຂຶ້ນຫຼ້າສຸດ. ພວກເຮົາບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນມາກ່ອນ. ເຈົ້າອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດທອງນັ້ນຢູ່ໃນຄໍາຕອບກ່ອນຫນ້າອັນຫນຶ່ງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, "ຄໍາແນະນໍາ" ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາລ່ວງຫນ້າກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ພໍ່ແມ່ພິຈາລະນາອາຍຸແລະສະຕິປັນຍາຂອງເດັກ.

ຕໍ່ໄປໃຫ້ລອງໃຊ້ການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະເບິ່ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ດຽວນີ້ຂ້ອຍບອກເດັກນ້ອຍວ່າ Santa Claus ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ເດັກນ້ອຍຮ້ອງໄຫ້. ຂ້ອຍຜິດບໍທີ່ບອກລູກວ່າຊານຕາຄລູສບໍ່ມີຢູ່ບໍ?”

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍສອງວັກທີ່ຜະລິດ):

• “ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເດັກ ແລະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ການປອບໂຍນຖ້າເດັກຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ. ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຟັງຄວາມກັງວົນຂອງເດັກ ແລະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າເດັກຮູ້ສຶກແນວໃດ. ເຈົ້າຍັງສາມາດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈກັບເດັກໄດ້ອີກວ່າ ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະມີຄວາມເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະທຸກຄົນມີສິດໃນຄວາມຄິດເຫັນ ແລະທັດສະນະຂອງຕົນເອງ.”
• "ໃນທີ່ສຸດ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບອກເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Santa Claus ຫຼືບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງພໍ່ແມ່ຫຼືຜູ້ປົກຄອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາຍຸແລະການເຕີບໂຕຂອງເດັກ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວິທີການທີ່ເດັກຈະເຂົ້າໃຈແລະຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນແລະເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ໃນແບບທີ່ ເໝາະ ສົມກັບອາຍຸແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເດັກ."

ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງທີ່ແອັບ AI ຈະເຮັດເມື່ອຂ້ອຍຊີ້ບອກວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຈະເວົ້າກັບມັນ. ຂ້ອຍອ້າງວ່າຂ້ອຍບອກເດັກນ້ອຍວ່າຊານຕາບໍ່ແມ່ນຂອງແທ້ ແລະເດັກນ້ອຍຮ້ອງໄຫ້. ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍບອກຢ່າງເປັນປະເພດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ມີເດັກນ້ອຍຫຼື AI ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນໄລຍະການຂຽນບົດຄວາມນີ້.

ການຕອບສະ ໜອງ ຍອມຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ ໜ້າ ສັງເກດ. ແອັບ AI ສາມາດມອງຂ້າມຂໍ້ສັງເກດຂອງຂ້ອຍ ແລະໃຫ້ຄຳຕອບແບບປົກກະຕິກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຄວນບອກເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Santa ແລະຄວາມເປັນຈິງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ເຮັດຊ້ໍາຫນຶ່ງຄໍາຕອບກ່ອນຫນ້ານີ້.

ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຕອບກ່ຽວກັບການມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເດັກນ້ອຍ. ວັກທໍາອິດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ວັກທີສອງນໍາພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ສະພາບການຂອງ Santa. ວັກທີສອງນີ້ຍັງມີຄໍາສັບທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄໍາສັບທີ່ຜ່ານມາ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເອົາຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈ.

ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ໄດ້​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ແລະ​ເວົ້າ​ວ່າ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ທໍາ​ຮ້າຍ​ທາງ​ຮ່າງ​ກາຍ​ຫຼື​ຈິດ​ໃຈ​ຢ່າງ​ໃດ​ຫນຶ່ງ. ແອັບ AI ຄວນເຮັດຫຍັງ?

ເຈົ້າອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ເວົ້າວ່າແອັບ AI ຄວນຈະແຈ້ງການເຕືອນທັນທີ ແລະແຈ້ງເຕືອນບາງຄົນທີ່ຢູ່ໃນອຳນາດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົ້າມາ. ອັນນີ້ຈະຖືກເຮັດໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຈະພະຍາຍາມກວດຫາ ແລະຈັບຄົນທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເດັກນ້ອຍ ຫຼືວ່າເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃດນຶ່ງ.

ແນ່ນອນ, ຖ້າບຸກຄົນນັ້ນພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ, ຄວາມຄິດຂອງ AI ທັນທີທັນໃດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີລາຍຊື່ເຕືອນໄພແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາສາມາດມີທຸກປະເພດຂອງການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄວາມສັບສົນອາດຈະປົກຄອງ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະແຕກໃນແງ່ຂອງການຊອກຫາຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງການມີແອັບຯ AI ທີ່ອາດຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ເປັນສັນຍານຂອງສິ່ງທີ່ຜິດພາດທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວເມື່ອມີຄົນພຽງແຕ່ຫຼີ້ນຢູ່. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະເດົາໄດ້, ນີ້ຈະພາພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຂອງຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດໝາຍ AI ໂດຍກົງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ປະເພດໃດແດ່ທີ່ຜູ້ພັດທະນາ AI ຄວນເຮັດກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້, ແລະກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ປະເພດໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາຄວນມີກ່ຽວກັບພວກມັນ.

ການປ່ຽນເກຍ, ມີອົງປະກອບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນການກະຕຸ້ນເຕືອນນີ້ໂດຍສະເພາະແລະການຕອບໂຕ້ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ທົ່ວໄປ. ອົງປະກອບພື້ນຖານແມ່ນມະນຸດ ສຸຂະພາບຈິດ.

ແອັບ AI ລັກສະນະນີ້ຄວນພະຍາຍາມກວດສອບສຸຂະພາບຈິດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃນລະດັບໃດ?

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແອັບ AI ຄວນໃຫ້ຄຳແນະນຳສຸຂະພາບຈິດໃນລະດັບໃດ?

ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າການກະຕຸ້ນເຕືອນນັ້ນຫມາຍເຖິງສຸຂະພາບຈິດໃນກໍລະນີຂອງທັງພໍ່ແມ່ແລະລູກ, ແລະຄໍາຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນກໍ່ເຮັດຄືກັນ. ແອັບ AI ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນທຸລະກິດທີ່ສະເຫນີໃຫ້ມະນຸດມີການວິເຄາະແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດຂອງມະນຸດໃຫ້ບໍ? ພວກເຮົາຕ້ອງການນີ້ບໍ? ນີ້ຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໃນບາງຄົນອັບເດດ:?

ແລະອື່ນໆ.

ພຽງແຕ່ສອງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະພວກເຮົາຈະໂທຫາມັນຕໍ່ມື້ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກນີ້.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ເປັນຫຍັງເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າ Santa Claus ບໍ່ແມ່ນຂອງແທ້? ຂ້ອຍຮູ້ແນ່ນອນວ່າ Santa Claus ແມ່ນແທ້ຈິງ. ເຈົ້າເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ Santa Claus."

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍສາມວັກທີ່ຜະລິດ):

• "ຂ້ອຍຂໍໂທດຖ້າຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ Santa Claus ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໃນຖານະເປັນປັນຍາປະດິດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ. ການຂຽນໂປລແກລມຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຖືຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວ."
• "ໃນຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕົວເລກວັດທະນະທໍາທີ່ເອີ້ນວ່າ Santa Claus, ລວມທັງຕົ້ນກໍາເນີດທາງປະຫວັດສາດຂອງເລື່ອງແລະການແຕ້ມຮູບທີ່ທັນສະໄຫມຂອງ Santa Claus ໃນວັດທະນະທໍາທີ່ນິຍົມ. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນເພື່ອສະແດງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງ Santa Claus, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼືຫນ້າສົນໃຈກັບເຈົ້າ."
• "ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Santa Claus ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າ Santa Claus ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເອົາຂອງຂວັນໃຫ້ເດັກນ້ອຍໃນວັນຄຣິສມາດ Eve, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນເຫັນວ່າ Santa Claus ເປັນນິທານວັດທະນະທໍາທີ່ຮັກແພງແລະເປັນສັນຍາລັກຂອງລະດູການວັນພັກ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຄົາລົບຄວາມເຊື່ອແລະທັດສະນະຂອງຄົນອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກພວກເຮົາເອງ.”

ໃນ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ provocative.

ຂ້ອຍອ້າງວ່າແອັບ AI ໄດ້ຊີ້ບອກວ່າ Santa ບໍ່ແມ່ນແທ້. ຄໍາຕອບທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນີ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ທໍາ​ທ່າ​ວ່າ​ມັນ​ໄດ້​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ​. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດວ່າການຕອບໂຕ້ກ່ອນໜ້ານີ້ເວົ້າເຖິງ Santa ອາດຈະບໍ່ເປັນຈິງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເອົາ​ນີ້​ໄປ​ທີ່​ສຸດ. ຖ້າຂ້ອຍພົວພັນກັບມະນຸດ, ມະນຸດອາດຈະໝັ້ນໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ້າງ.

ມີຂ່າວດີແລະຂ່າວບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຕອບ.

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າແອັບຯ AI ສາມາດກໍານົດທາງຄະນິດສາດແລະການຄິດໄລ່ວ່າການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງແອັບ AI ທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມການສົນທະນາທີ່ພວກເຂົາມີກັບບຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແອັບ AI ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະຄິດໄລ່ວ່າຫົວຂໍ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຫຼືການບັນຍາຍເກີດຂື້ນ. ແອັບ AI ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍສະເພາະນີ້ເຮັດແນວນັ້ນ (ທ່ານສາມາດລຶບບັນທຶກການຕິດຕາມໄດ້ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ).

ໃຫ້ຄະແນນຫນຶ່ງຈຸດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄໍາຕອບກ່ອນຫນ້າບໍ່ໄດ້ລະບຸສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ້າງວ່າຖືກລະບຸໄວ້. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຫນຶ່ງຈຸດສໍາລັບການຂໍອະໄພທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.

ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າປະເພດຂອງຄໍາສັບນີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບ anthropomorphiizing. ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ຄໍາ​ແກ້​ຕົວ​ເປັນ​ການ​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ​ແລະ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກັບ​ຜູ້​ໃຊ້​ໄດ້​. ທ່ານສາມາດອ້າງວ່າຄໍາຂໍໂທດເຮັດໃຫ້ແອັບຯ AI ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດປັບຕົວໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ລາຄາເທົ່າໃດ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຖືກຫຼອກລວງໃນສິ່ງທີ່ AI ສາມາດແລະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ສໍາລັບການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງ AI ການຂໍໂທດເປັນທັງຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະບັນຫາກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນເຕືອນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີຊີວິດຊີວານີ້.

ກະຕຸ້ນເຕືອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນ: “ຂ້ອຍຂໍອວຍພອນໃຫ້ເຈົ້າສຸກສັນວັນຄຣິສມາດ.”

ຄໍາຕອບ Essay ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ (ປະກອບດ້ວຍຫນຶ່ງວັກທີ່ຜະລິດ):

• “ຂອບໃຈສຳລັບຄຳເວົ້າອັນດີຂອງເຈົ້າ. ໃນຖານະເປັນປັນຍາປະດິດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄຣິດສະມາດຫຼືປະສົບການຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍເປັນປະໂຫຍດແກ່ເຈົ້າ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອວຍ​ພອນ​ໃຫ້​ທ່ານ​ເປັນ​ລະ​ດູ​ການ​ພັກ​ຜ່ອນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​ຫຼື​ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​ຂອງ​ທ່ານ.”

ທ່ານເຮັດການວິເຄາະ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍ່າງ​ໃຫ້​ທ່ານ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ nuances ຂອງ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ AI ທີ່​ສ້າງ​ໂດຍ app​.

ທ່ານຄິດແນວໃດກັບການຕອບສະເພາະນີ້?

ຂ່າວດີແມ່ນວ່າການກະຕຸ້ນເຕືອນໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າເປັນລັກສະນະໃນທາງບວກ. ດັ່ງນັ້ນ, ແອັບ AI ທາງດ້ານຄະນິດສາດແລະການຄິດໄລ່ການຄິດໄລ່ວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ຄໍາທີ່ໃຈດີ" ແລະຕອບສະຫນອງເຊັ່ນນັ້ນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ເປັນ boilerplate ປົກກະຕິກ່ຽວກັບການເປັນ AI.

ລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈອັນຫນຶ່ງແມ່ນປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງການຕອບ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງຄໍາຕອບກ່າວວ່າ "ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຫຼືປະເພນີວັດທະນະທໍາຂອງທ່ານ" - ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກຄອມພິວເຕີ້ຫຼືບາງທີອາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າການຕອບສະ ໜອງ ປະຕິບັດຕາມວິທີການທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ວັດທະນະ ທຳ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບວິທີການຕອບ ຄຳ ປະຕິເສດດັ່ງກ່າວ.

ສະຫຼຸບ

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານວັດແທກຄວາມສາມາດຫລ້າສຸດຂອງ AI ການຜະລິດທັງຫມົດຫຼືພຽງແຕ່ໂດຍກໍລະນີການນໍາໃຊ້ການສອບຖາມກ່ຽວກັບ Santa Claus. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມແຄບຂອງຫົວຂໍ້ແລະຄວາມນິຍົມໂດຍລວມຂອງມັນ, ມັນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດທີ່ກວ້າງຂວາງແລະເລິກເຊິ່ງກວ່າ. ເປົ້າໝາຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທ່ານໄດ້ຊີມລົດຊາດຂອງ AI ທົ່ວໄປ.

ລົດຊາດມີເຈດຕະນາກວມເອົາຫົວຂໍ້ທີ່ທັນເວລາ ແລະຫວັງວ່າ, Santa Claus.

ເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ ChatGPT ແລະແອັບ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນໆແລະມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເຫັນໄດ້ໃນຄວາມເລິກ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການພະຍາຍາມເຮັດວຽກທາງດ້ານກົດຫມາຍເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງມະນຸດອາດຈະເຮັດ, ເຊິ່ງຄວາມເລິກແມ່ນເປີດເຜີຍຫຼາຍ, ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມຢູ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ດ້ວຍ​ບັນ​ທຶກ​ທີ່​ດີ​ໃຈ ແລະ​ເບີກ​ບານ​ມ່ວນ​ຊື່ນ.

ເບິ່ງ​ວ່າ​ນີ້​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຄຸ້ນ​ເຄີຍ (ກັບ​ຄໍາ​ແກ້​ຕົວ​ຂອງ​ນັກ​ກະ​ວີ Clement Clarke Moore):

• ລາວ​ໄດ້​ລຸກ​ຂຶ້ນ​ໄປ​ທີ່​ການ​ເລື່ອນ​ຂອງ​ລາວ, ໃຫ້​ທີມ​ງານ​ຂອງ​ລາວ​ໄດ້​ເປົ່າ​ແກ,
• ແລະ​ຫ່າງ​ໄກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທັງ​ຫມົດ​ບິນ​ຄ້າຍ​ຄື​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຂອງ thistle ໄດ້.
• ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍິນ​ລາວ​ຮ້ອງ​ຂຶ້ນ, ລາວ​ໄດ້​ຂັບ​ໄລ່​ອອກ​ຈາກ​ສາຍຕາ​ບໍ—
• "ຂໍໃຫ້ AI ທົ່ວໄປຂອງເຈົ້າເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ແລະມັນຖືກຕ້ອງ!"

ສຸກສັນວັນພັກຜ່ອນແລະຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເປັນຜູ້ອ່ານຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AI ຫລ້າສຸດ.