ການໂຕ້ວາທີວັດຖຸບູຮານໃນຄໍາສັບ crypto ດໍາເນີນໄປເປັນຫົວຫນ້າການຍົກລະດັບ ethereum ເປັນຫຼັກຖານສະແດງສະເຕກ (PoS) ໃນຂະນະທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ (PoW) ຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການ.
ການປະດິດຂອງຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກໃນການນໍາໃຊ້ crypto ແມ່ນໃກ້ກັບທົດສະວັດທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2013, ແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼຽນທີ່ສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນແມ່ນແຜນການນັບຕັ້ງແຕ່ການປະດິດຂອງ ethereum ໃນປີ 2015.
ຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກໃຫ້ປະສິດທິພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຮັກສາການກວດສອບ IDs ເຂົ້າໄປໃນຫນ່ວຍງານດິຈິຕອນຂອງ eths, ແທນທີ່ຈະເປັນຫນ່ວຍງານທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງເຄື່ອງຈັກຄອມພິວເຕີ, ເຊັ່ນ GPUs ຫຼື Asics.
ແລ່ນເຄືອຂ່າຍເຊັ່ນ ethereum ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍຄືກັບການເປີດຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ຜູ້ໃດທີ່ມີຈັນຍາບັນສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກເຄືອຂ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນທຸກຄົນຍັງສາມາດໄດ້ຮັບລາງວັນເຄືອຂ່າຍ.
ການນໍາໃຊ້ຫົວຫນ່ວຍຊັບສິນຂອງຕົນເອງເປັນ ID ໃນຂະບວນການກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາຍັງມີຜົນປະໂຫຍດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານເຄືອຂ່າຍໂດຍໃກ້ຊິດ 100%.
ແຖວ ແລະແຖວທັງໝົດ, ແລະສູນຂໍ້ມູນ, ຂອງພະລັງງານຄອມພິວເຕີ GPU ແລະ Asics ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍມີສີຂຽວຫຼາຍ, ມີປະສິດທິພາບ, ໄວຫຼາຍໃນກໍລະນີຂອງ eth ກັບ 10 ຕັນທີສອງ, ລາຄາຖືກກວ່າທີ່ຈະດໍາເນີນການ, ແລະດິຈິຕອນຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຊັບສິນຢູ່ໃນສະເຕກແມ່ນ eth ຕົວມັນເອງ, ແຮງຈູງໃຈຂອງ eth stakers ຄວນຈະຢູ່ໃນທິດສະດີທີ່ດີກວ່າຂອງແຮ່ທາດທີ່ຊັບສິນສຸດທ້າຍມັກຈະເປັນ fiat, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າ fiat ມາຈາກຊັບສິນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງຕໍ່ກັບຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ການພິສູດການເຮັດວຽກຂອງ ethereum ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ໄປ.
ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ Nakamoto
Satoshi Nakamoto, ຜູ້ປະດິດສ້າງ bitcoin, ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ປະດິດຫຼາຍ. ລາວພຽງແຕ່ເອົາສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກຄິດຄົ້ນໄວ້ແລ້ວ, ລວມທັງ blockchain ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຮູບແບບດິບຂອງມັນ. ປະດິດໂດຍ Linus Trovald, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Linux ທີ່ມາພ້ອມກັບ Git.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ປະດິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕັ້ງຊື່ຫຼັງຈາກລາວ, ຄວາມເຫັນດີຂອງ Nakamoto.
ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ Byzentine General, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຄວາມຜິດຂອງ Byzantine (BFT) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກສະແດງປະມານ 66% ມີຄວາມຊື່ສັດ, ຫຼື 33% ບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດ.
ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ Nakamoto ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພຽງແຕ່ 51% ທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນງ່າຍດາຍແທນທີ່ຈະເປັນດິນເຈື່ອນ.
ຫຼັກຖານສະແດງການຖືຫຸ້ນຂອງ Ethereum ຈະກັບຄືນໄປສູ່ບາງປະເພດຂອງ BFT. ຢ່າງໜ້ອຍ 33% ຂອງສະເຕກຈະຕ້ອງຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ແລະສືບຕໍ່ສະເຕກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ເຄືອຂ່າຍຈະຢຸດໂດຍພື້ນຖານ.
ໃນເຫດການຫນຶ່ງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄືນໃນເດືອນພຶດສະພາຫາເດືອນມິຖຸນາທີ່ຜ່ານມາເມື່ອ hashrate ຂອງ bitcoin ຫຼຸດລົງ 70% ເປັນ. ຈີນຂັບໄລ່ຄົນງານບໍ່ແຮ່ອອກ ໃນຂະນະທີ່ bitcoin ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເປັນປົກກະຕິ, ເຄືອຂ່າຍຂອງ ethereum ຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງອາທິດເພື່ອຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, eth ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງນັ້ນລັດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄລ່ອອກ stakers.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບ 33% ຂອງ stakers ທີ່ຈະລົງໄປຈະເປັນເຫດການທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ສຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະເປັນເລື່ອງສໍາຄັນບໍ?
ມັນເປັນພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ PoW ປອດໄພກວ່າ, ແຕ່ນັກວິຊາການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ bitcoin ສາມາດຖືກໂຈມຕີດ້ວຍ 30% ຂອງ hashrate, ດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນແທ້ບໍ?
ການແບ່ງປັນ
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຊ້ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາຈິນຕະນາການຢ່າງກະທັນຫັນພວກເຮົາຕົກຢູ່ໃນສະພາບລວມສູນໂດຍ AI ເຊິ່ງສາມາດ ກຳ ນົດວ່າການໂອນທະນາຄານຂອງເພື່ອນກັບເພື່ອນມິດຂອງເຈົ້າແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວສໍາລັບ bitcoin, ຫຼື eth, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັກເສດຖະສາດບໍ່ມັກ bitcoin. , ແນ່ນອນ, ນີ້ໄດ້ຖືກຫ້າມ.
ໃນໂອເຊຍເນຍ, ຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນໃຕ້ດິນບໍ? ທ່ານສາມາດພົບກັນໄດ້ຕະຫຼອດເວລາເພື່ອຈ່າຍເງິນເປັນເງິນສົດ. ບໍ່ມີລະບອບຜະເດັດການໃດໆທີ່ສາມາດສົມບູນແບບທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດທັງການຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ທຸກໆການລ່ວງລະເມີດ bitcoin, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນຕໍ່າກວ່າເພາະວ່າຈັນຍາບັນແມ່ນມາຈາກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ແທນທີ່ຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ໃນຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ, ທ່ານສາມາດໄປຫາພູເຂົາຫ່າງໄກສອກຫຼີກແລະຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈາກໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກ, ດັ່ງນັ້ນທໍາມະຊາດເອງ, ຫ່າງຈາກ AI ຫຼືລັດ fascist ໃດ.
ແນ່ນອນທັງຫມົດນີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບບາງຄົນ, ແຕ່ຈິງຫຼາຍສໍາລັບຄົນອື່ນແລະໃນເວລາຂອງພວກເຮົາເອງ.
ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບ eth ໂດຍກົງຈາກເຄືອຂ່າຍຕົວມັນເອງໃນຫຼັກຖານສະແດງສະເຕກແມ່ນຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ethereum Vitalik Buterin ຜິດພາດຫຼາຍທີ່ຈະແນະນໍາ EthereumPoW fork ແມ່ນພຽງແຕ່ການຈັບເງິນ.
ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງນັ້ນແນ່ນອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງອື່ນໆ. ທີ່ Buterin ອາດຈະເວົ້າໄດ້ດີແລະເວົ້າ: ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄປຫາ ETC ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກຫຼືການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍ.
ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີໃຜມັກ ETC, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນປະມານຫົກປີຫລັງເຄືອຂ່າຍ eth ໃນປະຈຸບັນ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ ETC ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຖື eth ໃນປະຈຸບັນເລືອກທີ່ຈະຢູ່ກັບຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກຫຼືໄປຫຼັກຖານສະແດງສະເຕກຫຼືເຮັດທັງສອງ.
ໃນທິດສະດີນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາລັດ fascist ສົມມຸດຕິຖານນີ້ບ່ອນທີ່ການສູ້ຮົບໄດ້ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງ cryptonians ແລະລັດຖະບານ fisted ທາດເຫຼັກສໍາລັບປີ, ບາງ cryptonians ເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເລືອກ eth ແລະດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຊຸມຊົນ ethereum ຕ້ອງການສົ່ງພວກເຂົາໄປ. ຫຼຽນທີ່ເຂົາເຈົ້າຖິ້ມໃນປີ 2016.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະການສູ້ຮົບສໍາລັບ Oceania, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນທາງທິດສະດີ, PoW ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນຫຼາຍພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງຫຼຽນໄດ້ທັງໂດຍກົງຈາກເຄືອຂ່າຍແລະຈາກຜູ້ອື່ນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ EthPoW ຈະຖືກແບ່ງອອກເປັນແນວໃດກໍ່ຍັງເຫັນວ່າມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຮັກສາມັນເປັນພຽງແຕ່ eth, ແຕ່ກັບ PoW, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ແຮ່ທາດຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ໂດຍລວມ
ການຫັນປ່ຽນຈາກຫຼັກຖານການເຮັດວຽກໄປສູ່ຫຼັກຖານສະແດງຂອງສະເຕກແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເຈົ້າຈະມີຄວາມກັງວົນຖ້າບໍ່ມີ fork ຖືກສະເຫນີເພາະວ່າມັນຈະແນະນໍາ, ວ່າຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະດັບຊຸມຊົນ, ethereum ໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງເກີນໄປ.
ສ້ອມໄດ້ພິສູດຢ່າງອື່ນ, ແລະມັນນອກເຫນືອຈາກການເປັນໂອກາດທີ່ຈະທົດສອບການແຍກລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນຍັງເປັນວິທີການຫັນປ່ຽນເພາະວ່າຫຼາຍເທົ່າທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ Beacon ແລະ Merge ໄດ້ຖືກທົດສອບຢ່າງລະອຽດ, ມັນຍັງເປັນເຄືອຂ່າຍໃຫມ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບ. ໃນປ່າທໍາມະຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ eth ໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກທົດສອບການສູ້ຮົບສໍາລັບເຈັດປີ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ລະຫັດ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າມີຫຍັງຜິດພາດໃນ PoS, ລະຫັດຈະຖືກຍົກລະດັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນ eth PoS ເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ກັບ defi ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ມັນທັງຫມົດຄວນຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມລະມັດລະວັງພຽງແຕ່ວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ PoW ຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຈົນກ່ວາທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍໂດຍກົງຜ່ານຫຼັກຖານເຮັດວຽກຫຼາຍປານໃດ. ມັນເປັນຄົນອັບເດດ: ແນ່ນອນທີ່ຈະແນະນໍາລາຄາ crypto ທັງຫມົດແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ບໍລິສຸດ, ແຕ່ຂໍ້ມູນຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບ bitcoin ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄາດເດົາ, ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວມີຢູ່.
ສໍາລັບ bitcoin, ມັນໃຊ້ໃນລະດັບລັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະຖືກຕັດອອກ, ແຕ່ຄວາມເປັນກາງແມ່ນຄວາມເປັນກາງຫຼືບໍ່.
ແລະຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ຄວນເກັບຮັກສາ? ເປັນຫຍັງມັນຄວນຈະຖືກສົ່ງໄປຫາ ETC ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ bitcoin, ແທນທີ່ຈະມັນສືບຕໍ່ໄປຫາຜູ້ຖືສິນທໍາໃນປະຈຸບັນ.
ທັງ ໝົດ ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈຸດປະສົງຂອງສ້ອມນີ້ມີຢູ່, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອ້າງເອົາການອ້າງສິດຂອງ eth's, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ໂງ່ທີ່ຈະກຽດຊັງມັນ.
ຫຼືໄປຕື່ມອີກແລະເອີ້ນວ່າການໂຈມຕີທາງດ້ານຈັນຍາບັນໃນເວລາທີ່ແນ່ນອນທ່ານບໍ່ສາມາດທໍາຮ້າຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍພຽງແຕ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເປັນ totalitarian ແລະເບິ່ງຊາທິປະໄຕເປັນໄພຂົ່ມຂູ່.
ໃຫ້ຄົນເລືອກແລະເປັນອິດສະລະແລະໃຫ້ eth ຮັບຜິດຊອບຄວາມຮ້ອນເພາະຖ້າຫາກວ່າມັນສາມາດທົນມັນ, ມັນພຽງແຕ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມັນເຂັ້ມແຂງ.
ໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນເບິ່ງພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນການກະຈາຍການທາງດ້ານການເງິນຕົວຈິງ, ແລະສິ່ງທີ່ເປັນການຈັດລຽງ, ປະເພດຂອງ, ບໍ່ແມ່ນ defi ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ລະຫັດເພີ່ມເຕີມຄວນຈະຖືກເປີດຕົວໃນອາທິດຫນ້າເທົ່າທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ. ໃນຈຸດນັ້ນ devs ຈະມີທາງເລືອກໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ. ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຕະຫຼາດມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຫມາະສົມໃນການຮັກສາເຄືອຂ່າຍທີ່ເຮັດວຽກ, ຫຼືບໍ່.
ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່ານີ້ຈະເຮັດໄດ້, ມັນແນ່ນອນຈະຂຶ້ນກັບ devs ທົ່ວໂລກທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມເຄິ່ງຫນຶ່ງ assed ຫຼືຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະສົມ.
ແລະເນື່ອງຈາກວ່າແນ່ນອນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ, ຫຼືບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ, ສ້ອມຂອງ Guo ຫຼືຕ່ອງໂສ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມູນນິທິ Ethereum ສາມາດເປີດຕົວຂອງຕົນເອງໄດ້ເພາະວ່າມັນແມ່ນ Buterin ເອງຜູ້ທີ່ເຄີຍເວົ້າວ່າໃຫ້ດອກໄມ້ຫນຶ່ງພັນດອກ.
ພື້ນຖານສາມາດເອົາລູກລະເບີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອອກ, ໃສ່ລະຫັດລະບົບຕ່ອງໂສ້, ຍົກເລີກສັນຍາສະເຕກ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນການອອກເປັນ 2,000 eth ຕໍ່ມື້ສໍາລັບລາງວັນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່.
ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການແຂ່ງຂັນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນໆແທນທີ່ຈະເປັນຂອງຕົນເອງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມູນນິທິ Ethereum ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຖື ethw ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາສົນໃຈ.
ມັນເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ແຕ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍ, ມັນອາດຈະເປັນຫຼັກຖານຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການເຮັດວຽກໃນທີ່ສຸດຈະເປັນ bitcoin.
ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການທົດສອບ, ສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ເຄື່ອງມືການຫັນປ່ຽນ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມີການປະຕິບັດທີ່ດີເລີດແລ້ວໃຜຮູ້, ມັນອາດຈະດຶງດູດຕະຫຼາດຂອງຕົນເອງ.
PoS ແນ່ນອນວ່າຈະເປັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ພັດທະນາທີ່ສຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະມີຫຼັກຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການເຮັດວຽກ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ເຄີຍເຮັດມາກ່ອນແລະໃນໂລກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫນ້ອຍ, ແນ່ນອນວ່າ EF ຕົວຂອງມັນເອງຈະເປີດຕົວ EthereumPoW ເປັນການຫັນປ່ຽນ. ເຄື່ອງມືຫຼືເພື່ອໃຫ້ທາງເລືອກໃນຕະຫຼາດ.
ທີ່ມາ: https://www.trustnodes.com/2022/08/06/proof-of-stake-vs-proof-of-work