ໃນກໍລະນີຂອງຊີວິດຈິງບໍ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນສິນລະປະ, ໄອຍະການທີ່ປຽບທຽບການໂຕ້ຖຽງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງປ້ອງກັນປະເທດກັບ Chewbacca ປ້ອງກັນປະເທດສາມາດຊະນະໃນການທົດລອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄອຍະການໄດ້ອອກ “ຂໍ້ສັງເກດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ” ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ້ອງກັນ South Park, ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງ ruled ອາທິດແລ້ວນີ້ວ່າ ລາວບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການກະທຳຜິດທາງໄອຍະການ. ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງປະກົດວ່າເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ສານຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ອ້າງເຖິງການປ້ອງກັນປະເທດ Chewbacca.
ດຽວນີ້ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການເຮັດໃຫ້ຄວາມລັບທີ່ບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ, ການປ້ອງກັນ Chewbacca ມີມາເຖິງຕອນປີ 1998 ຂອງ South Park, "ການຊ່ວຍເຫຼືອພໍ່ຄົວ," ບ່ອນທີ່ການລໍ້ລວງຂອງທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງ Johnnie Cochran ປົກປ້ອງລູກຄ້າຂອງລາວໂດຍການເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Chewbacca, Wookie ສູງ 8 ຟຸດ, "ອາໄສຢູ່ເທິງດາວ Endor." (ການກວດສອບຄວາມຈິງ: ລາວບໍ່ໄດ້.) ເຖິງແມ່ນວ່າ Cochran ຍອມຮັບສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ," ລາວຍັງສາມາດຊະນະຄະນະລູກຂຸນ (ສອງຄັ້ງ).
Chewbacca ຖ່າຍຮູບໃນວັນທີ 15 ພຶດສະພາ 2018 ໃນລະຫວ່າງການຖ່າຍຮູບຮູບເງົາເລື່ອງ "Solo: A Star Wars Story" ຢູ່ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ແຕ່ຢູ່ນອກ South Park, ການປ້ອງກັນແມ່ນບໍ່ຂ້ອນຂ້າງສົບຜົນສໍາເລັດ. ບໍ່ຄືກັບ Chewbacca, ກໍລະນີທີ່ນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນຂອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນດາວເຄາະ Kashyyyk ແຕ່ໃນ Jacksonville, Florida. Paul Berkins Moise ເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະດຳເນີນທຸລະກິດດ້ານການກຽມພາສີ ແລະຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງພາສີຂອງລັດຖະບານກາງ.
ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ຖຽງປິດ, ທີມປ້ອງກັນຂອງ Moise ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົວແທນ IRS ທີ່ສືບສວນລາວໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ທົບທວນການຄິດໄລ່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Moise. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນວ່າ "ການເຮັດວຽກຂອງຕົວແທນ IRS ບໍ່ດີຫຼາຍ," ການປະຈັກພະຍານແລະການຄິດໄລ່ທີ່ປັບປຸງຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້.
ໃນການປະຕິເສດຂອງລາວ, ຜູ້ຊ່ວຍທະນາຍຄວາມສະຫະລັດ Arnold Corsmeier ກ່າວວ່າການຄິດໄລ່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົວແທນ IRS "ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີນີ້." ແທນທີ່ຈະ, Corsmeier ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ້ອງກັນແມ່ນຖິ້ມ herring ສີແດງທີ່ລະນຶກເຖິງ Chewbacca ປ້ອງກັນປະເທດຈາກ. South Park:
"ແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າ flip, ແຕ່ບາງເຈົ້າອາດຈະໄດ້ເຫັນມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນ South Park ຕອນ. ແລະມີຕົວລະຄອນຢູ່ບ່ອນນັ້ນວ່າແມ່ນໃຜ - ມີລັກສະນະເປັນທະນາຍຄວາມຂີ້ອາຍ. ແລະມີ scene ທີ່ລາວກໍາລັງປິດ, ແລະລາວວາງຮູບຂອງ Wookie ຈາກ Star Wars. ແລະລາວເວົ້າວ່າ: ນັ້ນແມ່ນ Wookie. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີນີ້ແນວໃດ? ບໍ່ມີຫຍັງ. ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ. ກໍລະນີນີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.”
ການປ້ອງກັນຂອງ Moise ໄດ້ຄັດຄ້ານ ແລະອ້າງວ່າ ການດຳເນີນຄະດີໄດ້ບົ່ງບອກວ່າລາວເປັນ “ທະນາຍຄວາມທີ່ຂີ້ອາຍ.” ໃນການຕອບໂຕ້, ສານເມືອງໄດ້ບອກຄະນະລູກຂຸນໃຫ້ "ບໍ່ສົນໃຈສອງຄໍາຖະແຫຼງສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ South Park ຕອນ.”
ດ້ວຍການປະຕິເສດຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນ, ຄະນະລູກຂຸນພົບວ່າ Moise ມີຄວາມຜິດໃນ 14 ຂໍ້ຂອງການສົ່ງຄືນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນນາມຂອງລູກຄ້າທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວແລະສາມຂໍ້ຂອງການຍື່ນຄືນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນນາມຂອງຕົນເອງ. Moise ໃນທີ່ສຸດ ຖືກຕັດສິນໂທດ ຈໍາຄຸກ 35 ເດືອນແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາ $77,000.
ທ່ານ Moise ໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງແລະກ່າວຫາລັດຖະບານວ່າມີການກະທຳຜິດທາງໄອຍະການ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ "ຂີ້ອາຍ" ຂອງໄອຍະການ "ເຮັດໃຫ້ລາວຂາດການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຍຸຕິທໍາ", ໂດຍກ່າວຫາວ່າມັນ "ເປັນພິດຕໍ່ຈິດໃຈຂອງຄະນະລູກຂຸນແລະອາດຈະເປັນການຢືນຢັນສໍາລັບບາງຄົນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ທະນາຍຄວາມ."
ສານອຸທອນແຫ່ງທີ XNUMX ຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ເປັນເອກະສັນກັນ disagreeable. ເຖິງແມ່ນວ່າສານໄດ້ຍອມຮັບວ່າ "ໄອຍະການໄດ້ເວົ້າຄໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ," ສານເຫັນວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນບັນທຶກທີ່ຈະແນະນໍາວ່າ Moise ມີຄວາມລໍາອຽງໂດຍຄໍາເຫັນ 'shyster'. ມັນແມ່ນຂໍ້ສັງເກດດຽວ, ໂດດດ່ຽວໃນການທົດລອງແປດມື້, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າມັນເຂົ້າໄປໃນການທົດລອງທັງຫມົດ." ຄຳເຫັນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ມີ “ຜົນກະທົບທາງອະຄະຕິຕໍ່ສິດທິອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Moise.”
ທະນາຍຄວາມຂອງທັງສອງຝ່າຍໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ເຫັນໃດໆ.
ປາຍຫມວກກັບ ຈົດໝາຍຂ່າວສັ້ນ ຈາກສະຖາບັນຍຸຕິ ທຳ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/11/10/prosecutor-defeats-chewbacca-defense-in-an-actual-federal-court-case/