ຜູ້ປົກຄອງລັດສີມ່ວງ & ຄວາມສົດໃສດ້ານປະທານາທິບໍດີປີ 2024 ພິສູດວ່າລາວບໍ່ປານກາງ

RALEIGH, NC - ໃນຂະນະທີ່ຄະແນນການອະນຸມັດຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ຫຼຸດລົງແລະດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ອື່ນລົງແຂ່ງຂັນໃນປີ 2024, ຜູ້ວ່າການລັດ North Carolina ທ່ານ Roy Cooper (D) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແຫ່ງຊາດຫຼາຍຂຶ້ນໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2024. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເປັນ​ຜູ້​ນຳ​ໜ້າ​ອີກ​ໃນ​ປີ 2024 ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ, ຜູ້​ປົກ​ຄອງ​ລັດ California ທ່ານ Gavin Newsom (D), ໃນ​ອາ​ທິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ Cooper ໄດ້​ເພີ່ມ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕໍ່​ພັກຣີ​ພັບ​ບ​ລິ​ກັນ.

ໜັງສືພິມ Washington Post ໄດ້ອ້າງເຖິງ Cooper ວ່າ “ຜູ້ແຂ່ງຂັນຊັ້ນນຳທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນໜ້ອຍທີ່ສຸດ.” ໂປຣໄຟລ໌ໃນ The Atlantic ແນະນໍາ Cooper "ສາມາດສະ ເໜີ ຄວາມສົມດຸນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃຫ້ຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ເປັນຜູ້ວ່າການລັດປະຊາທິປະໄຕຊາຍຂາວຂອງລັດ swing ທີ່ ສຳ ຄັນ." ສາທາລະນະລັດໃໝ່ ອະທິບາຍ Cooper ເປັນ "ຜູ້ມີຊີວິດ, ຫາຍໃຈການຂັດຂືນຂອງການຂັດແຍ້ງ" ແລະ "ທະນາຍຄວາມທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ເວົ້າອ່ອນໆ, ເກືອແລະ pepper, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຄົນດຽວບອກ Carolinian ເຫນືອທີ່ເກີດແລະເຊື້ອສາຍວ່າລາວມາຮອດທາງທິດຕາເວັນອອກຂອງນະຄອນຫຼວງ Raleigh."

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Roy Cooper ມັກຈະຖືກສະແດງວ່າເປັນລະດັບປານກາງ, ທັງໃນຮູບແບບແລະເນື້ອຫາ. ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ເປັນ​ໃຈກາງ​ນີ້ ​ໄດ້​ຮັບ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ກຸນ​ແຈ​ສຳຄັນ​ຕໍ່​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ທ່ານ Cooper ​ໃນ​ລັດ​ທີ່​ພັກຣີພັບ​ບລີ​ກັນ​ໄດ້​ລຸກ​ຂຶ້ນ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ 30 ປີ. ແຕ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງການປານກາງນີ້ບໍ່ເປັນສີ່ຫຼ່ຽມກັບຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ.

Roy Cooper ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສຽງໃຫມ່, ແຂງກະດ້າງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ອັນຫນຶ່ງທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະສືບຕໍ່ tagged ລາວເປັນປານກາງ. ເອົາການສໍາພາດໃນວັນທີ 19 ສິງຫາກັບສະຖານີສະມາຊິກ NPR ທ້ອງຖິ່ນຂອງລາວ, ໃນລະຫວ່າງທີ່ Cooper ຟັງສຽງຄ້າຍຄືນັກລົງທືນ MSNBC ຫຼືນັກຂຽນ Slate ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ວ່າການລັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ສີມ່ວງ. ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດ WUNC ນັ້ນ, Cooper ອ້າງວ່າສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຖືກຄວບຄຸມໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Cooper ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ຜູ້ທີ່ລາວຈະຕ້ອງເຮັດວຽກກັບຖ້າລາວຈະເຮັດສິ່ງໃດສິ່ງຫນຶ່ງໃນລະຫວ່າງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງສອງປີສຸດທ້າຍຂອງລາວ, ຕ້ອງການເອົາສິດລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກ North Carolinians.

ມີບັນຫາກັບການກ່າວຫາຂອງເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper ວ່າສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຖືກເບິ່ງຢູ່ ຫຼືຄວບຄຸມໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ນັ້ນແມ່ນ well documented ອອກຈາກຂັ້ນຕອນກັບເຫດການຕົວຈິງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດສາມຄົນ ທີ່ລາວໄດ້ສະເໜີຊື່ໃຫ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວເພື່ອທ້າທາຍຜົນການເລືອກຕັ້ງ 2020.

ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນເກີດຂຶ້ນແນວໃດກັບການຢືນຢັນຂອງເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper ກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງ Trump ຕໍ່ກັບສານ, ພະນັກງານຂອງ Cooper ບໍ່ໄດ້ຕອບ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ສັງເກດທີ່ຜ່ານມາຂອງ Cooper ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວກໍາລັງຍ້າຍອອກໄປຈາກການປານກາງເມື່ອເວົ້າເຖິງຮູບແບບ, ການພັດທະນາໃຫມ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຍັງຫັນຫນີອອກຈາກສູນກາງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບນະໂຍບາຍ.

Cooper ສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການລັດຖະທໍາມະນູນ

ສານສູງສຸດຂອງລັດ North Carolina ໄດ້ຮັບຟັງການໂຕ້ແຍ້ງທາງປາກໃນວັນທີ 31 ສິງຫາ ສຳລັບກໍລະນີທີ່ແກ່ຍາວມາ ເຊິ່ງຝ່າຍບໍລິຫານ Cooper ພວມສະໜັບສະໜູນໃຫ້ໄດ້ຜົນທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດວິກິດການລັດຖະທຳມະນູນ. ການຟ້ອງຮ້ອງນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າກໍລະນີ Leandro, ຈະກໍານົດວ່າຜູ້ພິພາກສາສາມາດສັ່ງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍໃຫມ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່.

ໃນກໍລະນີນີ້, Cooper ຕ້ອງການໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງລັດ North Carolina ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດ Nels Roseland, ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງ Cooper, ດໍາເນີນການທີ່ລາວ. ເວົ້າວ່າ ຈະ​ຝ່າຝືນ​ຄຳ​ສາບານ​ຕົວ​ຂອງ​ລາວ ​ແລະ​ເປີດ​ໃຫ້​ລາວ​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ທາງ​ອາຍາ. ການນໍາພາຂອງ GOP ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ແຊກແຊງໃນກໍລະນີ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພາສາໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດທີ່ມອບອໍານາດການໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວໃຫ້ກັບສະພານິຕິບັນຍັດ, ບໍ່ແມ່ນສານ.

ປະທານສະພາສູງ Tim Moore (ຂວາ) ແລະປະທານສະພາສູງ Pro Tempore Phil Berger (ຂວາ) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ເໝາະສົມຂອງ ລັດຖະທໍາມະນູນ North Carolina ທີ່ຈະແຈ້ງ ປະເທດ "ອຳນາດຂອງກະເປົ໋າແມ່ນສິດພິເສດສະເພາະຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່," ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດ 2020. ຂໍ້​ກຳນົດ​ນີ້​ແມ່ນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ພາກ​ເໜືອ​ຂອງ​ລັດ Carolina ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ໄດ້​ໃຫ້​ສັດຕະຍາບັນ​ໃນ​ປີ 1776.

ໃນການສະຫນັບສະຫນູນໂຈດ Leandro, Cooper ພະຍາຍາມເອົາການຕັດສິນໃຈໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາອອກຈາກມືຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ນໍາພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ສານບັງຄັບໃຫ້ລັດຮັບຮອງເອົາແຜນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຕ້ອງການຂອງລາວ, ເອີ້ນວ່າແຜນການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນແບບ, ເຊິ່ງຖືກພັດທະນາໂດຍທີ່ປຶກສາໃນ San Francisco ທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບພັນທະມິດຂອງ Cooper.

Sam Hayes, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງປະທານາທິບໍດີ Moore, ກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນການຍຶດເອົາອຳນາດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍຜູ້ວ່າການລັດ Cooper. ເຈົ້າແຂວງພະຍາຍາມບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີໃນສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ສາມາດຜ່ານຂະບວນການນິຕິບັນຍັດ. ເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດ, ແຜນການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຮ່າງໂດຍບໍລິສັດທີ່ປຶກສາຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍແລະຈ່າຍໃຫ້ໂດຍບໍລິຫານການຮ່ວມມືບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະສະຫນອງທຶນໃນການສຶກສາໃນລັດນີ້. ນັ້ນແມ່ນສໍາລັບພົນລະເມືອງຂອງ North Carolina, ຜ່ານຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ, ຕັດສິນໃຈ."

ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຄືນ​ໃໝ່ ​ເພື່ອ​ຫາ​ທາງ​ລົບ​ລ້າງ​ມາດ​ຕະການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ທີ່​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໄດ້​ຮັບ​ອະນຸມັດ

ປັດຈຸບັນ ພັກເດໂມແຄຣັດ ມີສຽງສ່ວນຫຼາຍ 4-3 ຢູ່ໃນສານສູງສຸດຂອງລັດ North Carolina. ​ແຕ່​ວ່າ, ດ້ວຍ​ສອງ​ບ່ອນ​ນັ່ງ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ລັດ​ທີ່​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໃນ​ເດືອນ​ພະຈິກ​ນີ້, ​ແມ່ນ​ມີ​ໂອກາດ​ທີ່​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ໃຫ້​ແກ່​ພັກຣີພັບ​ບລີ​ກັນ. ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ບັນດາ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ຄວບ​ຄຸມ​ກອງ​ປະຊຸມ​ໃຫຍ່​ໂດຍ​ມີ​ສະມາຊິກ​ໃຫຍ່​ເກືອບ​ທັງ​ໝົດ. ເມື່ອເວລາທີ່ຈະໝົດອາຍຸການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນວັນທີ 19 ສິງຫານີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດໃນສານສູງໄດ້ອອກສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນພິຈາລະນາວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດທີ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດຢູ່ທຸກບ່ອນໃນສະຫະລັດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ.

​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 19 ສິງຫາ​ນີ້, ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ລັດ North Carolina ປົກຄອງ 4-3 ຕາມແນວທາງຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ກັບການດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນສອງສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນປີ 2018. ສານໄດ້ຕັດສິນເຫັນດີນຳບັນດາໂຈດ, NAACP, ຜູ້ທີ່ກ່າວຫາວ່າ ຍ້ອນວ່າສອງມາດຕະການຖືກລົງຄະແນນສຽງໂດຍບັນດາສະມາຊິກສະພາຈາກເຂດ gerrymandered, ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການດັດແກ້ສອງສະບັບແມ່ນ. ຜິດກົດໝາຍ ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ອະນຸມັດເຂົາເຈົ້າຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ. ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທັງ XNUMX ຄົນຢູ່ໃນສານສູງສຸດຂອງລັດໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຄະດີກັບຄືນສູ່ສານພິຈາລະນາຄະດີ, ແນະນຳໃຫ້ສານຂັ້ນລຸ່ມຕັດສິນໃຈຕັດສິນຄະດີດັ່ງກ່າວໂດຍອີງໃສ່ການທົດລອງສາມພາກອັນໃໝ່ທີ່ປະດິດຂຶ້ນຈາກຜ້າທັງໝົດໂດຍຜູ້ພິພາກສາປະຊາທິປະໄຕ.

ນຶ່ງ​ໃນ​ການ​ດັດ​ແກ້​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ນັ້ນ ​ໄດ້​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ ກ ຄວາມຕ້ອງການບັດປະຈຳຕົວຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ການແກ້ໄຂອື່ນໆ ຫຼຸດອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຂອງລັດ ຈາກ 10% ຫາ 7%, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຂັດແຍ້ງທີ່ເຫັນວ່າອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວຂອງ North Carolina ປະຈຸບັນແມ່ນ 4.99%, ຄາດວ່າຈະເປັນ 3.99% ໃນສອງສາມປີ. ເນື່ອງຈາກອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ທີ່ຫຼຸດລົງຈະບໍ່ເຂົ້າມາຫຼິ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ເປັນກໍລະນີໃນປີ 2018 ເມື່ອອັດຕາແມ່ນ 5.75%, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ເຈົ້າຄອງ Cooper. ກົງກັນຂ້າມ ການ​ປັບ​ປຸງ​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ລາຍ​ໄດ້​. ເຫດຜົນດຽວທີ່ຈະຄັດຄ້ານການດັດແກ້ນັ້ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄົນຫນຶ່ງຄິດວ່າອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຄວນຈະຢູ່ຂ້າງເທິງ 7%, ເຊິ່ງຈະສູງກວ່າອັດຕາປະຈຸບັນ 40% ແລະສູງກວ່າ 75% ກ່ວາອັດຕາທີ່ຈະຢູ່ໃນຈໍານວນຫນ້ອຍ. ປີ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຂອງ Cooper, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍກວ່າ 57% ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການ ID ຜູ້ລົງຄະແນນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ 55%. ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 19 ສິງຫາ​ທີ່​ຈະ​ຜ່ານ​ຜ່າ​ຄວາມ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ຂອງ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຫຼາຍ​ລ້ານ​ຄົນ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ສອງ​ມາດ​ຕະການ​ນັ້ນ ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍ້ອງຍໍ​ຈາກ​ບັນດາ​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ກ້າວໜ້າ ​ແລະ​ຜູ້​ອອກ​ຄວາມ​ເຫັນ. ຜູ້ນຳຂອງອົງການໜຶ່ງໃນລັດ North Carolina ທີ່ມີຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້ເວົ້າຢ່າງດຸເດືອດຕໍ່ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວວ່າເປັນໄຊຊະນະຂອງປະຊາທິປະໄຕ.

"ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດສີ່ຄົນໄດ້ຖິ້ມລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງຊາວ Carolinians ເຫນືອຫຼາຍລ້ານຄົນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອນຂໍ້ກໍານົດບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາແລະປະຕິເສດປະຊາຊົນຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນເອງ", ວຽງຈັນຝົນ Paul Newton (R. ), ປະທານຄະນະກໍາມະການການເງິນຂອງວຽງຈັນຝົນ North Carolina, ກ່າວໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດ 19 ສິງຫາ.

ການຕັດສິນໃນວັນທີ 19 ສິງຫາໃນຄະດີ NAACP, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ປົກຄອງລັດ Cooper ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ North Carolina ຊັ້ນນໍາອື່ນໆ, ມັນຖືກນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ນະໂຍບາຍສາທາລະນະຢູ່ໃນລັດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດ 19 ຂອງປະເທດ. ຖ້າເຫດຜົນຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ XNUMX ສິງຫາທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນກັບກົດຫມາຍອື່ນໆທີ່ຜ່ານໂດຍສະມາຊິກສະພາຈາກເຂດ gerrymandered ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືກປະກາດໃຊ້ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຈະຕ້ອງຖືກຍົກເລີກ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການປະຕິຮູບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຖືກດໍາເນີນຕໍ່ລະຫັດພາສີຂອງ North Carolina ນັບຕັ້ງແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງ North Carolina ໃນວັນທີ 19 ເດືອນສິງຫາຖືກປະຕິບັດໄປສູ່ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນ, North Carolina ຈະຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາລະຫັດພາສີໃນຫນັງສືໃນປີ 2012, ເມື່ອລັດເປັນບ້ານທີ່ມີອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະບໍລິສັດສູງສຸດໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ສະ​ຫະ​ລັດ. ຖ້າ North Carolina ຈະກັບຄືນໄປຫາລະຫັດພາສີກ່ອນປີ 2013, North Carolinians ຈະເຫັນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນສູງສຸດຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4.99% ເປັນ 7.75%, ໃນຂະນະທີ່ພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດຈະຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ, ຈາກ 2.5% ເປັນ 6.9. %.

Joe Coletti, ເຊິ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງມູນນິທິ John Locke ແລະ ປະຈຸບັນນີ້, ຜູ້ຊີ້ນຳພະນັກງານຂອງພັກລັດ North Carolina ສ່ວນໃຫຍ່, ໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າຊາວ Carolinians ເໜືອ ໄດ້ປະຫຍັດເທົ່າໃດຍ້ອນການປະຕິຮູບພາສີທີ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ອີງ​ຕາມ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ຂອງ​ທ່ານ Coletti, ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ປີ 2013 ຊາວ Carolinians ເໜືອ​ໄດ້​ເກັບ​ລາຍ​ຮັບ​ໄດ້​ເຖິງ 18.9 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ລະ​ຫັດ​ອາ​ກອນ​ທີ່​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຈັດ​ໂດຍ​ພັກຣີ​ພັບ​ບ​ລິ​ກັນ. ຕົວເລກເງິນຝາກປະຢັດນັ້ນບໍ່ໄດ້ລວມເຖິງການຕັດພາສີລາຍໄດ້ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງງົບປະມານປັດຈຸບັນທີ່ປະກາດໃຊ້ໃນທ້າຍປີ 2021.

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ວ່າການລັດ Gavin Newsom ໄດ້ຕັ້ງຊື່ຕາມຜູ້ວ່າການພັກຣີພັບບລີກັນເຊິ່ງລັດຕ່າງໆແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງອັນດັບຕົ້ນຂອງອະດີດຊາວຄາລິຟໍເນຍ, ຜູ້ວ່າການລັດ Roy Cooper ໄດ້ຊີ້ ນຳ ຫາງສຽງຂອງລາວໄປສູ່ພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນລັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລານີ້. ເມື່ອຖືກຖາມໃນການສໍາພາດ CNBC ເມື່ອໄວໆມານີ້ເພື່ອອະທິບາຍວິທີທີ່ລາວຊອກຫາພື້ນຖານຮ່ວມກັນກັບສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຈົ້າຄອງເມືອງ Cooper ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບງົບປະມານສອງຝ່າຍທີ່ເຂົາເຈົ້າປະກາດເມື່ອໄວໆນີ້ທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການສ້າງວຽກຂອງນາຍຈ້າງ. ຮ່ວມມື ແທນທີ່ຈະຕອບ ​ໂດຍ​ກ່າວ​ເຖິງ​ທຸກ​ຂົງ​ເຂດ​ຂອງ​ຄວາມ​ບໍ່​ລົງ​ລອຍ​ກັນ​ລະຫວ່າງ​ທ່ານ​ກັບ​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ.

ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງປະທານາທິບໍດີ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນບົດບາດໃຫມ່ຂອງລາວໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າສະມາຄົມຜູ້ວ່າການປະຊາທິປະໄຕ. ບໍ່ມີໃຜນອກເໜືອໄປຈາກຜູ້ວ່າການລັດ Cooper ແລະຜູ້ທີ່ໃກ້ຊິດກັບລາວທີ່ສຸດຮູ້ເຫດຜົນອັນແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເລີ່ມມີສຽງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ລາວຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນຕໍາແໜ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວໃນໂຕນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແມ່ນປະຕິເສດບໍ່ໄດ້.