ເອົາຜົນຜະລິດທີ່ຖືກຕີຂຶ້ນ 8%+ ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຖົງຂອງເຈົ້າ

ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊອກຫາລາຍໄດ້ກົງກັນຂ້າມພວກເຮົາຊື້ໃນເວລາທີ່ຜົນຜະລິດສູງແລະລາຄາຕໍ່າ. ມື້​ນີ້, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສໍາ​ຫຼວດ​ສາມ​ຊອງ​ຂອງ​ກອງ​ທຶນ​ເງິນ​ປັນ​ຜົນ​ທີ່​ຈ່າຍ 8.5%.

ນີ້ແມ່ນ "ການກິນເບັ້ຍບໍານານໃນແບບ" ລາຍໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ເອົາ​ເງິນ​ເປັນ​ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ໃນ​ການ​ຫຼິ້ນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄ່າ​ຈ້າງ 85,000 ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາ ຮັກສາຫຼັກຂອງພວກເຮົາ intact.

ແລະລໍຖ້າ, ມີຫຼາຍ. ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງສາມກອງທຶນນີ້ແມ່ນການຊື້ຂາຍພຽງແຕ່ 89 ເຊັນໃນເງິນໂດລາ. ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນ ສ່ວນລົດ 11% ກັບມູນຄ່າຂອງການຖືຄອງພື້ນຖານຂອງມັນ.

ດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ? ຫຼືການຕໍ່ລອງການຫາປາທາງລຸ່ມ? ໃຫ້ສໍາຫຼວດຍຸດທະສາດການປັນຜົນທີ່ຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ ແລະເຄື່ອງຈັກປັນຜົນສາມອັນນີ້.

My ທີ່ແນະນໍາ ຊັບສິນສໍາລັບການລົງທຶນບໍານານ

ຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ຮັບຜົນຜະລິດສູງໃນຄໍາຖາມແມ່ນເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຊັບທີ່ຕ້ອງການ" - ເປັນຫຼັກຊັບປະເພດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນທີ່ບາງບໍລິສັດຈະອອກໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຫາເງິນແຕ່, ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອອກຫຼັກຊັບຫຼືພັນທະບັດແບບດັ້ງເດີມ.

ຊຶ່ງເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ເພາະວ່າມັກແບ່ງປັນຄຸນລັກສະນະຂອງທັງສອງ.

ດ້ານ​ໜຶ່ງ, ​ມັກ​ການ​ຊື້​ຂາຍ​ໃນ​ການ​ແລກປ່ຽນ ​ແລະ ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ຫຸ້ນ​ສ່ວນ​ໃນ​ບໍລິສັດ​ອອກ​ຈຳໜ່າຍ, ຄືກັນກັບຫຼັກຊັບທົ່ວໄປ.

ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການຊື້ຂາຍທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນແລະລົງ, ມັກຈະຊື້ຂາຍປະມານມູນຄ່າທີ່ຊື້, ສົ່ງຈໍານວນລາຍໄດ້ຄົງທີ່, ແລະໂດຍປົກກະຕິຈະບໍ່ລວມເອົາສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ຄືກັນກັບພັນທະບັດ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັກແມ່ນສິດທິປະໂຫຍດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງເຂົາເຈົ້າ:

  • "ຄວາມມັກ": ຄໍາວ່າ "ຫຼັກຊັບທີ່ຕ້ອງການ" ແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮຸ້ນມີ "ຄວາມມັກ" ຫຼາຍກວ່າຫຼັກຊັບທົ່ວໄປ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າເງິນປັນຜົນທີ່ຕ້ອງການໃນຕົວຈິງແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍອອກກ່ອນທີ່ຈະມີເງິນປັນຜົນໃນຫຼັກຊັບທົ່ວໄປ. ເວລານີ້ສ່ວນໃຫຍ່, ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ມັນສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການປົກປ້ອງພິເສດເລັກນ້ອຍຈາກການມີເງິນປັນຜົນຂອງເຈົ້າຖືກຕັດຫຼືຖືກໂຈະເມື່ອບໍລິສັດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
  • ເງິນປັນຜົນສະສົມ: ບາງຄັ້ງ—ບໍ່ສະເໝີໄປ, ແຕ່ບາງຄັ້ງ—ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈ່າຍເງິນປັນຜົນ “ສະສົມ” ໄດ້. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຖ້າບໍລິສັດຂາດເງິນປັນຜົນຄັ້ງດຽວໃຫ້ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ຕ້ອງການ, ມັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນນັ້ນກ່ອນທີ່ມັນຈະຈ່າຍເງິນປັນຜົນໃນຫຸ້ນທົ່ວໄປອີກຄັ້ງ.
  • ຜົນຜະລິດຍັກ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ເງິນປັນຜົນຫຼັກຊັບທີ່ມັກຈະສູງກວ່າຫຼັກຊັບທົ່ວໄປ.

ຕົວ​ຢ່າງ, Citigroup
C
(C)
ຜົນຜະລິດສູງສົມຄວນ 4.5%, ແຕ່ມັນ ຊຸດ J ທີ່ມັກ ຜົນຜະລິດດີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຢູ່ທີ່ 6.9%. ພົ້ນເດັ່ນກວ່າໝູ່ແມ່ນກຸ່ມບໍລິສັດ Danaher (DHR), ທີ່ commons yield a paltry 0.4% ໃນຂະນະທີ່ມັນ ຊຸດ B ທີ່ມັກ dole ອອກຕາມລໍາດັບ 3.6%.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຄວາມມັກຫຼາຍ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງກິນປູຢາງ?

ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ມັກແມ່ນຄ້າຍຄືພັນທະບັດ - ຄື, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາແມ່ນກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດ - ປະຫວັດສາດພວກເຂົາມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍກ່ວາຫຼັກຊັບທົ່ວໄປ. ແຕ່ລັກສະນະດຽວກັນນັ້ນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ Federal Reserve ຮຸກຮານ, ດ້ວຍການຂຶ້ນອັດຕາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສົ່ງພັນທະບັດແລະສິ່ງທີ່ມັກຄືກັນ.

ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ອັດຕາການລ້າຈະອອກມາ. ພວກ​ເຮົາ​ກໍາ​ລັງ​ມຸ່ງ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຖົດ​ຖອຍ​ໂທລະ​ເລກ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​. ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດຊ້າລົງ, ເງິນຈະກັບຄືນສູ່ຕະຫຼາດພັນທະບັດ.

ແລະຫຼັກຊັບທີ່ຕ້ອງການ ກອງທຶນປິດ (CEFs) ໂດຍສະເພາະຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຂົາຊື້ຂາຍຄືກັບພັນທະບັດແຕ່ດີກວ່າ - ເມື່ອອັດຕາລົມຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງພວກເຮົາ, CEFs ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນແທ້ໆ.

ມື້​ນີ້​ສາມ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ ທັງຫມົດ ຜົນຜະລິດ 8% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ທັງສາມແມ່ນການຊື້ຂາຍທີ່ດີຕ່ໍາກວ່າມູນຄ່າຊັບສິນສຸດທິຂອງພວກເຂົາ (NAV), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຊື້ເງິນປັນຜົນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່າກັບ 89 ເຊັນໃນເງິນໂດລາ.

Nuveen Variable Rate Preferred & Income Fund (NPFD)

ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ການ​ແຜ່​ກະ​ຈາຍ​: 8.4%

ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຫນຶ່ງໃນ CEFs ທີ່ມີໃບຫນ້າໃຫມ່ທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ: The Nuveen Variable Rate Preferred & Income Fund (NPFD), ເຊິ່ງມາຮອດຊີວິດບໍ່ຮອດໜຶ່ງປີກ່ອນໃນວັນທີ 15 ທັນວາ 2021.

ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນຫຼຸດ 9.3% ທີ່ຂ້ອຍຂຽນທຽບກັບສ່ວນຫຼຸດ "ປະຫວັດສາດ" ຂອງມັນ 8.2% ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍ - ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນສ່ວນຫຼຸດເກືອບ 10% ສໍາລັບຊັບສິນທີ່ຕ້ອງການແລະຜົນຜະລິດ 8% ບວກ, ດັ່ງນັ້ນມັນຄວນຈະເປັນມູນຄ່າການຂຸດຄົ້ນ.

NPFD ຕົ້ນຕໍແມ່ນລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບທີ່ຕ້ອງການອັດຕາການປ່ຽນແປງຂອງບໍລິສັດ (ແລະຫຼັກຊັບການຜະລິດລາຍໄດ້ອັດຕາການປ່ຽນແປງອື່ນໆ). ດັ່ງທີ່ບໍ່ຄວນແປກໃຈ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບໍລິສັດດ້ານການເງິນສ່ວນໃຫຍ່: 28 ອຸດສາຫະກໍາອັນດັບຕົ້ນທີ່ເປີດເຜີຍແມ່ນທະນາຄານທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ (14%), ປະກັນໄພ (14%), ທະນາຄານພາກພື້ນ (12%) ແລະຕະຫຼາດທຶນ (5%). ອັນດັບທີ 5, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນນ້ຳມັນ, ອາຍແກັສ ແລະ ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທີ່ບໍລິໂພກໄດ້ຢູ່ທີ່ XNUMX%.

ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ສິນ​ເຊື່ອ​ແມ່ນ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ສູງ​, ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​, ມີ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ສອງ​ສ່ວນ​ສາມ​ຂອງ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ກອງ​ທຶນ​ໄດ້​ຈັດ​ສັນ​ໃຫ້​ກັບ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ຊັ້ນ​ທີ່​ມັກ​; ອີກ 27% ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ junk ສູງສຸດ (BB), ມີພຽງແຕ່ປະມານ 4% ໃນ B- ແລະຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບ. ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີຄຸນນະພາບສູງນີ້, NPFD ຄຸ້ມຄອງຜົນຜະລິດທີ່ມີນ້ໍາຫຼາຍກວ່າ 8% ໂດຍການດໍາເນີນການທັງຫມົດ - 38% ຂອງຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງອັດຕາການປ່ຽນແປງທີ່ມັກ?

ດີ, ຄືກັນກັບເງິນກູ້ທີ່ເລື່ອນໄດ້ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນ ຄວາມສ່ຽງອັດຕາດອກເບ້ຍສໍາລັບບໍລິສັດພັດທະນາທຸລະກິດ (BDCs), ອັດຕາການປ່ຽນແປງທີ່ມັກຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງອັດຕາດອກເບ້ຍ - ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຫຼຸດລົງຫຼາຍເທົ່າກັບພີ່ນ້ອງອັດຕາຄົງທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ Fed ຮັກສາ pedal ຫຼຸດລົງໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ Global X Variable Rate Preferred ETF's (PFFV) ການປະຕິບັດໃນປີນີ້ທຽບກັບ iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF
PFF
)
, ເຊິ່ງເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນ de facto ດັດຊະນີທີ່ມັກ.

ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ລັກສະນະການປ່ຽນແປງຂອງການຖືຄອງຂອງຕົນຄວນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັດຕາດອກເບ້ຍ, ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ leverage ດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ NPFD ຜົນຜະລິດທີ່ພຽງພໍ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນຫນ້ານີ້ ບົດລາຍງານລາຍໄດ້ຈາກການຂັດແຍ້ງ ຜູ້ອ່ານ, CEFs ຈໍານວນຫນຶ່ງ (ລວມທັງກອງທຶນທີ່ຕ້ອງການ) ກໍາລັງຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມທີ່ສູງຂຶ້ນຍ້ອນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາໄລຍະສັ້ນ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີ NPFD ທີ່ມີການປະຕິບັດຫນ້ອຍ PFF ແລະ PFFV, ແຕ່ມັນຍັງຊັກຊ້າ CEFs ສອງອັນທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ. ມື້ຕົ້ນໆສໍາລັບ NPFD, ແຕ່ນອກເຫນືອຈາກຜົນຜະລິດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ.

Cohen & Steers ໄລຍະເວລາຈຳກັດທີ່ຕ້ອງການ ແລະກອງທຶນລາຍຮັບ (LDP)

ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ການ​ແຜ່​ກະ​ຈາຍ​: 8.4%

Cohen & Steers ໄລຍະເວລາຈຳກັດທີ່ຕ້ອງການ ແລະກອງທຶນລາຍຮັບ (LDP) ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ດັ່ງທີ່ຊື່ແນະນໍາ, ມັນເປັນກອງທຶນ "ໄລຍະເວລາຈໍາກັດ".

ຄວາມຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຕະຫຼອດໄປໃນທໍາມະຊາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີໄລຍະເວລາທີ່ແທ້ຈິງ - ແຕ່ກອງທຶນທີ່ມີໄລຍະເວລາຈໍາກັດຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ມັກທີ່ມີຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນທາງທິດສະດີ, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັດຕາດອກເບ້ຍ). ກອງທຶນໄລຍະເວລາປົກກະຕິຂອງເຈົ້າຈະມີໄລຍະເວລາຫົກປີຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ; ໃນປັດຈຸບັນ, ໄລຍະເວລາຂອງ LDP ແມ່ນຜົມພາຍໃຕ້ສາມປີ.

ຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍສໍາລັບຫຼັກສູດ. ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຊັບແມ່ນລົງທຶນໃນປະເພດການລົງທຶນທີ່ມັກ, ແລະອີກສ່ວນສາມຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນບັນຫາການຈັດອັນດັບ BB - ຜົມໂດຍລວມດີກວ່າຄຸນນະພາບຫຼັກຊັບຂອງ PFF.

ເຖິງວ່າຈະມີການຖືຄອງໄລຍະເວລາຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້, LDP ມີຜົນຜະລິດສູງກວ່າ PFF, ເຊິ່ງມັນສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງເກືອບ 35% ໃນອັດຕາຫນີ້ສິນ - ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ອັດຕາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາແລະຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງ.

​ແຕ່​ໃນ​ໄລຍະ​ຍາວ​ນານ, ​ແຮງ​ດັນ​ນັ້ນ​ໄດ້​ເຮັດ​ວຽກ​ໃນ​ຄວາມ​ໂປດ​ປານ​ຂອງ LDP.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ LDP ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມໂຊກດີຂອງທ້າຍ, ສ່ວນຫຼຸດ 6.3% ທຽບກັບສ່ວນຫຼຸດສະເລ່ຍ 2.4 ປີພຽງແຕ່ XNUMX% ອາດຈະເປັນສັນຍານທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈ.

Cohen & Steers Tax-Advantaged Securities and Income Fund (PTA)

ກຳ ໄລເງິນປັນຜົນ: 8.8%

ຜົນຜະລິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຊໍ່ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນກອງທຶນຫນຸ່ມອື່ນ: ໄດ້ Cohen & Steers Tax-Advantaged Securities and Income Fund (PTA)ເຊິ່ງເປັນຍຸກ COVID-2020 ເລີ່ມແຕ່ເດືອນຕຸລາ XNUMX.

ທ່ານສາມາດຊອກຫາປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຊໍ່ໄດ້ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ຖ້າເຈົ້າກໍາລັງອ່ານຄໍາວ່າ "ເສຍພາສີ" ໃນຊື່ແລະກໍາລັງຄິດວ່າ "ເທດສະບານ. ທີ່ຕ້ອງການ?”, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນ. "ການເສຍພາສີ-ໄດ້ປຽບ" ແມ່ນນາມມະຍົດກອງທຶນທົ່ວໄປຫຼາຍສໍາລັບ ພັນທະບັດເທດສະບານ.

ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ນີ້. ສິ່ງທີ່ PTA ພະຍາຍາມເຮັດ, ຕາມຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, ແມ່ນ "ບັນລຸຜົນຕອບແທນທີ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງຕົນໂດຍການຊອກຫາການຫຼຸດຜ່ອນຜົນສະທ້ອນດ້ານພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດຕໍ່ລາຍໄດ້ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍກອງທຶນ."

ແລະກອງທຶນມີສອງວິທີທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ:

  1. ລົງທຶນໃນສິ່ງທີ່ມັກທີ່ຈ່າຍເງິນປັນຜົນທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ອັນນີ້ບໍ່ຍາກ; ຫຼາຍຄົນເຮັດແລ້ວ.
  2. ບັນລຸການປິ່ນປົວພາສີທີ່ເອື້ອອໍານວຍໂດຍການຖືຍາວ. ນີ້ຮັບປະກັນອັດຕາກໍາໄລທຶນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າ.

ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ແມ່ນບາງຫຼັກຊັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງທໍາມະຊາດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ; ມັນເປັນມາດຕະຖານທີ່ສວຍງາມ. ການທະນາຄານກວມເອົາ 51% ຂອງຊັບສິນ, ຮອງລົງມາແມ່ນປະກັນໄພ (14%) ແລະສາທາລະນູປະໂພກ (8%). ການຖືຄອງອັນດັບຕົ້ນປະກອບມີສິ່ງທີ່ມັກຈາກ JPMorgan Chase
JPM
(JPM)
, Charles Schwab (SCHW), ແລະ Bank of America
BAC
(LAC)
. ຖ້າມີຂໍ້ສັງເກດໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພູມສາດ. ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນອັນນີ້ວ່າເປັນກອງທຶນ “ທົ່ວໂລກ” ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມີພຽງແຕ່ 63% ຂອງການຖືຄອງຈາກສະຫະລັດ; ອັງກິດ (7%), ຝຣັ່ງ (6%) ແລະການາດາ (5%) ແມ່ນໃນບັນດາ 15 ປະເທດອື່ນໆທີ່ເປັນຕົວແທນ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກອງທຶນອື່ນໆທີ່ຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນີ້, PTA ໃຊ້ຈໍານວນທີ່ສູງ (38%) ຂອງ leverage, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນນ້ໍາຫນັກ. ແຕ່ nodding ກັບຕາຕະລາງຂ້າງເທິງ, ມັນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວກ່ຽວກັບຄໍແລະຄໍກັບ PFF, hinting ໃນບາງທາງເລືອກຫຼັກຊັບແຂງໂດຍທີມງານບໍລິຫານ Cohen & Steers ນີ້. ການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນວ່າການຄຸ້ມຄອງມີທາງເລືອກໃນບາງຄັ້ງການລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບ, ພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ munis ເພື່ອສ້າງ alpha.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີບັນທຶກການຕິດຕາມຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ປີ 2022 ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ (ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ). ສ່ວນຫຼຸດ 11.1% ຕໍ່ NAV ແມ່ນບໍ່ມີລາຄາຖືກກວ່າລາຄາສະເລ່ຍ 8.8% ຂອງ PTA ໃນປະຫວັດການຊື້ຂາຍສັ້ນ, ແຕ່ມັນສະແດງເຖິງໂອກາດທີ່ຈະເອົາຜົນຜະລິດເກືອບ 9% ໃນຂະນະທີ່ຊື້ຊັບສິນໃນລາຄາ 89 ເຊັນໃນເງິນໂດລາ.

Brett Owens ເປັນຫົວ ໜ້າ ນັກຍຸດທະສາດດ້ານການລົງທືນ ການຄາດຄະເນກົງກັນຂ້າມ. ສຳ ລັບແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ, ໃຫ້ທ່ານເອົາບົດລາຍງານພິເສດລ້າສຸດຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ: ເງິນເບ້ຍບໍານານກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງເຈົ້າ: ເງິນປັນຜົນໃຫຍ່—ທຸກໆເດືອນ—ຕະຫຼອດໄປ.

ການເປີດເຜີຍ: ບໍ່ມີ

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/brettowens/2022/11/06/put-these-beaten-up-8-yields-in-your-pocket/