ຫລັງຈາກ ການຊັກຊ້າທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອະທິບາຍເທື່ອ, ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ໃນວັນພຸດ ປະກາດ “ການລະດົມບາງສ່ວນ” ຂອງກອງທັບສະຫງວນຂອງກອງທັບຂອງປະເທດຕົນ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຕອບແທນກອງທັບບຸກລຸກທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢ່າງຮຸນແຮງໃນໄລຍະ 200 ວັນຂອງການປະທະກັນ. ບາງທີທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ລາວຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການນຳໃຊ້ອາວຸດທຳລາຍລ້າງມະຫາຊົນ.
ທ່ານ Putin ໄດ້ກ່າວຫາບັນດາຜູ້ຕາງໜ້າອົງການ NATO ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຕ້ານລັດເຊຍ - ເປັນຄຳຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະແຈ້ງ - ແລະ ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງຕອບໂຕ້.
ເບີລິນ, ເຢຍລະມັນ - ວັນທີ 19 ຕຸລານີ້: ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ ທ່ານ ວະລາດີເມຍ ປູຕິນ ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. … [+]
Getty Images
ທ່ານ Putin ກ່າວວ່າ “ຕໍ່ຜູ້ທີ່ຍອມໃຫ້ຕົນເອງກ່າວຄຳປາໄສກ່ຽວກັບລັດເຊຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຕືອນທ່ານວ່າ ປະເທດຂອງພວກເຮົາຍັງມີວິທີການທຳລາຍຫລາຍຢ່າງ, ແລະ ສຳລັບອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ທັນສະໄໝກວ່າບັນດາປະເທດ NATO. ອີງຕາມການແປໂດຍ The Guardian. “ແລະເມື່ອຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງປະເທດພວກເຮົາຖືກນາບຂູ່, ເພື່ອປົກປ້ອງຣັດເຊຍ ແລະ ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະໃຊ້ທຸກວິທີທາງຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຂີ້ຕົວະ.”
ທ່ານ Putin ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຈຸດດຽວກັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ປາໄສຂອງທ່ານໃນເວລາຕໍ່ມາ:
"ພົນລະເມືອງຂອງລັດເຊຍສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າຄວາມສົມບູນຂອງອານາເຂດຂອງ Motherland ຂອງພວກເຮົາ, ເອກະລາດແລະເສລີພາບຂອງພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ - ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ດ້ວຍວິທີການທັງຫມົດໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາ."
ຄໍາວ່າ 'ຄວາມສົມບູນຂອງອານາເຂດ' ແມ່ນສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ນະໂຍບາຍນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍອະນຸຍາດໃຫ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງແບບ ທຳ ມະດາພຽງແຕ່ເມື່ອ "ມັນຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລັດ," ຄໍາສອນອອກໃນປີ 2014. ອາວຸດດັ່ງກ່າວຈະຖືກນຳໃຊ້ໃນກໍລະນີໂຈມຕີຣັດເຊຍເທົ່ານັ້ນ, ແລະໃນອາທິດນີ້ ຣັດເຊຍໄດ້ປະກາດແຜນການແລ້ວ 'ການລົງປະຊາມະຕິ ' ໃນດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ໃນຢູເຄຣນ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນດິນແດນຣັດເຊຍຢ່າງເປັນທາງການ. ສະນັ້ນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງແທ້ຈິງນັ້ນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງຢູແກຼນທີ່ຈະຍຶດເອົາອານາເຂດຄືນໃໝ່ອາດຈະຖືກຕອບໂຕ້ຄືນດ້ວຍນິວເຄຼຍ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ rhetoric, ແຕ່ເປັນ Lawrence Freedman, Emeritus ອາຈານຂອງການສຶກສາສົງຄາມຢູ່ King's College London, ໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການຂອງ Putin ມາຕະຫຼອດ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຮຸກຮານທ່ານ Putin ກ່າວວ່າປະເທດຊາດໃດກໍ່ຕາມທີ່ພະຍາຍາມຂັດຂວາງການບຸກລຸກຈະປະເຊີນກັບ "ຜົນສະທ້ອນທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະເຊີນໃນປະຫວັດສາດຂອງເຈົ້າ." ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ສາທາລະນະລັດລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຂອງລາວ Shoigu ແລະຫົວຫນ້ານາຍພົນ Gerasimov "ໂອນກໍາລັງປ້ອງກັນຂອງກອງທັບໄປສູ່ຫນ້າທີ່ພິເສດຂອງການຕໍ່ສູ້."
ໃນທາງປະຕິບັດຕົວຈິງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ພຽງແຕ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທ່ານ Putin ໃນການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ. ຕາມທັດສະນະຂອງທ່ານປູຕິນ, ວິທີການໄດ້ຮັບຜົນຄື: ບັນດາປະເທດ NATO ໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ການໜູນຊ່ວຍອູແກຣນໂດຍກົງ, ການສະໜອງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ແລະ ອຸປະກອນອື່ນໆແມ່ນລັງເລໃຈ ແລະ ພ້ອມດ້ວຍ. ຄວາມກັງວົນທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບ "ການເພີ່ມຂື້ນ". ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນສະຫະລັດມີ ປະຕິເສດທີ່ຈະສະໜອງເຮືອບິນສູ້ຮົບ ແລະລູກສອນໄຟໄລຍະໄກ ຮ້ອງຂໍໂດຍ Ukraine.
ບໍ່ວ່າ Putin ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນ. ດັ່ງທີ່ Freedman ສັງເກດເຫັນ, ພວກເຂົາຈະມີປະໂຫຍດດ້ານຍຸດທະວິທີ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອາວຸດນິວເຄລຍໃນສະຫນາມຮົບແມ່ນມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດໃນການທໍາລາຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງກໍາລັງເກາະທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງບໍ່ມີ. ເປົ້າໝາຍອື່ນທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ແມ່ນພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ຜົນກະທົບຕົວຈິງຂອງການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງຍ້ອນຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງຂອງຣັດເຊຍ ໄດ້ຂ້າມຜ່ານເກນນິວເຄລຍ.
ການໂຈມຕີທາງດ້ານນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍຈະເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານແຂງແຮງ, ຫັນເປັນກາງຕໍ່ຣັດເຊຍ, ແລະສ່ຽງທີ່ຈະທຳລາຍພັນທະມິດກັບຈີນ. ມັນຈະທໍາລາຍໂອກາດໃດໆຂອງການເຈລະຈາກັບຢູເຄລນແລະປ່ຽນຄວາມຂັດແຍ້ງໄປສູ່ສົງຄາມທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງ, ສະຖານະການອັນຕະລາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການທະຫານຂອງລັດເຊຍ. ໃນຂະນະທີ່ບາງອົງປະກອບ hardline ໃນລັດເຊຍອາດຈະຕົບມືໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວ, ໄດ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຈມຕີນິວເຄລຍສໍາລັບບາງຄັ້ງໂດຍເຫັນວ່າ “ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານພິເສດ” ກາຍເປັນສົງຄາມນິວເຄລຍ ອາດຈະສູນເສຍການສະໜັບສະໜູນຂອງທ່ານ Putin ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ພາຍໃນລັດເຊຍ. ແລະນັ້ນແມ່ນກ່ອນທີ່ສະຫະລັດຫຼືມະຫາອໍານາດອື່ນໆຈະຕອບສະຫນອງ.
ແຕ່ບາງທີພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ nukes.
ດ້ານຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຫນ້ອຍລົງມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນວ່າເມື່ອ Putin ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ວິທີການທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ" ລາວອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບທາງເລືອກອື່ນ. ເມື່ອກຳລັງທຳມະດາປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວຢູ່ຊີຣີ, ລະບອບທີ່ສະໜັບສະໜູນລັດເຊຍ ເພື່ອໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດເຄມີ ກ່ຽວກັບພົນລະເຮືອນເພື່ອກໍ່ການຮ້າຍຂອງຝ່າຍຄ້ານ. ຕາມແບບຢ່າງດັ່ງກ່າວ, ອາວຸດເຄມີອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີທີ່ດຶງດູດໃຈໃນການເພີ່ມສະເຕກໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຂ້າມຂອບເຂດນິວເຄຼຍ. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ຄວນສັງເກດວ່າ ຜົນກະທົບທາງທະຫານມີທ່າອ່ຽງຕໍ່າທີ່ສຸດ: ການໂຈມຕີດ້ວຍສານເຄມີໃນຢູເຄຣນ ອາດເປັນວິທີທາງທີ່ຈະເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ. ການໂຄສະນາທີ່ສືບຕໍ່ຂອງລັດເຊຍ ການໂຈມຕີໃສ່ເປົ້າໝາຍພົນລະເຮືອນ. ມັນອາດຈະບໍ່ຊ່ວຍທ່ານ Putin, ແຕ່ໃນຈຸດນີ້, ລາວອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະພະຍາຍາມເກືອບທຸກຢ່າງ.
ທ່ານ Putin ຢືນຢັນວ່າ “ມັນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຕົວະ, ເຊິ່ງແນ່ນອນຈະສ້າງຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນການເວົ້າຕົວະ. Bluffing ຫຼືບໍ່, ລາວມີບັດຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະຫລິ້ນ. ການລະດົມບາງສ່ວນຈະບໍ່ຊ່ວຍເລື່ອງໃນໄລຍະສັ້ນ, ແລະລາວໄດ້ຖິ້ມກໍາລັງທົ່ວໄປທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່.
ໃນຂະນະດຽວກັນຜູ້ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງ Putin ອາດຈະກໍາລັງພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນສົງຄາມຂອງທ່ານ Putin, ແລະຄົນອື່ນອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມແພ້ແທນທີ່ຈະປະເຊີນກັບການສູນເສຍທາງທະຫານແລະເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ເວົ້າເຖິງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັງ ແມ່ນ louder ກວ່າເຄີຍ, ແລະຄໍາເວົ້າຂອງລາວຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/09/21/putin-just-doubled-down-on-his-nuclear-threat-what-that-means/